다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 기존의 조건
9>9 개인 답변The pharmaceutical and Healthcare industry shouldn't be privatized. Healthcare should be affordable and people shouldn't have to have insurance or pay medical bills for the rest of their life just to be alive. |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변Yes with parental permission and no government funding. No elective procedures should be government funded period. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
9>9 개인 답변No the federal government shouldn't be involved period. It should be a state to state issue, and state funded should it choose to have them. It also should be illegal for a state to ban it's citizens from going to another state in order to get an abortion. |
국내 정채 › 무장 교사
9>9 개인 답변Yes, but nobody should be forced to carry one. If they choose to and are trained to use that weapon, they should be more than welcome to. |
환경 › Climate Change
9>9 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
경제 › 세금
9>9 개인 답변A flat tax rate across the board, I'd say raise corporate taxes but they did that and they just increased the prices of the products 150-300% to make up for it. |
외교 정책 › 의무 병역
9>9 개인 답변No, but military service should be an option for young adults convicted of petty crimes instead of prison. If they're discharged for other than honorable reasons they should then be required to complete the entirety of their prison sentence with no chance of parole. |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변The process of attaining student loans should be easier, and there should be a tuition cap. They wouldn't need bailed out if they weren't shafted in the first place. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변It should be taught so that the children are aware of why they shouldn't see color. Why they shouldn't treat anyone different because of their skin color, lineage, or their religion. We aren't Caucasian or Black, we are the human race and that's the way it should be. |
교육 › 무료 대학
9>9 개인 답변More opportunities for scholarships and financial aid. Lower costs for further education overall, and put a cap on what can be charged for tuition. |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
9>9 개인 답변Healthcare should be affordable period. Being alive is a basic right you shouldn't have to pay the rest of your life for. |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변Should be required to attend public school and the parents should be held liable if it causes other children to become sick. Maybe not to a criminal extent, but definitely financially. |
이민 › 이민 노동자
9>9 개인 답변No, I believe you should come here legally, but that process should be simpler. Companies that employ illegal immigrants should be heavily fined for doing so. The morality of it is wrong, number one they're undercutting the Americans and paying people a fraction of what they should just to save money. It's greedy and should be very stiffly punished. |
선거 › 유권자 사기
9>9 개인 답변Yes, but voter fraud isn't as big of an issue as it's made out to be. It isn't that hard to get a photo ID and every person should carry one regardless of what it has to do with voting. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변아니요, 기업은 백신 접종을 요구해야 하지만 정부 명령은 필요하지 않다고 생각합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변Yes in some areas. No in others. We have many police departments across the country who both under and over funded. There should be less money spent on unnecessary expenses and spent on more important things such as certain social programs. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
9>9 개인 답변They shouldn't have put it on native land and in the event of any human cause environmental disaster, the party should be 100% financially liable for cleanup and should be fined to the moon. |
보건 › 오바마의 보건
9>9 개인 답변I think Healthcare is a basic right, it shouldn't be free but should be affordable. |
경제 › 초과 지불
9>9 개인 답변네, 정부는 노동자의 권리를 보호하기 위해 더 많은 일을해야합니다 |
과학 › GMO 라벨
9>9 개인 답변네, 책임 식품 공학의 과학을 신뢰하지만 나는 그들을 판매하는 식품 회사의 동기를 신뢰하지 않는 |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변If they aren't actually bothering anyone while sleeping in the park, what does it matter? They shouldn't be sleeping on court house steps or stuff like that where they would be a distraction or could become a problem. |
국가 안보 › 군 의회 승인
9>9 개인 답변The way it is now works well. No approval to conduct operations or air strikes, but approval for extended stays is good for me. |
국가 안보 › 외국인 암살
9>9 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
국가 안보 › 멕시코 마약 카르텔
9>9 개인 답변Legalize everything and commercialize the entire industry. Have the DEA revert back to the ATF and give them control over enforcement. Remove the criminal element, and in time it would be just like the alcohol industry. Alcohol is a worse addiction and kills more people than any narcotic and it is legal. |
외교 정책 › F-35
9>9 개인 답변Cancel, no. They should slow down on R&D and lower production. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.