iSideWith.com est un site Web d’éducation électorale indépendant, autofinancé et non partisan.

Nous ne vendons pas d’informations d’identification personnelle vous concernant à des tiers. Nous utilisons des cookies et des services tiers tels que Google Analytics pour nous aider à améliorer votre expérience d’utilisation du site Web.

Veuillez nous indiquer si vous acceptez nos
conditions d'utilisation et notre politique de confidentialité :


Oui, je suis d'accord

Pour vous désinscrire, veuillez fermer cette fenêtre de navigateur

Tuesday November 6, 2018

Trésorier du comté de Stark en 2018 Test

Répondez aux questions suivantes pour voir pour qui vous devriez voter lors de l’élection 2018 Stark County Treasurer .

Problèmes environnementaux

Le gouvernement devrait-il renforcer la réglementation environnementale pour empêcher le changement climatique ?

Le réchauffement climatique, ou changement climatique, est une augmentation de la température atmosphérique terrestre depuis la fin du XIXe siècle. En politique, le débat sur le réchauffement climatique est centré sur la question de savoir si cette augmentation de la température est due aux émissions de gaz à effet de serre ou est le résultat d’un modèle naturel de la température de la terre. En 2022, le Congrès a adopté la loi sur la réduction de l’inflation, qui comprenait des centaines de milliards de dollars de subventions pour investir dans des projets d’énergie renouvelable et produire de l’énergie à partir de sources renouvelables. Le projet de loi comprenait également des crédits pour aider les usines à se rééquiper pour produire des véhicules électriques et accorde des crédits d’impôt pour aider les propriétaires à moderniser leurs maisons avec des produits plus économes en énergie. Il accorde un crédit d’impôt de 7 500 $ pour l’achat de véhicules électriques, mais avec des conditions qui pourraient rendre difficile l’admissibilité. Les partisans du projet de loi soutiennent qu’il encourage les entreprises et les particuliers à adopter les énergies renouvelables et à s’éloigner des combustibles fossiles. Les opposants soutiennent que le projet de loi manque de financement pour le gaz naturel et l’énergie nucléaire qui sont plus fiables et moins chers à produire.

En savoir plus Statistiques Discuter

Les États-Unis devraient-ils se retirer de l’Accord sur le climat de Paris?

En juin 2017, le président Trump a annoncé que les États-Unis se retireraient de l’accord sur le climat de Paris dans le but de renforcer l’industrie nationale et l’indépendance énergétique. M. Trump a soutenu que l’accord sur le climat était injuste pour les États-Unis, car l’accord a imposé des restrictions plus faciles à la Chine et à l’Inde qui dirigent le monde dans les émissions de carbone. Les opposants à l’accord sur le climat affirment qu’il pénalise injustement les entreprises énergétiques et les consommateurs américains en imposant des restrictions sur la production d’énergie domestique. Les partisans de l’accord sur le climat affirment que le fait de sortir de ce pays découle des décennies d’efforts diplomatiques du gouvernement américain pour réduire les émissions mondiales de carbone.

En savoir plus Statistiques Discuter

Le forage devrait-il être autorisé dans l’Alaska Wildlife Refuge?

L’Arctic National Wildlife Refuge est un refuge faunique national de 19 millions d’acres dans le nord de l’Alaska. Le refuge comprend une grande variété d’espèces de plantes et d’animaux, comme les ours polaires, les grizzlis, les ours noirs, les orignaux, les caribous, les loups, les aigles, les lynx, les carcajous, les martres, les castors et les oiseaux migrateurs, qui dépendent du refuge. En août 2020, l’administration Trump a approuvé un programme de vente aux enchères de baux pétroliers qui permettrait aux compagnies pétrolières de forer du pétrole dans le refuge. Les écologistes soutiennent que l’exploitation pétrolière menace la faune et aggravera probablement le changement climatique. Les partisans soutiennent que le forage serait limité aux chaînes côtières et rendrait les États-Unis plus indépendants de l’énergie.

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher les questions environnementales plus

Questions électorales

le collège électoral devrait être aboli?

Le Collège électoral des États-Unis est le mécanisme établi par la Constitution des États-Unis pour l’élection indirecte du président des États-Unis et du vice-président des États-Unis. Les citoyens des États-Unis votent dans chaque État lors d’élections générales pour choisir une liste d’« électeurs » qui se sont engagés à voter pour le candidat d’un parti. Le douzième amendement oblige chaque électeur à émettre une voix pour le président et une autre pour le vice-président. Lors de la primaire présidentielle démocrate de 2019, 15 candidats, dont Bernie Sanders, Pete Buttigieg et Elisabeth Warren, ont appelé à la suppression du collège électoral.

En savoir plus Statistiques Discuter

Une photo d'identité devrait-elle être obligatoire afin de voter ?

En 2002, le gouvernement fédéral a adopté le Help America Vote Act. La loi exigeait que les votants pour la première fois aux élections fédérales présentent une pièce d’identité au responsable électoral de l’État ou local approprié avant ou le jour du scrutin s’ils s’inscrivaient par courrier. Les pièces d’identité acceptables comprennent une pièce d’identité avec photo actuelle et valide, une copie d’une facture de services publics en cours, des relevés bancaires, un chèque gouvernemental, un chèque de paie ou tout autre document gouvernemental indiquant le nom et l’adresse de l’électeur. Les électeurs qui ont présenté l’une de ces pièces d’identité lors de l’inscription sont exemptés, tout comme les électeurs autorisés à voter par correspondance en vertu de la loi sur le vote par correspondance des citoyens en uniforme et d’outre-mer. Si un électeur soumet un bulletin de vote par la poste, une copie de la pièce d’identité doit être soumise avec le bulletin de vote. Sept États-Unis ont déclaré avoir actuellement des lois strictes sur l’identification des électeurs dans lesquelles un électeur ne peut pas voter valablement sans d’abord présenter une pièce d’identité.

En savoir plus Statistiques Discuter

Si les étrangers, résidant actuellement aux États-Unis, ont le droit de voter?

Un étranger est défini comme une personne qui n’est pas un citoyen des États-Unis. La loi fédérale interdit aux non-ressortissants de voter aux élections fédérales depuis l’adoption de la loi sur la réforme de l’immigration illégale et la responsabilité des immigrants en 1996. Les sanctions comprennent des amendes, l’emprisonnement, l’interdiction de territoire et l’expulsion. Est exempté de peine tout non-citoyen qui, au moment du vote, avait deux parents citoyens américains naturels ou adoptifs, qui ont commencé à vivre de façon permanente aux États-Unis avant d’avoir atteint l’âge de 16 ans et qui croyaient raisonnablement qu’ils étaient citoyens des États-Unis. . La loi fédérale n’interdit pas aux non-citoyens de voter aux élections d’État ou locales, mais aucun État n’a autorisé les non-citoyens à voter aux élections d’État depuis que l’Arkansas est devenu le dernier État à interdire le vote des non-citoyens en 1926. En décembre 2021, quatorze villes américaines autorisent les non-citoyens vote, y compris New York, Montpelier dans le Vermont, San Francisco (conseil scolaire uniquement) et Washington, DC

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher plus de questions électorales

Problèmes sociaux

Quelle est votre position concernant l'avortement?

L’avortement est une procédure médicale entraînant l’interruption d’une grossesse humaine et la mort d’un fœtus. L’avortement a été interdit dans 30 États jusqu’à la décision de la Cour suprême de 1973, Roe v. Wade. La décision a rendu l’avortement légal dans les 50 États, mais leur a donné des pouvoirs réglementaires sur le moment où les avortements peuvent être pratiqués pendant une grossesse. Le 24 juin 2022, la Cour suprême a annulé Roe c.Wade dans l’affaire Dobbs c.Jackson. Le tribunal a statué que le droit substantiel à l’avortement n’était pas "profondément enraciné dans l’histoire ou la tradition de cette nation", ni considéré comme un droit lorsque la clause de procédure régulière a été ratifiée en 1868.

En savoir plus Statistiques Discuter

Le gouvernement doit-il continuer de financer le Planning Familial?

Planned Parenthood est une organisation à but non lucratif qui fournit des services de santé reproductive aux États-Unis et dans le monde. Chaque année, les gouvernements fédéral et des États fournissent à l’organisation un financement de 528 millions de dollars (40 % de son budget annuel). La majorité de ce financement provient de Medicaid qui subventionne les soins de santé reproductive pour les femmes à faible revenu. En 2014, les avortements représentaient 3 % des services qu’ils fournissaient. La majorité des autres services comprennent le dépistage et le traitement des maladies et infections sexuellement transmissibles et la fourniture de moyens de contraception. Les partisans du financement soutiennent que le financement fédéral de Planned Parenthood ne paie pas pour les avortements et que la grande majorité du financement gouvernemental que l’organisation reçoit provient des remboursements de Medicaid. Les opposants au financement soutiennent que le gouvernement ne devrait financer aucune organisation qui propose des avortements.

En savoir plus Statistiques Discuter

Les fournisseurs d'assurance-maladie devraient-ils être tenus d'offrir la contraception gratuitement ?

Le 1er août 2012, la loi sur la protection des patients et les soins abordables (Obamacare) obligeait tous les assureurs-maladie et les employeurs à couvrir le coût des contraceptifs dans leurs régimes d’assurance-maladie. La disposition excluait les organisations religieuses et les églises. En 2017, l’administration Trump a publié une règle qui permettait à un ensemble beaucoup plus large d’employeurs de refuser d’offrir une couverture pour le contrôle des naissances, ce qui en faisait une «solution de contournement» conçue par l’administration Obama qui permettait aux femmes dans certains cas d’obtenir une couverture même si leur les employeurs avaient refusé de l’offrir directement. En juillet 2022, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté un projet de loi qui annule la règle Trump et protège l’accès à la contraception au niveau fédéral. La législation protège l’accès à tout dispositif contraceptif, y compris tous les produits contraceptifs approuvés par la Food and Drug Administration, y compris les dispositifs intra-utérins appelés DIU et la contraception d’urgence telle que Plan B.

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher des questions plus sociales

Enjeux économiques

Devrions aux États-Unis d’augmenter les impôts sur les riches?

En 2022, les personnes et les familles ayant un revenu combiné de 647 000 $ ou plus paient le taux d’imposition fédéral américain sur le revenu le plus élevé de 37 %. Les pays ayant les taux d’imposition les plus élevés sont le Japon (56 %), le Danemark (55 %) et Israël (50 %).

En savoir plus Statistiques Discuter

Le gouvernement doit-il augmenter le salaire minimum fédéral ?

Le salaire minimum fédéral est le salaire le plus bas auquel les employeurs peuvent rémunérer leurs employés. Depuis le 24 juillet 2009, le salaire minimum fédéral américain a été fixé à 7,25 USD par heure. En 2014, le président Obama a proposé d'augmenter le salaire minimum fédéral à 10,10 USD et de l'indexer sur l'inflation. Le salaire minimum fédéral s'applique à tous les employés fédéraux, y compris ceux qui travaillent sur les bases militaires, les parcs nationaux et les anciens combattants qui travaillent dans les maisons de retraite médicalisées.

En savoir plus Statistiques Discuter

Êtes-vous favorable à un programme de revenu de base universel ?

Un programme universel de revenu de base est un programme de sécurité sociale où tous les citoyens d’un pays reçoivent une somme d’argent régulière et inconditionnelle du gouvernement. Le financement de Universal Basic Income provient de l’impôt et des entités appartenant au gouvernement, y compris les revenus provenant des dotations, de l’immobilier et des ressources naturelles. Plusieurs pays, dont la Finlande, l’Inde et le Brésil, ont expérimenté un système UBI mais n’ont pas mis en place un programme permanent. Le système UBI le plus long au monde est le Fonds permanent de l’Alaska dans l’État américain de l’Alaska. Dans le Fonds permanent de l’Alaska, chaque individu et sa famille reçoivent une somme mensuelle qui est financée par des dividendes provenant des recettes pétrolières de l’État. Les partisans de l’UBI affirment que cela réduira ou éliminera la pauvreté en fournissant à chacun un revenu de base pour couvrir les logements et les aliments. Les adversaires soutiennent qu’une UBI serait préjudiciable aux économies en encourageant les gens à travailler moins ou à abandonner la main-d’œuvre entièrement.

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher des questions plus économiques

Les questions de transport

Les villes devraient-elles désigner des voies spéciales pour les véhicules autonomes ?

Voies spéciales pour les véhicules autonomes les séparent de la circulation régulière, améliorant potentiellement la sécurité et la fluidité du trafic. Les partisans soutiennent que les voies dédiées augmentent la sécurité, améliorent l'efficacité du trafic et encouragent l'adoption de la technologie autonome. Les opposants affirment que cela réduit l'espace routier pour les véhicules traditionnels et peut ne pas être justifié étant donné le nombre actuel de véhicules autonomes.

En savoir plus Statistiques Discuter

Le gouvernement devrait-il imposer des normes de consommation de carburant plus strictes aux véhicules?

Les normes d'efficacité énergétique fixent la consommation de carburant moyenne requise pour les véhicules, dans le but de réduire la consommation de carburant et les émissions de gaz à effet de serre. Les partisans soutiennent que cela aide à réduire les émissions, à économiser de l'argent aux consommateurs sur le carburant et à diminuer la dépendance aux combustibles fossiles. Les opposants affirment que cela augmente les coûts de production, entraînant des prix plus élevés pour les véhicules, et pourrait ne pas avoir un impact significatif sur les émissions globales.

En savoir plus Statistiques Discuter

Le gouvernement devrait-il exiger que toutes les nouvelles voitures soient électriques ou hybrides à partir d'une certaine date?

Les véhicules électriques et hybrides utilisent de l'électricité et une combinaison d'électricité et de carburant, respectivement, pour réduire la dépendance aux combustibles fossiles et diminuer les émissions. Les partisans soutiennent que cela réduit significativement la pollution et favorise la transition vers des sources d'énergie renouvelables. Les opposants affirment que cela augmente les coûts des véhicules, limite le choix des consommateurs et peut surcharger le réseau électrique.

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher plus de questions sur le transport

Questions de politique étrangère

Les États-Unis doivent-ils défendre les autres pays de l'OTAN qui consacrent à la défense militaire un budget peu important par rapport à leur PIB ?

L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) est une alliance militaire intergouvernementale formée par 28 pays en 1949 après la Seconde Guerre mondiale. Pour rejoindre l’OTAN, chaque pays membre s’est engagé à consacrer au moins 2% de son PIB aux dépenses militaires et à la défense et à se défendre mutuellement contre les menaces de tout pays non membre. Lors du sommet de l’OTAN de 2014, chaque membre s’est mis d’accord sur l’objectif de consacrer 2 % de son produit intérieur brut (PIB) à la défense d’ici 2024. Les pays membres ont en outre convenu de consacrer au moins 20 % des dépenses de défense à de nouveaux équipements majeurs et à la recherche et à la recherche associées. Développement. En 2020, onze des 30 pays membres ont atteint l’objectif de 2% du PIB. Ces nations sont l’Estonie, la France, la Grèce, la Lettonie, la Lituanie, la Norvège, la Pologne, la Roumanie, la République slovaque, le Royaume-Uni et les États-Unis. Dans une interview de juillet 2016 avec le candidat républicain à la présidence du New York Times, Donald Trump a suggéré que les États-Unis ne défendraient pas les pays membres de l’OTAN qui n’avaient pas réussi à augmenter leurs budgets militaires à plus de 2 % du produit intérieur brut.

En savoir plus Statistiques Discuter

Jérusalem devrait-elle être reconnue comme la capitale d’Israël?

En décembre 2017, le président américain Donald Trump a reconnu Jérusalem comme la capitale d’Israël et a annoncé que les Etats-Unis y déplaceraient leur ambassade. L’annonce a été controversée car Israël et la Palestine affirment que Jérusalem est leur capitale. Les gouvernements étrangers qui reconnaissent Jérusalem comme la capitale d’Israël soutiennent la notion qu’Israël a la souveraineté sur la ville. En 1949, Israël a pris le contrôle de la moitié ouest de la ville et la Jordanie a pris le contrôle de la moitié orientale. En 2017, la population actuelle de Jérusalem était composée de 61% de Juifs et de 37% d’Arabes. Les opposants soutiennent que déplacer l’ambassade américaine en Israël est une violation du droit international et retarderait des décennies de pourparlers de paix entre Israël et la Palestine. Les partisans affirment que Jérusalem a été la capitale des défauts d’Israël pendant de nombreuses années et les gouvernements étrangers devraient le reconnaître.

En savoir plus Statistiques Discuter

Le gouvernement devrait-il augmenter ou baisser les dépenses militaires ?

Le budget militaire américain paie les salaires, la formation et les soins de santé du personnel en uniforme et civil, entretient les armes, l’équipement et les installations, finance les opérations, développe et achète de nouveaux articles. Le budget militaire américain de 2023 est de 773 milliards de dollars, soit une augmentation de 4 % par rapport au budget de 2022. Le budget comprend 177,5 milliards de dollars pour l’armée, 194 milliards de dollars pour l’armée de l’air et la force spatiale et 230,8 milliards de dollars pour la marine et le corps des marines. Les budgets militaires des autres pays pour 2021 étaient de 293 milliards de dollars pour la Chine, 68,4 milliards de dollars pour le Royaume-Uni et 66 milliards de dollars pour la Russie.

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher plus de questions de politique étrangère

Questions scientifiques

Le gouvernement devrait-il obliger les enfants à être vaccinés contre les maladies pouvant être prévenues ?

En Janvier 2014, 102 cas de rougeole liés à une épidémie à Disneyland ont été signalés dans 14 états. L’épidémie alarmé la CDC, qui a déclaré la maladie éliminée aux États-Unis en l’an 2000. De nombreux responsables de la santé ont attaché le foyer à l’augmentation du nombre d’enfants non vaccinés de moins de 12. Les partisans d’un mandat soutiennent que les vaccins sont nécessaires pour pour assurer l’immunité collective contre les maladies évitables. l’immunité Troupeau protège les personnes qui sont incapables d’obtenir des vaccins en raison de leur âge ou de l’état de santé. Les opposants à un mandat croient que le gouvernement ne devrait pas être en mesure de décider quels vaccins leurs enfants devraient recevoir. Certains opposants croient également qu’il existe un lien entre la vaccination et l’autisme et la vaccination de leurs enfants auront des conséquences destructrices sur leur développement de la petite enfance.

En savoir plus Statistiques Discuter

Le gouvernement devrait-il autoriser la commercialisation de viande cultivée en laboratoire?

La viande cultivée en laboratoire est produite en cultivant des cellules animales et pourrait servir d'alternative à l'élevage traditionnel de bétail. Les partisans soutiennent que cela peut réduire l'impact environnemental et la souffrance animale, et améliorer la sécurité alimentaire. Les opposants soutiennent que cela pourrait rencontrer une résistance du public et des effets sur la santé à long terme inconnus.

En savoir plus Statistiques Discuter

Êtes-vous favorable à l'utilisation de l'énergie nucléaire?

L’énergie nucléaire est l’utilisation des réactions nucléaires qui libèrent de l’énergie pour produire de la chaleur, qui le plus souvent sont ensuite utilisés dans les turbines à vapeur pour produire de l’électricité dans une centrale nucléaire. Dans les Etats-Unis 100 réacteurs nucléaires fournissent 20% de l’énergie du pays. Les partisans soutiennent que l’énergie nucléaire est maintenant en sécurité et émet des émissions de carbone beaucoup moins que les centrales au charbon. Les opposants affirment que les catastrophes nucléaires récents au Japon prouvent que l’énergie nucléaire est loin d’être sûr.

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher plus de questions scientifiques

Problèmes de logement

Le gouvernement devrait-il mettre en place des politiques de contrôle des loyers pour limiter le montant que les propriétaires peuvent demander pour le loyer?

Les politiques de contrôle des loyers sont des réglementations qui limitent le montant des augmentations de loyer que les propriétaires peuvent appliquer, dans le but de maintenir le logement abordable. Les partisans soutiennent que cela rend le logement plus abordable et empêche l'exploitation par les propriétaires. Les opposants affirment que cela décourage l'investissement dans les biens locatifs et réduit la qualité et la disponibilité du logement.

En savoir plus Statistiques Discuter

Les sans-abri qui ont refusé un abri ou un logement disponibles devraient-ils être autorisés à dormir ou à camper sur le domaine public ?

De 2020 à 2022, six États américains ont présenté des projets de loi qui feraient du sommeil sur la propriété publique un délit passible d’une amende pouvant aller jusqu’à 5 000 dollars et d’un mois de prison. En 2021, le Texas est devenu le premier État à adopter une loi à l’échelle de l’État qui interdisait les campements publics de sans-abri dans tout l’État et retirait les subventions de l’État des villes non conformes. Les partisans de ces lois soutiennent que laisser des dizaines de milliers d’Américains - souvent atteints de troubles mentaux graves ou de problèmes de toxicomanie - dans la rue pendant des décennies jusqu’à ce qu’ils puissent tous bénéficier d’un logement permanent avec services de soutien n’est pas un modèle viable ou humain. Les opposants soutiennent que les lois ne fournissent pas de solutions de logement et encouragent simplement les sans-abri à déménager dans d’autres États.

En savoir plus Statistiques Discuter

Le gouvernement devrait-il fournir des subventions aux primo-accédants à la propriété?

Ces subventions sont des aides financières du gouvernement pour aider les individus à acheter leur première maison, rendant ainsi la propriété plus accessible. Les partisans soutiennent que cela aide les gens à se permettre leur première maison et favorise la propriété. Les opposants soutiennent que cela déforme le marché du logement et pourrait entraîner des prix plus élevés.

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher plus de questions sur le logement

Questions d’éducation

Le gouvernement fédéral devrait-il payer les frais de scolarité dans des collèges et des universités de quatre ans?

Une étude menée en 2017 par le College Board estimait que le coût des études collégiales avait augmenté de 100% depuis 2001. La Banque fédérale de réserve de Saint-Louis a estimé que la dette liée aux droits de scolarité dans les collèges américains était passée de 480 milliards de dollars en 2006 à 1,5 billion de dollars en 2018. Plusieurs candidats à la primaire démocrate présidentielle de 2020 ont fait valoir que le coût des études supérieures était incontrôlable et que le gouvernement devrait payer les frais de scolarité. Les opposants soutiennent que le gouvernement ne peut se le permettre et soulignent les estimations du Comité pour un budget fédéral responsable, selon lesquelles des programmes coûteraient 80 milliards de dollars par an au gouvernement.

En savoir plus Statistiques Discuter

Êtes-vous en faveur de l'augmentation du taux d'imposition pour les mieux nantis dans le but de réduire les intérêts sur les prêts étudiants ?

En mars 2019, le Sénat américain a rejeté la Bank on Students Emergency Loan Refinancing Act par 58 voix contre 38. La loi, proposée par la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA) réduirait le taux d’intérêt sur les prêts étudiants existants de 7% à 3,86%. La loi serait financée en prélevant un impôt sur le revenu obligatoire de 30 % sur tous ceux qui gagnent entre 1 et 2 millions de dollars par an. Les partisans soutiennent que les taux d’intérêt actuels sur les prêts étudiants sont presque le double des taux d’intérêt normaux et devraient être abaissés pour soulager des millions d’emprunteurs à faible revenu. Les opposants soutiennent que les emprunteurs ont accepté de payer les taux d’intérêt lorsqu’ils ont contracté les prêts et que taxer les riches nuirait à l’économie.

En savoir plus Statistiques Discuter

La théorie critique des races devrait-elle être enseignée dans l’enseignement K-12?

La théorie critique de la race est l’affirmation selon laquelle les institutions, les lois et l’histoire américaines sont intrinsèquement racistes. Il soutient que les Blancs ont érigé des barrières sociales, économiques et juridiques entre les races afin de maintenir leur statut d’élite, à la fois économiquement et politiquement, et que la source de la pauvreté et du comportement criminel dans les communautés minoritaires est due exclusivement à ces barrières.

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher plus de questions d’éducation

Problèmes de santé

Le gouvernement devrait-il exiger que les employés des grandes entreprises soient vaccinés contre le COVID ?

En septembre 2021, le président Biden a annoncé que l’Administration de la sécurité et de la santé au travail exigerait des entreprises de 100 employés ou plus qu’elles fassent de la vaccination une condition d’emploi. La Loi sur la sécurité et la santé au travail de 1970 autorise l’OSHA à promulguer des règles qui sont « raisonnablement nécessaires ou appropriées pour fournir des emplois et des lieux de travail sûrs ou sains ». Le mandat s’applique à tous les employés, même ceux qui travaillent à domicile. Les partisans du mandat soutiennent que cela contribuera à mettre fin à la pandémie en atteignant l’objectif du président Biden de vacciner plus de 95% des Américains. Les opposants soutiennent que la règle est inconstitutionnelle et citent des preuves que les personnes qui ont déjà une immunité naturelle courent un risque accru d’effets secondaires du vaccin causés par une réponse inflammatoire accrue.

En savoir plus Statistiques Discuter

Le gouvernement fédéral devrait-il augmenter le financement des soins de santé pour les personnes à faible revenu (Medicaid) ?

Lorsque la Loi sur les soins abordables (Obamacare) a été promulguée en 2010, il a exigé que tous les Etats à étendre leurs programmes Medicaid pour inclure les personnes ayant des revenus légèrement plus élevés que ceux autorisés en vertu de Medicaid traditionnelle, ainsi que des groupes, comme les adultes sans enfant, qui n’a pas déjà été couverts . En 2012, la Cour suprême a statué que les États forçant à étendre leur couverture Medicaid était inconstitutionnelle. Depuis lors, 22 États ont élargi leur couverture et plus de 35 ont décidé de ne pas le faire. Les partisans de l’expansion affirment que cela permettra de réduire les coûts de soins de santé pour tout le monde en réduisant le nombre d’Américains sans assurance maladie. Les opposants affirment que les États devraient être autorisés à gérer leurs propres programmes Medicaid sans l’intervention du gouvernement fédéral.

En savoir plus Statistiques Discuter

Est-ce que vous soutenez le Patient Protection and Affordable Care Act (Obamacare)?

La Loi sur les soins abordables est une loi fédérale promulguée en 2010 qui introduit une refonte radicale du système de santé du pays. La loi accorde au gouvernement fédéral d’importants pouvoirs de réglementation et de contrôle des prix sur les fournisseurs de services médicaux et les compagnies d’assurance aux États-Unis. Les dispositions historiques de la loi comprenaient un mandat d’assurance qui interdisait aux assureurs de refuser une couverture aux personnes en raison de conditions préexistantes et d’exigences d’assurance pour les enfants individuels qui n’étaient pas couverts par leur famille. La loi obligeait également les États à créer et à maintenir des bourses d’assurance maladie où les particuliers, les familles et les petites entreprises peuvent souscrire à des régimes d’assurance privés. Les personnes non assurées seraient assujetties à une amende fiscale avec leurs déclarations de revenus annuelles. La clause d’amende a été annulée dans la loi de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi et a éliminé l’amende pour violation du mandat individuel.

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher plus de questions de santé

Problèmes technologiques

Le gouvernement devrait-il exiger que les grandes entreprises technologiques partagent leurs algorithmes avec les régulateurs ?

Les algorithmes utilisés par les entreprises technologiques, tels que ceux qui recommandent du contenu ou filtrent des informations, sont souvent des secrets propriétaires et étroitement gardés. Les partisans soutiennent que la transparence empêcherait les abus et garantirait des pratiques équitables. Les opposants soutiennent que cela nuirait à la confidentialité des affaires et à l'avantage concurrentiel.

En savoir plus Statistiques Discuter

Le gouvernement devrait-il mettre en place des réglementations plus strictes sur l'utilisation des cryptomonnaies ?

La technologie crypto offre des outils tels que le paiement, le prêt, l'emprunt et l'épargne à toute personne disposant d'une connexion Internet. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes dissuaderaient l'utilisation criminelle. Les opposants soutiennent que des réglementations crypto plus strictes limiteraient les opportunités financières pour les citoyens qui se voient refuser l'accès ou ne peuvent pas se permettre les frais associés aux services bancaires traditionnels.  Regarder la vidéo

En savoir plus Statistiques Discuter

Les artistes devraient-ils être soumis aux mêmes exigences de déclaration et de divulgation que les fonds spéculatifs, les fonds communs de placement et les sociétés cotées en bourse lors de la vente de leurs œuvres d'art?

En 2024, la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a intenté des poursuites contre des artistes et des places de marché d'art, soutenant que les œuvres d'art devraient être classées comme des titres et soumises aux mêmes normes de déclaration et de divulgation que les institutions financières. Les partisans soutiennent que cela permettrait une plus grande transparence et protégerait les acheteurs contre la fraude, garantissant que le marché de l'art fonctionne avec la même responsabilité que les marchés financiers. Les opposants affirment que de telles réglementations sont excessivement contraignantes et étoufferaient la créativité, rendant presque impossible pour les artistes de vendre leur travail sans rencontrer des obstacles juridiques complexes.

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher plus de questions technologiques

Les questions d’immigration

Les immigrants illégaux devraient-ils avoir accès aux services de santé subventionnés par le gouvernement ?

Les migrants clandestins, ainsi que ceux en situation régulière et vivant dans le pays depuis moins de cinq ans, ne sont pas admissibles à la gratuité des soins de Medicaid. Une étude de 2007 a estimé que moins d'1 pour cent des dépenses de Medicaid ont servi aux soins de santé des migrants en situation irrégulière. Les partisans des soins de santé subventionnés pour les migrants font valoir qu'un accès accru aux soins préventifs élémentaires permettra de réduire la demande de soins d'urgence coûteux. Les opposants affirment que les migrants utilisant le système de santé courent le risque de devenir des « patients permanents », parce qu'ils n'ont pas de parents, d'assurance ou d'adresse définie où ils peuvent se rendre une fois sortis.

En savoir plus Statistiques Discuter

Les États-Unis devraient-ils construire un mur le long de la frontière du sud ?

En 2015 candidat présidentiel américain Donald Trump a publié un projet de construction d’un mur le long de la frontière américano-mexicaine. Le mur étendrait le long de la frontière de 1.900 mile et empêcherait biens et des personnes illégales d’entrer aux États-Unis En 2013, le Government Accountability Office a indiqué que la patrouille frontalière avait intercepté 61% des personnes qui avaient tenté de franchir la frontière cette année. Les analystes disent que la construction d’un mur le long de toute la frontière est impossible car elle certaines parties contiennent un terrain rocailleux et accidenté. Les partisans soutiennent que le mur permettra de réduire le flux d’immigrants illégaux et de drogues dans les opposants américains soutiennent que le mur est impossible de construire et l’immigration illégale aux États-Unis a diminué de manière significative depuis la crise financière de 2008.

En savoir plus Statistiques Discuter

Les immigrants sans papiers devraient-ils se voir offrir des taux de scolarité dans l’État dans les collèges publics de leur État de résidence?

Actuellement, seize États (Californie, Colorado, Connecticut, Illinois, Kansas, Maryland, Minnesota, Nebraska, New Jersey, Nouveau-Mexique, New York, Oklahoma, Oregon, Texas, Utah, et Washington) permettent aux migrants en situation irrégulière de payer les mêmes frais de scolarité que les autres résidents de l'État. Pour que les étudiants soient admissibles, il leur est requis d'avoir fréquenté une école dans l'État pendant un certain nombre d'années, d'avoir terminé leurs études secondaires dans cet État et de confirmer qu'une demande de citoyenneté juridique a été déposée.

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher plus les questions d’immigration

Problèmes de sécurité nationale

Le gouvernement devrait-il utiliser la technologie de reconnaissance faciale pour la surveillance de masse afin d'améliorer la sécurité publique?

La technologie de reconnaissance faciale utilise un logiciel pour identifier les individus en fonction de leurs traits faciaux, et peut être utilisée pour surveiller les espaces publics et renforcer les mesures de sécurité. Les partisans soutiennent qu'elle améliore la sécurité publique en identifiant et en prévenant les menaces potentielles, et aide à retrouver les personnes disparues et les criminels. Les opposants soutiennent qu'elle porte atteinte aux droits à la vie privée, peut entraîner des abus et des discriminations, et soulève d'importantes préoccupations éthiques et en matière de libertés civiles.

En savoir plus Statistiques Discuter

Le président devrait-il autoriser la force militaire contre Al-Qaeda sans l’approbation du Congrès?

Après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, le Congrès américain a adopté l’Autorisation d’utilisation de la Force militaire. La résolution autorise le président à entreprendre une guerre contre Al-Qaïda et ses affiliés sans l’approbation du Congrès. Depuis 2001, la loi a été utilisée pour approuver des conflits militaires en Afghanistan, en Irak et en Syrie. Les partisans font valoir que la loi est nécessaire pour donner au Président les pouvoirs d’agir rapidement afin d’empêcher une autre attaque terroriste contre les adversaires américains de soutenir que tous les conflits militaires américains devraient être approuvés par le Congrès et cet acte a été utilisé dans des conflits militaires qui n’ont rien à Faire avec al-Qaïda.

En savoir plus Statistiques Discuter

Si les Etats Unis assassiner des terroristes présumés dans des pays étrangers?

Les États-Unis ont commencé à utiliser des drones pour mener des assassinats ciblés à la suite des attentats terroristes du 11 septembre 2001. Le président George W. Bush a autorisé des dizaines de frappes de drones contre des suspects de terrorisme, et le président Barack Obama a poursuivi cette pratique et a en fait élargi l’utilisation de drones. L’utilisation des drones s’est poursuivie sous le président Trump et le président Biden. Des drones ont été utilisés dans des zones de guerre, telles que l’Afghanistan, l’Irak et la Libye, ainsi que contre des terroristes présumés trouvés dans des pays tels que le Pakistan, la Somalie et la Libye.

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher plus de questions de sécurité nationale

Questions de politique intérieure

Faut-il être illégal de brûler le drapeau américain?

En 2006, le Sénat américain a rejeté un amendement constitutionnel qui aurait permis au Congrès d’adopter une législation interdisant la combustion ou la profanation du drapeau des États-Unis. La Loi sur la protection de drapeau de l’année 2005 a été introduit par les sénateurs Bob Bennett (R-Utah), Hillary Clinton (D-NY), Barbara Boxer (D-CA), Mark Pryor (D-ARK) et Thomas Carper (D-Del). La loi a proposé une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison et une amende d’au plus 100 000 $.

En savoir plus Statistiques Discuter

Plus de restrictions devraient-elles être mises en place concernant le processus actuel d’achat d’une arme à feu ?

Les 2012 Sandy Hook fusillades scolaires primaire causé plusieurs états et les villes à adopter des mesures de contrôle des armes à feu strictes. En réponse, les législateurs de l’État dans les pays amis d’armes à feu dans le Sud et l’Ouest ont adopté des lois qui renforceraient Stand Your Ground lois et permettre armes dans la plupart des lieux publics. En 2014, 21 États ont adopté des lois qui ont élargi les droits des propriétaires d’armes à feu leur permettant de posséder des armes à feu dans les églises, les bars, les écoles et les campus universitaires. Le gouvernement fédéral n’a pas adopté toutes les mesures de contrôle des armes à feu depuis le Brady Bill 1994 et 42 états permettent maintenant la possession de fusils d’assaut. Aux États-Unis les deux tiers de tous les décès par armes à feu sont des suicides et en 2010 il y avait 19 000 suicides par arme à feu et 11 000 homicides par arme à feu.

En savoir plus Statistiques Discuter

Les victimes de violences armées devraient-elles être autorisées à poursuivre en justice les vendeurs et fabricants d'armes à feu ?

En 2005, le Congrès a adopté le Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA). La loi protège les fabricants et les vendeurs d'armes à feu de toute responsabilité lors de crimes commis avec leurs produits. La loi a été adoptée en réponse à une série de procès intentés contre l'industrie des armes à feu à la fin des années 1990, au cours desquels il était affirmé que les armuriers et les vendeurs ne faisaient pas assez d'efforts pour empêcher les crimes commis avec leurs produits. Les partisans de la loi font valoir que les poursuites dissuaderont les fabricants d'armes à feu d'approvisionner les magasins qui vendent des armes à feu finissant par être utilisées lors de crimes violents. Les opposants affirment que les fabricants d'armes à feu ne sont pas responsables des actes de violence commis aléatoirement avec leurs produits.

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher les questions politiques plus domestiques

Questions Événements actuels

Le gouvernement devrait-il appliquer des tarifs réciproques plus élevés, comme 34 % sur la Chine, aux pays présentant de grands déficits commerciaux ?

À partir du 9 avril 2025, le plan du président Trump impose des "tarifs réciproques" plus élevés sur des pays comme la Chine (34%), le Japon (24%) et d'autres, calculés en fonction des déséquilibres commerciaux. Les partisans soutiennent que cela équilibre le jeu, tandis que les opposants craignent que cela puisse déstabiliser les économies et augmenter les coûts pour les consommateurs à l'échelle mondiale.

En savoir plus Statistiques Discuter

Le gouvernement devrait-il exempter les biens essentiels, comme les produits pharmaceutiques, des augmentations tarifaires de 2025?

La politique tarifaire de Trump pour 2025 exemptait initialement certains biens, tels que les produits pharmaceutiques et les semi-conducteurs, des tarifs de base de 10% et des tarifs réciproques. L'administration vise à protéger les industries américaines, mais des débats persistent sur le fait que les exemptions sapent la stratégie ou empêchent les pénuries et les hausses de prix à l'échelle mondiale.

En savoir plus Statistiques Discuter

Le gouvernement devrait-il imposer un tarif de base de 10% sur toutes les importations en provenance de tous les pays?

En 2025, le président Trump a introduit un tarif de base de 10 % sur toutes les importations en provenance de tous les pays, en vigueur à partir du 5 avril, dans le cadre de son programme de "commerce réciproque". La politique vise à réduire les déficits commerciaux et à stimuler la fabrication aux États-Unis, mais les critiques avertissent qu'elle pourrait augmenter les coûts pour les ménages et déclencher des guerres commerciales de représailles dans le monde entier.

En savoir plus Statistiques Discuter

Questions pénales

Le financement des services de police locaux devrait-il être réorienté vers des programmes sociaux et communautaires?

« Defund the police » est un slogan qui soutient le désinvestissement des services de police et leur réaffectation à des formes non policières de sécurité publique et de soutien communautaire, telles que les services sociaux, les services à la jeunesse, le logement, l’éducation, les soins de santé et d’autres ressources communautaires.

En savoir plus Statistiques Discuter

Les services de police devraient-ils être autorisés à utiliser du matériel de qualité militaire?

Aux États-Unis, les budgets de la police sont fixés par des élus aux niveaux local et étatique. En 2020, les élus de New York, Seattle, Los Angeles et Minneapolis ont approuvé des plans de réduction des budgets de la police en réponse aux manifestations nationales qui ont suivi le meurtre de George Floyd en garde à vue à Minneapolis. Après les coupes budgétaires, de nombreuses villes américaines ont connu une augmentation de la criminalité, avec des taux de meurtres à deux chiffres dans de nombreuses villes. Au cours des trois derniers mois de 2020, les homicides ont augmenté de 32,2% dans les villes d’au moins un million d’habitants, selon le rapport trimestriel uniforme sur la criminalité du Federal Bureau of Investigation. Les responsables de l’application des lois et les criminologues affirment que le stress pandémique et un retrait de la police au milieu des manifestations sont probablement des contributeurs. Les partisans des réductions de dépenses affirment qu’entre 1977 et 2017, les dépenses locales de maintien de l’ordre ont augmenté de 176%, contre une augmentation de 137% des dépenses générales, ce qui tient compte de l’inflation. Les opposants aux coupes budgétaires feront baisser le moral des policiers et contribueront à une augmentation de la criminalité.

En savoir plus Statistiques Discuter

Les trafiquants de drogue devraient-ils être condamnés à mort ?

En mars 2018, le président Trump a demandé au ministère de la Justice de rechercher davantage de cas de condamnation à mort contre les trafiquants de drogue. Trump a annoncé cette proposition dans le cadre d’un plan de lutte contre l’épidémie d’opioïdes qui fait plus de 100 victimes par jour aux États-Unis. En 1988, le gouvernement fédéral a adopté une loi sur la drogue qui impose la peine de mort aux «kingpins» assassiner dans le cadre de leur entreprise. Les analystes estiment que cette loi n’a entraîné que quelques exécutions. 32 pays imposent la peine de mort pour la contrebande de drogue. Sept de ces pays (Chine, Indonésie, Iran, Arabie Saoudite, Vietnam, Malaisie et Singapour) exécutent régulièrement des trafiquants de drogue. L’approche dure de l’Asie et du Moyen-Orient contraste avec de nombreux pays occidentaux qui ont légalisé le cannabis ces dernières années (la vente de cannabis en Arabie Saoudite est punie par la décapitation).

En savoir plus Statistiques Discuter

Afficher plus de questions criminelles

Quelles sont les qualités les plus importantes pour vous chez un candidat?