Les villes doivent-elles ouvrir des « salles de shoot » où les toxicomanes pourraient consommer des drogues sous la supervision de professionnels de la santé ?

Oui, à condition que ces salles servent aussi a réhabiliter ceux qui souhaitent arrêter.

Que diriez-vous à quelqu’un qui affirme que les sites de drogue supervisés favorisent la dépendance plutôt que de la traiter ?

Comment pensez-vous que nous devrions équilibrer la santé publique et l’application de la loi lorsqu’il s’agit de lutter contre les problèmes de toxicomanie dans nos communautés ?

Si vous aviez le choix, seriez-vous favorable au financement d’un site supervisé plutôt qu’à d’autres traitements contre la toxicomanie, et pourquoi ?

Le fait d’avoir un site de drogue supervisé changerait-il votre façon de percevoir la toxicomanie, et si oui, comment ?

Offrir un espace sûr pour la consommation de drogues peut-il être considéré comme une forme de compassion, ou cela sape-t-il les efforts visant à promouvoir une société sans drogue ?

Si les sites de drogue supervisés peuvent éviter des décès, les opinions sociétales sur la consommation de drogues devraient-elles évoluer vers des stratégies de réduction des risques ?

Imaginez un ami proche aux prises avec une dépendance ; Leur recommanderiez-vous d’utiliser un site supervisé, et pourquoi ?

Comment l’existence de refuges pour drogues pourrait-elle changer le débat sur la responsabilité personnelle et la dépendance ?

Quelles méthodes alternatives les communautés pourraient-elles mettre en œuvre pour lutter efficacement contre les épidémies de drogue sans recourir à des refuges ?

Que ressentiriez-vous si un refuge pour drogues était proposé dans votre quartier, et quels problèmes ou avantages vous viennent à l’esprit ?