Répondez aux questions suivantes pour voir pour qui vous devriez voter lors de l’élection 2018 Gilmer County Assessor .
En mars 2019, le Sénat américain a rejeté la Bank on Students Emergency Loan Refinancing Act par 58 voix contre 38. La loi, proposée par la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA) réduirait le taux d’intérêt sur les prêts étudiants existants de 7% à 3,86%. La loi serait financée en prélevant un impôt sur le revenu obligatoire de 30 % sur tous ceux qui gagnent entre 1 et 2 millions de dollars par an. Les partisans soutiennent que les taux d’intérêt actuels sur les prêts étudiants sont presque le double des taux d’intérêt normaux et devraient être abaissés pour soulager des millions d’emprunteurs à faible revenu. Les opposants soutiennent que les emprunteurs ont accepté de payer les taux d’intérêt lorsqu’ils ont contracté les prêts et que taxer les riches nuirait à l’économie.
En savoir plus Statistiques Discuter
Une étude menée en 2017 par le College Board estimait que le coût des études collégiales avait augmenté de 100% depuis 2001. La Banque fédérale de réserve de Saint-Louis a estimé que la dette liée aux droits de scolarité dans les collèges américains était passée de 480 milliards de dollars en 2006 à 1,5 billion de dollars en 2018. Plusieurs candidats à la primaire démocrate présidentielle de 2020 ont fait valoir que le coût des études supérieures était incontrôlable et que le gouvernement devrait payer les frais de scolarité. Les opposants soutiennent que le gouvernement ne peut se le permettre et soulignent les estimations du Comité pour un budget fédéral responsable, selon lesquelles des programmes coûteraient 80 milliards de dollars par an au gouvernement.
La théorie critique de la race est l’affirmation selon laquelle les institutions, les lois et l’histoire américaines sont intrinsèquement racistes. Il soutient que les Blancs ont érigé des barrières sociales, économiques et juridiques entre les races afin de maintenir leur statut d’élite, à la fois économiquement et politiquement, et que la source de la pauvreté et du comportement criminel dans les communautés minoritaires est due exclusivement à ces barrières.
Universal préscolaire est une proposition qui utiliserait un financement du gouvernement fédéral pour donner une école aux enfants avant qu’ils atteignent la maternelle. Dans le système éducatif public américain actuel, l’école financée par le gouvernement est garantie pour tous les enfants de la maternelle à la 12e année. Un certain nombre d’États américains utilisent les recettes fiscales de l’État pour financer des activités préscolaires à temps partiel et à plein temps pour les enfants âgés de 3 à 5 ans. La moitié des États qui proposent des programmes de pré-maternelle limitent les inscriptions aux enfants à faible revenu. Les partisans de l’éducation préscolaire coûtent trop cher à la plupart des familles américaines et, selon l’étude longitudinale de l’étude menée par le Chicago Child-Parent Center, les enfants qui fréquentent cet établissement ont constaté en moyenne que les enfants réalisent des gains significatifs en compétences cognitives, langagières et en lecture et en mathématiques. Les opposants évoquent une étude réalisée en 2005 par la RAND Corp. qui montrait «aucun impact significatif sur l’éducation - à court ou à long terme».
Les Common Core State Standards sont une initiative éducative de 2010 qui détaille ce que les élèves de la maternelle à la 12e année à travers les États-Unis devraient savoir en anglais et en mathématiques à la fin de chaque année scolaire. L’initiative est parrainée par la National Governors Association et le Council of Chief State School Officers. 36 États américains et le district de Columbia utilisent actuellement une forme de normes.
Les écoles à charte sont des écoles K-12 financées par des contribuables et gérées par des entreprises privées. Aux États-Unis, il y a environ 2,9 millions d’étudiants inscrits dans 6 700 écoles à charte. Les écoles à charte sont approuvées et régies par les gouvernements des villes, des comtés ou des états. Les bénéficiaires des écoles privées comprennent les investisseurs immobiliers qui possèdent généralement les bâtiments et les terres où les écoles sont logées. Les opposants aux écoles à charte affirment qu’ils enlèvent de l’argent du système éducatif public et enrichissent les entreprises privées et les investisseurs immobiliers qui possèdent les terres sur lesquelles les écoles sont construites. Les partisans soutiennent que les élèves des écoles à charte obtiennent systématiquement des résultats plus élevés que les élèves des écoles publiques et notent que des millions d’élèves à travers les États-Unis sont actuellement sur des listes d’attente pour les écoles privées.
Un bon scolaire est un certificat de financement gouvernemental que les élèves peuvent utiliser pour payer l’école de leur choix. Les étudiants reçoivent les bons et peuvent les utiliser pour payer les systèmes scolaires non publics, y compris les écoles privées, les écoles à domicile et les écoles à charte Les promoteurs affirment que les bons créeront un meilleur système éducatif en favorisant la concurrence entre les écoles. Les opposants soutiennent que le système de bons supprime les fonds des écoles publiques et les redirige vers des institutions privées.
L’absentéisme est une absence intentionnelle, non justifiée, non autorisée ou illégale de l’enseignement obligatoire. Son absence est provoquée par des étudiants de leur propre volonté et ne s’applique pas aux absences excusées. Aux États-Unis, les lois sur l’absentéisme sont réglementées par les districts scolaires locaux et varient considérablement d’un État à l’autre. Les sanctions comprennent des amendes ou une peine de prison pour les parents ou les enfants. En 2019, les candidats à la présidence, Elizabeth Warren et Beto O’Rourke, ont présenté des plans qui obligeraient le gouvernement à décriminaliser l’absentéisme au niveau fédéral.
Statistiques Discuter
Le réchauffement climatique, ou changement climatique, est une augmentation de la température atmosphérique terrestre depuis la fin du XIXe siècle. En politique, le débat sur le réchauffement climatique est centré sur la question de savoir si cette augmentation de la température est due aux émissions de gaz à effet de serre ou est le résultat d’un modèle naturel de la température de la terre. En 2022, le Congrès a adopté la loi sur la réduction de l’inflation, qui comprenait des centaines de milliards de dollars de subventions pour investir dans des projets d’énergie renouvelable et produire de l’énergie à partir de sources renouvelables. Le projet de loi comprenait également des crédits pour aider les usines à se rééquiper pour produire des véhicules électriques et accorde des crédits d’impôt pour aider les propriétaires à moderniser leurs maisons avec des produits plus économes en énergie. Il accorde un crédit d’impôt de 7 500 $ pour l’achat de véhicules électriques, mais avec des conditions qui pourraient rendre difficile l’admissibilité. Les partisans du projet de loi soutiennent qu’il encourage les entreprises et les particuliers à adopter les énergies renouvelables et à s’éloigner des combustibles fossiles. Les opposants soutiennent que le projet de loi manque de financement pour le gaz naturel et l’énergie nucléaire qui sont plus fiables et moins chers à produire.
En juin 2017, le président Trump a annoncé que les États-Unis se retireraient de l’accord sur le climat de Paris dans le but de renforcer l’industrie nationale et l’indépendance énergétique. M. Trump a soutenu que l’accord sur le climat était injuste pour les États-Unis, car l’accord a imposé des restrictions plus faciles à la Chine et à l’Inde qui dirigent le monde dans les émissions de carbone. Les opposants à l’accord sur le climat affirment qu’il pénalise injustement les entreprises énergétiques et les consommateurs américains en imposant des restrictions sur la production d’énergie domestique. Les partisans de l’accord sur le climat affirment que le fait de sortir de ce pays découle des décennies d’efforts diplomatiques du gouvernement américain pour réduire les émissions mondiales de carbone.
Le pipeline Dakota Access est un oléoduc 1,172 mile qui étend à travers le Dakota du Nord, Dakota du Sud, l’Iowa et le sud de l’Illinois. Le pipeline permettrait aux compagnies pétrolières de transport de pétrole brut du Dakota du Nord aux raffineries de pétrole le long de la côte Est. La construction du pipeline a été permis par les gouvernements des États participants sous le domaine éminent. Les opposants au pipeline (y compris plusieurs tribus amérindiennes, y compris le Meskwaki et les nations tribales Sioux) affirment que le pipeline a le potentiel de polluer leur approvisionnement en eau et de détruire les lieux de sépulture autochtones américains. Les promoteurs affirment que le pipeline est nécessaire pour les Etats-Unis d’atteindre l’indépendance énergétique.
L’Arctic National Wildlife Refuge est un refuge faunique national de 19 millions d’acres dans le nord de l’Alaska. Le refuge comprend une grande variété d’espèces de plantes et d’animaux, comme les ours polaires, les grizzlis, les ours noirs, les orignaux, les caribous, les loups, les aigles, les lynx, les carcajous, les martres, les castors et les oiseaux migrateurs, qui dépendent du refuge. En août 2020, l’administration Trump a approuvé un programme de vente aux enchères de baux pétroliers qui permettrait aux compagnies pétrolières de forer du pétrole dans le refuge. Les écologistes soutiennent que l’exploitation pétrolière menace la faune et aggravera probablement le changement climatique. Les partisans soutiennent que le forage serait limité aux chaînes côtières et rendrait les États-Unis plus indépendants de l’énergie.
En 2016, la France est devenue le premier pays à interdire la vente de produits jetables en plastique contenant moins de 50 % de matière biodégradable et en 2017, l’Inde a adopté une loi interdisant tous les produits en plastique jetables en plastique. Aux États-Unis, les États de Californie, du Connecticut, du Colorado, du Delaware, d’Hawaï, du Maine, du New Jersey, de New York, de l’Oregon et du Vermont ont interdit les sacs jetables.
La fracturation est le processus d’extraction de pétrole ou de gaz naturel à partir de roche de schiste. De l’eau, du sable et des produits chimiques sont injectés dans la roche à haute pression, ce qui fracture la roche et permet au pétrole ou au gaz de s’écouler vers un puits. Bien que la fracturation hydraulique ait considérablement stimulé la production de pétrole, il existe des préoccupations environnementales selon lesquelles le processus contamine les eaux souterraines. Le bassin permien représente 43 % de la production pétrolière américaine et est actuellement la réserve de schiste bitumineux la plus productive du pays. En juin 2022, l’Environmental Protection Agency a annoncé qu’elle pourrait considérer certaines parties du bassin permien au Texas et au Nouveau-Mexique comme "non conformes" à ses normes d’ozone. Étant donné que l’EPA n’a pas le pouvoir d’interdire la fracturation, de nombreux observateurs voient la désignation de l’agence comme une menace de fermer la plus grande opération de fracturation aux États-Unis. Les opposants à la fracturation soutiennent qu’elle utilise des produits chimiques toxiques et a des effets négatifs sur la santé humaine. Les partisans soutiennent que la fracturation est importante pour l’indépendance énergétique et que le blocage du développement énergétique local le sous-traite simplement ailleurs, souvent avec des conséquences sociales et environnementales beaucoup plus importantes.
En juillet 2022, l’administration Biden a publié un projet de plan visant à étendre le forage pétrolier et gazier dans le golfe du Mexique et en Alaska. La proposition du ministère de l’Intérieur recommande de tenir jusqu’à 10 ventes de baux dans le Golfe au cours des cinq prochaines années, ainsi qu’une vente dans le Cook Inlet au large des côtes du centre-sud de l’Alaska. En vertu de la loi de 1953 sur les terres du plateau continental extérieur, le gouvernement fédéral doit planifier la location de pétrole et de gaz offshore sur une base de cinq ans. Le plan précédent a été finalisé sous le président Barack Obama en 2016, est entré en vigueur en 2017 et a expiré en 2022. Les opposants comprennent des écologistes, qui soutiennent qu’il sera impossible de limiter la consommation de pétrole et de gaz sans éliminer simultanément la production de combustibles fossiles. Les partisans soutiennent que l’expansion du forage pétrolier rend les États-Unis plus indépendants sur le plan énergétique et réduit le coût de l’essence pour les consommateurs.
L’énergie éolienne était la source d’environ 9,2 % de la production totale d’électricité aux États-Unis et d’environ 46 % de la production d’électricité à partir d’énergies renouvelables en 2021. Les éoliennes convertissent l’énergie éolienne en électricité. Le plan d’infrastructure de 2,3 billions de dollars du président Biden pour 2021 comprenait une prolongation de 10 ans des crédits d’impôt éoliens et solaires. Les parcs éoliens éligibles bénéficieront d’avantages fiscaux en fonction de leur production pendant une période de 10 ans. Les crédits, qui peuvent être partagés avec des partenaires d’investissement, réduisent les factures d’impôt fédéral. Les opposants aux parcs éoliens, y compris de nombreux biologistes de l’environnement, affirment qu’ils constituent l’une des plus grandes menaces pour les oiseaux de proie et les espèces d’oiseaux migrateurs (tuant environ 6000 oiseaux chaque année) et que la construction des projets de parcs éoliens nécessite un défrichage à grande échelle. Les partisans soutiennent que l’énergie éolienne est une alternative propre et efficace aux combustibles fossiles.
L’expérimentation animale est l’utilisation d’animaux non humains dans des expériences visant à contrôler les variables qui affectent le comportement ou le système biologique à l’étude. Des exemples de recherche appliquée comprennent les tests de traitements contre les maladies, la sélection, la recherche sur la défense et la toxicologie, y compris les tests de cosmétiques. Dans l’enseignement, l’expérimentation animale est parfois une composante des cours de biologie ou de psychologie. Il n’y a pas d’interdiction nationale des tests sur les animaux aux États-Unis. La Humane Society estime que plus de 50 millions de chiens, chats, singes, lapins, rats et autres animaux subissent des tests chaque année aux États-Unis.
En 2022, septembre 2022, le département américain des transports a approuvé les plans de bornes de recharge pour véhicules électriques pour les 50 États, Washington et Porto Rico couvrant environ 75 000 miles d’autoroutes. Le projet de loi sur les infrastructures de 1 000 milliards de dollars de novembre 2021 prévoit 5 milliards de dollars pour aider les États à installer des chargeurs de véhicules électriques le long des autoroutes inter-États sur cinq ans. Les fonds fédéraux couvriront 80 % des coûts de recharge des véhicules électriques, les fonds privés ou publics constituant le solde. Les partisans affirment que les véhicules électriques réduisent l’utilisation de combustibles fossiles et que le réseau national de bornes de recharge aidera les conducteurs à surmonter «l’anxiété de l’autonomie» - la peur que les conducteurs de VE soient à court d’énergie lorsqu’ils parcourent de longues distances. Les opposants soutiennent que l’implication du gouvernement monopolisera et ralentira le déploiement des bornes de recharge. D’autres opposants soutiennent que les véhicules électriques constituent un petit secteur du marché automobile et que le gouvernement ne devrait pas le financer pour le moment.
La géo-ingénierie fait référence à l'intervention délibérée à grande échelle dans le système climatique de la Terre pour contrer le changement climatique, comme en réfléchissant la lumière du soleil, en augmentant les précipitations ou en retirant le CO2 de l'atmosphère. Les partisans soutiennent que la géo-ingénierie pourrait offrir des solutions innovantes au réchauffement climatique. Les opposants soutiennent que c'est risqué, non prouvé et pourrait avoir des conséquences négatives imprévues.
Les programmes de lutte contre le gaspillage alimentaire visent à réduire la quantité de nourriture comestible jetée. Les partisans soutiennent que cela améliorerait la sécurité alimentaire et réduirait l'impact environnemental. Les opposants soutiennent que ce n'est pas une priorité et que la responsabilité devrait incomber aux individus et aux entreprises.
Les technologies de capture du carbone sont des méthodes conçues pour capturer et stocker les émissions de dioxyde de carbone provenant de sources telles que les centrales électriques afin de les empêcher d'entrer dans l'atmosphère. Les partisans soutiennent que les subventions accéléreraient le développement de technologies essentielles pour lutter contre le changement climatique. Les opposants soutiennent que c'est trop coûteux et que le marché devrait stimuler l'innovation sans intervention gouvernementale.
Joe Biden a signé l’Inflation Reduction Act (IRA) en août 2022, qui alloue des millions à la lutte contre le changement climatique et à d’autres dispositions énergétiques tout en établissant en outre un crédit d’impôt de 7 500 $ pour les véhicules électriques. Pour bénéficier de la subvention, 40 % des minéraux essentiels utilisés dans les batteries des véhicules électriques doivent provenir des États-Unis. Les partisans soutiennent que les crédits d’impôt aideront à lutter contre le changement climatique en encourageant les consommateurs à acheter des véhicules électriques et à arrêter de conduire des automobiles à essence. Les opposants soutiennent que les crédits d’impôt tueront l’industrie automobile traditionnelle et entraîneront d’importantes pertes d’emplois.
En novembre 2018, la société de commerce électronique en ligne Amazon a annoncé la construction d’un deuxième siège à New York et à Arlington, en Virginie. L’annonce a eu lieu un an après que la société a annoncé qu’elle accepterait les propositions de toutes les villes d’Amérique du Nord souhaitant accueillir le siège. Amazon a déclaré que la société pourrait investir plus de 5 milliards de dollars et que les bureaux créeraient jusqu’à 50 000 emplois bien rémunérés. Plus de 200 villes ont appliqué et offert à Amazon des millions de dollars en incitations économiques et avantages fiscaux. Pour le siège de la ville de New York, les gouvernements de la ville et des États ont accordé à Amazon 2,8 milliards de dollars en crédits d’impôt et en subventions de construction. Pour le siège social d’Arlington, en Virginie, les gouvernements des villes et des états ont accordé à Amazon des allégements fiscaux de 500 millions de dollars. Les opposants soutiennent que les gouvernements devraient plutôt dépenser les recettes fiscales sur des projets publics et que le gouvernement fédéral devrait adopter des lois interdisant les incitations fiscales. L’Union européenne a des lois strictes qui empêchent les villes membres de se faire concurrence pour obtenir des aides d’État (incitations fiscales) afin d’attirer les entreprises privées. Les partisans soutiennent que les emplois et les recettes fiscales créés par les entreprises compensent finalement le coût des incitations accordées.
Les algorithmes utilisés par les entreprises technologiques, tels que ceux qui recommandent du contenu ou filtrent des informations, sont souvent des secrets propriétaires et étroitement gardés. Les partisans soutiennent que la transparence empêcherait les abus et garantirait des pratiques équitables. Les opposants soutiennent que cela nuirait à la confidentialité des affaires et à l'avantage concurrentiel.
La technologie crypto offre des outils tels que le paiement, le prêt, l'emprunt et l'épargne à toute personne disposant d'une connexion Internet. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes dissuaderaient l'utilisation criminelle. Les opposants soutiennent que des réglementations crypto plus strictes limiteraient les opportunités financières pour les citoyens qui se voient refuser l'accès ou ne peuvent pas se permettre les frais associés aux services bancaires traditionnels. Regarder la vidéo
En 2024, la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a intenté des poursuites contre des artistes et des places de marché d'art, soutenant que les œuvres d'art devraient être classées comme des titres et soumises aux mêmes normes de déclaration et de divulgation que les institutions financières. Les partisans soutiennent que cela permettrait une plus grande transparence et protégerait les acheteurs contre la fraude, garantissant que le marché de l'art fonctionne avec la même responsabilité que les marchés financiers. Les opposants affirment que de telles réglementations sont excessivement contraignantes et étoufferaient la créativité, rendant presque impossible pour les artistes de vendre leur travail sans rencontrer des obstacles juridiques complexes.
Les entreprises collectent souvent des données personnelles auprès des utilisateurs à diverses fins, notamment la publicité et l'amélioration des services. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes protégeraient la vie privée des consommateurs et empêcheraient les abus de données. Les opposants soutiennent que cela alourdirait les entreprises et entraverait l'innovation technologique.
Réguler l'IA implique d'établir des lignes directrices et des normes pour garantir que les systèmes d'IA sont utilisés de manière éthique et sûre. Les partisans soutiennent que cela permet d'éviter les abus, de protéger la vie privée et de garantir que l'IA profite à la société. Les opposants soutiennent qu'une réglementation excessive pourrait entraver l'innovation et le progrès technologique.
Les portefeuilles numériques auto-hébergés sont des solutions de stockage personnelles et gérées par l'utilisateur pour les devises numériques comme le Bitcoin, qui offrent aux individus le contrôle sur leurs fonds sans avoir à dépendre d'institutions tierces. La surveillance fait référence au gouvernement ayant la capacité de superviser les transactions sans pouvoir contrôler ou interférer directement avec les fonds. Les partisans soutiennent que cela garantit la liberté financière et la sécurité personnelle tout en permettant au gouvernement de surveiller les activités illégales telles que le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Les opposants soutiennent que même la surveillance porte atteinte aux droits à la vie privée et que les portefeuilles auto-hébergés devraient rester complètement privés et à l'abri de la surveillance gouvernementale.
La technologie de reconnaissance faciale utilise un logiciel pour identifier les individus en fonction de leurs traits faciaux, et peut être utilisée pour surveiller les espaces publics et renforcer les mesures de sécurité. Les partisans soutiennent qu'elle améliore la sécurité publique en identifiant et en prévenant les menaces potentielles, et aide à retrouver les personnes disparues et les criminels. Les opposants soutiennent qu'elle porte atteinte aux droits à la vie privée, peut entraîner des abus et des discriminations, et soulève d'importantes préoccupations éthiques et en matière de libertés civiles.
Après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, le Congrès américain a adopté l’Autorisation d’utilisation de la Force militaire. La résolution autorise le président à entreprendre une guerre contre Al-Qaïda et ses affiliés sans l’approbation du Congrès. Depuis 2001, la loi a été utilisée pour approuver des conflits militaires en Afghanistan, en Irak et en Syrie. Les partisans font valoir que la loi est nécessaire pour donner au Président les pouvoirs d’agir rapidement afin d’empêcher une autre attaque terroriste contre les adversaires américains de soutenir que tous les conflits militaires américains devraient être approuvés par le Congrès et cet acte a été utilisé dans des conflits militaires qui n’ont rien à Faire avec al-Qaïda.
En janvier 2023, les représentants Dan Crenshaw (R., Texas) et Michael Waltz (R., Floride) ont proposé une résolution conjointe donnant au président le pouvoir d’utiliser l’armée américaine contre les cartels de la drogue au Mexique. Le projet de loi a été proposé en réponse au récent pic de décès par surdose de drogue aux États-Unis. Les décès par surdose liés aux opioïdes sont passés de 21 089 en 2010 à 47 600 en 2017 et sont restés stables jusqu’en 2019. Cela a été suivi d’une augmentation significative en 2020 avec 68 630 décès signalés et de nouveau en 2021 avec 80 411 décès par surdose signalés. Une analyse de 2017, tenant compte des coûts des soins de santé, de la justice pénale, de la perte de productivité et des services sociaux et familiaux, a estimé que le coût total de l’épidémie de drogue aux États-Unis était supérieur à 1 000 milliards de dollars par an, soit 5 % du produit intérieur brut. Les partisans du projet de loi soutiennent que presque toutes les drogues illicites entrant aux États-Unis sont contrôlées par les cartels mexicains et qu’une stratégie antidrogue qui laisse la chaîne d’approvisionnement en drogue intacte aura un impact minimal. Les opposants soutiennent qu’une intervention militaire américaine pourrait entraîner des milliers de morts inutiles parmi les civils.
Les États-Unis ont commencé à utiliser des drones pour mener des assassinats ciblés à la suite des attentats terroristes du 11 septembre 2001. Le président George W. Bush a autorisé des dizaines de frappes de drones contre des suspects de terrorisme, et le président Barack Obama a poursuivi cette pratique et a en fait élargi l’utilisation de drones. L’utilisation des drones s’est poursuivie sous le président Trump et le président Biden. Des drones ont été utilisés dans des zones de guerre, telles que l’Afghanistan, l’Irak et la Libye, ainsi que contre des terroristes présumés trouvés dans des pays tels que le Pakistan, la Somalie et la Libye.
Un système d'identification national est un système d'identification normalisé qui fournit un numéro ou une carte d'identification unique à tous les citoyens, qui peut être utilisé pour vérifier l'identité et accéder à divers services. Les partisans soutiennent que cela renforce la sécurité, simplifie les processus d'identification et aide à prévenir la fraude à l'identité. Les opposants soutiennent que cela soulève des préoccupations en matière de confidentialité, pourrait entraîner une surveillance gouvernementale accrue et pourrait porter atteinte aux libertés individuelles.
L'accès dérobé signifie que les entreprises technologiques créeraient un moyen pour les autorités gouvernementales de contourner le chiffrement, leur permettant d'accéder aux communications privées à des fins de surveillance et d'enquête. Les partisans soutiennent que cela aide les forces de l'ordre et les agences de renseignement à prévenir le terrorisme et les activités criminelles en fournissant un accès nécessaire aux informations. Les opposants soutiennent que cela compromet la vie privée des utilisateurs, affaiblit la sécurité globale et pourrait être exploité par des acteurs malveillants.
L'IA dans la défense fait référence à l'utilisation des technologies d'intelligence artificielle pour améliorer les capacités militaires, telles que les drones autonomes, la défense cybernétique et la prise de décision stratégique. Les partisans soutiennent que l'IA peut considérablement améliorer l'efficacité militaire, offrir des avantages stratégiques et améliorer la sécurité nationale. Les opposants soutiennent que l'IA pose des risques éthiques, une perte potentielle de contrôle humain et peut entraîner des conséquences non intentionnelles dans des situations critiques.
Les méthodes de paiement transfrontalières, telles que les cryptomonnaies, permettent aux individus de transférer de l'argent à l'échelle internationale, contournant souvent les systèmes bancaires traditionnels. Le Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) sanctionne des pays pour diverses raisons politiques et de sécurité, restreignant les transactions financières avec ces nations. Les partisans soutiennent qu'une telle interdiction empêche le soutien financier aux régimes considérés comme hostiles ou dangereux, garantissant ainsi le respect des sanctions internationales et des politiques de sécurité nationale. Les opposants affirment que cela restreint l'aide humanitaire aux familles dans le besoin, porte atteinte aux libertés personnelles et que les cryptomonnaies peuvent constituer une bouée de sauvetage dans les situations de crise.
En Janvier 2014, 102 cas de rougeole liés à une épidémie à Disneyland ont été signalés dans 14 états. L’épidémie alarmé la CDC, qui a déclaré la maladie éliminée aux États-Unis en l’an 2000. De nombreux responsables de la santé ont attaché le foyer à l’augmentation du nombre d’enfants non vaccinés de moins de 12. Les partisans d’un mandat soutiennent que les vaccins sont nécessaires pour pour assurer l’immunité collective contre les maladies évitables. l’immunité Troupeau protège les personnes qui sont incapables d’obtenir des vaccins en raison de leur âge ou de l’état de santé. Les opposants à un mandat croient que le gouvernement ne devrait pas être en mesure de décider quels vaccins leurs enfants devraient recevoir. Certains opposants croient également qu’il existe un lien entre la vaccination et l’autisme et la vaccination de leurs enfants auront des conséquences destructrices sur leur développement de la petite enfance.
L’énergie nucléaire est l’utilisation des réactions nucléaires qui libèrent de l’énergie pour produire de la chaleur, qui le plus souvent sont ensuite utilisés dans les turbines à vapeur pour produire de l’électricité dans une centrale nucléaire. Dans les Etats-Unis 100 réacteurs nucléaires fournissent 20% de l’énergie du pays. Les partisans soutiennent que l’énergie nucléaire est maintenant en sécurité et émet des émissions de carbone beaucoup moins que les centrales au charbon. Les opposants affirment que les catastrophes nucléaires récents au Japon prouvent que l’énergie nucléaire est loin d’être sûr.
La viande cultivée en laboratoire est produite en cultivant des cellules animales et pourrait servir d'alternative à l'élevage traditionnel de bétail. Les partisans soutiennent que cela peut réduire l'impact environnemental et la souffrance animale, et améliorer la sécurité alimentaire. Les opposants soutiennent que cela pourrait rencontrer une résistance du public et des effets sur la santé à long terme inconnus.
La <strong>génie génétique</strong> implique la modification de l'ADN des organismes pour prévenir ou traiter les maladies. Les partisans soutiennent que cela pourrait conduire à des avancées dans la guérison des troubles génétiques et l'amélioration de la santé publique. Les opposants soutiennent que cela soulève des préoccupations éthiques et des risques potentiels de conséquences non intentionnelles.
CRISPR est un outil puissant pour éditer les génomes, permettant des modifications précises de l'ADN qui permettent aux scientifiques de mieux comprendre les fonctions des gènes, de modéliser les maladies de manière plus précise et de développer des traitements innovants. Les partisans soutiennent que la réglementation garantit une utilisation sûre et éthique de la technologie. Les opposants soutiennent que trop de réglementation pourrait étouffer l'innovation et le progrès scientifique.
Actuellement, les aliments OGM (Organismes génétiquement modifiés) aux États-Unis ne font pas l'objet d'un classement par la FDA et ne nécessitent pas d'étiquetage. Bien qu'aucun cas d'effet nocif provenant des aliments OGM n'a été documenté, des groupes de défense tels que Greenpeace et l'Organic Consumers Association font valoir que les études antérieures ne sont pas dignes de confiance parce qu'elles ont été parrainées par des entreprises pro-OGM et ne mesurent pas les effets sur les humains, l'environnement et la nature à long terme. Les opposants affirment que l'étiquetage ajoute une marque d'infamie non fondée par rapport aux aliments biologiques et que si une différence nutritionnelle ou allergène était trouvée, une étiquette serait déjà requise par la réglementation actuelle de la FDA.
En 2022, le Congrès a augmenté le budget annuel de la NASA de 3% à environ 24 milliards de dollars, en deçà de l’augmentation de 7% recherchée par l’administration Biden. Le budget comprend 1,5 milliard de dollars de fonds pour le programme d’alunissage qui, pour la première fois depuis des décennies, ramènerait les astronautes sur la surface lunaire.
Lorsque la Loi sur les soins abordables (Obamacare) a été promulguée en 2010, il a exigé que tous les Etats à étendre leurs programmes Medicaid pour inclure les personnes ayant des revenus légèrement plus élevés que ceux autorisés en vertu de Medicaid traditionnelle, ainsi que des groupes, comme les adultes sans enfant, qui n’a pas déjà été couverts . En 2012, la Cour suprême a statué que les États forçant à étendre leur couverture Medicaid était inconstitutionnelle. Depuis lors, 22 États ont élargi leur couverture et plus de 35 ont décidé de ne pas le faire. Les partisans de l’expansion affirment que cela permettra de réduire les coûts de soins de santé pour tout le monde en réduisant le nombre d’Américains sans assurance maladie. Les opposants affirment que les États devraient être autorisés à gérer leurs propres programmes Medicaid sans l’intervention du gouvernement fédéral.
La Loi sur les soins abordables est une loi fédérale promulguée en 2010 qui introduit une refonte radicale du système de santé du pays. La loi accorde au gouvernement fédéral d’importants pouvoirs de réglementation et de contrôle des prix sur les fournisseurs de services médicaux et les compagnies d’assurance aux États-Unis. Les dispositions historiques de la loi comprenaient un mandat d’assurance qui interdisait aux assureurs de refuser une couverture aux personnes en raison de conditions préexistantes et d’exigences d’assurance pour les enfants individuels qui n’étaient pas couverts par leur famille. La loi obligeait également les États à créer et à maintenir des bourses d’assurance maladie où les particuliers, les familles et les petites entreprises peuvent souscrire à des régimes d’assurance privés. Les personnes non assurées seraient assujetties à une amende fiscale avec leurs déclarations de revenus annuelles. La clause d’amende a été annulée dans la loi de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi et a éliminé l’amende pour violation du mandat individuel.
En septembre 2021, le président Biden a annoncé que l’Administration de la sécurité et de la santé au travail exigerait des entreprises de 100 employés ou plus qu’elles fassent de la vaccination une condition d’emploi. La Loi sur la sécurité et la santé au travail de 1970 autorise l’OSHA à promulguer des règles qui sont « raisonnablement nécessaires ou appropriées pour fournir des emplois et des lieux de travail sûrs ou sains ». Le mandat s’applique à tous les employés, même ceux qui travaillent à domicile. Les partisans du mandat soutiennent que cela contribuera à mettre fin à la pandémie en atteignant l’objectif du président Biden de vacciner plus de 95% des Américains. Les opposants soutiennent que la règle est inconstitutionnelle et citent des preuves que les personnes qui ont déjà une immunité naturelle courent un risque accru d’effets secondaires du vaccin causés par une réponse inflammatoire accrue.
L’Organisation mondiale de la santé a été fondée en 1948 et est une agence spécialisée des Nations Unies dont l’objectif principal est "l’atteinte par tous les peuples du niveau de santé le plus élevé possible". L’organisation fournit une assistance technique aux pays, établit des normes et des directives sanitaires internationales et collecte des données sur les problèmes de santé mondiaux par le biais de l’Enquête sur la santé dans le monde. L’OMS a dirigé les efforts mondiaux de santé publique, notamment le développement d’un vaccin contre Ebola et la quasi-éradication de la poliomyélite et de la variole. L’organisation est dirigée par un organe décisionnel composé de représentants de 194 pays. Il est financé par des contributions volontaires des pays membres et des donateurs privés. En 2018 et 2019, l’OMS disposait d’un budget de 5 milliards de dollars et les principaux contributeurs étaient les États-Unis (15 %), l’UE (11 %) et la fondation Bill et Melinda Gates (9 %). En juillet 2020, le président Donald Trump a informé l’Organisation mondiale de la santé que les États-Unis retireraient tout financement dans les 12 mois. Trump a accusé l’OMS d’avoir aidé la Chine à dissimuler son rôle dans la pandémie de Covid-19. En janvier 2021, le président Biden a signé des lettres rétractant la décision de Trump de se retirer de l’OMS. Il a également nommé le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, pour représenter les États-Unis au comité exécutif de l’OMS.
En janvier 2018, l’administration Trump a annoncé qu’elle autoriserait les États américains à exiger que les adultes aptes au travail travaillent afin d’être admissibles à Medicaid. Medicaid est un programme fédéral et d’État qui aide avec les coûts médicaux pour les Américains à faible revenu. Chaque état détermine ses propres exigences pour l’éligibilité Medicaid. Dans la plupart des États, les enfants issus de familles à faible revenu, les femmes enceintes et les personnes âgées à faible revenu sont couverts. Medicaid offre également des prestations qui ne sont normalement pas couvertes par Medicare, comme les soins infirmiers à domicile et les services de soins personnels. L’administration Trump a déclaré que l’Arizona, l’Arkansas, l’Indiana, le Kansas, le Maine, le New Hampshire, la Caroline du Nord, l’Utah et le Wisconsin avaient demandé l’approbation pour tester des programmes de formation professionnelle, de recherche d’emploi et d’éducation.
En 2018, les autorités de la ville américaine de Philadelphie ont proposé l’ouverture d’un «havre de sécurité» dans le but de combattre l’épidémie d’héroïne dans la ville. En 2016, 64 070 personnes sont décédées des États-Unis suite à une surdose de drogue - une augmentation de 21% par rapport à 2015. Les 3/4 des décès par overdose aux États-Unis sont dus aux analgésiques opioïdes, à l’héroïne et au fentanyl. Pour lutter contre les villes épidémiques, y compris Vancouver, la Colombie-Britannique et Sydney, AUS a ouvert des refuges où les toxicomanes peuvent s’injecter des drogues sous la supervision de professionnels de la santé. Les refuges réduisent le taux de mortalité par surdose en garantissant aux patients toxicomanes des médicaments qui ne sont pas contaminés ou empoisonnés. Depuis 2001, 5 900 personnes ont fait une surdose dans un refuge à Sydney, en Australie, mais personne n’est décédé. Les partisans soutiennent que les refuges sont la seule solution éprouvée pour réduire le taux de mortalité par surdose et prévenir la propagation de maladies comme le VIH-sida. Les opposants affirment que les refuges peuvent encourager l’usage de drogues illégales et réorienter le financement des centres de traitement traditionnels.
Les soins de santé à un seul payeur sont un système où chaque citoyen paie au gouvernement pour fournir des services de soins de santé de base pour tous les résidents. Selon ce système, le gouvernement peut fournir le soin lui-même ou payer un fournisseur de soins de santé privé pour le faire. Dans un système à payeur unique, tous les résidents reçoivent des soins de santé, quel que soit leur âge, leur revenu ou leur état de santé. Les pays dotés de systèmes de soins de santé à un seul payeur comprennent le Royaume-Uni, le Canada, Taiwan, Israël, la France, la Biélorussie, la Russie et l’Ukraine.
En septembre 2016, la candidate présidentielle américaine Hillary Clinton a publié une proposition ayant pour objet la création d'un comité de surveillance chargé de protéger les consommateurs américains des fortes hausses de prix sur les médicaments vitaux à usage permanent. La proposition a été faite en réponse aux fortes hausses de prix survenues récemment sur des médicaments comme le Daraprim, utilisé contre le sida, et l'EpiPen, un auto-injecteur d'adrénaline. Les partisans de la réglementation des prix des médicaments font valoir que les fabricants pharmaceutiques augmentent les prix au profit de la valeur de leurs actions et investissent peu de leurs bénéfices dans la recherche et le développement de nouveaux médicaments. Les opposants à la réglementation estiment que les consommateurs comptent sur les compagnies pharmaceutiques pour le développement de nouveaux médicaments et que la limitation des prix empêchera la mise au point de nouveaux médicaments vitaux. Durant sa campagne, Clinton a cité Turing Pharmaceuticals LLC, qui a augmenté le prix du médicament Daraprim (pyriméthamine), utilisé dans le traitement du sida, et les fortes hausses répétées du prix de l'EpiPen (Mylan NV) pour les personnes souffrant d'allergies graves, comme exemples « troublants » de hausses de prix ayant suscité l'examen bipartite du Congrès.
En août 2024, Kamala Harris a annoncé qu'elle travaillerait avec les États pour soulager les gens de leurs dettes médicales et "les aider à éviter d'accumuler de telles dettes à l'avenir, car personne ne devrait faire faillite simplement parce qu'il a eu la malchance de tomber malade ou de se blesser." Selon une recherche du Consumer Financial Protection Bureau publiée en avril, 15 millions d'Américains ont des factures médicales sur leurs rapports de crédit. Les personnes aux États-Unis doivent au moins 220 milliards de dollars en dettes médicales, selon une analyse du KFF de février.
Le gouvernement est actuellement interdit par la loi de négocier les prix des médicaments pour l’assurance-maladie. Medicare Part D est un programme du gouvernement fédéral qui subventionne les coûts des médicaments d’ordonnance pour les personnes inscrites à l’assurance-maladie. Comme il a été approuvé par le Congrès en 2003 39 millions d’Américains se sont inscrits dans le programme qui coûte maintenant plus de 80 milliards $ par année. Les opposants à Medicare Part D font valoir qu’il devrait être modifié pour permettre au gouvernement fédéral de négocier les prix avec les compagnies pharmaceutiques. Ils soulignent que l’administration des anciens combattants est autorisé à négocier les prix et paie 40-58% de moins pour les médicaments que Medicare ne. Les analystes estiment que le gouvernement permettrait d’économiser jusqu’à 16 milliards $ par année si elles ont été autorisées à négocier les prix des médicaments. Les partisans de l’assurance-maladie D soutiennent que le gouvernement ne devrait pas interférer avec les prix fixés par les fabricants de médicaments privés qui utilisent les bénéfices pour le développement et la recherche de nouveaux médicaments.
En 2019, l’administration Trump a proposé de transférer des milliards de dollars des hôpitaux pour anciens combattants gérés par le gouvernement vers des prestataires de soins de santé privés. Les lignes directrices permettraient aux anciens combattants de recevoir plus facilement des soins dans des hôpitaux privés et de les faire payer par le gouvernement. Les anciens combattants seraient également autorisés à accéder à un système de cliniques sans rendez-vous proposées, qui serviraient de pont entre les salles d’urgence VA et les prestataires privés. Les partisans soutiennent que la privatisation est nécessaire parce que les hôpitaux pour anciens combattants, qui traitent sept millions de patients par an, ont eu du mal à voir les patients à temps ces dernières années, frappés par un double béguin d’anciens combattants d’Irak et d’Afghanistan et d’anciens combattants vieillissants du Vietnam. Les opposants soutiennent que le transfert d’un grand nombre d’anciens combattants vers des hôpitaux privés mettrait à rude épreuve les soins dans le secteur privé et que les coûts pour les contribuables pourraient monter en flèche. De plus, ils disent que cela pourrait menacer l’avenir des hôpitaux traditionnels pour anciens combattants, dont certains sont déjà en cours d’examen en vue d’une consolidation ou d’une fermeture.
L’usage récréatif du cannabis a été légalisé dans 19 États américains et à Washington DC. 12 autres États et les îles Vierges américaines ont décriminalisé son utilisation. La distribution commerciale de cannabis a été légalisée dans toutes les juridictions où la possession a été légalisée, à l’exception de DC La culture personnelle à des fins récréatives est autorisée dans toutes ces juridictions, à l’exception de l’État de Washington et du New Jersey. Les partisans soutiennent que les ventes de marijuana rapportent des recettes fiscales aux États et réduisent les incarcérations non violentes liées à la drogue. Les opposants soutiennent que la marijuana est une drogue récréative puissante qui peut entraîner une dépendance et une psychose.
En 2022, les législateurs de l’État américain de Californie ont adopté une loi qui autorisait le conseil médical de l’État à discipliner les médecins de l’État qui "diffusent la désinformation ou la désinformation" qui contredit le "consensus scientifique contemporain" ou est "contraire à la norme de soins". Les partisans de la loi soutiennent que les médecins devraient être punis pour avoir diffusé des informations erronées et qu’il existe un consensus clair sur certaines questions telles que le fait que les pommes contiennent du sucre, la rougeole est causée par un virus et le syndrome de Down est causé par une anomalie chromosomique. Les opposants soutiennent que la loi limite la liberté d’expression et que le « consensus » scientifique change souvent en quelques mois.
Vaping fait référence à l'utilisation de cigarettes électroniques qui délivrent de la nicotine par la vapeur, tandis que la malbouffe comprend des aliments riches en calories et pauvres en nutriments comme des bonbons, des chips et des boissons sucrées. Les deux sont liés à divers problèmes de santé, en particulier chez les jeunes. Les partisans soutiennent que l'interdiction de la promotion aide à protéger la santé des jeunes, réduit le risque de développer des habitudes malsaines à vie et diminue les coûts de santé publique. Les opposants soutiennent que de telles interdictions portent atteinte à la liberté d'expression commerciale, limitent le choix des consommateurs et que l'éducation et l'encadrement parental sont des moyens plus efficaces de promouvoir des modes de vie sains.
En juillet 2022, le gouvernement fédéral a approuvé un programme de financement de 21 milliards de dollars pour les troubles de santé mentale et de toxicomanie. Le paquet de dépenses était en réponse à une augmentation de la toxicomanie et à un taux de suicide qui a augmenté de 33% de 1999 à 2017, ce qui en fait la 10e cause de décès aux États-Unis, selon les données fédérales les plus récentes.
En Février 2017, les républicains du Congrès a émis une proposition visant à abroger la Loi sur les soins abordables. Le plan proposé utiliserait des crédits d’impôt pour financer des achats d’assurance individuelle et de réduire les paiements fédéraux aux Etats qui ont été utilisés pour développer Medicaid. Conservateurs qui opposent l’ACA soutiennent que le plan ne va pas assez loin pour éliminer le rôle du gouvernement dans l’assurance-maladie. Ils ont exigé que le nouveau plan devrait supprimer l’exigence ACA que les assureurs de santé ne pouvaient pas discriminer les personnes avec des conditions pré-existantes. Selon les assureurs maladie ACA ne peut pas refuser la couverture ou payer des primes plus élevées pour les personnes qui ont des conditions préexistantes. Les opposants affirment que l’exigence d’augmenter les coûts pour les assureurs et les amener à abandonner l’échange de soins de santé ACA. Les promoteurs affirment qu’il est immoral d’interdire les personnes avec des conditions pré-existantes de l’obtention d’assurance de santé.
Planned Parenthood est une organisation à but non lucratif qui fournit des services de santé reproductive aux États-Unis et dans le monde. Chaque année, les gouvernements fédéral et des États fournissent à l’organisation un financement de 528 millions de dollars (40 % de son budget annuel). La majorité de ce financement provient de Medicaid qui subventionne les soins de santé reproductive pour les femmes à faible revenu. En 2014, les avortements représentaient 3 % des services qu’ils fournissaient. La majorité des autres services comprennent le dépistage et le traitement des maladies et infections sexuellement transmissibles et la fourniture de moyens de contraception. Les partisans du financement soutiennent que le financement fédéral de Planned Parenthood ne paie pas pour les avortements et que la grande majorité du financement gouvernemental que l’organisation reçoit provient des remboursements de Medicaid. Les opposants au financement soutiennent que le gouvernement ne devrait financer aucune organisation qui propose des avortements.
L’avortement est une procédure médicale entraînant l’interruption d’une grossesse humaine et la mort d’un fœtus. L’avortement a été interdit dans 30 États jusqu’à la décision de la Cour suprême de 1973, Roe v. Wade. La décision a rendu l’avortement légal dans les 50 États, mais leur a donné des pouvoirs réglementaires sur le moment où les avortements peuvent être pratiqués pendant une grossesse. Le 24 juin 2022, la Cour suprême a annulé Roe c.Wade dans l’affaire Dobbs c.Jackson. Le tribunal a statué que le droit substantiel à l’avortement n’était pas "profondément enraciné dans l’histoire ou la tradition de cette nation", ni considéré comme un droit lorsque la clause de procédure régulière a été ratifiée en 1868.
Le 1er août 2012, la loi sur la protection des patients et les soins abordables (Obamacare) obligeait tous les assureurs-maladie et les employeurs à couvrir le coût des contraceptifs dans leurs régimes d’assurance-maladie. La disposition excluait les organisations religieuses et les églises. En 2017, l’administration Trump a publié une règle qui permettait à un ensemble beaucoup plus large d’employeurs de refuser d’offrir une couverture pour le contrôle des naissances, ce qui en faisait une «solution de contournement» conçue par l’administration Obama qui permettait aux femmes dans certains cas d’obtenir une couverture même si leur les employeurs avaient refusé de l’offrir directement. En juillet 2022, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté un projet de loi qui annule la règle Trump et protège l’accès à la contraception au niveau fédéral. La législation protège l’accès à tout dispositif contraceptif, y compris tous les produits contraceptifs approuvés par la Food and Drug Administration, y compris les dispositifs intra-utérins appelés DIU et la contraception d’urgence telle que Plan B.
L'identité de genre est définie comme la conception personnelle de soi en tant qu'homme, femme, les deux ou aucun des deux. En 2014, le président Obama a signé un décret interdisant la discrimination des agents contractuels fédéraux sur la base de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre. Le décret couvrait les employeurs œuvrant dans le cadre d'un contrat fédéral et protégeait environ 20 pour cent des travailleurs américains. Les opposants comprenaient des groupes religieux qui estimaient que le décret les empêcherait de recevoir de l'argent ou des contrats du gouvernement fédéral si elles ne pouvaient pas répondre aux nouvelles lignes directrices en raison de leurs croyances. Les partisans soutiennent que le décret était nécessaire pour protéger des millions de personnes LGBT, dont les droits ont été menacés après la décision de la Cour suprême dans l'affaire Burwell v. Hobby Lobby Stores. Dans cette décision, la Cour a déclaré que les entreprises familiales ayant des objections religieuses pouvaient être exemptées de l'obligation de fournir aux employés une assurance pour la contraception.
Aux États-Unis, les règles varient d’un État à l’autre. Dans l’Idaho, le Nebraska, l’Indiana, la Caroline du Nord, l’Alabama, la Louisiane et le Texas, les étudiants doivent jouer dans l’équipe qui correspond à leur acte de naissance, a subi une intervention chirurgicale ou a subi un traitement hormonal prolongé. La NCAA exige un an de suppression de la testostérone. En février 2019, le représentant Ilhan Omar (D-MN) a demandé au procureur général du Minnesota, Keith Ellison, de mener une enquête sur USA Powerlifting pour interdire aux hommes biologiques de participer aux compétitions féminines. En 2016, le comité international olympique a décidé que les athlètes transgenres pouvaient participer aux Jeux olympiques sans subir de chirurgie de changement de sexe. En 2018, l’association internationale des fédérations d’athlétisme, l’organe directeur de la piste, a statué que les femmes qui ont plus de 5 nanomol par litre de testostérone dans leur sang - comme le sprinteur sud-africain et le médaillé d’or olympique Caster Semenya - doivent rivaliser avec prendre des médicaments pour réduire leur taux de testostérone naturel. L’IAAF a déclaré que les femmes de la catégorie des cinq ans et plus présentaient une «différence de développement sexuel». La décision citait une étude réalisée en 2017 par des chercheurs français comme preuve que les athlètes féminines avec la testostérone plus proches des hommes réussissaient mieux dans certaines épreuves: 400 mètres, 800 mètres. , 1500 mètres et le mile. "Nos preuves et données montrent que la testostérone, produite naturellement ou insérée artificiellement dans le corps, offre des avantages significatifs pour la performance des athlètes féminines", a déclaré le président de l’IAAF, Sebastian Coe, dans un communiqué.
En 1993, le gouvernement fédéral a adopté la Loi fédérale sur le rétablissement de la liberté religieuse. La loi visait à protéger les Amérindiens en danger de perdre leur emploi en raison de cérémonies religieuses impliquant la drogue illégale peyotl. En 1997, la Cour suprême des États-Unis a statué que le Congrès avait outrepassé ses limites en adoptant la RFRA en 1993 et que la loi ne s’appliquait qu’aux lois fédérales, et non à celles adoptées par les États. Depuis lors, 22 États américains ont adopté leurs propres versions des lois sur la « liberté religieuse ». Les partisans de la loi soutiennent que le gouvernement ne devrait pas forcer les entreprises religieuses et les églises à servir des clients qui adoptent des modes de vie contraires aux croyances de leurs propriétaires. Les partisans de la loi soutiennent que le contexte politique a changé depuis 1992 et que les États adoptent maintenant leurs propres versions de la loi dans le but de discriminer les couples gays et lesbiens.
En septembre 2020, l’administration Trump a publié un décret interdisant aux agences fédérales, aux entreprises ayant des contrats fédéraux et aux bénéficiaires de subventions fédérales de participer à une formation qui «favorise les stéréotypes raciaux ou sexuels ou la recherche de boucs émissaires». Les sujets interdits incluent les « concepts de division » dans lesquels une race ou un sexe est intrinsèquement supérieur à un autre ; les États-Unis sont fondamentalement racistes ou sexistes et une personne devrait ressentir une certaine forme de détresse psychologique en raison de sa race ou de son sexe. En janvier 2021, le président Biden a révoqué le décret exécutif et a publié un nouveau décret affirmant que "l’égalité des chances est le fondement de la démocratie américaine, et notre diversité est l’une des plus grandes forces de notre pays".
Un programme de rachat d’armes est un programme dans le cadre duquel le gouvernement achète des armes à des particuliers. L’objectif de ces programmes est de réduire le nombre d’armes à feu appartenant à des citoyens privés. Dans la plupart des programmes de rachat d’armes, la police est l’agent qui achète les armes. En 2019, les candidats à la présidentielle Joe Biden, Beto O’Rourke, Kamala Harris et Julian Castro ont chacun proposé un programme de rachat obligatoire des armes à feu dans le cadre duquel le gouvernement fédéral achèterait des AK-47 et des AR-15 à des particuliers. Dans le passé, des programmes de rachat d’armes par les États-Unis ont été mis en œuvre par les gouvernements des États et des villes.
L’adoption LGBT est l’adoption d’enfants par des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres (LGBT). Cela peut prendre la forme d’une adoption conjointe par un couple de même sexe, d’une adoption par un partenaire d’un couple de même sexe de l’enfant biologique de l’autre (adoption d’un beau-fils) et d’une adoption par une seule personne LGBT. L’adoption conjointe par des couples de même sexe est légale dans 25 pays. En septembre 2022, un tribunal de district fédéral a statué que le gouvernement de l’État de New York ne pouvait pas fermer un fournisseur d’adoption confessionnel qui interdisait aux couples LGBT d’utiliser ses services d’adoption. Les opposants à l’adoption LGBT se demandent si les couples de même sexe ont la capacité d’être des parents adéquats tandis que d’autres opposants se demandent si la loi naturelle implique que les enfants d’adoption possèdent le droit naturel d’être élevés par des parents hétérosexuels. Étant donné que les constitutions et les lois ne traitent généralement pas des droits d’adoption des personnes LGBT, les décisions judiciaires déterminent souvent si elles peuvent servir de parents, individuellement ou en couple.
Le 26 juin 2015, la Cour suprême des États-Unis a jugé que le refus des licences de mariage violait les clauses de procédure légale régulière et de protection égale du XIVe amendement de la Constitution des États-Unis. Le jugement a rendu le mariage homosexuel légal dans tous les 50 États américains.
En avril 2021, la législature de l’État américain de l’Arkansas a présenté un projet de loi interdisant aux médecins de fournir des traitements de transition entre les sexes aux personnes de moins de 18 ans. Le projet de loi ferait un crime pour les médecins d’administrer des inhibiteurs de la puberté, des hormones et une chirurgie de réaffirmation du sexe à toute personne de moins de 18 ans. Les opposants au projet de loi soutiennent qu’il s’agit d’une atteinte aux droits des transgenres et que les traitements de transition sont une affaire privée devrait être décidé entre les parents, leurs enfants et les médecins. Les partisans du projet de loi soutiennent que les enfants sont trop jeunes pour prendre la décision de recevoir un traitement de transition entre les sexes et que seuls les adultes de plus de 18 ans devraient être autorisés à le faire.
Dans certaines universités progressistes, les professeurs fournissent des «avertissements de déclenchement" aux étudiants avant de discuter de sujets sensibles, les questions chargées d’émotion, ou des événements qui peuvent déclencher un stress post-traumatique. «Espaces sûrs» sont des lieux où les élèves peuvent se réunir pour éviter un haut-parleur ou un événement qui les offense.
En 1961, le gouvernement de l’État de Caroline du Sud a adopté une loi exigeant que le drapeau confédéré être déployé sur le sol de son immeuble State Capitol. La loi a été adoptée pour commémorer le centenaire de l’assaut guerre civile sur Fort Sumter. Les opposants affirment que le drapeau est un symbole politique que représente l’inégalité raciale et devrait être retiré après la mort de tir de neuf membres de l’église afro-américains en Juin 2015. Les partisans soutiennent que le drapeau est un symbole historique important qui commémore le rôle de l’État dans la guerre civile .
Aux États-Unis, les femmes occupent 19,2 % des sièges au conseil d’administration des entreprises répertoriées dans l’annuaire Standard and Poors. En 2018, la Californie est devenue le premier État américain à exiger des entreprises basées à l’intérieur de ses frontières qu’elles nomment des femmes administratrices dans leurs conseils d’administration. Selon la nouvelle loi, les entreprises comptant au moins cinq administrateurs devraient avoir deux ou trois femmes administrateurs, selon la taille du conseil d’administration. Ceux qui ne le feraient pas s’exposeraient à des sanctions financières. En juillet 2022, un juge de la Cour supérieure de Californie à Los Angeles a statué que la loi était inconstitutionnelle parce qu’elle violait la clause de protection égale de la constitution de l’État, selon une copie du verdict.
En 1956, le Congrès a adopté une résolution déclarant « In God We Trust » la devise nationale des États-Unis. Le président Eisenhower a signé la loi et la devise a été ajoutée sur les billets de banque à partir de 1957. Les opposants soutiennent que la devise viole la Constitution des États-Unis, car elle est une violation flagrante de la séparation des Églises et de l'État. Les partisans soutiennent qu'elle ne privilégie aucune confession religieuse sur une autre.
La peine de mort ou peine capitale est la peine de mort pour un crime. Actuellement, 58 pays dans le monde autorisent la peine de mort (y compris les États-Unis) tandis que 97 pays l’ont interdite. Depuis les années 1970, les exécutions aux États-Unis ont diminué chaque année. En 2021, cinq États et le gouvernement fédéral ont procédé à 11 exécutions. Cette baisse s’inscrit dans une tendance qui dure depuis des décennies, car les coûts associés à la demande de la peine de mort, la longue procédure d’appel souvent associée à la peine capitale, les inquiétudes concernant l’exécution d’innocents et une baisse à long terme des taux de criminalité ont poussé de nombreux procureurs et législateurs du Les États-Unis se retirent de la peine capitale.
La formation à la diversité est tout programme conçu pour faciliter l’interaction positive entre les groupes, réduire les préjugés et la discrimination, et généralement enseigner aux individus qui sont différents des autres comment travailler ensemble efficacement. Le 22 avril 2022, le gouverneur de Floride, DeSantis, a promulgué la «Loi sur la liberté individuelle». Le projet de loi interdisait aux écoles et aux entreprises d’imposer une formation à la diversité comme condition de présence ou d’emploi. Si les écoles ou les employeurs enfreignaient la loi, ils seraient exposés à des risques accrus de responsabilité civile. Les sujets de formation obligatoires interdits incluent : 1. Les membres d’une race, d’une couleur, d’un sexe ou d’une origine nationale sont moralement supérieurs aux membres d’un autre. 2. Un individu, en raison de sa race, de sa couleur, de son sexe ou de son origine nationale, est intrinsèquement raciste, sexiste ou oppressif, consciemment ou inconsciemment. Peu de temps après que le gouverneur DeSantis ait signé le projet de loi, un groupe d’individus a intenté une action en justice alléguant que la loi impose des restrictions d’expression inconstitutionnelles fondées sur des points de vue, en violation de leurs droits aux premier et quatorzième amendements.
Le discours de haine est défini comme un discours public qui exprime la haine ou encourage la violence envers une personne ou un groupe sur la base de quelque chose comme la race, la religion, le sexe ou l’orientation sexuelle. Dans l’affaire Matal contre Tam de la Cour suprême des États-Unis en 2017, la Cour a statué en faveur du musicien américano-asiatique Simon Tam. Tam a intenté une action en justice contre le bureau américain des brevets et des marques après avoir rejeté une demande de marque pour son groupe The Slants. Tam a déclaré qu’il avait choisi de donner ce nom à son groupe afin de "récupérer" et de "s’approprier" les stéréotypes asiatiques. L’Office américain des brevets et des marques a refusé d’enregistrer la marque de Tam parce qu’il a déterminé qu’elle était désobligeante pour les « personnes d’ascendance asiatique ». La Cour suprême des États-Unis s’est prononcée en faveur de Tam après que les juges ont réaffirmé à l’unanimité qu’il n’y a effectivement aucune exception de "discours de haine" aux droits à la liberté d’expression protégés par le premier amendement. La Cour a également statué que le gouvernement américain ne pouvait pas discriminer les discours en fonction du point de vue de l’orateur.
En 2015, la Chambre des représentants américaine a présenté l’établissement Minimums obligatoires pour Act Reentry illégale de 2015 (loi de Kate.) La loi a été introduit après San Francisco 32 ans résident de San Francisco Kathryn Steinle a été abattu et tué par Juan Francisco Lopez-Sanchez sur Juillet 1, 2015. Lopez-Sanchez était un immigrant illégal du Mexique qui avait été déporté à cinq reprises depuis 1991 et a été chargé de sept condamnations crime. Depuis 1991, Lopez-Sanchez avait été accusé de sept condamnations crime et expulsé cinq fois par le service d’immigration et de naturalisation. Bien que Lopez-Sanchez avait plusieurs bons de souscription en circulation en 2015, les autorités ont été incapables de l’expulser en raison de la politique de la ville sanctuaire de San Francisco qui empêche les responsables de l’application des lois de remettre en cause le statut d’immigration d’un résident. Les partisans des lois de la ville sanctuaire font valoir qu’ils permettent immigrants illégaux de signaler les crimes sans la crainte d’être dénoncés. Les opposants affirment que les lois de la ville sanctuaire fournissent encourager l’immigration illégale et empêchent les autorités d’application de la loi de la détention et l’expulsion des criminels.
Les migrants clandestins, ainsi que ceux en situation régulière et vivant dans le pays depuis moins de cinq ans, ne sont pas admissibles à la gratuité des soins de Medicaid. Une étude de 2007 a estimé que moins d'1 pour cent des dépenses de Medicaid ont servi aux soins de santé des migrants en situation irrégulière. Les partisans des soins de santé subventionnés pour les migrants font valoir qu'un accès accru aux soins préventifs élémentaires permettra de réduire la demande de soins d'urgence coûteux. Les opposants affirment que les migrants utilisant le système de santé courent le risque de devenir des « patients permanents », parce qu'ils n'ont pas de parents, d'assurance ou d'adresse définie où ils peuvent se rendre une fois sortis.
En 2015 candidat présidentiel américain Donald Trump a publié un projet de construction d’un mur le long de la frontière américano-mexicaine. Le mur étendrait le long de la frontière de 1.900 mile et empêcherait biens et des personnes illégales d’entrer aux États-Unis En 2013, le Government Accountability Office a indiqué que la patrouille frontalière avait intercepté 61% des personnes qui avaient tenté de franchir la frontière cette année. Les analystes disent que la construction d’un mur le long de toute la frontière est impossible car elle certaines parties contiennent un terrain rocailleux et accidenté. Les partisans soutiennent que le mur permettra de réduire le flux d’immigrants illégaux et de drogues dans les opposants américains soutiennent que le mur est impossible de construire et l’immigration illégale aux États-Unis a diminué de manière significative depuis la crise financière de 2008.
Actuellement, seize États (Californie, Colorado, Connecticut, Illinois, Kansas, Maryland, Minnesota, Nebraska, New Jersey, Nouveau-Mexique, New York, Oklahoma, Oregon, Texas, Utah, et Washington) permettent aux migrants en situation irrégulière de payer les mêmes frais de scolarité que les autres résidents de l'État. Pour que les étudiants soient admissibles, il leur est requis d'avoir fréquenté une école dans l'État pendant un certain nombre d'années, d'avoir terminé leurs études secondaires dans cet État et de confirmer qu'une demande de citoyenneté juridique a été déposée.
Le XIVe amendement de la Constitution américaine stipule que « toute personne née ou naturalisée aux États-Unis, et soumise à leur juridiction, est citoyen des États-Unis et de l'État dans lequel elle réside. » Les opposants au droit du sol soutiennent que le XIVe amendement n'est pas assez clair, car il ne précise pas que les enfants nés de parents habitant aux États-Unis illégalement peuvent accéder automatiquement à la citoyenneté. Les partisans estiment que l'annulation du XIVe amendement augmentera le nombre de sans papiers à chaque naissance sur le sol, coûtera des milliards de dollars aux contribuables et réduira la base d'imposition.
Une ville sanctuaire est une ville qui adopte des politiques locales conçues pour ne pas poursuivre les personnes uniquement parce qu’elles sont des sans-papiers dans le pays dans lequel elles vivent actuellement. En janvier 2017, le président Trump a publié un décret exécutif qui retiendrait le financement fédéral des villes sanctuaires. En avril 2017, un juge fédéral a jugé que l’ordonnance de Trump était inconstitutionnelle.
L'Amnesty Act est une loi adoptée par le gouvernement fédéral qui accorde aux migrants sans papiers qui vivent actuellement aux États-Unis l'immunité face aux lois relatives à l'immigration. Différents niveaux de critères ont été proposés pour que les migrants se voient accorder une amnistie, y compris la preuve d'un contrat de travail et la volonté de payer des impôts.
Le 7 octobre 2013, le gouverneur de Californie, Jerry Brown, a signé un projet de loi de l'État interdisant aux forces de l'ordre de détenir provisoirement un individu sur la base d'un transfert aux services d'immigration et de douane des États-Unis une fois que cette personne est devenue éligible à une libération, à moins qu'elle soit accusée ou reconnue coupable de certains crimes, notamment de crimes violents.
En 2021, la patrouille frontalière américaine a signalé 1 659 206 rencontres avec des migrants à la frontière américano-mexicaine, dépassant de peu les sommets antérieurs de 1 643 679 en 2000 et 1 615 844 en 1986. La patrouille frontalière a signalé 608 037 rencontres avec des ressortissants mexicains en 2021, ce qui représente 37 % des total. Les 1 051 169 rencontres restantes, soit 63 %, impliquaient des personnes de pays autres que le Mexique – de loin le total le plus élevé de ressortissants non mexicains dans les dossiers du CBP remontant à 2000. Le Congrès a adopté au moins quatre lois depuis 1986 autorisant l’augmentation du personnel de la patrouille frontalière. . Le nombre d’agents de patrouille frontalière à la frontière sud-ouest est passé de 2 268 en 1980 à 25 914 en 2021. Les clôtures frontalières sont passées de 14 milles en 1990 à 651 milles aujourd’hui. Les partisans soutiennent que trop d’immigrants traversent notre frontière chaque année et que toute personne entrant aux États-Unis depuis un pays étranger devrait passer la douane et avoir un visa valide. Les opposants à un renforcement des contrôles aux frontières affirment que la majorité des entrants illégaux sont des migrants à la recherche d’un travail temporaire et ne représentent aucune menace pour la sécurité nationale.
Les permis de travail temporaires pour immigrants qualifiés sont accordés aux scientifiques, aux ingénieurs, aux programmeurs, aux architectes, aux dirigeants et à d'autres postes et domaines où la demande dépasse l'offre. La plupart des entreprises estiment que l'embauche de travailleurs étrangers qualifiés leur permet de combler efficacement les postes qui sont en forte demande. Les opposants soutiennent que les immigrants qualifiés diminuent les salaires de la classe moyenne et la durée moyenne d'emploi.
La loi sur la nationalité américaine exige aux demandeurs d'avoir une connaissance pratique de la langue anglaise pour obtenir la citoyenneté. En 1990, le gouvernement a adopté des exceptions à cette exigence pour les candidats plus âgés et les personnes handicapées mentales ou physiques.
Le test américain d’éducation civique est un examen que tous les immigrants doivent passer aux États-Unis obtenir la citoyenneté. Le test 10 questions choisies au hasard qui couvrent l’histoire des États-Unis, la constitution et le gouvernement. En 2015, l’Arizona est devenu le premier État à exiger des élèves du secondaire de passer le test avant qu’ils obtiennent leur diplôme.
La citoyenneté multiple, également appelée double citoyenneté, est le statut de citoyenneté d’une personne, dans lequel une personne est considérée simultanément comme un citoyen de plus d’un État en vertu des lois de ces États. Il n’existe pas de convention internationale qui détermine la nationalité ou le statut de citoyen d’une personne, qui est défini exclusivement par les lois nationales, qui varient et peuvent être incompatibles les uns avec les autres. Certains pays n’autorisent pas la double nationalité. La plupart des pays qui autorisent la double citoyenneté peuvent encore ne pas reconnaître l’autre citoyenneté de leurs ressortissants sur leur propre territoire, par exemple en ce qui concerne l’entrée dans le pays, le service national, le devoir de vote, etc.
Les partisans soutiennent que cette stratégie renforcerait la sécurité nationale en minimisant le risque d’entrée de terroristes potentiels dans le pays. Des processus de sélection améliorés, une fois mis en œuvre, permettraient une évaluation plus approfondie des candidats, réduisant ainsi la probabilité que des acteurs malveillants entrent sur le marché. Les critiques soutiennent qu’une telle politique pourrait par inadvertance promouvoir la discrimination en catégorisant largement les individus en fonction de leur pays d’origine plutôt que de renseignements spécifiques et crédibles sur les menaces. Cela pourrait mettre à rude épreuve les relations diplomatiques avec les pays concernés et potentiellement nuire à la perception du pays qui promulgue l’interdiction, étant perçu comme hostile ou ayant des préjugés à l’égard de certaines communautés internationales. De plus, les véritables réfugiés fuyant le terrorisme ou les persécutions dans leur pays d’origine pourraient se voir injustement refuser un refuge.
Les véhicules électriques et hybrides utilisent de l'électricité et une combinaison d'électricité et de carburant, respectivement, pour réduire la dépendance aux combustibles fossiles et diminuer les émissions. Les partisans soutiennent que cela réduit significativement la pollution et favorise la transition vers des sources d'énergie renouvelables. Les opposants affirment que cela augmente les coûts des véhicules, limite le choix des consommateurs et peut surcharger le réseau électrique.
Les normes d'émissions de diesel régulent la quantité de polluants que les moteurs diesel peuvent émettre pour réduire la pollution de l'air. Les partisans soutiennent que des normes plus strictes améliorent la qualité de l'air et la santé publique en réduisant les émissions nocives. Les opposants soutiennent que cela augmente les coûts pour les fabricants et les consommateurs et pourrait réduire la disponibilité des véhicules diesel.
Les normes d'efficacité énergétique fixent la consommation de carburant moyenne requise pour les véhicules, dans le but de réduire la consommation de carburant et les émissions de gaz à effet de serre. Les partisans soutiennent que cela aide à réduire les émissions, à économiser de l'argent aux consommateurs sur le carburant et à diminuer la dépendance aux combustibles fossiles. Les opposants affirment que cela augmente les coûts de production, entraînant des prix plus élevés pour les véhicules, et pourrait ne pas avoir un impact significatif sur les émissions globales.
Les infrastructures de transport intelligentes utilisent des technologies avancées, telles que des feux de circulation intelligents et des véhicules connectés, pour améliorer la fluidité et la sécurité du trafic. Les partisans soutiennent que cela améliore l'efficacité, réduit la congestion et améliore la sécurité grâce à une meilleure technologie. Les opposants soutiennent que cela est coûteux, peut rencontrer des défis techniques et nécessite une maintenance et des mises à niveau importantes.
Les réseaux ferroviaires à grande vitesse sont des systèmes de trains rapides qui relient les grandes villes, offrant une alternative rapide et efficace aux voyages en voiture et en avion. Les partisans soutiennent que cela peut réduire les temps de trajet, réduire les émissions de carbone et stimuler la croissance économique grâce à une meilleure connectivité. Les opposants soutiennent que cela nécessite des investissements importants, pourrait ne pas attirer suffisamment d'utilisateurs et que les fonds pourraient être mieux utilisés ailleurs.
Les incitations au covoiturage et au transport partagé encouragent les gens à partager des trajets, réduisant ainsi le nombre de véhicules sur la route et les émissions. Les partisans soutiennent que cela réduit la congestion routière, diminue les émissions et favorise les interactions communautaires. Les opposants soutiennent que cela pourrait ne pas avoir un impact significatif sur la circulation, être coûteux et que certaines personnes préfèrent la commodité des véhicules personnels.
Chaque année, les agences fédérales reçoivent un financement du Congrès, connu sous le nom de ressources budgétaires . En 2022, le ministère des Transports (DOT) disposait de 354,83 milliards de dollars répartis entre ses 11 sous-composantes. La loi de 2022 sur les crédits consolidés a affecté 1,5 milliard de dollars au ministère des Transports pour 478 projets à la demande des membres du Congrès. Les gouvernements tribaux, étatiques et locaux ont reçu des fonds pour apporter des améliorations aux infrastructures de transport. y compris les routes, les trottoirs et les rénovations des halls des aéroports. Chaque fonds individuel variait de 30 000 à 100 millions de dollars, plus de 80 % des projets recevant moins de 5 millions de dollars par projet.
La pleine accessibilité garantit que les transports en commun sont adaptés aux personnes handicapées en fournissant les installations et services nécessaires. Les partisans soutiennent que cela garantit un accès égal, favorise l'indépendance des personnes handicapées et respecte les droits des personnes handicapées. Les opposants soutiennent que cela peut être coûteux à mettre en œuvre et à maintenir et peut nécessiter des modifications importantes des systèmes existants.
Les véhicules autonomes, ou voitures sans conducteur, utilisent la technologie pour naviguer et fonctionner sans intervention humaine. Les partisans soutiennent que les réglementations garantissent la sécurité, favorisent l'innovation et préviennent les accidents causés par des défaillances technologiques. Les opposants soutiennent que les réglementations pourraient étouffer l'innovation, retarder le déploiement et imposer des charges excessives aux développeurs.
La tarification de la congestion est un système où les conducteurs doivent payer des frais pour entrer dans certaines zones à forte circulation pendant les heures de pointe, dans le but de réduire la congestion routière et la pollution. Les partisans soutiennent que cela réduit efficacement le trafic et les émissions tout en générant des revenus pour les améliorations des transports en commun. Les opposants affirment que cela cible injustement les conducteurs à faible revenu et pourrait simplement déplacer la congestion vers d'autres zones.
Les sanctions pour conduite distraite visent à dissuader les comportements dangereux, tels que l'envoi de SMS en conduisant, afin d'améliorer la sécurité routière. Les partisans soutiennent que cela dissuade les comportements dangereux, améliore la sécurité routière et réduit les accidents causés par les distractions. Les opposants soutiennent que les sanctions seules peuvent ne pas être efficaces et que leur application peut être difficile.
Les services de covoiturage, comme Uber et Lyft, offrent des options de transport qui peuvent être subventionnées pour les rendre plus abordables pour les personnes à faible revenu. Les partisans soutiennent que cela augmente la mobilité des personnes à faible revenu, réduit la dépendance aux véhicules personnels et peut réduire la congestion routière. Les opposants soutiennent que c'est un gaspillage de fonds publics, que cela pourrait bénéficier davantage aux entreprises de covoiturage qu'aux individus, et que cela pourrait décourager l'utilisation des transports en commun.
Élargir les voies cyclables et mettre en place des programmes de partage de vélos encouragent le cyclisme en tant que mode de transport durable et sain. Les partisans soutiennent que cela réduit la congestion routière, diminue les émissions et favorise un mode de vie plus sain. Les opposants affirment que cela peut être coûteux, prendre de l'espace aux véhicules sur la route et ne pas être largement utilisé.
Cela consiste à limiter l'intégration des technologies avancées dans les véhicules pour garantir que les humains conservent le contrôle et éviter de dépendre des systèmes technologiques. Les partisans soutiennent que cela préserve le contrôle humain et empêche une dépendance excessive à une technologie potentiellement faillible. Les opposants affirment que cela entrave le progrès technologique et les avantages que les technologies avancées peuvent apporter en termes de sécurité et d'efficacité.
Voies spéciales pour les véhicules autonomes les séparent de la circulation régulière, améliorant potentiellement la sécurité et la fluidité du trafic. Les partisans soutiennent que les voies dédiées augmentent la sécurité, améliorent l'efficacité du trafic et encouragent l'adoption de la technologie autonome. Les opposants affirment que cela réduit l'espace routier pour les véhicules traditionnels et peut ne pas être justifié étant donné le nombre actuel de véhicules autonomes.
En septembre 2024, le Département des Transports des États-Unis a lancé une enquête sur les programmes de fidélisation des compagnies aériennes américaines. L'enquête du département porte sur des pratiques qu'il décrit comme potentiellement injustes, trompeuses ou anti-concurrentielles, en se concentrant sur quatre domaines : les changements de la valeur des points qui, selon l'agence, peuvent rendre plus coûteux la réservation de billets avec des récompenses ; le manque de transparence des tarifs via une tarification dynamique ; les frais de remboursement et de transfert des récompenses ; et la réduction de la concurrence entre les programmes en raison des fusions de compagnies aériennes. "Ces récompenses sont contrôlées par une entreprise qui peut changer unilatéralement leur valeur. Notre objectif est de garantir que les consommateurs obtiennent la valeur qui leur a été promise, ce qui signifie valider que ces programmes sont transparents et équitables", a déclaré le Secrétaire aux Transports Pete Buttigieg.
Le suivi GPS obligatoire implique l'utilisation de la technologie GPS dans tous les véhicules pour surveiller le comportement au volant et améliorer la sécurité routière. Les partisans soutiennent que cela renforce la sécurité routière et réduit les accidents en surveillant et en corrigeant les comportements de conduite dangereux. Les opposants soutiennent que cela porte atteinte à la vie privée personnelle et pourrait entraîner un excès de pouvoir du gouvernement et une utilisation abusive des données.
Cela considère l'idée de supprimer les lois sur la circulation imposées par le gouvernement et de s'appuyer plutôt sur la responsabilité individuelle en matière de sécurité routière. Les partisans soutiennent que le respect volontaire des règles respecte la liberté individuelle et la responsabilité personnelle. Les opposants soutiennent qu'en l'absence de lois sur la circulation, la sécurité routière diminuerait considérablement et les accidents augmenteraient.
Le budget militaire américain paie les salaires, la formation et les soins de santé du personnel en uniforme et civil, entretient les armes, l’équipement et les installations, finance les opérations, développe et achète de nouveaux articles. Le budget militaire américain de 2023 est de 773 milliards de dollars, soit une augmentation de 4 % par rapport au budget de 2022. Le budget comprend 177,5 milliards de dollars pour l’armée, 194 milliards de dollars pour l’armée de l’air et la force spatiale et 230,8 milliards de dollars pour la marine et le corps des marines. Les budgets militaires des autres pays pour 2021 étaient de 293 milliards de dollars pour la Chine, 68,4 milliards de dollars pour le Royaume-Uni et 66 milliards de dollars pour la Russie.
Israël est le plus grand bénéficiaire cumulé de l’aide étrangère américaine depuis la Seconde Guerre mondiale. À ce jour, les États-Unis ont fourni à Israël 150 dollars d’aide bilatérale et de financement de la défense antimissile depuis la fondation du pays en 1948. La quasi-totalité de l’aide bilatérale américaine à Israël prend la forme d’une assistance militaire. Au cours de l’exercice 2022, l’administration Biden a demandé 3,8 milliards de dollars d’aide militaire à Israël.
Le 24 février 2022, la Russie a envahi l’Ukraine dans une escalade majeure de la guerre russo-ukrainienne qui a commencé en 2014. L’invasion a provoqué la plus grande crise de réfugiés en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, avec environ 7,1 millions d’Ukrainiens fuyant le pays et un tiers de la population déplacée. . Il a également provoqué des pénuries alimentaires mondiales. De février 2022 à septembre 2022, le gouvernement américain a approuvé environ 50 milliards de dollars d’aide économique et militaire à l’Ukraine. Le financement est destiné à la formation, à l’équipement, aux armes et à d’autres soutiens - tels que les salaires et les allocations - pour les forces militaires et de sécurité ukrainiennes et le soutien budgétaire aux opérations du gouvernement ukrainien.
L’aide étrangère est un transfert de ressources financières ou de produits ou de conseils techniques et de formation. Les ressources peuvent prendre la forme de subventions ou de crédits concessionnels (par exemple, des crédits à l’exportation). L’aide étrangère est utilisée pour soutenir la sécurité nationale et les intérêts commerciaux des États-Unis et peut également être distribuée pour des raisons humanitaires. Les dépenses d’aide sont financées par les contribuables américains et distribuées par 20 agences gouvernementales qui gèrent les programmes d’aide étrangère. En 2020, les États-Unis ont distribué 39 milliards de dollars d’aide économique, 25 milliards de dollars par l’intermédiaire de l’Agence américaine pour le développement international et 11,6 milliards de dollars d’aide militaire.
L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord est une alliance militaire intergouvernementale sur la base du Traité de l’Atlantique Nord qui a été signé le 4 Avril 1949. Il est une alliance politique et militaire des pays membres de l’Europe et l’Amérique du Nord qui acceptent de fournir la sécurité militaire et économique pour chaque autre. L’OTAN fait toutes ses décisions par consensus et tous les pays membres, peu importe comment grand ou petit, a une voix égale.
L’ONU. est une organisation de gouvernements fondée en 1945 après la Seconde Guerre mondiale. Les objectifs de l’organisation comprennent la promotion de la paix et de la sécurité, la protection des droits de l’homme, l’environnement et la fourniture d’une aide humanitaire en cas de famine, de catastrophe naturelle et de conflit armé. Les interventions récentes de l’ONU incluent la guerre civile au Sri Lanka en 2009 et le tremblement de terre de 2010 en Haïti. Les États-Unis ont rejoint l’ONU en tant que membre fondateur en 1945. Les États-Unis sont le plus grand contributeur financier de l’ONU et contribuent plus de 11,5 milliards de dollars ou 25% de son budget total annuel.
En 2002, l'administration Bush a publié les mémos de la torture, qui préconisaient une définition restrictive de la torture en vertu du droit américain. Ils comprenaient l'octroi à la CIA de l'autorité d'utiliser des « techniques d'interrogatoire renforcées » sur les combattants ennemis. Les techniques incluaient le simulacre de noyade nommé « waterboarding », l'exposition à un froid extrême et le confinement dans de petites boîtes.
Les drones sont des véhicules aériens sans pilote déployés par les agences de défense et de renseignement américaines pour collecter des données et frapper des cibles ennemies présumées. La première frappe américaine connue a été le meurtre en 2002 de l’agent d’al-Qaïda Qaed Salim Sinan al-Harethi au Yémen. Entre 2022 et 2020, les États-Unis ont tué entre 9 000 et 18 000 combattants ennemis et 900 à 2 200 civils avec des frappes de drones. Les opposants aux frappes de drones soutiennent depuis longtemps que les frappes qui tuent des civils servent essentiellement d’affiche de recrutement pour les groupes terroristes. En 2010, un homme du nom de Faisal Shahzad a tenté en vain de bombarder Times Square à New York. Plus tard, Shahzad a cité les frappes de drones américains comme sa motivation pour le bombardement raté. Les partisans des frappes de drones soutiennent qu’ils peuvent tuer des cibles ennemies de grande valeur sans mettre les soldats au combat.
Après les attaques terroristes du 11 septembre, l'administration George W. Bush a autorisé l'utilisation de « techniques d'interrogatoire renforcées » dans les centres de détention secrets qui sont gérés par le ministère de la Défense et la CIA à travers le monde. L'autorisation a approuvé l'utilisation de nombreuses techniques, y compris le passage à tabac, le placement forcé en position de stress, l'aveuglement au moyen d'une cagoule, la privation de sommeil et le « waterboarding » (simulation de noyade). En 2008, le président Obama a signé un décret interdisant l'utilisation de la torture par l'armée américaine et la CIA. En 2016, le recours à la torture est devenu un thème de la course présidentielle, lorsque le candidat Donald Trump a suggéré qu'elle devrait être utilisée contre l'État islamique. Les opposants à la torture font valoir que les États-Unis ne devraient jamais pratiquer la torture car elle est inhumaine et illégale en vertu du droit international. Les partisans soutiennent que l'armée ne doit pas être privée de l'utilisation de la torture si elle en juge le besoin pour garantir la sécurité du pays.
L’embargo des États-Unis contre Cuba empêche les entreprises américaines de faire du commerce avec les intérêts cubains. En décembre 2014, le président Obama a ordonné le rétablissement de relations pleinement démocratiques avec Cuba. L’ordonnance a levé un embargo commercial vieux de 54 ans et assoupli les restrictions sur les opérations bancaires et les voyages des Américains dans le pays. Lorsque le président Trump a pris ses fonctions en 2017, son administration a réimposé l’interdiction de voyager aux États-Unis, citant le mauvais bilan de Cuba en matière de droits de l’homme. En juillet 2021, le président Biden a imposé de nouvelles sanctions aux forces de police cubaines et à deux des dirigeants cubains en réponse aux manifestations cubaines de 2021. Les partisans des relations avec Cuba soutiennent que l’influence américaine par le tourisme et le commerce favorisera le capitalisme et affaiblira son régime communiste. Les opposants soutiennent que les relations commerciales et diplomatiques ne feront que renforcer l’emprise du régime communiste sur le gouvernement cubain.
La guerre Israël-Hamas est un conflit armé entre Israël et les groupes militants du Hamas qui se déroule dans et autour de la bande de Gaza depuis le 7 octobre 2023. Le conflit a commencé lorsque des groupes militants du Hamas ont tiré des roquettes et attaqué des communautés et des bases militaires dans le sud d’Israël. 1 139 personnes ont été tuées dans l’attaque, dont 766 civils et 373 membres des forces civiles. 250 Israéliens ont été pris en otage par le Hamas. Le 27 octobre, l’armée israélienne a lancé une incursion terrestre à grande échelle dans les territoires palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza. Le 24 octobre 2023, les Nations Unies ont voté par 121 voix contre 14 en faveur d’une trêve dans le conflit. Le 3 novembre, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé qu’Israël n’accepterait pas de cessez-le-feu tant que tous les otages israéliens n’auraient pas été libérés. Le 21 janvier 2024, le ministère de la Santé a annoncé que 25 000 Palestiniens avaient été tués dans le conflit. Au 25 janvier 2024, 130 otages israéliens restent captifs et 210 soldats israéliens ont été tués.
La conscription est l’enrôlement mandaté par l’État de personnes dans un service militaire national. Aux États-Unis, le Select Service System a recruté des hommes pour la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale et le Vietnam. Le service militaire n’est actuellement pas obligatoire aux États-Unis. Les partisans du service obligatoire soutiennent qu’il n’est pas juste qu’un petit pourcentage d’Américains servent dans l’armée pour protéger le reste de la population. Les opposants soutiennent que cette exigence est inutile car la guerre moderne est menée de moins en moins avec des troupes au sol et de plus en plus avec des technologies sans pilote, y compris des drones.
L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) est une alliance militaire intergouvernementale formée par 28 pays en 1949 après la Seconde Guerre mondiale. Pour rejoindre l’OTAN, chaque pays membre s’est engagé à consacrer au moins 2% de son PIB aux dépenses militaires et à la défense et à se défendre mutuellement contre les menaces de tout pays non membre. Lors du sommet de l’OTAN de 2014, chaque membre s’est mis d’accord sur l’objectif de consacrer 2 % de son produit intérieur brut (PIB) à la défense d’ici 2024. Les pays membres ont en outre convenu de consacrer au moins 20 % des dépenses de défense à de nouveaux équipements majeurs et à la recherche et à la recherche associées. Développement. En 2020, onze des 30 pays membres ont atteint l’objectif de 2% du PIB. Ces nations sont l’Estonie, la France, la Grèce, la Lettonie, la Lituanie, la Norvège, la Pologne, la Roumanie, la République slovaque, le Royaume-Uni et les États-Unis. Dans une interview de juillet 2016 avec le candidat républicain à la présidence du New York Times, Donald Trump a suggéré que les États-Unis ne défendraient pas les pays membres de l’OTAN qui n’avaient pas réussi à augmenter leurs budgets militaires à plus de 2 % du produit intérieur brut.
L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord est une alliance militaire intergouvernementale entre 30 États membres - 28 européens et deux nord-américains. Après que la Russie a envahi l’Ukraine en février 2022, le gouvernement ukrainien a demandé à plusieurs reprises d’être accepté dans l’OTAN en tant que pays membre. L’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est depuis longtemps un sujet épineux pour les responsables du gouvernement américain en raison de l’article 5 de la charte de l’alliance. L’article 5 exige que les États-Unis défendent militairement tout pays membre attaqué. Les pays membres de l’OTAN craignent que l’entrée immédiate de l’Ukraine dans l’OTAN - qui nécessite l’approbation unanime des 30 pays membres - mette les États-Unis et la Russie en guerre en raison de l’invasion de l’Ukraine par Moscou ainsi que de ses annexions forcées annoncées en septembre 2022.
En 2024, des dirigeants mondiaux, dont Joe Biden, Rishi Sunak et Emmanuel Macron, ont publiquement remis en question le leadership du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Leurs critiques sont intervenues après que la guerre à Gaza se soit retrouvée dans une impasse en mars 2024, alors qu’Israël prévoyait d’envahir la ville de Rafah à Gaza. Les dirigeants occidentaux ont insisté sur le fait que tous les civils devaient être évacués de la ville avant une invasion. Netanyahu a répondu en disant qu’Israël n’est « pas une république bananière » et qu’il n’écoute pas les autres pays lorsque la sécurité est en jeu. Les dirigeants occidentaux craignent que si l’invasion de Rafah se produit sans évacuation, un nouveau massacre de citoyens palestiniens ait lieu. Les observateurs politiques israéliens notent que Netanyahu est incité à prolonger la guerre puisqu’il sera probablement démis de ses fonctions à la fin.
Le cache de documents révélé par l’ancien entrepreneur NSA Edward Snowden a révélé que les Etats-Unis utilisé des méthodes de surveillance pour surveiller les courriels et les appels de ses plus proches alliés étrangers, dont l’Allemagne, la France et le Brésil téléphone. Les révélations ont gravement endommagé les relations des Etats-Unis avec ces pays même si les fonctionnaires du Département d’Etat ont insisté pour que ces programmes de surveillance ont contrecarré de nombreuses menaces terroristes dans le monde entier.
L’intelligence artificielle (IA) permet aux machines d’apprendre de leur expérience, de s’adapter à de nouvelles entrées et d’effectuer des tâches semblables à celles des humains. Les systèmes d’armes létales autonomes utilisent l’intelligence artificielle pour identifier et tuer des cibles humaines sans intervention humaine. La Russie, les États-Unis et la Chine ont tous récemment investi des milliards de dollars dans le développement secret de systèmes d’armes IA, suscitant les craintes d’une éventuelle « guerre froide de l’IA ». En avril 2024, le magazine +972 a publié un rapport détaillant le programme basé sur le renseignement des forces de défense israéliennes connu sous le nom de « Guerre froide de l’IA ». "Lavande." Des sources des renseignements israéliens ont déclaré au magazine que Lavande a joué un rôle central dans les bombardements contre les Palestiniens pendant la guerre de Gaza. Le système a été conçu pour marquer tous les membres présumés de l’armée palestinienne comme cibles potentielles de bombardement. L’armée israélienne a systématiquement attaqué les individus ciblés alors qu’ils se trouvaient chez eux – généralement la nuit, alors que toute leur famille était présente – plutôt que pendant le déroulement d’une activité militaire. Le résultat, comme l’ont témoigné les sources, est que des milliers de Palestiniens – pour la plupart des femmes, des enfants ou des personnes qui n’étaient pas impliquées dans les combats – ont été anéantis par les frappes aériennes israéliennes, en particulier pendant les premières semaines de la guerre, à cause de l’IA. les décisions du programme.
En septembre 2018, les États-Unis ont signé un accord de sécurité avec l’Inde qui a permis de vendre des milliards de dollars d’armes américaines de haute technologie. L’Inde achètera des avions de combat, des avions de transport, des drones et des systèmes de défense antimissile auprès de fabricants de matériel militaire américains, dont Lockheed Martin. Le gouvernement américain cherche à faire de l’Inde un allié pour contrer la montée en puissance de la Chine et de la Russie dans la région indo-pacifique. Les partisans soutiennent que l’accord est nécessaire pour contrer l’influence de la Chine et de la Russie et qu’il générera des milliards de dollars de revenus pour les entreprises de défense militaires américaines. Les opposants soutiennent que l’accord encouragera la Chine et la Russie à renforcer leurs forces armées et à déclencher une course aux armements à l’échelle mondiale.
La finance décentralisée (communément appelée DeFi) est une forme de financement basée sur la blockchain et cryptographiquement sécurisée. Inspiré après la crise financière de 2008, DeFi ne s’appuie pas sur des intermédiaires financiers centraux tels que des maisons de courtage, des bourses ou des banques pour proposer des instruments financiers traditionnels, et utilise plutôt des contrats intelligents sur des blockchains, le plus courant étant Ethereum. Les plateformes DeFi permettent aux gens de vérifier tout transfert de propriété, de prêter ou d’emprunter des fonds à d’autres, de spéculer sur les mouvements de prix sur une gamme d’actifs utilisant des produits dérivés, de négocier des crypto-monnaies, de s’assurer contre les risques et de gagner des intérêts sur des comptes de type épargne. Les partisans soutiennent que les protocoles décentralisés ont déjà révolutionné la sécurité et l’efficacité de nombreuses industries existantes et que l’industrie financière est attendue depuis longtemps. Les opposants soutiennent que l’anonymat des protocoles décentralisés permet aux criminels de transférer plus facilement des fonds. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> Regarder la vidéo
En 2022, les personnes et les familles ayant un revenu combiné de 647 000 $ ou plus paient le taux d’imposition fédéral américain sur le revenu le plus élevé de 37 %. Les pays ayant les taux d’imposition les plus élevés sont le Japon (56 %), le Danemark (55 %) et Israël (50 %).
Le salaire minimum fédéral est le salaire le plus bas auquel les employeurs peuvent rémunérer leurs employés. Depuis le 24 juillet 2009, le salaire minimum fédéral américain a été fixé à 7,25 USD par heure. En 2014, le président Obama a proposé d'augmenter le salaire minimum fédéral à 10,10 USD et de l'indexer sur l'inflation. Le salaire minimum fédéral s'applique à tous les employés fédéraux, y compris ceux qui travaillent sur les bases militaires, les parcs nationaux et les anciens combattants qui travaillent dans les maisons de retraite médicalisées.
5 États américains ont adopté des lois exigeant des bénéficiaires de l’aide sociale à tester des médicaments. Les promoteurs affirment que le test permettra d’éviter les fonds publics soient utilisés pour subventionner les médicaments et les habitudes aider à obtenir un traitement pour ceux qui sont accro à la drogue. Les opposants font valoir qu’il est un gaspillage d’argent car les essais coûtent plus d’argent qu’ils économisent.
Un programme universel de revenu de base est un programme de sécurité sociale où tous les citoyens d’un pays reçoivent une somme d’argent régulière et inconditionnelle du gouvernement. Le financement de Universal Basic Income provient de l’impôt et des entités appartenant au gouvernement, y compris les revenus provenant des dotations, de l’immobilier et des ressources naturelles. Plusieurs pays, dont la Finlande, l’Inde et le Brésil, ont expérimenté un système UBI mais n’ont pas mis en place un programme permanent. Le système UBI le plus long au monde est le Fonds permanent de l’Alaska dans l’État américain de l’Alaska. Dans le Fonds permanent de l’Alaska, chaque individu et sa famille reçoivent une somme mensuelle qui est financée par des dividendes provenant des recettes pétrolières de l’État. Les partisans de l’UBI affirment que cela réduira ou éliminera la pauvreté en fournissant à chacun un revenu de base pour couvrir les logements et les aliments. Les adversaires soutiennent qu’une UBI serait préjudiciable aux économies en encourageant les gens à travailler moins ou à abandonner la main-d’œuvre entièrement.
Les États-Unis prélèvent actuellement un taux d'imposition de 21% au niveau fédéral et un impôt moyen de 4% au niveau des États et des collectivités locales. Le taux d'imposition moyen des sociétés dans le monde est de 22,6%. Les opposants soutiennent que l'augmentation du taux découragera les investissements étrangers et nuira à l'économie. Les partisans soutiennent que les bénéfices générés par les sociétés devraient être taxés de la même manière que les impôts des citoyens.
Les syndicats représentent les travailleurs dans de nombreuses industries aux États-Unis. Leur rôle est de négocier les salaires, les avantages sociaux et les conditions de travail pour leurs membres. En général, les grands syndicats prennent part à des activités de lobbying et à des campagnes électorales au niveau de l'État et du gouvernement fédéral.
Les partisans de la réduction du déficit soutiennent que les gouvernements qui ne contrôlent pas les déficits budgétaires et la dette sont à risque de perdre leur capacité à emprunter de l’argent à des tarifs abordables. Les opposants à la réduction du déficit soutiennent que les dépenses du gouvernement serait d’accroître la demande pour les biens et services et aider à éviter une chute dangereuse dans la déflation, une spirale à la baisse des salaires et des prix qui peuvent paralyser une économie pendant des années.
Les plus-values sont les bénéfices tirés de la vente des actions, des obligations et des biens. Les gestionnaires de placement paient une taxe de 15 à 20 pour cent sur les bénéfices tirés des avoirs de leurs clients. Les partisans de la hausse font valoir que les plus-values devraient être imposées comme tout autre revenu et passer à un taux d'au moins 31,5 % (le taux d'imposition moyen aux États-Unis). Les opposants à une augmentation soutiennent que l'imposition des plus-values découragera les investissements dans l'économie des États-Unis et la privera de croissance.
En 2014, le Sénat américain a bloqué la Loi sur l’équité Paycheck qui rendrait illégal pour les employeurs de payer des salaires inégaux pour les hommes et les femmes qui font le même travail. Les objectifs de la loi devaient faire des salaires plus transparente, obliger les employeurs à prouver que le salaire écarts sont liés à des qualifications d’affaires légitimes et non le genre et sociétés interdisant de prendre des mesures de représailles contre les employés qui soulèvent des préoccupations au sujet de discrimination salariale fondée sur le sexe. Les opposants affirment que les études qui montrent les écarts de rémunération ne prennent pas en compte les femmes qui prennent des emplois qui sont plus familial en termes de bénéfices plutôt que des salaires et que les femmes sont plus susceptibles de prendre des pauses dans l’emploi pour prendre soin des enfants ou des parents. Les partisans soulignent les études, y compris un rapport du bureau de recensement de 2008 qui ont déclaré que leur revenu annuel médian des femmes est de 77,5% du salaire des hommes.
Les programmes d’aide sociale aux États-Unis sont conçus pour garantir que les besoins fondamentaux de la population américaine sont satisfaits. Les programmes sociaux fédéraux et étatiques comprennent une aide en espèces, une assurance maladie, une aide alimentaire, des subventions au logement, des subventions à l’énergie et aux services publics, ainsi qu’une aide à l’éducation et à la garde d’enfants. Des avantages similaires sont parfois fournis par le secteur privé, soit dans le cadre de mandats politiques, soit sur une base volontaire. En 1996, le Congrès a adopté la Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act (Welfare Reform Act). La nouvelle loi plaçait des plafonds permanents sur le montant du financement fédéral de l’aide sociale et accordait à chaque État une subvention globale pour l’aider à gérer son programme d’aide sociale. La loi stipulait que les fonds fédéraux ne pouvaient être utilisés que pour fournir un total de cinq années d’aide au cours de la vie d’une famille. Un autre changement important a été l’exclusion totale des étrangers en situation régulière de recevoir des prestations du SSI. L’adoption du Contract with America Advancement Act de 1996 a encore réduit le nombre de personnes autorisées à recevoir des prestations d’invalidité du SSI en exigeant que la toxicomanie ou l’alcoolisme ne soient pas un facteur important de leur handicap.
Les droits de succession appelés « estate tax » aux États-Unis sont un impôt perçu sur tous les biens déclarés dans le testament d'une personne décédée. La taxe est également appelée « inheritance tax » ou « death tax ». En 2016, la taxe sur la succession est de 40 % et ne vaut que pour les biens d'une valeur supérieure à 5,45 millions de dollars. En 2015, aux États-Unis, 5 300 propriétés étaient soumises à la taxe pour un paiement total de 18,4 milliards de dollars. Les partisans de la taxe, dont Hillary Clinton, font valoir que davantage de biens devraient être assujettis à l'impôt et que le seuil devrait être abaissé de 5,45 millions à 3,5 millions de dollars. Les opposants à la taxe, dont Donald Trump fait partie, estiment que les gens qui ont payé des impôts toute leur vie ne devraient pas être soumis à une autre taxe lorsqu'ils meurent.
En mai 2016, l'administration Obama a annoncé une nouvelle réglementation qui augmentera le nombre d'américains en droit de recevoir un taux de majoration de 50 % pour les heures supplémentaires. Les salariés qui gagnent jusqu'à 46 476 dollars par an ont désormais le droit de recevoir un taux de majoration de 50 % quand ils travaillent plus de 40 heures par semaine. Les réglementations antérieures, édictées en 2004, fixaient le seuil de rémunération des heures supplémentaires à 23 660 dollars. Le département du Travail estime que 4,2 millions de travailleurs seront nouvellement admissibles à des heures supplémentaires en vertu de la nouvelle réglementation. Les partisans soutiennent que la règle est nécessaire en raison de l'inflation et indiquent que seulement 7 % des salariés sont actuellement admissibles à des heures supplémentaires effectuées en 2015, en forte baisse depuis 1975 quand ils étaient 60 %. Les opposants font valoir que les nouvelles règles nuiront aux employeurs et les inciteront à réduire le temps de travail des employés.
Une relance économique est une politique monétaire ou budgétaire adopté par les gouvernements dans le but de stabiliser leurs économies au cours d’une crise financière. Les politiques comprennent une augmentation des dépenses du gouvernement sur les infrastructures, les réductions d’impôts et la baisse des taux d’intérêt. En réponse à la crise financière de 2008 le Congrès a adopté la Loi sur American Recovery and Reinvestment de 2009. La loi comprenait une augmentation des dépenses en matière d’énergie, les infrastructures, l’éducation, la santé et les allocations de chômage. La loi coûtera environ 787 milliards $ jusqu’en 2019.
Un gain non réalisé est une augmentation de la valeur d'un actif ou d'un investissement qu'un investisseur n'a pas vendu, comme une position ouverte en actions. Une proposition dans le budget 2025 de l'administration Biden-Harris obligerait les ménages possédant plus de 100 millions de dollars de patrimoine à payer des impôts sur le revenu d'au moins 25 % de leur revenu annuel, y compris leurs gains en capital non réalisés - des gains dans la valeur d'actifs qu'ils n'ont pas encore vendus. Les critiques font valoir que les gains en capital non réalisés, qui sont une source principale de revenus pour de nombreux ménages extrêmement riches, ne sont que des gains "papier" qui ne constituent pas un revenu réel (bien qu'ils répondent à une définition classique du revenu). Les partisans font valoir que les gains non réalisés enrichissent les propriétaires d'actifs (comme Jeff Bezos et Elon Musk) à moins qu'ils ne vendent les actions de leurs entreprises.
En 2019, l’Union européenne et la candidate démocrate à la présidentielle américaine Elizabeth Warren ont publié des propositions qui réglementeraient Facebook, Google et Amazon. Le sénateur Warren a proposé que le gouvernement américain désigne les entreprises technologiques dont le chiffre d’affaires mondial dépasse 25 milliards de dollars en tant que « services publics de plate-forme » et les divise en plus petites entreprises. et a fait pencher le terrain de jeu contre tout le monde. Les législateurs de l’Union européenne ont proposé un ensemble de règles comprenant une liste noire des pratiques commerciales déloyales, des exigences selon lesquelles les entreprises doivent mettre en place un système interne pour traiter les plaintes et permettre aux entreprises de se regrouper pour poursuivre les plates-formes. Les opposants soulignent également que l’histoire a montré que la domination de la technologie est une porte tournante et que de nombreuses entreprises (y compris IBM dans les années 1980) l’ont franchie avec peu ou pas d’aide du gouvernement.
Des pays comme l’Irlande, l’Écosse, le Japon et la Suède expérimentent une semaine de travail de quatre jours, qui oblige les employeurs à payer les heures supplémentaires aux employés travaillant plus de 32 heures par semaine.
Cette politique limiterait le montant qu'un PDG peut gagner par rapport au salaire moyen de leurs employés. Les partisans soutiennent que cela réduirait les inégalités de revenus et garantirait des pratiques de rémunération plus équitables. Les opposants soutiennent que cela interférerait avec l'autonomie des entreprises et pourrait décourager les talents des cadres supérieurs.
En mars 2018, le président Trump a demandé au ministère de la Justice de rechercher davantage de cas de condamnation à mort contre les trafiquants de drogue. Trump a annoncé cette proposition dans le cadre d’un plan de lutte contre l’épidémie d’opioïdes qui fait plus de 100 victimes par jour aux États-Unis. En 1988, le gouvernement fédéral a adopté une loi sur la drogue qui impose la peine de mort aux «kingpins» assassiner dans le cadre de leur entreprise. Les analystes estiment que cette loi n’a entraîné que quelques exécutions. 32 pays imposent la peine de mort pour la contrebande de drogue. Sept de ces pays (Chine, Indonésie, Iran, Arabie Saoudite, Vietnam, Malaisie et Singapour) exécutent régulièrement des trafiquants de drogue. L’approche dure de l’Asie et du Moyen-Orient contraste avec de nombreux pays occidentaux qui ont légalisé le cannabis ces dernières années (la vente de cannabis en Arabie Saoudite est punie par la décapitation).
« Defund the police » est un slogan qui soutient le désinvestissement des services de police et leur réaffectation à des formes non policières de sécurité publique et de soutien communautaire, telles que les services sociaux, les services à la jeunesse, le logement, l’éducation, les soins de santé et d’autres ressources communautaires.
Aux États-Unis, les budgets de la police sont fixés par des élus aux niveaux local et étatique. En 2020, les élus de New York, Seattle, Los Angeles et Minneapolis ont approuvé des plans de réduction des budgets de la police en réponse aux manifestations nationales qui ont suivi le meurtre de George Floyd en garde à vue à Minneapolis. Après les coupes budgétaires, de nombreuses villes américaines ont connu une augmentation de la criminalité, avec des taux de meurtres à deux chiffres dans de nombreuses villes. Au cours des trois derniers mois de 2020, les homicides ont augmenté de 32,2% dans les villes d’au moins un million d’habitants, selon le rapport trimestriel uniforme sur la criminalité du Federal Bureau of Investigation. Les responsables de l’application des lois et les criminologues affirment que le stress pandémique et un retrait de la police au milieu des manifestations sont probablement des contributeurs. Les partisans des réductions de dépenses affirment qu’entre 1977 et 2017, les dépenses locales de maintien de l’ordre ont augmenté de 176%, contre une augmentation de 137% des dépenses générales, ce qui tient compte de l’inflation. Les opposants aux coupes budgétaires feront baisser le moral des policiers et contribueront à une augmentation de la criminalité.
Les peines minimales obligatoires sont automatiques et les peines d’emprisonnement minimales sont fixées par le Congrès. Aux États-Unis, les juges sont tenus de se fonder sur les directives fédérales en matière de détermination de la peine, les lois relatives à la peine minimale obligatoire, ou les deux. En 1986, le Congrès des États-Unis a adopté la loi contre l’abus de drogues, qui établit de nouvelles peines minimales obligatoires pour les drogues. Les personnes prises avec 5 grammes de crack ont ​​été condamnées à une peine de 5 ans d’emprisonnement sans possibilité de libération conditionnelle (la même peine que les personnes prises avec 500 grammes). La législation faisait suite à la panique morale liée à l’épidémie de crack (cocaïne) des années 1980. En 2010, le Congrès et le président Obama ont éliminé la peine obligatoire de crack avec l’adoption de la Fair Sentencing Act. Les opposants aux peines minimales obligatoires font valoir qu’ils imposent souvent de longues peines de prison aux criminels non violents. Les partisans soutiennent que les peines sont conçues pour aider les juges à punir les cartels de drogue et les responsables de l’épidémie de drogue dans le pays.
En avril 2016, le gouverneur de Virginie, Terry McAuliffe, a émis un décret rétablissant le droit de vote à plus de 200 000 personnes condamnées pour crime et vivant dans l'État. Le décret a annulé la pratique du « felony disenfranchisement », qui exclut du droit de vote les personnes reconnues coupables d'une infraction criminelle. Le XIVe amendement de la Constitution des États-Unis interdit aux citoyens ayant été impliqués dans une « rébellion, ou autre crime » de voter, mais il permet aux États de déterminer les crimes qui justifient une privation du droit électoral. Aux États-Unis, environ 5,8 millions de personnes ne sont pas admissibles au vote en raison d'une privation du droit électoral et seulement deux États, le Maine et le Vermont, n'imposent aucune restriction sur le droit de vote des criminels. Les opposants aux droits de vote des personnes condamnées soutiennent qu'un citoyen perd son droit de vote lorsqu'il est reconnu coupable d'un crime. Les partisans soutiennent que cette loi obscure prive des millions d'Américains de leurs droits de participer à la démocratie et qu'elle a un effet néfaste sur les communautés défavorisées.
L’immunité qualifiée est un moyen de défense selon lequel les agents de police ne peuvent être poursuivis pour inconduite s’ils ne savaient pas à l’époque que leur conduite était illégale et s’il n’y a pas de cas juridique antérieur avec des faits similaires qui a statué que les agents ne peuvent pas se livrer à cette conduite. Les partisans soutiennent qu’une critique plus intense de la police dissuadera les agents de faire leur travail, ce qui entraînera une hausse des taux de criminalité. Les opposants soutiennent que les agents de police devraient être tenus davantage responsables de l’inconduite.
La surpopulation carcérale est un phénomène social qui se produit lorsque la demande d’espace dans les prisons d’une juridiction dépasse la capacité d’accueil des détenus. Le First Step Act de 2018 a été adopté à une écrasante majorité dans les deux chambres du Congrès et a été signé par le président Trump. Au cours de la première année de promulgation, plus de 3 000 prisonniers fédéraux ont été libérés sur la base de modifications apportées à la formule de calcul des crédits de temps libre en vertu de la First Step Act, et plus de 2 000 détenus ont bénéficié de réductions de peine.
À l’heure actuelle, les syndicats de policiers sont autorisés à négocier collectivement avec les représentants du gouvernement sur les méthodes utilisées pour tenir les policiers responsables de leur faute. Les partisans soutiennent que la négociation collective fait obstacle à la responsabilité. Les opposants à la limitation de la négociation collective soutiennent qu’une critique plus intense de la police découragera les agents de faire leur travail, ce qui entraînera une hausse des taux de criminalité.
En janvier 2016, le président Obama a publié une série de mesures interdisant aux prisons fédérales d'utiliser l'isolement pour punir les mineurs et les détenus qui commettent des infractions de faible gravité. Ses décrets ont également réduit le nombre de jours durant lesquels un détenu adulte peut être soumis à l'isolement de 365 à 60. Une étude récente a révélé que les prisonniers placés à l'isolement étaient 20-25 % plus susceptibles d'être délinquants récidivistes que les prisonniers l'ayant évité.
Les programmes de justice réparatrice se concentrent sur la réhabilitation des délinquants par la réconciliation avec les victimes et la communauté, plutôt que par l'incarcération traditionnelle. Ces programmes impliquent souvent le dialogue, la restitution et le service communautaire. Les partisans soutiennent que la justice réparatrice réduit la récidive, guérit les communautés et offre une responsabilité plus significative pour les délinquants. Les opposants soutiennent que cela pourrait ne pas convenir à tous les crimes, être perçu comme trop clément et ne pas dissuader adéquatement les comportements criminels futurs.
En 2021, le ministère américain de la Justice a annoncé que les agents fédéraux seraient tenus de porter des caméras corporelles lors de l’exécution de mandats d’arrêt ou de fouilles de bâtiments. Un rapport du Bureau of Justice Statistics de 2022 a révélé que 80% des services de police locaux aux États-Unis utilisaient des caméras corporelles. L’étude a révélé que les départements qui utilisaient des caméras corporelles montraient une amélioration de la sécurité des agents, une meilleure qualité des preuves et une réduction des plaintes civiles.
Les prisons privées sont des centres d’incarcération gérés par une entreprise à but lucratif au lieu d’un organisme gouvernemental. Les entreprises qui exploitent des prisons privées reçoivent une indemnité journalière ou mensuelle pour chaque détenu qu’elles gardent dans leurs établissements. En 2016, 8,5 % de la population carcérale était détenue dans des prisons privées. Il s’agit d’une baisse de 8 % depuis 2000. Les opposants aux prisons privées soutiennent que l’incarcération est une responsabilité sociale et que la confier à des entreprises à but lucratif est inhumain. Les partisans soutiennent que les prisons gérées par des entreprises privées sont systématiquement plus rentables que celles gérées par des agences gouvernementales. En 2017, le président Trump a annulé une directive de l’administration Obama visant à réduire progressivement le nombre de contrats avec des exploitants de prisons à but lucratif, affirmant que cela nuirait à la satisfaction des demandes de la population carcérale. En janvier 2021, le président Joe Biden a signé un décret exécutif interdisant l’utilisation des prisons privées par le ministère de la Justice. En 2020, le ministère de la Justice a versé plus de 945 millions de dollars à des sociétés pénitentiaires privées.
Cela concerne l'utilisation d'algorithmes d'IA pour aider à prendre des décisions telles que la détermination de la peine, la libération conditionnelle et l'application de la loi. Les partisans soutiennent que cela peut améliorer l'efficacité et réduire les biais humains. Les opposants soutiennent que cela pourrait perpétuer les biais existants et manquer de responsabilité.
Le Collège électoral des États-Unis est le mécanisme établi par la Constitution des États-Unis pour l’élection indirecte du président des États-Unis et du vice-président des États-Unis. Les citoyens des États-Unis votent dans chaque État lors d’élections générales pour choisir une liste d’« électeurs » qui se sont engagés à voter pour le candidat d’un parti. Le douzième amendement oblige chaque électeur à émettre une voix pour le président et une autre pour le vice-président. Lors de la primaire présidentielle démocrate de 2019, 15 candidats, dont Bernie Sanders, Pete Buttigieg et Elisabeth Warren, ont appelé à la suppression du collège électoral.
En 2002, le gouvernement fédéral a adopté le Help America Vote Act. La loi exigeait que les votants pour la première fois aux élections fédérales présentent une pièce d’identité au responsable électoral de l’État ou local approprié avant ou le jour du scrutin s’ils s’inscrivaient par courrier. Les pièces d’identité acceptables comprennent une pièce d’identité avec photo actuelle et valide, une copie d’une facture de services publics en cours, des relevés bancaires, un chèque gouvernemental, un chèque de paie ou tout autre document gouvernemental indiquant le nom et l’adresse de l’électeur. Les électeurs qui ont présenté l’une de ces pièces d’identité lors de l’inscription sont exemptés, tout comme les électeurs autorisés à voter par correspondance en vertu de la loi sur le vote par correspondance des citoyens en uniforme et d’outre-mer. Si un électeur soumet un bulletin de vote par la poste, une copie de la pièce d’identité doit être soumise avec le bulletin de vote. Sept États-Unis ont déclaré avoir actuellement des lois strictes sur l’identification des électeurs dans lesquelles un électeur ne peut pas voter valablement sans d’abord présenter une pièce d’identité.
Un étranger est défini comme une personne qui n’est pas un citoyen des États-Unis. La loi fédérale interdit aux non-ressortissants de voter aux élections fédérales depuis l’adoption de la loi sur la réforme de l’immigration illégale et la responsabilité des immigrants en 1996. Les sanctions comprennent des amendes, l’emprisonnement, l’interdiction de territoire et l’expulsion. Est exempté de peine tout non-citoyen qui, au moment du vote, avait deux parents citoyens américains naturels ou adoptifs, qui ont commencé à vivre de façon permanente aux États-Unis avant d’avoir atteint l’âge de 16 ans et qui croyaient raisonnablement qu’ils étaient citoyens des États-Unis. . La loi fédérale n’interdit pas aux non-citoyens de voter aux élections d’État ou locales, mais aucun État n’a autorisé les non-citoyens à voter aux élections d’État depuis que l’Arkansas est devenu le dernier État à interdire le vote des non-citoyens en 1926. En décembre 2021, quatorze villes américaines autorisent les non-citoyens vote, y compris New York, Montpelier dans le Vermont, San Francisco (conseil scolaire uniquement) et Washington, DC
Aux Etats-Unis, un citoyen peut donner 2700 $ par élection à un candidat fédéral, 5000 $ par année à un PAC, $ 10.000 par an à un comité de l’État partie ou local et 33.400 $ par année à un parti national. Les citoyens et les entreprises peuvent donner des quantités illimitées à un Super PAC. Un Super PAC est libéré des lois traditionnelles de financement des campagnes électorales tant qu’il ne finance pas un candidat ou d’une campagne ou coordonner directement avec une campagne comment dépenser les dons.
La Constitution américaine n’empêche pas les criminels condamnés d’occuper le poste de président ou un siège au Sénat ou à la Chambre des représentants. Les personnes qui ont été reconnues coupables de sédition, de complot séditieux, de trahison, de complot en vue de frauder les États-Unis ou de vendre des informations sur la défense nationale ne peuvent pas se présenter aux élections fédérales. Les villes et les États peuvent empêcher les criminels condamnés d’occuper des bureaux à l’échelle de l’État et locaux.
En 1971, le Congrès américain a ratifié le 26e amendement à la Constitution américaine qui interdisait aux États de permettre à toute personne de moins de 18 ans de voter. Avant l’adoption de l’amendement, l’âge minimum pour voter était de 21 ans. Le soutien à l’abaissement de l’âge de 18 ans a été motivé en partie par le projet de guerre du Vietnam qui a enrôlé des jeunes hommes âgés de 18 à 21 ans pour rejoindre les forces armées. En 2021, la représentante américaine Grace Meng (D-NY) a réintroduit une législation à la Chambre des représentants pour abaisser l’âge de vote en Amérique à 16 ans. Pour être adoptée, la législation devrait être ratifiée en tant qu’amendement constitutionnel.
Dans l’affaire Citizens United vs FEC de la Cour suprême de 2010, le tribunal a statué que la clause de liberté d’expression du premier amendement interdisait au gouvernement de restreindre les dépenses indépendantes pour les campagnes politiques des entreprises, y compris les sociétés à but non lucratif, les syndicats et d’autres associations. La décision historique du tribunal a annulé la loi de 2002 sur la réforme de la campagne bipartisane, également connue sous le nom de "McCain-Feingold". Cette loi avait interdit les contributions non réglementées aux partis politiques nationaux et limité l’utilisation de l’argent des entreprises et des syndicats pour financer des publicités traitant de questions politiques dans les 60 jours suivant une élection générale.
Une déclaration de revenus est un document qui indique le montant des revenus qu’un individu ou une entité a déclaré au gouvernement. Aux États-Unis, il n’y a aucune obligation légale d’aucune sorte que les candidats à la présidence publient les déclarations de revenus d’une année. Les déclarations de revenus peuvent être publiées par un contribuable individuel, mais ne peuvent pas être publiées par l’IRS au public. Cependant, un sénateur a proposé une législation obligeant les candidats à la présidentielle à publier leurs déclarations de revenus. En 2016, un sénateur américain a proposé la loi présidentielle sur la transparence fiscale. Le projet de loi exigerait qu’un candidat à la présidence publie les trois dernières années de déclarations de revenus à la Commission électorale fédérale (FEC) dans les 15 jours suivant sa nomination au congrès du parti. Si le candidat refuse de se conformer, le secrétaire au Trésor fournira les déclarations de revenus directement à la FEC pour diffusion publique.
Les bulletins de vote par correspondance des absents sont des bulletins de vote en papier qui sont envoyés par la poste aux électeurs qui doivent ensuite les remplir et les retourner, souvent avec la signature de l’électeur et parfois la signature d’un témoin pour prouver l’identité de l’électeur. Dans 35 États et à Washington, DC, tout électeur qualifié peut voter par correspondance sans présenter d’excuse, et dans les autres États, une excuse est requise. Par exemple, la Géorgie permet à quiconque de voter par courrier alors que les électeurs de New York ne peuvent pas voter par correspondance à moins qu’ils ne soient hors de la ville le jour du scrutin, malades, handicapés, prenant soin d’une personne malade ou handicapée, dans un centre de santé pour anciens combattants. Administration hospitalière, ou en prison pour une infraction non criminelle.
Le lobbying décrit une activité rémunérée dans laquelle des groupes d’intérêts spéciaux embauchent des défenseurs professionnels bien connectés, souvent des avocats, pour plaider en faveur d’une législation spécifique dans des organes décisionnels tels que le Congrès des États-Unis. Les analystes estiment qu’il y a plus de 100 000 lobbyistes en activité à Washington DC qui génèrent un revenu combiné de plus de 9 milliards de dollars par an. En 2007, le Congrès américain a adopté la « Loi sur le leadership honnête et le gouvernement ouvert » qui imposait des périodes de « refroidissement » au lobbying pour les membres du Congrès et leur personnel. Il était désormais interdit aux sénateurs et à leur personnel de s’enregistrer en tant que lobbyistes pendant 1 à 2 ans après avoir quitté leurs fonctions.
Lors des élections fédérales américaines de 2020, les lobbyistes étrangers ont fait don de plus de 33,5 millions de dollars à des candidats, des partis politiques et des groupes d’intérêt. Aux États-Unis, la loi interdit aux ressortissants étrangers de contribuer à des groupes politiques ou à des campagnes visant à influencer les élections américaines. Les ressortissants étrangers peuvent engager des agents étrangers ou des lobbyistes pour défendre leurs intérêts et apporter des contributions politiques en leur nom. Le Foreign Agents Registration Act est une loi des États-Unis qui impose des exigences de divulgation publique et d’autres obligations légales aux personnes représentant des intérêts étrangers. En vertu du FARA, les « agents étrangers » - définis comme des individus et des entités engagés dans un travail politique ou de plaidoyer national au nom de gouvernements, d’organisations ou de personnes étrangers (« mandants étrangers ») - doivent s’enregistrer auprès du ministère de la Justice (DOJ) et divulguer leur identité. la relation, les activités et la compensation financière correspondante. Les agents étrangers enregistrés en vertu de la loi sur l’enregistrement des agents étrangers au cours du cycle électoral de 2020 ont versé au moins 8,5 millions de dollars en contributions politiques. 25 millions de dollars supplémentaires en contributions politiques en 2020 provenaient de lobbyistes représentant des clients étrangers, y compris des filiales américaines détenues ou contrôlées par des sociétés mères étrangères, enregistrées en vertu de la loi sur la divulgation du lobbying.
Les pays qui ont des retraites obligatoires pour les politiciens sont l’Argentine (75 ans), le Brésil (75 ans pour les juges et les procureurs), le Mexique (70 ans pour les juges et les procureurs) et Singapour (75 ans pour les parlementaires).
Les 2012 Sandy Hook fusillades scolaires primaire causé plusieurs états et les villes à adopter des mesures de contrôle des armes à feu strictes. En réponse, les législateurs de l’État dans les pays amis d’armes à feu dans le Sud et l’Ouest ont adopté des lois qui renforceraient Stand Your Ground lois et permettre armes dans la plupart des lieux publics. En 2014, 21 États ont adopté des lois qui ont élargi les droits des propriétaires d’armes à feu leur permettant de posséder des armes à feu dans les églises, les bars, les écoles et les campus universitaires. Le gouvernement fédéral n’a pas adopté toutes les mesures de contrôle des armes à feu depuis le Brady Bill 1994 et 42 états permettent maintenant la possession de fusils d’assaut. Aux États-Unis les deux tiers de tous les décès par armes à feu sont des suicides et en 2010 il y avait 19 000 suicides par arme à feu et 11 000 homicides par arme à feu.
28 États Les États américains autorisent actuellement les enseignants ou le personnel scolaire à être armés en classe dans des conditions variables. Les partisans soutiennent que sans armes à feu, les enseignants ou d’autres membres du personnel ne disposent que de contre-mesures limitées lorsqu’ils sont confrontés à un tireur. Les opposants, notamment la National Education Association et la Fédération américaine des enseignants, soulignent le risque élevé d’accidents et d’utilisation négligente des armes à feu alors que de plus en plus d’adultes dans les écoles sont armés.
En 2005, le Congrès a adopté le Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA). La loi protège les fabricants et les vendeurs d'armes à feu de toute responsabilité lors de crimes commis avec leurs produits. La loi a été adoptée en réponse à une série de procès intentés contre l'industrie des armes à feu à la fin des années 1990, au cours desquels il était affirmé que les armuriers et les vendeurs ne faisaient pas assez d'efforts pour empêcher les crimes commis avec leurs produits. Les partisans de la loi font valoir que les poursuites dissuaderont les fabricants d'armes à feu d'approvisionner les magasins qui vendent des armes à feu finissant par être utilisées lors de crimes violents. Les opposants affirment que les fabricants d'armes à feu ne sont pas responsables des actes de violence commis aléatoirement avec leurs produits.
Au début de 2020, plusieurs candidats à la présidence démocrate, dont Kamala Harris, Elizabeth Warren, Kirsten Gillibrand, Pete Buttigieg et Beto O’Rourke, ont présenté différentes propositions pour réformer la Cour suprême. Les propositions comprennent l’ajout de 5 juges élus démocratiquement au tribunal actuel et l’imposition de limites de mandat aux juges actuels. Selon la loi fédérale américaine, les juges sont nommés à vie, sauf s’ils démissionnent, prennent leur retraite ou sont révoqués. Les partisans de la réforme de la Cour suprême soutiennent que la cour actuelle sera remplie d’un trop grand nombre de juges conservateurs au cours des prochaines décennies et qu’elle n’est pas représentative de la population américaine. Les opposants soutiennent que les projets sont inconstitutionnels, bouleverseraient l’équilibre des pouvoirs et renforceraient l’idée qu’il existe des juges démocrates et républicains.
En 1970, le Congrès a adopté le Controlled Substances Act, qui interdit la fabrication, l'importation, la possession, l'utilisation et la distribution de certains stupéfiants. La loi classe les stupéfiants par leur potentiel d'abus en cinq catégories. Deux des drogues les plus largement utilisées aux États-Unis, le vin et l'alcool, sont exemptées de classification. La tenue de référendums dans plusieurs États, dont le Colorado, Washington et l'Oregon, a conduit à la dépénalisation de la possession de petites quantités de cannabis. Ces lois sont applicables uniquement dans les États respectifs et sont sans effet sur le droit fédéral.
Après la fusillade de décembre à San Bernardino, dans l'État de Californie, le président Obama a déclaré dans son allocution radiophonique hebdomadaire qu'il était insensé de permettre à des terroristes présumés inscrits sur la liste d'interdiction de vol dans le pays d'acheter des armes à feu. Peu après, les démocrates du Sénat ont présenté une mesure qui aurait restreint la capacité de toute personne inscrite sur la liste fédérale de surveillance du terrorisme, également connue sous le nom de No Fly List, à acheter des armes à feu aux États-Unis. La mesure n'a pas été adoptée après son rejet par les républicains au Sénat.
En 2006, le Sénat américain a rejeté un amendement constitutionnel qui aurait permis au Congrès d’adopter une législation interdisant la combustion ou la profanation du drapeau des États-Unis. La Loi sur la protection de drapeau de l’année 2005 a été introduit par les sénateurs Bob Bennett (R-Utah), Hillary Clinton (D-NY), Barbara Boxer (D-CA), Mark Pryor (D-ARK) et Thomas Carper (D-Del). La loi a proposé une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison et une amende d’au plus 100 000 $.
La discrimination positive est une politique qui encourage la représentation accrue des membres d'un groupe minoritaire. Aux États-Unis, ces politiques sont souvent adoptées dans l'emploi ou l'éducation par les employeurs et les établissements d'enseignement.
En 2023, les juges de la Cour suprême Clarence Thomas et Neil Gorsuch ont été critiqués après que des articles de presse ont révélé qu’ils avaient des transactions financières personnelles avec des personnes intéressées par les décisions de justice. Politico a rapporté que le juge Gorsuch avait vendu une propriété de vacances au PDG d’un cabinet d’avocats de premier plan qui porte souvent des affaires devant les tribunaux. ProPublica qu’un dirigeant pétrolier du Texas avait acheté plusieurs propriétés au juge Thomas, ce que le juge n’a pas révélé. La Cour suprême établit ses propres règles d’éthique et laisse les juges décider eux-mêmes quand et comment déclarer les cadeaux et revenus extérieurs.
En janvier 2018, l’Allemagne a adopté la loi NetzDG exigeant que des plateformes comme Facebook, Twitter et YouTube suppriment le contenu perçu comme illégal dans les 24 heures ou sept jours, selon la charge, ou encourent une amende de 50 millions d’euros. En juillet 2018, des représentants de Facebook, Google et Twitter ont refusé au comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis de censurer le contenu pour des raisons politiques. Au cours de l’audience, les membres républicains du Congrès ont critiqué les sociétés de médias sociaux pour des pratiques politiquement motivées en supprimant certains contenus, une accusation que les entreprises ont rejetée. En avril 2018, l’Union européenne a publié une série de propositions visant à réprimer la «désinformation en ligne et les fausses nouvelles». En juin 2018, le président français Emmanuel Macron a proposé une loi qui donnerait aux autorités françaises le pouvoir de suspendre immédiatement la publication d’informations. considéré comme faux avant les élections. "
Eminent domaine est la puissance d’un Etat ou d’un gouvernement national de prendre la propriété privée pour un usage public. Il peut être déléguée par voie législative les gouvernements des États aux municipalités, aux subdivisions du gouvernement, ou même à des personnes ou des sociétés privées, quand ils sont autorisés à exercer les fonctions de caractère public. Les opposants, y compris les conservateurs et libertaires dans le New Hampshire, opposent donnant au gouvernement le pouvoir de saisir des biens pour les projets privés, comme les casinos. Les promoteurs, y compris les défenseurs des oléoducs et des parcs nationaux, soutiennent que la construction de routes et d’écoles ne serait pas possible si le gouvernement ne pouvait pas saisir les terres sous le domaine éminent.
Le Patriot Act a été promulgué en réponse directe aux attentats du 11 septembre contre le World Trade Center à New York et le Pentagone à Arlington, en Virginie, ainsi qu’aux attaques à l’anthrax de 2001, dans le but déclaré de renforcer considérablement la sécurité nationale. Les opposants à la loi ont critiqué sa disposition sur la détention indéfinie des immigrés ; l’autorisation aux forces de l’ordre de fouiller une maison ou une entreprise sans le consentement ou la connaissance du propriétaire ou de l’occupant dans certaines circonstances ; l’utilisation élargie des lettres de sécurité nationale, qui permet au Federal Bureau of Investigation (FBI) de rechercher des dossiers téléphoniques, électroniques et financiers sans ordonnance du tribunal ; et l’élargissement de l’accès des organismes chargés de l’application de la loi aux dossiers commerciaux, y compris les dossiers de bibliothèque et les dossiers financiers. Depuis son adoption, plusieurs contestations judiciaires ont été intentées contre la loi et les tribunaux fédéraux ont jugé qu’un certain nombre de dispositions étaient inconstitutionnelles.
Actuellement, le redécoupage électoral du Congrès est contrôlé par la législature d'État tous les dix ans. Le terme « gerrymandering » désigne le redécoupage des districts avec l'intention de favoriser un parti politique. Il est le plus souvent mis en œuvre par le parti politique du gouvernement dans le but de marginaliser les districts d'électeurs représentant le parti minoritaire. Pour gagner des sièges supplémentaires, le parti au pouvoir redessine les circonscriptions électorales afin que les électeurs du parti minoritaire soient regroupés en plus petits districts avec moins de sièges. Les opposants au « gerrymandering » affirment que ces pratiques permettent aux représentants en exercice de choisir leurs électeurs plutôt que l'inverse. Les partisans soutiennent que le redécoupage des districts est un privilège du parti au pouvoir et a peu d'impact sur la popularité de ses politiques ou candidats.
En octobre 2019, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a annoncé que sa société de médias sociaux interdirait toute publicité politique. Il a déclaré que les messages politiques sur la plate-forme devraient atteindre les utilisateurs via les recommandations d’autres utilisateurs, et non via une diffusion payée. Les partisans soutiennent que les entreprises de médias sociaux ne disposent pas des outils nécessaires pour empêcher la propagation de fausses informations, leurs plateformes publicitaires n’étant pas modérées par des êtres humains. Les opposants soutiennent que cette interdiction privera les candidats et les campagnes des droits qui leur sont conférés et qui reposent sur les médias sociaux pour l’organisation et la collecte de fonds à la base.
Edward Snowden est un ancien entrepreneur Agence de sécurité nationale qui a tourné plus de documents classifiés révélant un programme mondial de surveillance de la carte auparavant inconnu à quiconque en dehors de la communauté du renseignement. Après que les documents ont été publiés dans le journal The Guardian en Juin 2013 Snowden a fui en Russie où il vit actuellement dans l’asile.
Le Congrès a adopté la Stop Trading on Congressional Knowledge Act (STOCK Act) en 2012, après plus de 10 ans d’allégations de délit d’initié par des membres du Congrès et du personnel. Initialement introduite en 2006, la représentante Louise Slaughter (D-NY) et le représentant Brian Baird (D-WA) ont rédigé la loi STOCK en réponse aux allégations de délit d’initié contre Tony Rudy, un des principaux collaborateurs de l’ancien représentant du chef de la majorité à la Chambre, Tom. DeLay, ainsi qu’un scandale de délit d’initié auquel a été confronté le chef de la majorité au Sénat, Bill Frist, en 2005. Les critiques affirment que la loi STOCK n’a pas atteint son objectif de pénaliser les membres pour délit d’initié, car aucun membre du Congrès n’a jamais été poursuivi en vertu de la STOCK. Agir, malgré des allégations crédibles persistantes. En plus du manque d’application, les petites pénalités associées aux violations n’incitent pas les membres à se conformer à la loi STOCK. La pénalité pour un membre du Congrès qui ne signale pas une transaction financière est de 200 $ à peine percutants.
En 2015, l’US Air Force a annoncé qu’elle avait choisi Boeing pour construire la prochaine génération de la Force aérienne Un avion. Deux nouveaux avions sera construit et entrera en service en 2024. Le ministère de la Défense estime que les deux nouveaux avions vont coûter aux contribuables environ 4 milliards $. En Décembre 2016, le président élu Donald Trump a annoncé que les coûts du projet étaient hors de contrôle et il annuler la commande d’avion une fois qu’il a pris ses fonctions. Les partisans des nouveaux avions font valoir que les avions actuels utilisés pour Air Force One seront cinquante ans en 2021 et pièces de rechange pour les avions anciens sont de plus difficiles à trouver.
Une limite de terme est une loi qui limite la quantité de temps un représentant politique peut détenir un mandat électif. Aux États-Unis le bureau du président est limité à deux mandats de quatre ans. Il n’y a pas de limite de durée pour un mandat du Congrès, mais divers États et villes ont adopté des limites de durée pour leurs élus au niveau local.
Les incitations pourraient inclure un soutien financier ou des réductions d'impôts pour les promoteurs afin de construire des logements abordables pour les familles à revenu faible et moyen. Les partisans soutiennent que cela augmente l'offre de logements abordables et répond aux pénuries de logements. Les opposants soutiennent que cela interfère avec le marché du logement et peut être coûteux pour les contribuables.
Les politiques de contrôle des loyers sont des réglementations qui limitent le montant des augmentations de loyer que les propriétaires peuvent appliquer, dans le but de maintenir le logement abordable. Les partisans soutiennent que cela rend le logement plus abordable et empêche l'exploitation par les propriétaires. Les opposants affirment que cela décourage l'investissement dans les biens locatifs et réduit la qualité et la disponibilité du logement.
Les espaces verts dans les lotissements sont des zones désignées pour les parcs et les paysages naturels afin d'améliorer la qualité de vie des résidents et la santé environnementale. Les partisans soutiennent que cela améliore le bien-être communautaire et la qualité environnementale. Les opposants soutiennent que cela augmente le coût du logement et que les promoteurs devraient décider de l'aménagement de leurs projets.
De 2020 à 2022, six États américains ont présenté des projets de loi qui feraient du sommeil sur la propriété publique un délit passible d’une amende pouvant aller jusqu’à 5 000 dollars et d’un mois de prison. En 2021, le Texas est devenu le premier État à adopter une loi à l’échelle de l’État qui interdisait les campements publics de sans-abri dans tout l’État et retirait les subventions de l’État des villes non conformes. Les partisans de ces lois soutiennent que laisser des dizaines de milliers d’Américains - souvent atteints de troubles mentaux graves ou de problèmes de toxicomanie - dans la rue pendant des décennies jusqu’à ce qu’ils puissent tous bénéficier d’un logement permanent avec services de soutien n’est pas un modèle viable ou humain. Les opposants soutiennent que les lois ne fournissent pas de solutions de logement et encouragent simplement les sans-abri à déménager dans d’autres États.
Ces subventions sont des aides financières du gouvernement pour aider les individus à acheter leur première maison, rendant ainsi la propriété plus accessible. Les partisans soutiennent que cela aide les gens à se permettre leur première maison et favorise la propriété. Les opposants soutiennent que cela déforme le marché du logement et pourrait entraîner des prix plus élevés.
Un financement accru renforcerait la capacité et la qualité des refuges et des services qui apportent un soutien aux personnes sans-abri. Les partisans soutiennent que cela fournit un soutien essentiel aux sans-abri et contribue à réduire le nombre de personnes sans domicile fixe. Les opposants soutiennent que cela est coûteux et pourrait ne pas traiter les causes profondes de l'itinérance.
Les logements à haute densité font référence aux lotissements dont la densité de population est supérieure à la moyenne. Par exemple, les appartements de grande hauteur sont considérés comme à haute densité, surtout par rapport aux maisons unifamiliales ou aux copropriétés. L’immobilier à haute densité peut également être développé à partir de bâtiments vides ou abandonnés. Par exemple, d’anciens entrepôts peuvent être rénovés et transformés en lofts de luxe. De plus, les bâtiments commerciaux qui ne sont plus utilisés peuvent être réaménagés en appartements de grande hauteur. Les opposants soutiennent que davantage de logements réduiront la valeur de leur maison (ou de leurs logements locatifs) et modifieront le « caractère » des quartiers. Les partisans soutiennent que les bâtiments sont plus respectueux de l’environnement que les maisons unifamiliales et réduiront les coûts de logement pour les personnes qui n’ont pas les moyens de se permettre de grandes maisons.
Les restrictions limiteraient la capacité des non-citoyens d'acheter des logements, dans le but de maintenir des prix abordables pour les résidents locaux. Les partisans soutiennent que cela aide à maintenir des logements abordables pour les habitants locaux et à prévenir la spéculation immobilière. Les opposants soutiennent que cela décourage l'investissement étranger et peut avoir un impact négatif sur le marché du logement.
Les programmes d'assistance aident les propriétaires en danger de perdre leur maison en raison de difficultés financières en leur fournissant un soutien financier ou en restructurant leurs prêts. Les partisans soutiennent que cela empêche les gens de perdre leur maison et stabilise les communautés. Les opposants soutiennent que cela encourage l'emprunt irresponsable et est injuste envers ceux qui paient leur prêt hypothécaire.
Ce sont des questions aléatoires intéressantes qui aident à jauger l’opinion publique au fil du temps. Vos réponses sont anonymisées et ne sont montrées à personne d’autre.
Discuter
