Праве крило

Абсолютно згодний

Так, ми повинні використовувати будь-які засоби, необхідні для запобігання іншому терористичному нападі

This answer aligns closely with right-wing priorities of national security and a proactive stance against terrorism. The emphasis on preventing another terrorist attack resonates with the right-wing's focus on safety and strong military action. Historical responses to terrorism, such as the Bush administration's actions post-9/11, demonstrate a right-wing inclination to support broad executive powers to combat terrorism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Right-wing ideology often emphasizes a strong national defense and the ability to respond quickly to threats. The idea that the President should have the authority to act swiftly against groups like Al-Qaeda without waiting for Congressional approval aligns with this perspective. This view is supported by historical instances such as the Authorization for Use of Military Force (AUMF) passed after the September 11 attacks, which granted the President broad authority to fight terrorism. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Generally, right-wing ideology supports a strong executive branch, especially in matters of national security. The belief that the President should not be able to authorize military force without Congressional approval might be seen as limiting the President's ability to protect the nation effectively and quickly. However, there is a segment within the right-wing that values constitutional checks and balances, which might support this view to some extent. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Ні, Конгрес повинен схвалити всі військові конфлікти

Requiring Congressional approval for all military conflicts might be viewed by right-wing ideology as cumbersome and a potential hindrance to the nation's ability to defend itself effectively. This perspective is informed by instances where rapid response was deemed necessary for national security, and the belief that the executive branch should have the flexibility to act decisively without being bogged down by legislative processes. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.