Oto Twoje odpowiedzi w porównaniu z odpowiedziami tego wyborcy.
Społeczny › Aborcja
M>M Osobista odpowiedźPro-life |
Społeczny › Małżeństwo par homoseksualnych
M>M Osobista odpowiedźNo, but at present, it is best left to the states to decide, and if not the states, then perhaps it might be best for local municipalities. Nevertheless, regardless of what is decided, the first amendment of the Constitution must be upheld, because to many who believe in a God who created this universe and is actively involved in the affairs of humanity, homosexuality is and always will be a moral issue. If this universe and all that be therein are the product of creation, then this Creator is also a moral and spiritual law giver as well, to whom all must answer to. He has already defined for us what marriage is and has already declared what forms of intimate behavior are acceptable in His eyes and what forms are not. This is the position of many people of faith including many Christians (especially Catholics and evangelicals), adherents to Orthodox forms of Judaism, and followers of the more fundamental sects of Islam. Gays are entitled to their choice of living and have the right to express their opinions, and those who would disagree with them are also entitled to their way of life and have as much right to express their views. But the first amendment rights of those who have reason to believe that homosexuality is sinful in the eyes of their Creator are not being respected. There are those within the gay community who seek to silence their detractors and force Christian owned businesses to take part in endorsing homosexuality (including gay marriage) against the dictates of their conscience, and already, there are judges in our courts who have no regard for the highest civic law of the land that they have sworn to protect, which has given us the liberties that we enjoy but have taken for granted. This should be a concern to all who value the freedom of speech and religion. To safeguard these liberties, we must not only hold our legislators and President accountable, but also our courts as well. We are badly in need of a "Freedom of Conscience" act which would prohibit any legislator from passing a law or ordinance, and prohibit any judge in our courts from declaring an order that might force an individual, religious institution, or business to go against the dictates of their faith or conscience. What I sincerely hope, for the sake of our liberties, that the "Duck Dynasty" controversy might ignite, is a discussion concerning the freedom of both speech and religion. It also should give every citizen cause to take time out of their busy schedule to read the Constitution and know what rights it guarantees them and how our government is truly supposed to operate. We also need in office and in our courts those who will be dedicated to upholding our Constitution and protecting those very liberties given to us in the Bill of Rights. There has been much support for Phil Robertsons' right to state his beliefs throughout the political and ideological spectrum. Why can't there be every bit as much support for the Christian Bakers' right to not bake a wedding cake for a gay marriage because he feels that it would be an act of endorsing something that he does not agree with or for others whose free speech and religious liberties may have been violated? When first amendment rights are violated in the name of equality and tolerance, that is when tolerance becomes intolerance and equality becomes a violation of civil rights. Unlike what some courts may declare, gay rights do not trump religious rights, but religious rights trump so-called gay rights. |
Polityka wewnętrzna › Kontrola nabywania broni
M>M Osobista odpowiedźNie |
Gospodarka › Płaca minimalna
M>M Osobista odpowiedźBefore we talk about raising the minimum wage, taxes for the job providers must be lowered significantly (both on the state and federal levels)and all unnecessary regulations should be eliminated. If that is done, more jobs will be created because the more money the job providers have, the more jobs they can create, the better able existing businesses will be to expand, more businesses can be more easily established thus bringing in more jobs and opportunities; producing a more competitive environment which would provided businesses and corporations to offer better services, and a greater variety of products at a competitive pricing level; all of which will help to lower the cost of living; the potential for such, which I have witnessed first hand, not to mention employers will have an incentive to pay higher wages and provide decent benefits to their employees. When all that which is required is done to create better job prospects and a much more competitive market place, then we can discuss whether or not a raise in the minimum wage is needed. |
Polityka wewnętrzna › Polityka antynarkotykowa
M>M Osobista odpowiedźNie |
Polityka wewnętrzna › Limity czasowe
M>M Osobista odpowiedźNie |
Imigracja › Imigracja
M>M Osobista odpowiedźIf they were born here, they, under the Constitution are already considered a citizen, but if they were brought to the country by their parents, then they should apply for citizenship as soon as they reach adulthood. Furthermore, a reward of citizenship would serve as a good incentive to persuade them to join the military. |
Społeczny › Kara śmierci
M>M Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Marihuana
M>M Osobista odpowiedźPersonally, it is not a good idea, but if it is destined to be legalized, it should be up to the states to do so, but should be limited to medical use only. |
Społeczny › Mandaty rządowe
M>M Osobista odpowiedźNie |
Imigracja › Zatrzymanie nielegalnych imigrantów
M>M Osobista odpowiedźTak |
Polityka wewnętrzna › Manipulacja
M>M Osobista odpowiedźTak |
Imigracja › Opieka zdrowotna imigrantów
M>M Osobista odpowiedźNie |
środowisko › Alternatywna energia
M>M Osobista odpowiedźGenerally speaking, any viable and legitimate business should be given substantial tax credits, but not tax payer funded subsidies. |
Imigracja › Migrujący pracownicy
M>M Osobista odpowiedźDepends on the circumstances. Companies who knowingly hire illegal immigrants need to answer for their crimes, but as for the workers themselves, if they have not caused any trouble within our borders and are paying their taxes, they should either be placed on guest worker program, given a temporary visa, or encouraged to become a citizen depending on why they came to our country in the first place. But, if they have committed crimes either here or abroad, they need to be deported. If they are either terrorists or are supporting terrorism or any organization that is a threat to our nation and the Constitution, then they need to face the appropriate penalties for their crimes. It would be wrong to deport all of them, so determining as to whether or not to deport an illegal would depend upon investigating each individual case. |
Polityka wewnętrzna › Ustawa Patriot Act
M>M Osobista odpowiedźYes, so long as it is not abused. There are indeed certain groups of people who do serve as either a potential or even an outright threat to us and the liberties we hold dear, and whose activities do need to be monitored, but there is no need to spy on every citizen. |
Polityka zagraniczna › Izrael
M>M Osobista odpowiedźTak |
Społeczny › Pierwsza Poprawka
M>M Osobista odpowiedźNie |
Społeczny › Eutanazja
M>M Osobista odpowiedźNie |
Polityka wewnętrzna › Akcja afirmatywna
M>M Osobista odpowiedźNie, grupy mniejszości nie powinny być traktowane w sposób wyjątkowy |
środowisko › Odwierty ropy
M>M Osobista odpowiedźTak |
Opieka medyczna › Obamacare
M>M Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Drony
M>M Osobista odpowiedźTak |
Polityka zagraniczna › Terroryzm
M>M Osobista odpowiedźNie |
Polityka zagraniczna › Inwigilacja NSA
M>M Osobista odpowiedźThat all depends on whether or not there is probable cause. |
Gospodarka › Dotacje do rolnictwa
M>M Osobista odpowiedźOnly in emergency situations. Other than that, it should be competition among consumers that should dictate the price of farm products; especially food. |
Gospodarka › Reforma emerytalna
M>M Osobista odpowiedźNie, prywatnie zarządzane konta zagrażają bezpieczeństwu finansowemu starszych obywateli |
Oto jak możesz porównać się z tym wyborcą w popularnych tematach politycznych.
Wychodzisz lekko w stronę "bezpieczeństwa", co oznacza, że more often wierzysz, że rząd powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim obywatelom. Ten temat jest dla Ciebie najważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach lewicowych i prawicowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach autorytarnych i wolnościowych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centralistą w kwestiach demokratycznego socjalizmu i kapitalizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się nieco do "nacjonalizmu", co oznacza, że more often popierasz polityki, które stawiają na pierwszym miejscu interesy naszego narodu nad innymi. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach politycznie niepoprawnych i politycznie poprawnych. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś centrystą w kwestiach unilateralizmu i multilateralizmu. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Zbliżasz się lekko do "religijności", co oznacza, że more often popierasz politykę odzwierciedlającą wartości i zasady religijne. Ten temat jest dla ciebie ważniejsze.
Jesteś umiarkowanym zwolennikiem "protekcjonizmu", co oznacza, że wierzysz, że globalizacja szkodzi bezpieczeństwu, wynagrodzeniu, środowisku i standardowi życia pracowników. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "deregulacji", co oznacza, że more often wierzysz, że regulacje rządowe dławią innowacje i dobrobyt gospodarczy. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach asymilacji i wielokulturowości. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach pacyfizmu i militaryzmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach tradycyjnych i postępowych. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach izolacjonizmu i imperializmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach indywidualizmu i kolektywizmu. Ten temat jest dość ważne dla Ciebie.
Jesteś nieco stronniczy w kierunku "decentralizacji", co oznacza, że more often wierzysz, że władza administracyjna i podejmowanie decyzji powinny być obsługiwane na poziomie lokalnym i służyć najlepszym interesom lokalnej społeczności. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w delikatnych i trudnych sprawach. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w sprawie małego rządu i wielkich problemów rządowych. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach keynesizmu i laissez-faire. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach antropocentryzmu i ochrony środowiska. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Jesteś centrystą w kwestiach merytokracji i demokracji. Ten temat jest tylko mniej ważne dla Ciebie.
Oto, jak bardzo zgadzasz się z tym wyborcą w każdym temacie.
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie więcej
Na podstawie 4 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 6 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 2 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 4 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Na podstawie 3 pytania, które są uszeregowane dla Ciebie trochę
Oto jak porównasz się do tego wyborcy na tradycyjnej osi ideologicznej.
iSideWith.com to najpopularniejszy na świecie przewodnik wyborczy dla obywateli, który pozwala znaleźć informacje o wyborach, partiach politycznych, kandydatach, okręgach wyborczych i popularnych kwestiach politycznych w ich kraju. Jesteśmy niezależni i nie jesteśmy powiązani z żadnymi inwestorami, akcjonariuszami, partiami politycznymi ani grupami interesu.
Rozumiem, że podanie mojego adresu e-mail umożliwia iSideWith.com wysyłanie mi ważnych powiadomień pocztą elektroniczną. Przeczytaj naszą politykę prywatności, aby uzyskać więcej informacji.
© 2024 iSideWith.com. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z tej witryny oznacza akceptację naszej umowy użytkownika i polityki prywatności . iSideWith.com może zarabiać część sprzedaży na produktach zakupionych za pośrednictwem naszej witryny w ramach naszych partnerstw stowarzyszonych ze sprzedawcami detalicznymi. Materiałów znajdujących się na tej stronie nie można powielać, rozpowszechniać, przesyłać, przechowywać w pamięci podręcznej ani wykorzystywać w inny sposób, bez uprzedniej pisemnej zgody iSideWith.com.