Na początku 2020 r. Kilku demokratycznych kandydatów na prezydenta, w tym Kamala Harris, Elizabeth Warren, Kirsten Gillibrand, Pete Buttigieg i Beto O’Rourke, przedstawiło różne propozycje reformy Sądu Najwyższego. Propozycje obejmują dodanie do obecnego sądu 5 demokratycznie wybranych sędziów i nałożenie ograniczeń czasowych na obecnych sędziów. Zgodnie ze statutem federalnym USA sędziowie mają dożywotnią kadencję, chyba że zrezygnują, przejdą na emeryturę lub zostaną usunięci z urzędu. Zwolennicy reformy Sądu Najwyższego twierdzą, że obecny sąd zostanie…
Czytaj więcejStatystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej
Wskaźniki odpowiedzi 789 Oakland wyborców.
59% Tak |
41% Nie |
46% Tak |
34% Nie |
11% Tak, ale tylko reforma mająca na celu nałożenie ograniczeń czasowych na sędziów |
5% Nie, a Sąd Najwyższy nie powinien być upolityczniony |
2% Tak, ale tylko zreformować, aby uwzględnić więcej miejsc |
2% Nie, reforma Sądu Najwyższego jest niezgodna z konstytucją i zakłóciłaby równowagę sił |
Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 789 Oakland wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 789 Oakland wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Niezwykłe odpowiedzi Oakland wyborców, których poglądy wykraczały poza podane opcje.
Bądź na bieżąco z najnowszymi artykułami dotyczącymi „Reforma Sądu Najwyższego” , często aktualizowanymi.
