Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
2>2 Personlig svarPersonally against abortion, but just because I find abortion abhorrent, doesn't mean it should be illegal, nor should anything else be illegal, just because I personally dislike it. Additionally, the 10th Amendment prohibits federal government involvement in the matter, because the right to regulate issues of health, education, and morals, are not specifically delegated to the Federal government elsewhere in the constitution. |
Sosialt › Homofilt ekteskap
2>2 Personlig svarTa staten ut av ekteskapet og gjør det heller til en religiøs beslutning |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
2>2 Personlig svarNei |
Sosialt › Religious Freedom Act
2>2 Personlig svarJa, bør enhver bedrift kunne nekte tjeneste eller annen grunn |
økonomien › Minstelønn
2>2 Personlig svarNei, og eliminer alle lønnsstandarder |
miljøet › Klima forandring
2>2 Personlig svarIf it can be proven that global warming exists, and is caused by the emission of greenhouse gasses, the biggest cause of global warming must be the government. Early automobiles were a novelty, only afforded by the wealthiest Americans. It was not until our government poured trillions into building new and improving existing roads did the auto industry flourish. Then, with the government creating housing projects and government subsidized housing, criminals found it affordable to live in our nation's wealthiest zip codes, which caused a fleeing to the suburbs to avoid the government caused criminal element. The thousands of pork barrel highway projects helped to facilitate the largest migration out of cities in the history of the world. Now the average commute to work is exponentially longer, because of our government. If the government really wants to slow the emission of greenhouse gasses, it should stop building and maintaining roads, stop paying the rent of criminals in our wealthiest zip codes, approve the building of nuclear power plants, and allow private citizens to continue making city life more enjoyable. Currently we have the big causer of emissions trying to regulate emissions? Don't make me laugh. |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
2>2 Personlig svarI'm in favor of legalizing all drug use and possession, including making all prescription drugs available over the counter, with appropriate warning labels to protect drug makers from civil litigation. |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
2>2 Personlig svarJa |
Innvandring › Innvandring
2>2 Personlig svarNei |
Utdannelse › Studentlån
2>2 Personlig svarNei |
Helsevesen › Marihuana
2>2 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › NSA Innenriks Surveillance
2>2 Personlig svarNei |
Sosialt › Offentlige mandater
2>2 Personlig svarNei |
Innvandring › Tilbakeholdelse av ulovlige immigranter
2>2 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Valgfusk
2>2 Personlig svarNei |
Helsevesen › Medicaid
2>2 Personlig svarNei, og avskaffe Medicaid |
Innvandring › Grensesikkerhet
2>2 Personlig svarNei, og vi skal gjennomføre en åpen grense politikk |
miljøet › Alternativ energi
2>2 Personlig svarNei |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
2>2 Personlig svarNei, og regjeringen bør aldri subsidiere helsetjenester |
Innvandring › Innvandrende arbeidere
2>2 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Patriot Act
2>2 Personlig svarNei |
økonomien › Offentlige utgifter
2>2 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Israel
2>2 Personlig svarI have no idea! |
Sosialt › Første tillegg
2>2 Personlig svarYes, but only the federal government. The first amendment prohibits the establishment of a NATIONAL religion. States and cities are free to do as they please. |
Innvandring › Immigrantassimilering
2>2 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
2>2 Personlig svarJa |
Sosialt › Dødshjelp
2>2 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Kvotering
2>2 Personlig svarNei |
økonomien › Fagforeninger
2>2 Personlig svarNeither, but the politicians they fund and the laws they support hurt the economy. |
Innvandring › Skolepenger for de som kommer fra staten
2>2 Personlig svarNei |
Utdannelse › Fellesfag
2>2 Personlig svarNei |
miljøet › Oljeboring
2>2 Personlig svarWhen you ask "should the US expand offshore drilling?" Are you referring to the US government. or US companies? If they are private companies and not in US waters, then I really don't have a say, do I? If the drilling is in US waters and it is not affecting the happiness or real estate values of anyone else, then grant the permission. If someone objects, then solve it in court. For what do you need my permission? |
Helsevesen › Obamacare
2>2 Personlig svarNei, regjeringen bør ikke være involvert i helsevesenet |
miljøet › Fracking
2>2 Personlig svarI neither support nor wish to ban the practice. |
Utenrikspolitikk › Droner
2>2 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Terrorisme
2>2 Personlig svarDepends on the circumstances. |
Utenrikspolitikk › Krig mot ISIS
2>2 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › NSA-overvåkning
2>2 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Cuba
2>2 Personlig svarJa |
økonomien › Landbrukssubdisier
2>2 Personlig svarNei |
økonomien › Eiendomsskatt
2>2 Personlig svarNo. In my county, citizens voted in favor of a bill worded exactly this way, and guess what. That's right, as any child could have predicted, our sales tax went up, but so did our property taxes. Anyone who votes to raise his own taxes ought to have his head examined. |
økonomien › Pensjonsreform
2>2 Personlig svarI do not care. |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på venstrefløjen og høyreflaksproblemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på små regjeringer og store regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 7 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 8 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.