@ISIDEWITHVragenBinnenlands Beleid13 jaar geleden

Moeten er meer beperkingen komen op het huidige proces om een geweer te kopen?

De 2012 Sandy Hook Elementary School schietpartijen veroorzaakt verschillende staten en steden aan strenge wapenbezit maatregelen passeren. In reactie, staat wetgevers in pistool vriendelijke staten in het zuiden en westen voorbij wetsvoorstellen die zou versterken Stand Your Ground wetten en laat wapens in de meeste openbare plaatsen. In 2014, 21 staten wetten die de rechten van de kanoneigenaars waardoor ze vuurwapens te bezitten in kerken, bars, scholen en universiteiten uitgebreid. De federale overheid heeft niet geslaagd elke gun control maatregelen, aangezien de 1994 Brady Bill en 42 staten laten nu het bezit van geweren. In de VS is twee derde van alle sterfgevallen pistool zijn zelfmoorden en in 2010 waren er 19.000 zelfmoorden vuurwapen en 11.000 vuurwapen moorden.

+
Uitbreiden
+ Instellingen x  Feniks (Arizona)

Schakel kiezersbestand in

Er worden statistieken weergegeven voor deze demografie

Deskundige deskundigen

Deze actieve gebruikers hebben geavanceerde kennis verworven van de terminologie, geschiedenis en juridische implicaties met betrekking tot het onderwerp van Vuurwapencontrole

@9TYJFHK
#1 Deskundige deskundige

Geïnformeerde kiezers

Deze actieve gebruikers hebben inzicht gekregen in algemene concepten en de geschiedenis met betrekking tot het onderwerp van Vuurwapencontrole

@7YS3KJP
#1 Geïnformeerde kiezer
@9T5VWSZ
#2 Geïnformeerde kiezer
@9VSD2QX
#3 Geïnformeerde kiezer

Betrokken kiezers

Deze actieve gebruikers hebben een basiskennis van termen en definities met betrekking tot het onderwerp Vuurwapencontrole

@9TRZPBD
#1 Betrokken kiezer
@9WV4R2H
#2 Betrokken kiezer
@558YLXV
#3 Betrokken kiezer
@9TTQ47B
#4 Betrokken kiezer
@charlroycefle
#5 Betrokken kiezer
@9TYZ5BK
#6 Betrokken kiezer
Test Je Kennis

Antwoordoverzicht

Responspercentages van 49.6k Feniks kiezers.

59%
Ja
41%
Nee
49%
Ja
32%
Nee
9%
Ja, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training
5%
Nee, alleen voor criminelen en mentaal zieken
1%
Ja, maar alleen door het maas van de vuurwapenshows te sluiten
1%
Nee, en de overheid dient een nieuwe zelfverdedigingswet in te voeren
0%
Ja, verbiedt alle wapens voor openbaar gebruik
1%
Nee, maar verhoog straffen voor vuurwapengerelateerde misdaad.
1%
Nee, alleen voor aanvalswapens

Historische Ondersteuning

Trend van steun in de loop van de tijd voor elk antwoord van 49.6k Feniks kiezers.

Loading data...

Grafiek laden... 

Historisch Belang

Trend van hoe belangrijk dit onderwerp is voor 49.6k Feniks kiezers.

Loading data...

Grafiek laden... 

Andere Populaire Antwoorden

Unieke antwoorden van Feniks kiezers met standpunten die verder gingen dan de geboden opties.

Laatste Nieuws

Blijf op de hoogte van de meest recente "Wapen controle” , die regelmatig worden bijgewerkt.

 @ISIDEWITH ingediend…7mos7MO

Trump neemt het middelpunt van het podium in tijdens de NRA-rally met gedurfde beloften en controversiële opmerkingen

Bij de recente National Rifle Association (NRA) bijeenkomst in Dallas, stal voormalig president Donald Trump de show met een reeks gedurfde beloften en controversiële opmerkingen die discussies hebben aangewakkerd over het hele politieke spectrum. Trump beloofde om de wapenbeheersingsmaatregelen die door president Joe Biden zijn ingevoerd terug te draaien en zwoer de chef van het Bureau Alcohol, Tabak, Vuurwapens en Explosieven (ATF) te ontslaan als hij terugkeert in functie. Zijn toespraak, hoewel licht op nieuwe beleidsdetails, was zwaar op kritiek op de benadering van de huidige regering ten aanzien van wapenwetten, waarbij hij zichzelf positioneerde als een fervent verdediger van het Tweede Amendement in de aanloop naar de verkiezingen in november.Echter, Trump's optreden bij het NRA-evenement was niet zonder controverses. Een kortstondige 'stilte' tijdens zijn toespraak, die meer dan 30 seconden duurde, zorgde voor een golf van speculatie op sociale media over de gezondheid van de voormalige president, waarbij sommigen suggereerden dat het een 'seniele hersenfout' was. Dit incident heeft de lopende discussie over de geschiktheid van politieke leiders voor functies aangewakkerd, met name onder oudere kandidaten.Om de gespannen sfeer te vergroten, is Trump's verbale aanval op president Biden, waarin hij hem een 'laag IQ' noemde, door sommige commentatoren bekritiseerd als 'waanvoorstelling'. Deze persoonlijke aanval, gedaan tijdens een toespraak die zou moeten gaan over wapenrechten, wordt gezien als een afleiding van substantiële beleidsdiscussie, waarbij de steeds meer gepolariseerde aard van de Amerikaanse politiek wordt benadrukt.De NRA-bijeenkomst is zo een microkosmos geworden van het bredere politieke landschap in de Verenigde Staten, waarbij Trump's optreden de uitdagingen belichaamt van het navigeren door een diep verdeelde kiezersgroep. Zijn vermogen om aandacht te trekken en controverse te veroorzaken blijft onverminderd, wat suggereert dat hij een cruciale figuur zal blijven in de Amerikaanse politiek naarmate het verkiezingsseizoen opwarmt.Naarmate het land dichter bij de verkiezingen in november komt, benadrukken de gebeurtenissen bij de NRA-bijeenkomst de hoge inzet die gepaard gaat met het debat over wapenbeheersing, de gezondheid en bekwaamheid van politieke leiders, en de toon van het politieke discours. Met Trump's opmerkingen en de reacties die ze hebben opgeroepen, is het toneel gezet voor een omstreden aanloop naar de verkiezingen, met implicaties voor zowel binnenlands beleid als het internationale imago van de Amerikaanse democratie.