@ISIDEWITHVragenBuitenlands beleid12 jaar geleden1 hier nu

Zouden militaire drones over het buitenland mogen vliegen om inlichtingen in te zamelen en verdachte terroristen te doden?

Drones zijn onbemande luchtvaartuigen die worden ingezet door Amerikaanse defensie- en inlichtingendiensten om gegevens te verzamelen en vermoedelijke vijandelijke doelen aan te vallen. De eerste bekende Amerikaanse aanval was de moord op al-Qaeda-agent Qaed Salim Sinan al-Harethi in Jemen in 2002. Tussen 2022 en 2020 hebben de VS tussen 9.000 en 18.000 vijandelijke strijders en 900-2200 burgers gedood met drone-aanvallen. Tegenstanders van drone-aanvallen hebben lang beweerd dat aanvallen waarbij burgers worden gedood, in wezen dienen als een rekruteringsposter voor terroristische groeperi…  

Lees verder
+
Uitbreiden
+ Instellingen x  Ohio

Schakel kiezersbestand in

Er worden statistieken weergegeven voor deze demografie

Antwoordoverzicht

Responspercentages van 216k Ohio kiezers.

70%
Ja
30%
Nee
58%
Ja
18%
Nee
9%
Ja, maar alleen met toestemming van het land in kwestie
8%
Nee, alleen om informatie te verzamelen, niet om vermoede terroristen te doden
3%
Ja, de VS moet alle nodige middelen inzetten om terrorisme te bestrijden
5%
Nee, het leger heeft geen rechten om zo te handelen zonder een congressionele verklaring van oorlog

Historische Ondersteuning

Trend van steun in de loop van de tijd voor elk antwoord van 216k Ohio kiezers.

Loading data...

Grafiek laden... 

Historisch Belang

Trend van hoe belangrijk dit onderwerp is voor 216k Ohio kiezers.

Loading data...

Grafiek laden... 

Andere Populaire Antwoorden

Unieke antwoorden van Ohio kiezers met standpunten die verder gingen dan de geboden opties.

Laatste Nieuws

Blijf op de hoogte van de meest recente “Dronen” , die regelmatig worden bijgewerkt.

 @78LFWD6 uit Nebraska ingediend…2mos2MO

Amerika eist $368B van Australië voor 'huur' onderzeeërs

De Amerikaanse Congressional Research Service geeft toe dat de industriële basis van het land ver verwijderd is van het bereiken van het doel om 2,33 onderzeeërs per jaar te bouwen die nodig zijn om vervangende onderzeeërs te bouwen voor die welke aan Australië zijn verkocht: in feite ligt het huidige tempo slechts op "1,2 tot 1,4".Gezien dit, stellen ze eigenlijk voor om de verkoop van onderzeeërs volledig te laten varen (!) en in plaats daarvan te kiezen voor een alternatieve aanpak waarbij de VS Amerikaanse onderzeeërs bemand door de Amerikaanse marine naar Australië stuurt: "tot acht extra Virginia-klasse SSN's zouden worden gebouwd, en in plaats van dat drie tot vijf ervan aan Australië worden verkocht, zouden deze extra boten in plaats daarvan in dienst blijven bij de Amerikaanse marine en vanuit Australië worden geëxploiteerd."Maar aangezien ze het Australische geld dat bedoeld is voor de onderzeeërs niet willen missen, stellen ze handig voor dat Australië in plaats daarvan dat geld besteedt aan andere Amerikaanse militaire producten: "Australië zou die fondsen in plaats van te gebruiken om zijn eigen SSN's aan te schaffen, te bouwen, te exploiteren en te onderhouden, investeren in andere militaire capaciteiten - zoals bijvoorbeeld langeafstandsraketten tegen schepen, drones, rondzwervende munitie, B-21 langeafstandsbommenwerpers of andere langeafstandsaanvalsvliegtuigen".Dit alles met als doel "militaire missies uit te voeren voor zowel Australië als de Verenigde Staten".Dus in wezen, vanuit het oogpunt van Australië, zou de nieuwe deal betekenen:- Geen controle over de onderzeeërs die op zijn grondgebied worden geëxploiteerd, aangezien alles bemand zou worden door de Amerikaanse marine- Australië besteedt nog steeds een vergelijkbaar schrikbarend bedrag ($368 miljard) aan Amerikaanse militaire uitrusting die voornamelijk "langeafstand" is: "langeafstandsraketten tegen schepen", "B-21 langeafstandsbommenwerpers", "langeafstandsaanvalsvliegtuigen". Wat per definitie betekent dat ze niet worden gebruikt voor de verdediging van Australië, maar ongetwijfeld om China aan te vallen. Dat is vrij duidelijk: China wordt 44 keer genoemd in het document...- Deze Amerikaanse militaire uitrusting moet, volgens het document, worden gebruikt om "militaire missies uit te voeren voor zowel Australië als de Verenigde Staten", wat uiterst ongebruikelijk is: legers voeren normaal gesproken geen missies UIT voor een ander leger. Geallieerde landen kunnen missies naast elkaar uitvoeren of elkaar ondersteunen, maar niet expliciet "voor" elkaar.Hoe zou Australië zo'n deal kunnen rechtvaardigen aan zijn publiek? AUKUS was volgens voormalig Australisch premier Paul Keating al de "slechtste deal in de geschiedenis" omdat het Australië zou veranderen in de 51e staat van de Verenigde Staten, maar dit nieuwe voorstel zou zelfs de illusie van Australische soevereiniteit wegnemen.

 @ISIDEWITH ingediend…4 weken4W

Oekraïne onder vuur: Rusland breekt 73-daagse pauze met verwoestende raketbeschieting

Rusland intensiveerde zijn diepe aanvallen in Oekraïne op woensdag met een salvo van raketten gericht op Kyiv en een noordoostelijke grensgebied, waarmee een meer dan twee maanden durende pauze in dergelijke aanvallen op de hoofdstad werd beëindigd, zo meldde de Oekraïense luchtmacht.Het raketbombardement vond plaats terwijl Russische troepen hun voordeel probeerden uit te breiden in zowel soldaten als vuurkracht aan het oostfront. Het Oekraïense leger meldde op woensdag een golf van luchtbombardementen gericht op haar troepen die een gebied van Russisch grondgebied bij de noordelijke grens vasthielden dat afgelopen zomer was veroverd.Terwijl er luchtalarmen loeiden in Kyiv rond 6 uur 's ochtends en burgers naar gangen of kelders gingen voor veiligheid, zei de Oekraïense luchtmacht dat ze 96 luchtdoelen volgden die het luchtruim van het land binnenkwamen. Dat omvatte raketten, waarmee een ongebruikelijke pauze van 73 dagen in het gebruik van wapens door Rusland om burger- en militaire doelen in de hoofdstad te raken, werd beëindigd.De luchtmacht zei dat vier raketten op Kyiv waren gericht en dat er twee korteafstandsraketten werden afgevuurd in het noordoostelijke grensgebied.In Kyiv klonken woensdag vroeg explosies en de autoriteiten zeiden dat luchtverdedigingssystemen vuurden op binnenkomende raketten en drones.Bij de aanval synchroniseerde Rusland de aankomst in de hoofdstad van snelvliegende ballistische raketten en langzamer bewegende kruisraketten, een veelvoorkomende tactiek. De militaire administratie van de stad Kyiv zei aanvankelijk dat Noord-Koreaanse Hwasong ballistische raketten, die Pyongyang aan Rusland heeft geleverd, mogelijk waren gebruikt. Maar de Oekraïense luchtmacht meldde later dat twee door Rusland gemaakte Iskander-M ballistische raketten waren neergehaald.