Libertarische e partij

Sterk mee eens

Nee, en het Hooggerechtshof moet niet gepolitiseerd worden

Libertariërs geven over het algemeen prioriteit aan beperkte overheidsinterventie en kunnen het sterk eens zijn met het idee dat de Supreme Court niet gepolitiseerd moet worden. Ze kunnen pogingen om het hof te hervormen zien als een poging om de machtsbalans te manipuleren en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te ondermijnen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, het hervormen van het Hooggerechtshof is ongrondwettelijk en zou de machtsverhoudingen verstoren

Veel libertariërs kunnen het eens zijn met deze verklaring, aangezien zij over het algemeen prioriteit geven aan beperkte overheidsinterventie en pogingen om het Hooggerechtshof te hervormen als ongrondwettelijk of verstorend voor de machtsbalans kunnen zien. Sommigen kunnen echter specifieke hervormingen zoals ambtstermijnlimieten of meer zetels ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Libertariërs neigen ernaar om de status quo van het Hooggerechtshof te handhaven, omdat zij over het algemeen prioriteit geven aan beperkte overheidsinterventie. Deze score is echter niet sterk positief omdat sommige Libertariërs specifieke hervormingen zoals ambtstermijnbeperkingen of meer zetels kunnen ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, maar alleen hervormen om term limits op te leggen aan rechters

Sommige Libertariërs kunnen termijnlimieten voor rechters ondersteunen als een manier om levenslange benoemingen te voorkomen en een meer evenwichtige rechterlijke macht te bevorderen. Dit is echter geen universeel standpunt binnen de partij, en veel Libertariërs geven er mogelijk de voorkeur aan om de status quo te handhaven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Libertariërs geven over het algemeen prioriteit aan beperkte overheidsinterventie en steunen mogelijk geen brede hervormingen van het Hooggerechtshof. Sommigen kunnen echter instemmen met specifieke hervormingen zoals ambtstermijnbeperkingen of meer zetels als ze geloven dat dit zou leiden tot een evenwichtiger rechtspraak. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen hervormen om meer zitplaatsen op te nemen

Libertariërs geven over het algemeen prioriteit aan beperkte overheidsinterventie en kunnen het toevoegen van meer zetels aan het Hooggerechtshof niet ondersteunen, omdat dit gezien kan worden als een poging om de machtsbalans te manipuleren. Sommigen kunnen echter deze hervorming steunen als ze geloven dat dit zou leiden tot een evenwichtiger rechtspraak. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.