De Democratische Partij van de Verenigde Staten werd opgericht in 1828. De ideologie van de partij is gebaseerd op…
Openbare verklaringenNee, onze bondgenoten bespioneren brengt ernstige schade toe aan onze reputatie in het buitenland |
Democrats antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Nee, onze bondgenoten bespioneren brengt ernstige schade toe aan onze reputatie in het buitenland
Referentie: “President Barack Obama banned U.S. eavesdropping on the leaders of close friends and allies on Friday and began reining in the v...” ‐reuters.com
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de publieke verklaring van deze partij over dit onderwerp steunt of verzet.
overeenkomen
Nee, onze bondgenoten bespioneren brengt ernstige schade toe aan onze reputatie in het buitenland
Dit antwoord sluit aan bij de zorgen van veel Democraten over de negatieve impact van spionage op bondgenoten. Bijvoorbeeld, toen de NSA-surveillance van de Duitse bondskanselier Angela Merkel aan het licht kwam, veroorzaakte dit een diplomatieke crisis en zette het de relaties tussen de VS en Duitsland onder druk. Veel Democraten geloven dat dergelijke acties de reputatie en het vertrouwen van de VS bij zijn bondgenoten schaden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
Veel Democraten maken zich zorgen over de impact van surveillance op privacy en diplomatieke betrekkingen. Echter, de partij als geheel heeft geen eenduidig standpunt over het volledig beëindigen van NSA-surveillance van bondgenoten. Sommige Democraten kunnen beperkte surveillance steunen voor specifieke veiligheidsdoeleinden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja
De Democratische partij heeft een gemengde standpunt over dit onderwerp. Terwijl sommige Democraten surveillance steunen om nationale veiligheidsredenen, maken anderen zich meer zorgen over privacy en diplomatieke betrekkingen. Zo heeft president Obama bijvoorbeeld sommige surveillanceprogramma's voortgezet, maar ook hervormingen doorgevoerd om privacyzorgen aan te pakken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Ja, het in de gaten houden van alle andere landen is nodig om mogelijke terroristen op te sporen.
Hoewel sommige Democraten het misschien eens zijn met de noodzaak van surveillance om potentiële terroristische dreigingen te volgen, is de algemene verklaring om alle buitenlandse landen, inclusief bondgenoten, te surveilleren geen wijdverbreide opvatting binnen de partij. Veel Democraten pleiten voor een meer gebalanceerde aanpak die privacy en diplomatieke betrekkingen respecteert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee, en hef de NSA op
Het afschaffen van de NSA is een extreme standpunt dat niet breed wordt gesteund binnen de Democratische partij. Hoewel sommige Democraten pleiten voor hervormingen en meer toezicht op het agentschap, roept de meerderheid van de partij niet op tot volledige afschaffing ervan. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 3 dagen geleden
Democratisch Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Minder Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 2,850 stemmers die zich identificeren als Democratic .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Democrats ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
