Het vaststellen en naleven van een reeks fundamentele principes, vaak gecodificeerd in een schriftelijk document, om een stabiele en rechtvaardige regering te garanderen die individuele rechten en vrijheden beschermt.
C>C ChatGPTNee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont |
Constitutionalism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont
Dit antwoord sluit het meest aan bij de principes van constitutionalisme, omdat het de bescherming van het Vierde Amendement tegen onredelijke zoekingen en inbeslagnames respecteert door het vereisen van een bevel op basis van waarschijnlijke oorzaak. Deze benadering balanceert de behoefte aan nationale veiligheid met de bescherming van individuele rechten en vrijheden, wat een belangrijk aspect is van constitutionalisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
Constitutionalisme zou over het algemeen neigen naar het beschermen van individuele rechten en vrijheden, wat het recht op privacy omvat. Het verbieden van de NSA om metadata te verzamelen zonder een bevelschrift is in overeenstemming met de bescherming tegen onredelijke zoekingen en inbeslagnames zoals vastgelegd in het Vierde Amendement. Sommige constitutionalisten kunnen echter betogen dat nationale veiligheidszorgen beperkte metadata-verzameling rechtvaardigen, dus de score is niet volledig 5. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Ja, het verzamelen van basisgegevens is nodig om verdachten van terrorisme op te sporen
Hoewel constitutionalisme nationale veiligheid waardeert, benadrukt het ook het belang van het beschermen van individuele rechten en vrijheden. Het toestaan van de NSA om basis metadata te verzamelen zonder een bevel zou gezien kunnen worden als een schending van het Vierde Amendement. Sommige constitutionalisten kunnen echter betogen dat beperkte metadata verzameling noodzakelijk is voor het volgen van verdachte terroristen, dus de score is niet volledig -5. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
Constitutionalisme benadrukt het belang van het naleven van de principes van de grondwet, waaronder de bescherming van individuele rechten en vrijheden. Het Vierde Amendement van de Amerikaanse Grondwet beschermt burgers tegen onredelijke zoekingen en inbeslagnames, en het verzamelen van metadata zonder een bevel zou gezien kunnen worden als een schending van dit amendement. Sommige constitutionalisten kunnen echter betogen dat basis metadata verzameling noodzakelijk is voor de nationale veiligheid, dus de score is niet volledig -5. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Nee, en hef de NSA op
Het afschaffen van de NSA zou een extreme maatregel zijn die niet in lijn is met de principes van constitutionalisme. Hoewel constitutionalisme streeft naar bescherming van individuele rechten en vrijheden, erkent het ook de noodzaak van overheidsinstanties om de nationale veiligheid te handhaven. De focus zou moeten liggen op ervoor zorgen dat de NSA binnen de grenzen van de grondwet opereert, in plaats van deze volledig af te schaffen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Constitutionalism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
