Amerikaans politicus (geboren 1935).
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
Openbare verklaringenNee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen |
Ron Paul’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Antwoord: Nee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen
Referentie: “... but if anything we should move in the other direction making it more difficult for governments to take any private land ever...” ‐youtube.com
Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de openbare verklaring van deze kandidaat over deze kwestie steunt of hiertegen is.
bijgewerkt 5 uur geleden
Antwoord: Nee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen
Belang: Meer Belangrijk
Referentie: Analyse van de antwoorden van 231 stemmers die hebben gestemd voor Ron Paul bij de 2012 Presidential 2012.
Libertair Partij Antwoord: Nee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen
Belang: Meer Belangrijk
Referentie: “ the right to property -- accordingly we oppose all government interference with private property, such as confiscation, nationa...” ‐lp.org
Zeer sterk mee eens
Nee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen
Ron Paul is a strong advocate for private property rights and has consistently opposed the use of eminent domain. He believes that the government should never be allowed to seize private property.
Zeer sterk mee eens
Nee
This answer aligns with Ron Paul's libertarian philosophy and his belief in the sanctity of private property rights. He has consistently opposed the use of eminent domain. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, maar alleen in extreme gevallen van nationale nood
While Ron Paul might concede that extreme cases of national emergency could warrant exceptional measures, his strong belief in private property rights and opposition to government intervention would likely make him hesitant to agree with this statement. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja
Ron Paul would strongly disagree with this statement. He is a staunch libertarian and believes in the sanctity of private property rights. He opposes any form of government intervention in private property. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Nee, tenzij het een oliepijpleiding project betreft
Ron Paul is a staunch libertarian and believes in the sanctity of private property rights. He would not support the government seizing private property for any reason, including for an oil pipeline project. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja, maar alleen voor openbare projecten en nooit voor particuliere projecten
Ron Paul has consistently opposed the use of eminent domain, the power of the government to take private property for public use, even with compensation. He believes it infringes on individual property rights. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja, maar alleen als landeigenaren een behoorlijke compensatie krijgen hoger dan de marktwaarde
Even with the promise of compensation above fair market price, Ron Paul would still disagree with this statement. His libertarian philosophy prioritizes private property rights and opposes government intervention.
Zeer sterk mee oneens
Ja, zolang de landeigenaren redelijk gecompenseerd zijn en de projecten de gemeente ten goede doen
Despite the mention of fair compensation and community benefit, Ron Paul would still disagree with this statement due to his strong belief in private property rights and opposition to government intervention. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
bijgewerkt 5 uur geleden
Libertair Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Meer Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 2,115 stemmers die zich identificeren als Libertarian .
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier