Probeer de politieke quiz

Kandidaten  ›  beleid  ›  Binnenlands Beleid

Ron Paul’s beleid inzake eminent domain

De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.

Onderwerpen

Moet de overheid het recht hebben om privé bezit in beslag te nemen, tegen een redelijke compensatie, voor publiek of civiel gebruik?

  Openbare verklaringenNee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen

Ron Paul’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

Openbare verklaringen

Antwoord: Nee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen

Referentie: “... but if anything we should move in the other direction making it more difficult for governments to take any private land ever...” ‐youtube.com

Ondersteuning van de kiezer: Wees de eerste kiezer die de openbare verklaring van deze kandidaat over deze kwestie steunt of hiertegen is.

bijgewerkt 5 uur geleden

Ron Paul kiezers

Antwoord: Nee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen

Belang: Meer Belangrijk

Referentie: Analyse van de antwoorden van 231 stemmers die hebben gestemd voor Ron Paul bij de 2012 Presidential 2012.

Invloed van de partij

Libertair Partij Antwoord: Nee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen

Belang: Meer Belangrijk

Referentie: “ the right to property -- accordingly we oppose all government interference with private property, such as confiscation, nationa...” ‐lp.org

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Nee en de overheid zou nooit de mogelijkheid mogen krijgen beslag te leggen op privé eigendommen

Ron Paul is a strong advocate for private property rights and has consistently opposed the use of eminent domain. He believes that the government should never be allowed to seize private property.

Zeer sterk mee eens

Nee

This answer aligns with Ron Paul's libertarian philosophy and his belief in the sanctity of private property rights. He has consistently opposed the use of eminent domain. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, maar alleen in extreme gevallen van nationale nood

While Ron Paul might concede that extreme cases of national emergency could warrant exceptional measures, his strong belief in private property rights and opposition to government intervention would likely make him hesitant to agree with this statement. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja

Ron Paul would strongly disagree with this statement. He is a staunch libertarian and believes in the sanctity of private property rights. He opposes any form of government intervention in private property. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, tenzij het een oliepijpleiding project betreft

Ron Paul is a staunch libertarian and believes in the sanctity of private property rights. He would not support the government seizing private property for any reason, including for an oil pipeline project. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, maar alleen voor openbare projecten en nooit voor particuliere projecten

Ron Paul has consistently opposed the use of eminent domain, the power of the government to take private property for public use, even with compensation. He believes it infringes on individual property rights. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, maar alleen als landeigenaren een behoorlijke compensatie krijgen hoger dan de marktwaarde

Even with the promise of compensation above fair market price, Ron Paul would still disagree with this statement. His libertarian philosophy prioritizes private property rights and opposes government intervention.

Zeer sterk mee oneens

Ja, zolang de landeigenaren redelijk gecompenseerd zijn en de projecten de gemeente ten goede doen

Despite the mention of fair compensation and community benefit, Ron Paul would still disagree with this statement due to his strong belief in private property rights and opposition to government intervention. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Persoonlijk antwoord

Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

bijgewerkt 5 uur geleden

Steunbasis van de partij

Libertair Partij kiezers Antwoord: Nee

Belang: Meer Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 2,115 stemmers die zich identificeren als Libertarian .

Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier