Amerikaanse presbyteriaanse predikant en socialist (1884-1968).
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTJa, het creëert een vooroordeel tegen religies die niet geloven in God |
Norman Thomas’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Socialistisch Partij Antwoord: Ja
Belang: Minst Belangrijk
Referentie: “ In keeping church and state separate, we call for the removal of all state-supported forms of religion, including those that ar...” ‐socialistparty-usa.org
Zeer sterk mee eens
Ja, het creëert een vooroordeel tegen religies die niet geloven in God
Thomas was een sterke voorstander van burgerlijke vrijheden en religieuze vrijheid. Hij zou waarschijnlijk instemmen met de stelling dat overheidsverwijzingen naar God een vooroordeel kunnen creëren tegen religies die niet in God geloven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Ja
Norman Thomas was een zesvoudige presidentskandidaat voor de Socialist Party of America. Hij was een sterke voorstander van burgerlijke vrijheden en de scheiding van kerk en staat. Er is echter geen specifiek verslag van hem waarin hij pleit voor het verwijderen van verwijzingen naar God op geld, federale gebouwen en nationale monumenten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar er mag geen geld worden verspild bij het verwijderen van bestaande verwijzingen
Thomas was een socialist en zou waarschijnlijk bezorgd zijn geweest over de kosten van zo'n project. Echter, zijn sterke overtuiging in de scheiding van kerk en staat zou hem ertoe kunnen brengen om deze maatregel te steunen, ondanks de mogelijke kosten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, zolang er niet naar een specifieke religie wordt verwezen
Hoewel Thomas het er misschien mee eens is dat het niet verwijzen naar een specifieke religie beter is dan het bevoordelen van één, zou hij waarschijnlijk nog steeds pleiten voor de volledige scheiding van kerk en staat, inclusief het verwijderen van alle religieuze verwijzingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Gezien zijn pleidooi voor de scheiding van kerk en staat, is het onwaarschijnlijk dat Thomas de voortdurende opname van religieuze verwijzingen in de overheid en openbare ruimtes zou ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee, godsdienst is een belangrijk aspect van de geschiedenis van ons land
Hoewel Thomas waarschijnlijk de historische betekenis van religie in de Verenigde Staten zou erkennen, zou hij waarschijnlijk betogen dat dit niet rechtvaardigt dat het wordt opgenomen in de overheid en openbare ruimtes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
bijgewerkt 5 dagen geleden
Socialistisch Partij kiezers Antwoord: Ja
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 1,517 stemmers die zich identificeren als Socialist .
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
