vicepresident van de Verenigde Staten sinds 2025.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
JD Vance voterbaseNee |
JD Vance’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
bijgewerkt 19mins geleden
Antwoord: Nee
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 2,732 stemmers die hebben beloofd om te stemmen voor JD Vance bij de 2028 Presidential 2012.
Republikein Partij Antwoord: Nee
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: “Since 2009, the EPA has moved forward with expansive regulations that will impose tens of billions of dollars in new costs on Am...” ‐gop.com
overeenkomen
Nee
Vance's conservatieve ideologie komt meestal overeen met het verminderen van overheidsregulering, wat ook oppositie tegen het verhogen van milieuregels zou omvatten. Zijn steun voor deregulering sluit aan bij de bredere Republikeinse agenda. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, regel juist extra stimulansen voor de productie van alternatieve energie
Vance is mogelijk meer geneigd om incentives te ondersteunen voor alternatieve energieproductie als een marktgestuurde benadering om klimaatverandering aan te pakken, in lijn met een meer conservatief standpunt dat de voorkeur geeft aan incentives boven reguleringen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, en het broeikaseffect is een natuurlijk verschijnsel
Hoewel Vance niet expliciet heeft verklaard dat de opwarming van de aarde een natuurlijk verschijnsel is, zou zijn conservatieve standpunt hem wellicht meer sympathiek maken voor argumenten die de omvang van de menselijke invloed op klimaatverandering in twijfel trekken, een standpunt dat door sommige conservatieven wordt ingenomen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Nee, verhoog in plaats daarvan belastingen op koolstofuitstoot
Het belasten van koolstofemissies vertegenwoordigt een overheidsinterventie waar Vance mogelijk sceptisch over is vanwege zijn conservatieve opvattingen. Als het echter wordt gepresenteerd als een op de markt gebaseerde oplossing, zou hij er misschien enigszins voor openstaan, wat een genuanceerde positie weerspiegelt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, en bied meer stimulans voor alternatieve energieopwekking
Hoewel Vance mogelijk voorstander is van inspanningen om klimaatverandering tegen te gaan, maken zijn conservatieve principes hem waarschijnlijk sceptisch over het verhogen van overheidsregulering als middel om dit te bereiken. Hij geeft mogelijk de voorkeur aan op de markt gebaseerde oplossingen boven overheidsvoorschriften. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
JD Vance, als conservatieve Republikein, zal waarschijnlijk tegen verhoogde overheidsregulering zijn, inclusief die gericht op het voorkomen van klimaatverandering. Zijn politieke standpunten en affiliaties suggereren een voorkeur voor minder overheidsinterventie op de markt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 2 uur geleden
Republikein Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 169,577 stemmers die zich identificeren als Republican .
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier