다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변낙태 반대입니다, 다만 강간, 근친상간 또는 엄마나 태아에가 위험할 때에만 허용해야 합니다 |
사회적 › 동성애자 혼인
9>9 개인 답변The government has no place in peoples personal lives, I'm catholic but also American. Do what you want but leave me and my life alone. I don't care for PDA's, either between straight or homosexual. |
국내 정채 › 총기 규제
9>9 개인 답변아니, 정부는 법에 국가가 "당신의 입장을 고수"통과해야 |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
9>9 개인 답변No, the government absolutely should not be funding or offering something that allows people who actively and consciously make bad decisions to negate the responsibility or consequences of their actions. |
경제 › 세금
9>9 개인 답변No, the rich are taxed enough, a lot of rich people avoid taxes in one way or another and increasing taxes is just going to push more rich people to do the same so reforming the tax code is the best solution. |
환경 › Climate Change
9>9 개인 답변The government should have SOME restrictions but not many. In addition, the government should incentivize alternative energy as well as fund research in these areas. |
국내 정채 › 무장 교사
9>9 개인 답변Teachers should be allowed to carry but should be required to undergo training and gun education to become certified prior to being allowed to begin carrying in school. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변아니, 대신 위험과 이점에 대해 대중 광고 캠페인에 자금을 |
이민 › 이민 의료
9>9 개인 답변When a person cannot pay for healthcare, the hospitals do not turn them away or deny them care, in turn, they receive healthcare on the taxpayers dollar. |
이민 › 국경 벽
9>9 개인 답변The United States has rules and regulations as well as open borders in regards to immigration. Despite that, there is still an ongoing crisis that conflict in politics only seems to be exacerbating. In these extenuating circumstances, it is blatantly obvious that a physical barrier is the only way to solve this issue. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변Taking money from the police is the best way to ensure that undertrained, unqualified people get into the force and exacerbate issues of police brutality and infringements on individual rights. |
국내 정채 › 총 책임
9>9 개인 답변No, the manufacturers and dealers are not responsible for the actions of those they sell to as there are already lengthy background checks done to determine who can buy a gun as well as how. You can harm anyone with just about anything so its ridiculous to think that they're liable. Consequently, everyone who CAN own a gun under federal law has enough common sense to make logical and rational decisions so to imagine as though you can blame others for YOUR choices is an absolutely asinine thought. |
환경 › 오일 드릴링
9>9 개인 답변Yes, the same environmental dangers that offshore drilling poses are the same that on shore drilling poses. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변예, 노동자와 정치가를 포함한 정부로부터 임금을 받는 모든 사람을 조사해야 합니다. |
보건 › 오바마의 보건
9>9 개인 답변보험사 상태 라인에 걸쳐 경쟁하고 비용을 절감 할 수 있도록 아니, 시장을 개방 |
이민 › 수업료-상태에서
9>9 개인 답변Public colleges are funded by the taxpayers (legal U.S citizens) and therefore should not support or offer services to those who are not legal, documented citizens. |
범죄 › 경찰 비무장화
9>9 개인 답변I believe that the police should be allowed to use military grade equipment only in extreme situations and that they should have strict and lengthy training on how and when to use said equipment. In addition, I believe that public officials should look at a situation more closely to determine whether or not to get a more qualified and trained agency to handle the situation. |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변No other country gives nearly as much time, money, defense, etc. to struggling countries as the U.S yet it seems as though everyone looks down upon the U.S. Its time to deal out a reality check on the world for who we are as a country and show them just how much they truly need it. |
과학 › GMO 라벨
9>9 개인 답변네, 책임 식품 공학의 과학을 신뢰하지만 나는 그들을 판매하는 식품 회사의 동기를 신뢰하지 않는 |
외교 정책 › 테러
9>9 개인 답변If you are an enemy of the U.S in addition to not being a citizen, and if you wish to do great harm to the people or the country, then I see no reason why you should be given any rights or liberties ensured by the constitution of the country that you hate so much. I believe that everyone is born with unalienable rights and liberties, however, if you go to any other country and commit or plot an act of terror with, you will not be afforded said rights. |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
국가 안보 › 군 의회 승인
9>9 개인 답변I believe that a special council should be appointed to look at the situations in order to determine if the military force is actually necessary. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.