2018 रूटलैंड -6 वरमोंट जिला स्टेट हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स प्रश्नोत्तरी

क्या संघीय सरकार को चार साल के कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में ट्यूशन के लिए भुगतान करना चाहिए?

2017 के कॉलेज बोर्ड के एक अध्ययन का अनुमान है कि कॉलेज की लागत 2001 के बाद से 100% बढ़ गई है। सेंट लुइस फेडरल रिजर्व बैंक का अनुमान है कि अमेरिकी कॉलेज ट्यूशन का कर्ज 2006 में 480 बिलियन डॉलर से बढ़कर 2018 में 1.5 ट्रिलियन डॉलर हो गया है। कई 2020 डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के प्राथमिक उम्मीदवार तर्क दिया है कि कॉलेज की लागत नियंत्रण से बाहर है और सरकार को ट्यूशन के लिए भुगतान करना चाहिए। विरोधियों का तर्क है कि सरकार इसे बर्दाश्त नहीं कर सकती है और एक जिम्मेदार संघीय बजट के लिए समिति से अनुमान लगाने की ओर इशारा करती है जो अनुमान लगाती है कि कार्यक्रमों से सरकार को प्रति वर्ष $ 80 बिलियन का खर्च आएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

आप छात्र ऋण के लिए ब्याज दरों को कम करने में अमीरों के लिए करों में वृद्धि का समर्थन करते हैं?

मार्च 2019 में अमेरिकी सीनेट ने बैंक ऑन स्टूडेंट्स इमरजेंसी लोन रीफाइनेंसिंग एक्ट को 58-38 मतों से हराया। सीनेटर एलिजाबेथ वारेन (डी-एमए) द्वारा प्रस्तावित अधिनियम, मौजूदा छात्र ऋण पर ब्याज दर को 7% से घटाकर 3.86% कर देगा। इस अधिनियम को हर साल $ 1 मिलियन और $ 2 मिलियन डॉलर के बीच कमाने वाले प्रत्येक व्यक्ति पर 30% का अनिवार्य आयकर लगाकर वित्तपोषित किया जाएगा। समर्थकों का तर्क है कि वर्तमान छात्र ऋण ब्याज दरें सामान्य ब्याज दरों से लगभग दोगुनी हैं और लाखों कम आय वाले उधारकर्ताओं के लिए राहत प्रदान करने के लिए इसे कम किया जाना चाहिए। विरोधियों का तर्क है कि जब कर्जदार कर्ज लेते हैं तो वे ब्याज दरों का भुगतान करने के लिए सहमत हो जाते हैं और अमीरों पर कर लगाने से अर्थव्यवस्था को नुकसान होगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या महत्वपूर्ण दौड़ सिद्धांत को K-12 शिक्षा में पढ़ाया जाना चाहिए?

क्रिटिकल रेस थ्योरी का दावा है कि अमेरिकी संस्थान, कानून और इतिहास स्वाभाविक रूप से नस्लवादी हैं। यह तर्क देता है कि श्वेत लोगों ने आर्थिक और राजनीतिक रूप से अपनी कुलीन स्थिति को बनाए रखने के लिए दौड़ के बीच सामाजिक, आर्थिक और कानूनी बाधाओं को रखा है और अल्पसंख्यक समुदायों में गरीबी और आपराधिक व्यवहार का स्रोत इन बाधाओं के कारण है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या संघीय सरकार को यूनिवर्सल प्रीस्कूल का फंड देना चाहिए?

यूनिवर्सल प्रीस्कूल एक ऐसा प्रस्ताव है जो बच्चों को किंडरगार्टन पहुंचने से पहले बच्चों को स्कूल प्रदान करने के लिए संघीय सरकार से धन का उपयोग करेगा। वर्तमान अमेरिकी सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली में सरकारी वित्त पोषित स्कूल में बालवाड़ी से लेकर 12 वीं कक्षा तक के सभी बच्चों के लिए गारंटी है। अमेरिकी राज्यों की संख्या 3 से 5. वर्ष की आयु के बीच के बच्चों के लिए अंशकालिक और पूर्णकालिक पूर्वस्कूली निधि के लिए राज्य कर राजस्व का उपयोग करती है। पूर्व-के कार्यक्रमों की पेशकश करने वाले आधे राज्य निम्न-आय वाले बच्चों को नामांकन सीमित करते हैं। अधिकांश अमेरिकी परिवारों के लिए प्रीस्कूल बहुत महंगा है और द शिकागो चाइल्ड-पैरेंट सेंटर के अनुदैर्ध्य अध्ययन के अनुसार जो बच्चे प्रीस्कूल में जाते हैं, उनके अनुसार औसतन पाया जाता है कि बच्चे संज्ञानात्मक, भाषा और प्रारंभिक गणित और पढ़ने के कौशल में महत्वपूर्ण लाभ कमाते हैं। विरोधियों ने आरएएनडी कॉर्प द्वारा किए गए 2005 के एक अध्ययन की ओर संकेत किया जिसमें दिखाया गया था कि "शिक्षा में कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं है - अल्प या दीर्घावधि में।"

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

आप आम कोर राष्ट्रीय मानकों का समर्थन करते हैं?

कॉमन कोर स्टेट स्टैंडर्ड्स 2010 की एक शैक्षिक पहल है, जिसमें यह विवरण दिया गया है कि संयुक्त राज्य भर में K-12 छात्रों को प्रत्येक स्कूल ग्रेड के समापन पर अंग्रेजी भाषा कला और गणित में क्या पता होना चाहिए। यह पहल नेशनल गवर्नर्स एसोसिएशन और काउंसिल ऑफ चीफ स्टेट स्कूल ऑफिसर्स द्वारा प्रायोजित है। 36 अमेरिकी राज्य और कोलंबिया जिला वर्तमान में मानकों के एक रूप का उपयोग करते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या आप चार्टर स्कूलों का समर्थन करते हैं?

चार्टर स्कूल करदाता वित्त पोषित के -12 स्कूल हैं जो निजी कंपनियों द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं। अमेरिका में 6,700 चार्टर स्कूलों में नामांकित लगभग 2.9 मिलियन छात्र हैं। चार्टर स्कूलों को शहर, काउंटी या राज्य सरकारों द्वारा अनुमोदित और नियंत्रित किया जाता है। निजी स्कूलों के लाभार्थियों में रियल एस्टेट निवेशक शामिल होते हैं, जो आमतौर पर इमारतों और भूमि के मालिक होते हैं जहां स्कूलों को रखा जाता है। चार्टर स्कूलों के विरोधियों का तर्क है कि वे सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली से पैसे लेते हैं और निजी कंपनियों और रियल एस्टेट निवेशकों को समृद्ध करते हैं, जिनके पास स्कूल बनाया जाता है। समर्थकों का तर्क है कि चार्टर स्कूलों में छात्रों को लगातार सार्वजनिक स्कूल के छात्रों की तुलना में उच्च परीक्षण स्कोर होते हैं और ध्यान दें कि अमेरिका भर में ऐसे लाखों छात्र हैं जो वर्तमान में निजी स्कूलों के लिए प्रतीक्षासूची पर हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को स्कूली शिक्षा को कम करना चाहिए?

अनिवार्य शिक्षा से Truancy जानबूझकर, अनुचित, अनधिकृत या अवैध अनुपस्थिति है। इसकी अनुपस्थिति छात्रों की अपनी स्वतंत्र इच्छा के कारण होती है और यह अनुपस्थित अनुपस्थिति पर लागू नहीं होती है। अमेरिका में ट्रूडेंसी कानून स्थानीय स्कूल जिलों द्वारा विनियमित होते हैं और संयुक्त राज्य भर में व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। दंड में माता-पिता या बच्चों के लिए जुर्माना या जेल का समय शामिल है। 2019 में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार एलिजाबेथ वारेन और बेटो ओ’रोरके ने ऐसी योजनाएं पेश कीं, जिनसे सरकार को संघीय स्तर पर तुच्छता को कम करना होगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को छात्रों को एक वाउचर देना चाहिए जिसका उपयोग वे निजी स्कूलों में भाग लेने के लिए कर सकते हैं?

एक स्कूल वाउचर सरकारी धन का एक प्रमाण पत्र है जिसका उपयोग छात्र अपनी पसंद के स्कूल के भुगतान के लिए कर सकते हैं। छात्रों को वाउचर दिया जाता है और निजी स्कूलों, होम स्कूलों और चार्टर स्कूलों सहित गैर-पब्लिक स्कूल प्रणालियों के भुगतान के लिए उनका उपयोग कर सकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि वाउचर स्कूलों के बीच प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देकर एक बेहतर शिक्षा प्रणाली बनाएंगे। विरोधियों का तर्क है कि वाउचर प्रणाली सार्वजनिक स्कूलों से धन निकालती है और इसे निजी संस्थानों की ओर पुनर्निर्देशित करती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या कॉलेजों को वित्तीय रूप से जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए यदि स्नातक, कम आय वाली नौकरियों के लिए डिग्री के साथ, अपने छात्र ऋण पर चूक करते हैं?

आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को विशाल व्यापार घाते वाले देशों पर चीन के 34% के समानांतर शुल्क लागू करना चाहिए?

9 अप्रैल, 2025 से शुरू होकर, राष्ट्रपति ट्रंप की योजना चीन (34%), जापान (24%) जैसे देशों पर उच्च "पारस्परिक टैरिफ" लागू करती है, और अन्य देशों पर, व्यापार असंतुलन के आधार पर गणना की जाती है। समर्थक यह दावा करते हैं कि यह खेल क्षेत्र को समान करता है, जबकि विरोधी इसे अर्थव्यवस्थाओं को अस्थिर कर सकता है और वैश्विक उपभोक्ताओं के लिए लागतों को बढ़ा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

Should the government impose a baseline tariff of 10% on all imports from every country?

In 2025, President Trump introduced a 10% baseline tariff on all imports from every country, effective April 5, as part of his "reciprocal trade" agenda. The policy aims to reduce trade deficits and boost U.S. manufacturing, but critics warn it could increase household costs and trigger retaliatory trade wars worldwide.

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को आवश्यक वस्त्रों, जैसे की फार्मास्यूटिकल्स, को 2025 टैरिफ वृद्धि से छूट देनी चाहिए?

ट्रंप की 2025 टैरिफ नीति ने शुरू में कुछ वस्तुओं को मुफ्त किया, जैसे की फार्मास्यूटिकल्स और सेमीकंडक्टर्स, 10% की मूल और प्रतिकूल टैरिफ से। प्रशासन का उद्देश्य यूएस उद्योगों की सुरक्षा करना है, लेकिन विवाद जारी है कि क्या छूट रणनीति को कमजोर करती है या विश्वभर में अकाल और मूल्य तेजी से बढ़ने से रोकती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

हमसे अमीर पर करों उठाने?

2022 में $647K या उससे अधिक की संयुक्त आय वाले व्यक्ति और परिवार 37% की शीर्ष अमेरिकी संघीय आयकर दर का भुगतान करते हैं। उच्च आयकर दरों वाले देशों में जापान (56%), डेनमार्क (55%) और इज़राइल (50%) शामिल हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

सरकार संघीय न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने चाहिए?

संघीय न्यूनतम मजदूरी नियोक्ता अपने कर्मचारियों को भुगतान कर सकते हैं, जिस पर सबसे कम मजदूरी है। 24 जुलाई 2009 के बाद से अमेरिका की संघीय न्यूनतम मजदूरी प्रति घंटे $ 7.25 पर स्थापित किया गया है। 2014 में राष्ट्रपति ओबामा $ 10.10 के लिए संघीय न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने और एक मुद्रास्फीति सूचकांक को बांधने का प्रस्ताव रखा। संघीय न्यूनतम मजदूरी नर्सिंग होम में काम कर सैन्य अड्डों, राष्ट्रीय उद्यानों और दिग्गजों पर काम करने वाले लोगों सहित सभी सरकारी कर्मचारियों के लिए लागू होता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या आप एक सार्वभौमिक बुनियादी आय कार्यक्रम का समर्थन करते हैं?

एक सार्वभौमिक मूल आय कार्यक्रम सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रम है जहां किसी भी देश के सभी नागरिकों को सरकार से नियमित, बिना शर्त राशि प्राप्त होती है। यूनिवर्सल बेसिक आय के लिए फंडिंग कराधान और सरकारी स्वामित्व वाली संस्थाओं से जुड़ी है जिसमें एंडोमेंट्स, रियल एस्टेट और प्राकृतिक संसाधनों से आय शामिल है। फिनलैंड, भारत और ब्राज़ील सहित कई देशों ने एक यूबीआई प्रणाली के साथ प्रयोग किया है लेकिन उन्होंने एक स्थायी कार्यक्रम लागू नहीं किया है। अलास्का के यूएस राज्य में सबसे लंबे समय तक चल रहे यूबीआई सिस्टम अलास्का स्थायी फंड है। अलास्का स्थायी धन में प्रत्येक व्यक्ति और परिवार को एक मासिक राशि प्राप्त होती है जिसे राज्य के तेल राजस्व से लाभांश द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। यूबीआई के समर्थकों का तर्क है कि यह आवास और भोजन को कवर करने के लिए मूल आय वाले सभी को प्रदान करके गरीबी कम करेगा या खत्म करेगा। विरोधियों का तर्क है कि यूबीआई अर्थव्यवस्थाओं के लिए हानिकारक होगा क्योंकि लोगों को कम काम या कर्मचारियों से पूरी तरह से बाहर छोड़ने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

अमेरिका को बढ़ाने या निगमों के लिए कर की दर को कम करना चाहिए?

अमेरिका वर्तमान में संघीय स्तर पर 21% कर दर लगाता है और राज्य और स्थानीय स्तर पर औसत 4% कर दर लगाता है। औसत कॉर्पोरेट कर दर विश्वभर में 22.6% है। विरोधी वाद करते हैं कि दर बढ़ाने से विदेशी निवेश को निराश किया जाएगा और अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचेगा। प्रोत्साहक वाद करते हैं कि कॉर्पोरेशन्स द्वारा उत्पन्न लाभ को नागरिकों के करों की तरह कर लगाया जाना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

सरकार ने राष्ट्रीय कर्ज को कम करने के लिए सार्वजनिक खर्च में कटौती करना चाहिए?

घाटे में कमी के समर्थकों का बजट घाटे और कर्ज पर नियंत्रण नहीं है, जो सरकारों को सस्ती दरों पर पैसा उधार लेने की उनकी क्षमता खोने का खतरा होता है कि बहस। घाटे में कमी के विरोधियों का सरकारी खर्च वस्तुओं और सेवाओं की मांग बढ़ाने के लिए और अपस्फीति में एक खतरनाक गिरावट, साल के लिए एक अर्थव्यवस्था कमजोर कर सकते हैं कि मजदूरी और कीमतों में एक नीचे सर्पिल टालना मदद मिलेगी कि बहस।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

कल्याण प्राप्तकर्ताओं दवाओं के लिए परीक्षण किया जाना चाहिए?

5 अमेरिकी राज्यों कल्याण प्राप्तकर्ताओं की आवश्यकता दवाओं के लिए परीक्षण किया जा करने के लिए कानून पारित किया है। समर्थकों का तर्क है कि परीक्षण दवाओं के प्रति घूस और उन है कि दवाओं के आदी रहे हैं के लिए उपचार प्राप्त करने में मदद करने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा से जनता के धन को रोकने जाएगा। विरोधियों का तर्क है कि यह पैसे के बाद से परीक्षण और अधिक पैसे की तुलना में वे बचाने के लिए खर्च होंगे की बर्बादी है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

नियोक्ताओं एक ही काम के लिए पुरुषों और महिलाओं को समान वेतन का भुगतान करने के लिए आवश्यक होना चाहिए?

2014 में अमेरिकी सीनेट यह अवैध नियोक्ताओं एक ही काम करते हैं, जो पुरुषों और महिलाओं के लिए असमान वेतन का भुगतान करने के लिए करना होगा जो पेचेक निष्पक्षता अधिनियम अवरुद्ध कर दिया। अधिनियम के लक्ष्यों को मजदूरी अधिक पारदर्शी बनाने के लिए थे, लिंग आधारित मजदूरी भेदभाव के बारे में चिंताओं को बढ़ा है, जो कर्मचारियों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने से कि विसंगतियों वैध व्यापार योग्यता से बंधे हैं मजदूरी और न लिंग और पर रोक लगाने के लिए कंपनियों को साबित करने के लिए नियोक्ताओं की आवश्यकता होती है। विरोधियों का भुगतान अंतराल दिखाने के अध्ययन है जो लाभ के बजाय मजदूरी के मामले में अधिक परिवार के अनुकूल हैं कि नौकरी लेने और महिलाओं के बच्चों या माता-पिता की देखभाल के लिए रोजगार में टूट लेने के लिए और अधिक होने की संभावना है कि जिन अकाउंट महिलाओं में नहीं लेते हैं कि बहस। समर्थकों का कहना है कि महिलाओं की औसत वार्षिक आय पुरुषों की आय का 77.5% थे कि कहा गया है कि एक 2008 की जनगणना ब्यूरो की रिपोर्ट सहित अध्ययन के लिए इशारा करते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

आप श्रमिक यूनियनों मदद विश्वास है या अर्थव्यवस्था चोट लगी है?

लेबर यूनियनों संयुक्त राज्य अमेरिका में कई उद्योगों में श्रमिकों का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनकी भूमिका उनकी सदस्यता के लिए काम करने की स्थिति, मजदूरी, लाभ पर सौदा करने के लिए है। बड़ी यूनियनों ने भी आम तौर पर पैरवी की गतिविधियों में संलग्न हैं और राज्य और संघीय स्तर पर चुनाव प्रचार।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

वर्तमान कल्याण लाभ पर कम या अधिक प्रतिबंध नहीं होना चाहिए?

अमेरिका में कल्याण कार्यक्रम यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं कि अमेरिकी आबादी की बुनियादी ज़रूरतें पूरी हों। संघीय और राज्य सामाजिक कार्यक्रमों में नकद सहायता, स्वास्थ्य बीमा, खाद्य सहायता, आवास सब्सिडी, ऊर्जा और उपयोगिता सब्सिडी, और शिक्षा और चाइल्डकैअर सहायता शामिल हैं। इसी तरह के लाभ कभी-कभी निजी क्षेत्र द्वारा या तो नीतिगत अधिदेशों के माध्यम से या स्वैच्छिक आधार पर प्रदान किए जाते हैं। 1996 में, कांग्रेस ने व्यक्तिगत उत्तरदायित्व और कार्य अवसर सुलह अधिनियम (कल्याण सुधार अधिनियम) पारित किया। नए कानून ने कल्याण के लिए संघीय वित्त पोषण की राशि पर स्थायी छत रखी, और प्रत्येक राज्य को अपने कल्याण कार्यक्रम को चलाने में मदद के लिए धन का एक ब्लॉक अनुदान दिया। कानून में कहा गया है कि संघीय धन का उपयोग केवल एक परिवार के जीवनकाल में कुल पांच साल की सहायता प्रदान करने के लिए किया जा सकता है। एक अन्य महत्वपूर्ण परिवर्तन कानूनी एलियंस का कोई भी एसएसआई लाभ प्राप्त करने से पूर्ण बहिष्कार था। 1996 के अमेरिका एडवांसमेंट एक्ट के साथ अनुबंध के पारित होने से एसएसआई विकलांगता लाभ प्राप्त करने की अनुमति देने वाले लोगों की संख्या को और कम कर दिया गया, जिससे यह आवश्यक हो गया कि नशीली दवाओं की लत या शराब उनकी अक्षमता में एक भौतिक कारक नहीं है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

सरकार शेयर, बांड, और अचल संपत्ति की बिक्री से अर्जित लाभ पर कर की दर में वृद्धि करनी चाहिए?

पूंजीगत लाभ स्टॉक, बॉन्ड और संपत्तियों की बिक्री से अर्जित लाभ कर रहे हैं। निवेश प्रबंधकों को अपने ग्राहकों को ’जोत से अर्जित मुनाफे पर 15 से 20 प्रतिशत पूंजीगत लाभ कर का भुगतान। वृद्धि के समर्थकों का पूंजीगत लाभ किसी भी अन्य आय की तरह कर लगाया जाना चाहिए और कम से कम 31.5% (औसत अमेरिका कर की दर) के लिए उठाया जाना चाहिए कि बहस। वृद्धि के विरोधियों का पूंजीगत लाभ कर लगाने अमेरिकी अर्थव्यवस्था में निवेश को हतोत्साहित और विकास निषेध होगा कि बहस।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

वर्तमान संपत्ति कर की दर में कमी की जानी चाहिए?

संपत्ति कर एक कर कि सभी संपत्ति है कि एक मृत व्यक्ति की वसीयत में घोषित किया जाता है पर लगाया जाता है। टैक्स भी "भाग कर" या "मौत कर।" 2016 में के रूप में जाना जाता है, संपत्ति कर की दर 40% है और केवल $ 5.45 मिलियन से अधिक मूल्य के साथ सम्पदा के लिए लागू होता है। 2015 में अमेरिका में 5,300 सम्पदा कर के अधीन थे और करों में 18.4 अरब $ का भुगतान किया। टैक्स के समर्थकों, हिलेरी क्लिंटन भी शामिल हैं, का कहना है कि अधिक सम्पदा कर के अधीन होना चाहिए और सीमा 5.45 मिलियन डॉलर से $ 3.5 मिलियन से कम किया जाना चाहिए। डोनाल्ड ट्रम्प सहित टैक्स, के विरोधियों का तर्क है कि लोग हैं, जो आय करों का भुगतान किया है अपने पूरे जीवन में एक और कर के अधीन नहीं होना चाहिए जब वे मर जाते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

सरकार मंदी के समय के दौरान देश की सहायता करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन उपयोग करना चाहिए?

एक आर्थिक प्रोत्साहन एक मौद्रिक या राजकोषीय नीति एक वित्तीय संकट के दौरान उनकी अर्थव्यवस्थाओं को स्थिर करने के इरादे के साथ सरकारों द्वारा लागू किया गया था। नीतियों के बुनियादी ढांचे, करों में कटौती और ब्याज दरों को कम करने पर सरकारी खर्च में वृद्धि शामिल हैं। 2008 के वित्तीय संकट के जवाब में कांग्रेस ने पारित कर 2009 के अधिनियम अमेरिकी रिकवरी और पुनर्निवेश अधिनियम शामिल ऊर्जा, बुनियादी ढांचा, शिक्षा, स्वास्थ्य और बेरोजगारी लाभ पर बढ़ते खर्च। अधिनियम 2019 के माध्यम से एक अनुमान के अनुसार 787 अरब $ खर्च होंगे।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

सरकार व्यवसायों ओवरटाइम घंटे के लिए वेतनभोगी कर्मचारियों को भुगतान करने के लिए, / वर्ष $ 46k अप करने के लिए कर रही है, समय और एक से डेढ़ आवश्यकता होती है?

मई 2016 में, ओबामा प्रशासन के नए नियमों उस समय और एक से डेढ़ ओवरटाइम भुगतान प्राप्त करने के हकदार अमेरिकी की संख्या में वृद्धि की घोषणा की। वेतनभोगी कर्मचारियों जो प्रति वर्ष $ 46.476 तक कमा अब जब वे प्रति सप्ताह 40 घंटे से अधिक काम के समय और एक से डेढ़ वेतन कमाने के हकदार हैं। पिछले विनियम, 2004 में जारी, $ 23.660 पर ओवरटाइम भुगतान के लिए सीमा निर्धारित किया है। श्रम विभाग का अनुमान है कि 42 लाख श्रमिकों के नए नियमों के तहत ओवरटाइम भुगतान के लिए हाल में पात्र बन जाएगा। समर्थकों का तर्क है कि शासन मुद्रास्फीति की वजह से आवश्यक है और ध्यान दें कि वेतनभोगी कर्मचारियों के केवल 7% वर्तमान में ओवरटाइम भुगतान के लिए 2015 में 60% से 1975 के विरोधियों में चुने जाते हैं, तेजी से नीचे का तर्क है कि नए नियमों के नियोक्ताओं को दुख होगा और उन्हें प्रोत्साहित करने के लिए उनके कटौती कर्मचारी के घंटे।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

Should the government tax unrealized gains?

An unrealized gain is an increase in the value of an asset or investment that an investor has not sold, such as an open stock position. A proposal in the Biden-Harris Administration’s 2025 budget would require households with more than $100 million in wealth to pay income taxes of at least 25 percent of their annual income, including their unrealized capital gains — gains in the value of assets that they have not yet sold. Critics argue that unrealized capital gains, which are a primary source of income for many extremely wealthy households, are mere “paper” gains that do not constitute real income (though they meet a textbook definition of income). Proponents argue that unrealized gains make asset owners (such as Jeff Bezos and Elon Musk) rich unless they sell their companies’ stock.

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को अमेज़न, फेसबुक और गूगल को तोड़ देना चाहिए?

2019 में यूरोपीय संघ और अमेरिकी डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार एलिजाबेथ वारेन ने प्रस्ताव जारी किए जो फेसबुक, गूगल और अमेज़ॅन को विनियमित करेंगे। सीनेटर वारेन ने प्रस्तावित किया कि अमेरिकी सरकार को उन तकनीकी कंपनियों को नामित करना चाहिए जिनके पास "प्लेटफ़ॉर्म उपयोगिताओं" के रूप में $ 25 बिलियन से अधिक का वैश्विक राजस्व है और उन्हें छोटी कंपनियों में विभाजित करना चाहिए। सीनेटर वॉरेन का तर्क है कि कंपनियों ने "बुलडोज़्ड प्रतिस्पर्धा, लाभ के लिए हमारी निजी जानकारी का उपयोग किया है, और खेल के मैदान को अन्य सभी के विरुद्ध झुका दिया।” यूरोपीय संघ के सांसदों ने नियमों का एक सेट प्रस्तावित किया जिसमें अनुचित व्यापारिक प्रथाओं की एक ब्लैकलिस्ट शामिल है, आवश्यकताएं जो कंपनियां शिकायतों को संभालने के लिए एक आंतरिक प्रणाली स्थापित करती हैं और व्यवसायों को एक साथ प्लेटफॉर्म पर मुकदमा चलाने की अनुमति देती हैं। विरोधियों का तर्क है कि इन कंपनियों ने उपभोक्ताओं को लाभ प्रदान करके लाभान्वित किया है मुफ्त ऑनलाइन उपकरण और वाणिज्य में अधिक प्रतिस्पर्धा लाते हैं। विरोधियों का यह भी कहना है कि इतिहास ने दिखाया है कि प्रौद्योगिकी में प्रभुत्व एक घूमने वाला दरवाजा है और कई कंपनियों (१९८० के दशक में आईबीएम सहित) ने इसके माध्यम से सरकार से बहुत कम या कोई मदद नहीं ली है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या संयुक्त राज्य अमेरिका को चार-दिवसीय कार्य सप्ताह में संक्रमण करना चाहिए?

आयरलैंड, स्कॉटलैंड, जापान और स्वीडन सहित देश चार-दिवसीय कार्य सप्ताह के साथ प्रयोग कर रहे हैं, जिसके लिए नियोक्ताओं को प्रति सप्ताह 32 घंटे से अधिक काम करने वाले कर्मचारियों को ओवरटाइम वेतन प्रदान करने की आवश्यकता होती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को कर्मचारियों के वेतन के संबंध में CEO के वेतन पर प्रतिबंध लगाना चाहिए?

यह नीति उस मात्रा को सीईओ कमाने की सीमा लगाएगी जो उनके कर्मचारियों के औसत वेतन के साथ तुलना की जाएगी। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह आय असमानता को कम करेगा और न्यायसंगत प्रतिपूर्ति अभ्यास सुनिश्चित करेगा। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह व्यापार स्वायत्तता में हस्तक्षेप करेगा और शीर्ष कार्यकारी प्रतिभा को निराश कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

अमेरिकी नागरिकों को बचाने के लिए या अपतटीय बैंक खातों में अपने पैसे का निवेश करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

एक अपतटीय (या विदेशी) बैंक खाते में अपने निवास के देश के बाहर एक बैंक खाता है। एक अपतटीय बैंक खाते के लाभों को कर कटौती, गोपनीयता, मुद्रा विविधीकरण, मुकदमों से संपत्ति की सुरक्षा, और अपने राजनीतिक जोखिम को कम करने में शामिल हैं। अप्रैल 2016 में, विकीलीक्स 11.5 लाख गोपनीय दस्तावेजों, पनामा पत्रों, जो 214,000 अपतटीय पनामा लॉ फर्म, Mossack Fonesca द्वारा सेवित कंपनियों के बारे में विस्तृत जानकारी प्रदान की के रूप में जाना जारी किया। दस्तावेज उजागर कैसे दुनिया के नेताओं और धनी व्यक्तियों गुप्त अपतटीय कर घरों में पैसा छिपाने। दस्तावेजों की रिहाई अपतटीय खातों और टैक्स हैवन्स के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के कानून के लिए प्रस्तावों को नए सिरे से। प्रतिबंध के समर्थकों का तर्क है, क्योंकि वे कर चोरी, काले धन को वैध, अवैध हथियारों निपटने और आतंकवाद को आर्थिक सहायता के लिए वाहनों होने का एक लंबा इतिहास है कि वे गैरकानूनी घोषित किया जाना चाहिए। प्रतिबंध के विरोधियों है कि दंडात्मक नियमों यह अमेरिकी कंपनियों से प्रतिस्पर्धा करने के लिए कड़ी मेहनत कर देगा और आगे का पता लगाने और संयुक्त राज्य अमेरिका में निवेश करने से व्यवसायों को हतोत्साहित करेगा बहस।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

दोषी पाए गए अपराधियों को मतदान का अधिकार होना चाहिए?

अप्रैल 2016 में, वर्जीनिया के गवर्नर टेरी McAuliffe एक कार्यकारी आदेश जो 200,000 से अधिक दोषी करार राज्य में रहने वाले felons को मतदान का अधिकार बहाल जारी किए हैं। आदेश में गुंडागर्दी मताधिकार, जो मतदान जो एक आपराधिक बचाव का दोषी पाया गया है से लोग शामिल नहीं की राज्य के अभ्यास पलट गई। संयुक्त राज्य अमेरिका के 14 वें संशोधन के लिए निर्धारित है जो अपराधों मतदाता मताधिकार के लिए अर्हता प्राप्त मतदान में भाग लिया है जो एक "विद्रोह, या अन्य अपराध ’से नागरिकों पर प्रतिबंध लगाता है लेकिन राज्यों की अनुमति देता है। अमेरिका में लगभग 5.8 करोड़ लोग मतदाता मताधिकार और केवल दो राज्यों, मेन और वरमोंट के कारण वोट देने के लिए अयोग्य हैं, felons वोट करने के लिए अनुमति देता है पर कोई प्रतिबंध नहीं है। अपराधी मतदान के अधिकार के विरोधियों का तर्क है कि एक नागरिक को अपने अधिकारों छिन वोट करने के लिए जब वे एक अपराध का दोषी पाया जाता है। समर्थकों का तर्क है कि रहस्यमय कानून लोकतंत्र में भाग लेने से अमेरिकियों के लाखों लोगों disenfranchises और गरीब समुदायों पर प्रतिकूल असर पड़ता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या स्थानीय पुलिस विभागों के लिए धन सामाजिक और सामुदायिक आधारित कार्यक्रमों के लिए पुनर्निर्देशित किया जाना चाहिए?

"पुलिस की अवहेलना" एक नारा है जो पुलिस विभागों से धन के बंटवारे का समर्थन करता है और उन्हें सामाजिक सेवाओं, युवा सेवाओं, आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य सामुदायिक संसाधनों जैसे सार्वजनिक सुरक्षा और सामुदायिक समर्थन के गैर-पुलिसिंग रूपों में पुन: आवंटित करता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या पुलिस विभागों को सैन्य ग्रेड उपकरण का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

अमेरिका में पुलिस बजट स्थानीय और राज्य स्तर पर निर्वाचित अधिकारियों द्वारा निर्धारित किया जाता है। 2020 में न्यूयॉर्क, सिएटल, लॉस एंजिल्स और मिनियापोलिस में निर्वाचित अधिकारियों ने मिनियापोलिस में पुलिस हिरासत में जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या के बाद देशव्यापी विरोध प्रदर्शनों के जवाब में पुलिस बजट को कम करने की योजना को मंजूरी दी। बजट में कटौती के बाद कई अमेरिकी शहरों में अपराध में वृद्धि देखी गई, कई शहरों में हत्या की दर में दोहरे अंकों की वृद्धि हुई। फ़ेडरल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन की क्वार्टरली यूनिफ़ॉर्म क्राइम रिपोर्ट के अनुसार, 2020 के अंतिम तीन महीनों में, कम से कम एक मिलियन की आबादी वाले शहरों में 32.2% की वृद्धि हुई है। कानून-प्रवर्तन अधिकारियों और अपराधियों का कहना है कि विरोध के बीच महामारी का तनाव और पुलिस की वापसी संभावित योगदानकर्ता हैं। खर्च में कटौती के समर्थकों का तर्क है कि 1977 और 2017 के बीच, पुलिस पर स्थानीय खर्च में 176% की वृद्धि हुई, जबकि सामान्य खर्चों में 137% की वृद्धि हुई, मुद्रास्फीति के लिए लेखांकन। कटौती के विरोधी पुलिस अधिकारियों के बीच नैतिकता को कम करेंगे और अपराध में वृद्धि में योगदान देंगे।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

नशीली दवाओं के तस्करों को मृत्यु दंड प्राप्त करना चाहिए?

मार्च 2018 में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने न्याय विभाग को नशीली दवाओं के तस्करों के खिलाफ अधिक मौत की सजा के मामलों की मांग करने को कहा। ट्रम्प ने ओपीओड महामारी से निपटने के लिए एक योजना के भाग के रूप में प्रस्ताव की घोषणा की, जो कि अमेरिका में प्रति दिन 100 से ज्यादा लोगों के जीवन का दावा कर रही है। 1988 में संघीय सरकार ने एक नशीली दवा कानून पारित कर दिया था, जिसने दवा "किंगपिन" पर मौत की सजा दी थी। अपने व्यवसाय के दौरान हत्या विश्लेषकों का अनुमान है कि इस कानून में केवल कुछ ही मौतें हुई हैं। 32 देशों ने नशीली दवाओं की तस्करी के लिए मौत की सजा दी है इन देशों में से सात (चीन, इंडोनेशिया, ईरान, सऊदी अरब, वियतनाम, मलेशिया और सिंगापुर) नियमित रूप से दवा अपराधियों को मार डालें एशिया और मध्य पूर्व के कठिन दृष्टिकोण में कई पश्चिमी देशों के साथ विरोधाभास हैं जिन्होंने हाल के वर्षों में कैनबिस को वैध किया है (सऊदी अरब में कैनबिस बेचकर शिरोमणि द्वारा दंडित किया जाता है)

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या आप पुलिस अधिकारियों के लिए योग्य प्रतिरक्षा का समर्थन करते हैं?

अर्हताप्राप्त प्रतिरक्षा एक ऐसा बचाव है जो पुलिस अधिकारियों पर कदाचार का मुकदमा नहीं किया जा सकता है अगर वे उस समय अनजान थे कि उनका आचरण अवैध था और यदि समान तथ्यों के साथ कोई पिछला कानूनी मामला नहीं है, तो फैसला किया गया कि अधिकारी उस आचरण में शामिल नहीं हो सकते। समर्थकों का तर्क है कि पुलिस की अधिक तीव्र आलोचना अधिकारियों को अपना काम करने से विघटित करेगी जिसके परिणामस्वरूप अपराध दर बढ़ रही है। विरोधियों का तर्क है कि कदाचार के लिए पुलिस अधिकारियों को अधिक जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या आप दवा के कब्जे वाले लोगों के लिए अनिवार्य न्यूनतम जेल वाक्य का समर्थन करते हैं?

अनिवार्य न्यूनतम वाक्य स्वचालित हैं, कांग्रेस द्वारा निर्धारित न्यूनतम जेल शर्तें। अमेरिका में न्यायाधीशों को संघीय सजा दिशानिर्देशों, अनिवार्य न्यूनतम सजा कानूनों, या दोनों पर अपने वाक्य का आधार देना आवश्यक है। 1 9 86 में अमेरिकी कांग्रेस ने एंटी-ड्रग अबाउट एक्ट पारित किया जिसने दवाओं के लिए नए अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों को अधिनियमित किया। 5 ग्राम क्रैक कोकीन के साथ पकड़े गए लोगों को पेरोल के बिना 5 साल की जेल की सजा दी गई थी (500 ग्राम के साथ पकड़े गए लोगों के समान वाक्य)। कानून 1 9 80 के दशक के क्रैक कोकीन महामारी से जुड़े नैतिक आतंक के जवाब में था। 2010 में कांग्रेस और राष्ट्रपति ओबामा ने मेले सजा अधिनियम के पारित होने के साथ क्रैक कोकीन अनिवार्य वाक्य को हटा दिया। अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों के विरोधियों का तर्क है कि वे अक्सर अहिंसक अपराधियों पर लंबी जेल शर्तों को लगाते हैं। समर्थकों का तर्क है कि वाक्य न्यायाधीशों को ड्रग कार्टेल और देश की दवा महामारी के लिए जिम्मेदार लोगों को दंडित करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

अहिंसक कैदियों आदेश भीड़भाड़ को कम करने में जेल से रिहा किया जाना चाहिए?

जेल की भीड़भाड़ एक सामाजिक घटना है जो तब होती है जब किसी अधिकार क्षेत्र में जेलों में जगह की मांग कैदियों की क्षमता से अधिक हो जाती है। 2018 का पहला कदम अधिनियम कांग्रेस के दोनों सदनों में भारी रूप से पारित हुआ और राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा हस्ताक्षरित किया गया। अधिनियमन के पहले वर्ष के भीतर, पहले चरण अधिनियम के तहत 3,000 से अधिक संघीय कैदियों को गुड-टाइम क्रेडिट गणना सूत्र में परिवर्तन के आधार पर रिहा किया गया था, और 2,000 से अधिक कैदियों को सजा में कटौती से लाभ हुआ था।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

जेलों किशोरों के लिए एकान्त कारावास के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने चाहिए?

जनवरी 2016 में, राष्ट्रपति ओबामा एकान्त कारावास का उपयोग कर किशोरों और कैदियों को निम्न स्तर उल्लंघन दंडित करने के लिए प्रतिबद्ध से संघीय जेलों पर प्रतिबंध लगाने के कार्यकारी कार्रवाई की एक श्रृंखला जारी किए हैं। उनके आदेश भी एक वयस्क कैदी 365 दिन से 60 दिनों के लिए एकान्त कारावास के अधीन हो सकता है दिनों की संख्या को कम कर दिया। हाल के एक अध्ययन में पाया गया है कि कैदियों को एकान्त कारावास के अधीन थे 20-25% से अधिक कैदियों को जो इसे टाला से दोहराने आपराधिक अपराधियों होने की संभावना थी।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या आप दुराचार से जुड़े मामलों के लिए पुलिस यूनियनों की सामूहिक सौदेबाजी की शक्ति का समर्थन करते हैं?

वर्तमान में, पुलिस अधिकारियों को सामूहिक रूप से कदाचार के लिए जिम्मेदार पुलिस अधिकारियों को पकड़ने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले तरीकों पर सरकारी अधिकारियों के साथ सामूहिक रूप से मोलभाव करने की अनुमति है। समर्थकों का तर्क है कि सामूहिक सौदेबाजी जवाबदेही के रास्ते में है। सामूहिक सौदेबाजी को सीमित करने के विरोधियों का तर्क है कि पुलिस की अधिक तीव्र आलोचना अधिकारियों को अपना काम करने से विघटित करेगी जिसके परिणामस्वरूप अपराध दर बढ़ रही है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को कैद के विकल्प के रूप में पुनर्स्थापनात्मक न्याय कार्यक्रम को लागू करना चाहिए?

पुनर्स्थापनात्मक न्याय कार्यक्रम अपराधियों की पुनर्स्थापना के माध्यम से पीड़ितों और समुदाय के साथ सुलह करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, बलात्कारिता के माध्यम से नहीं। ये कार्यक्रम अक्सर बातचीत, प्रतिपूर्ति और समुदाय सेवा को शामिल करते हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि पुनर्स्थापनात्मक न्याय पुनरावृत्ति को कम करता है, समुदायों को ठीक करता है, और अपराधियों के लिए अधिक मायने वाली ज़िम्मेदारी प्रदान करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह सभी अपराधों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता, यह बहुत ही शांतिपूर्ण माना जा सकता है, और भविष्य में अपराधिक व्यवहार को पूरी तरह से नहीं रोक सकता।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या यातायात उल्लंघन के लिए दंड ड्राइवर की आय पर निर्भर करना चाहिए?

कुछ देशों में, यातायात जुर्माने दोषी की आय के आधार पर समायोजित किए जाते हैं - एक प्रणाली जिसे "डे जुर्माने" के रूप में जाना जाता है - ताकि धन के अपेक्षाकृत असरदार हों। यह दृष्टिकोण न्याय को बनाए रखने का उद्देश्य रखता है जिसमें जुर्माने ड्राइवर की भुगतान की क्षमता के अनुपात में होते हैं, बजाय सभी को एक ही फ्लैट दर लागू करने के। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि आय के आधार पर जुर्माने दंडों को औचित बनाते हैं, क्योंकि फ्लैट जुर्माने धनवानों के लिए अल्पकालिक हो सकते हैं, लेकिन निर्धन व्यक्तियों के लिए बोझग्राहक हो सकते हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि दंड सभी ड्राइवरों के लिए संवित्ति बनाए रखने के लिए संगत होने चाहिए, और आय के आधार पर जुर्माने का उत्पन्न कर सकते हैं या निष्पादन करना कठिन हो सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

पुलिस अधिकारियों के शरीर कैमरों पहनने के लिए आवश्यक होना चाहिए?

2021 में अमेरिकी न्याय विभाग ने घोषणा की कि गिरफ्तारी वारंट निष्पादित करते समय या इमारतों की खोज करते समय संघीय एजेंटों को बॉडी कैमरा पहनना आवश्यक होगा। 2022 ब्यूरो ऑफ जस्टिस स्टैटिस्टिक्स की रिपोर्ट में पाया गया कि अमेरिका में 80% स्थानीय पुलिस विभागों ने बॉडी कैमरों का इस्तेमाल किया। अध्ययन में पाया गया कि बॉडी कैमरों का इस्तेमाल करने वाले विभागों ने अधिकारी सुरक्षा में सुधार दिखाया, साक्ष्य की गुणवत्ता में वृद्धि की और नागरिक शिकायतों में कमी आई।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को जेल चलाने के लिए निजी कंपनियों को नियुक्त करना चाहिए?

निजी जेल एक सरकारी एजेंसी के बजाय एक फ़ायदेमंद कंपनी द्वारा चलाए जाने वाले क़ैद केंद्र होते हैं। निजी जेलों का संचालन करने वाली कंपनियों को उनकी सुविधाओं में रखे गए प्रत्येक कैदी के लिए प्रति दिन या मासिक दर का भुगतान किया जाता है। 2016 में कैदी आबादी का 8.5% निजी जेलों में रखा गया था। यह 2000 के बाद से 8% की गिरावट है। निजी जेलों के विरोधियों का तर्क है कि कैद एक सामाजिक जिम्मेदारी है और इसे लाभकारी कंपनियों को सौंपना अमानवीय है। समर्थकों का तर्क है कि निजी कंपनियों द्वारा चलाए जा रहे जेल सरकारी एजेंसियों द्वारा चलाए जा रहे जेलों की तुलना में लगातार अधिक लागत प्रभावी हैं। 2017 में राष्ट्रपति ट्रम्प ने लाभ के लिए जेल संचालकों के साथ अनुबंधों की संख्या को धीरे-धीरे कम करने के ओबामा प्रशासन के निर्देश को उलट दिया, यह कहते हुए कि यह जेल की आबादी की मांगों को पूरा करने में हस्तक्षेप करेगा। जनवरी 2021 में राष्ट्रपति जो बिडेन ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए जिसने न्याय विभाग के निजी जेलों के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया। 2020 में न्याय विभाग ने निजी जेल कंपनियों को 945 मिलियन डॉलर से अधिक का भुगतान किया।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या AI का उपयोग क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम में निर्णय लेने के लिए किया जाना चाहिए?

यह ए.आई. एल्गोरिदम का उपयोग करने की विचार करता है जो ऐसे निर्णयों में सहायता कर सकता है जैसे कि सजा, पैरोल, और कानूनी कार्रवाई। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह कार्यक्षमता में सुधार कर सकता है और मानव पक्षपात को कम कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह मौजूदा पक्षपात को बनाए रख सकता है और जवाबदेही में कमी हो सकती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाने के लिए फेसियल रिकॉग्निशन तकनीक का उपयोग करना चाहिए?

चेहरे की पहचान प्रौद्योगिकी सॉफ़्टवेयर का उपयोग करती है जो व्यक्तियों की चेहरे की विशेषताओं के आधार पर पहचान करता है, और सार्वजनिक स्थानों का मॉनिटर करने और सुरक्षा उपायों को मजबूत करने के लिए उपयोग किया जा सकता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाता है जाकर संभावित खतरों की पहचान और रोकने में मदद करता है, और लापता व्यक्तियों और अपराधियों को ढूंढने में मदद करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह गोपनीयता के अधिकारों का उल्लंघन करता है, गलत उपयोग और भेदभाव की ओर ले जा सकता है, और महत्वपूर्ण नैतिक और नागरिक स्वतंत्रता संबंधित चिंताएं उठा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या राष्ट्रपति कांग्रेस के अनुमोदन के बिना अल कायदा के खिलाफ सैन्य बल को अधिकृत कर सके?

11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों के बाद अमेरिकी कांग्रेस ने सैन्य बल के उपयोग के लिए प्राधिकरण पारित किया। संकल्प राष्ट्रपति को बिना कांग्रेस के अनुमोदन के अल कायदा और इसके सहयोगियों के खिलाफ युद्ध करने के लिए अधिकृत करता है 2001 के बाद से कानून का उपयोग अफगानिस्तान, इराक और सीरिया में सैन्य संघर्षों को स्वीकार करने के लिए किया गया है। समर्थकों का तर्क है कि अमेरिकी राष्ट्रपति पर एक और आतंकवादी हमले को रोकने के लिए राष्ट्रपति को अधिकार देने के लिए कानून को जरूरी है कि विरोधियों का तर्क है कि सभी अमेरिकी सैन्य संघर्षों में कांग्रेस के अनुमोदन होना चाहिए और यह कार्य सैन्य संघर्षों में इस्तेमाल किया गया है जिनके पास कुछ भी नहीं है अल क़ायदा के साथ करो

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

अमेरिका विदेशी देशों में संदिग्ध आतंकवादियों की हत्या करना चाहिए?

संयुक्त राज्य अमेरिका ने 11 सितंबर, 2001 को आतंकवादी हमलों के मद्देनजर लक्षित हत्याओं का संचालन करने के लिए ड्रोन का उपयोग करना शुरू किया। राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने आतंकवाद के संदिग्धों के खिलाफ दर्जनों ड्रोन हमलों को अधिकृत किया, और राष्ट्रपति बराक ओबामा ने इस अभ्यास को जारी रखा और वास्तव में इसके उपयोग का विस्तार किया। ड्रोन राष्ट्रपति ट्रम्प और राष्ट्रपति बिडेन के तहत ड्रोन का उपयोग जारी रहा। ड्रोन का इस्तेमाल अफगानिस्तान, इराक और लीबिया जैसे युद्ध के क्षेत्रों में और पाकिस्तान, सोमालिया और लीबिया जैसे देशों में पाए जाने वाले आतंकवादी संदिग्धों के खिलाफ भी किया गया था।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को सुरक्षा बढ़ाने और धोखाधड़ी रोकने के लिए एक राष्ट्रीय पहचान प्रणाली को लागू करना चाहिए?

एक राष्ट्रीय पहचान प्रणाली एक मानकीकृत पहचान प्रणाली है जो सभी नागरिकों को एक अद्वितीय पहचान संख्या या कार्ड प्रदान करती है, जिसका उपयोग पहचान और विभिन्न सेवाओं तक पहुंच के लिए किया जा सकता है। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि यह सुरक्षा को बढ़ावा देता है, पहचान प्रक्रियाओं को सुगम बनाता है, और पहचान धोखाधड़ी को रोकने में मदद करता है। विरोधी इसका विरोध करते हैं कि यह गोपनीयता से संबंधित चिंताएं उठाता है, सरकारी निगरानी में वृद्धि कर सकता है, और व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं पर हस्तक्षेप कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या राष्ट्रपति को मैक्सिकन ड्रग कार्टेल्स के खिलाफ अमेरिकी सेना को लामबंद करना चाहिए?

जनवरी 2023 में रेप्स। डैन क्रेंशॉ (आर।, टेक्सास) और माइकल वाल्ट्ज (आर।, फ्लै।) ने मेक्सिको में ड्रग कार्टेल के खिलाफ अमेरिकी सेना का उपयोग करने के लिए राष्ट्रपति को अधिकार देते हुए एक संयुक्त प्रस्ताव दिया। अमेरिकी ड्रग ओवरडोज से होने वाली मौतों में हालिया स्पाइक के जवाब में बिल प्रस्तावित किया गया था। Opioid-शामिल ओवरडोज से होने वाली मौतें 2010 में 21,089 से बढ़कर 2017 में 47,600 हो गईं और 2019 तक स्थिर रहीं। इसके बाद 2020 में 68,630 मौतों के साथ उल्लेखनीय वृद्धि हुई और फिर से 2021 में 80,411 मौतों की सूचना मिली। 2017 के एक विश्लेषण, स्वास्थ्य देखभाल, आपराधिक न्याय, खोई हुई उत्पादकता और सामाजिक और पारिवारिक सेवाओं की लागत के लिए लेखांकन, का अनुमान है कि अमेरिका की दवा महामारी की कुल लागत सालाना $1 ट्रिलियन से अधिक थी, या सकल घरेलू उत्पाद का 5% थी। बिल के समर्थकों का तर्क है कि अमेरिका में आने वाली लगभग सभी अवैध दवाओं को मैक्सिकन कार्टेल द्वारा नियंत्रित किया जाता है और दवा आपूर्ति श्रृंखला को अछूता रखने वाली एक एंटीड्रग रणनीति का न्यूनतम प्रभाव होगा। विरोधियों का तर्क है कि एक अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप से हजारों अनावश्यक नागरिक मौतें हो सकती हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा के उद्देश्यों के लिए टेक कंपनियों से एन्क्रिप्टेड संचार के लिए बैकडोर एक्सेस प्रदान करने की आवश्यकता है?

बैकडोर एक्सेस का मतलब है कि टेक कंपनियां सरकारी अधिकारियों के लिए एक तरीका बनाएंगी जिससे वे एन्क्रिप्शन को छोड़कर प्राइवेट संचार तक पहुंच सकें, जिससे वे निजी संचार को जासूसी और जांच के लिए एक्सेस कर सकें। प्रोपोनेंट्स यह दावा करते हैं कि यह यह सुरक्षा और जानकारी तक पहुंच प्रदान करके कानूनी और खुफिया एजेंसियों को आतंकवाद और अपराधिक गतिविधियों को रोकने में मदद करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह उपयोगकर्ता गोपनीयता को कमजोर करता है, समग्र सुरक्षा को कमजोर करता है, और दुर्भाग्यपूर्ण कारकों द्वारा शोषित किया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को रक्षा उद्देश्यों के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) में निवेश करना चाहिए?

रक्षा में एआई का उपयोग करना किसी भी कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने के लिए है जो सैन्य क्षमताओं को बढ़ाने में मदद करते हैं, जैसे स्वतंत्र ड्रोन, साइबर रक्षा, और रणनीतिक निर्णय लेना। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि एआई सैन्य प्रभावकारिता को काफी बढ़ा सकता है, रणनीतिक लाभ प्रदान कर सकता है, और राष्ट्रीय सुरक्षा में सुधार कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि एआई नैतिक जोखिम उत्पन्न कर सकता है, मानव नियंत्रण की संभावना को खो सकता है, और महत्वपूर्ण स्थितियों में अनजाने परिणामों में ले जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को अपने नागरिकों को पारदर्शी भुगतान विधियों (जैसे क्रिप्टो) का उपयोग करके धन भेजने से रोकना चाहिए जो OFAC निर्देशित देशों (फिलिस्तीन, ईरान, क्यूबा, वेनेजुएला, रूस और उत्तर कोरिया) में रहने वाले रिश्तेदारों को पैसे भेजने के लिए किया जाता है?

क्रॉस-बॉर्डर भुगतान विधियाँ, जैसे क्रिप्टोकरेंसी, व्यक्तियों को अंतरराष्ट्रीय रूप से धन भेजने की अनुमति देती हैं, अक्सर पारंपरिक बैंकिंग प्रणालियों को छोड़ देती हैं। विदेशी निधन संवर्धन कार्यालय (OFAC) विभिन्न राजनीतिक और सुरक्षा कारणों के लिए देशों पर प्रतिबंध लगाता है, इन राष्ट्रों के साथ वित्तीय लेन-देन की सीमा लगाता है। प्रशंसक यह दावा करते हैं कि ऐसा प्रतिबंध विरोधी या खतरनाक माने जाने वाले शासनों को वित्तीय समर्थन से रोकता है, अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों और राष्ट्रीय सुरक्षा नीतियों का पालन सुनिश्चित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह जरूरतमंद परिवारों को मानवीय सहायता से वंचित करता है, व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं पर हस्तक्षेप करता है, और क्रिप्टोकरेंसी संकट स्थितियों में एक जीवन रेखा प्रदान कर सकती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को वाहनों पर कठोर ईंधन क्षमता मानक लागू करनी चाहिए?

ईंधन की कुशलता मानक वाहनों के लिए आवश्यक औसत ईंधन अर्थव्यवस्था सेट करती है, जिसका उद्देश्य ईंधन की खपत और हरित गैस उत्सर्जन को कम करना है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह उत्सर्जन को कम करने में मदद करता है, उपभोक्ताओं को ईंधन पर पैसे बचाने में मदद करता है, और जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता को कम करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह उत्पादन लागत बढ़ाता है, जिससे वाहन की कीमतें बढ़ जाती हैं, और समग्र उत्सर्जन पर कोई प्रमुख प्रभाव नहीं हो सकता।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को किसी निश्चित तारीख तक सभी नई कारों को इलेक्ट्रिक या हाइब्रिड बनाने की आवश्यकता है?

इलेक्ट्रिक और हाइब्रिड वाहन विद्युत और विद्युत और ईंधन के संयोजन का उपयोग करते हैं, उनकी विश्वासनीयता को घटाने के लिए खानिज ईंधन पर आधारित और उत्सर्जन को कम करने के लिए। प्रशंसक इसे यहाँ तक कि यह प्रदूषण को काफी कम करता है और नवीन ऊर्जा स्रोतों की ओर स्थानांतरण को बढ़ावा देता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह वाहन लागत को बढ़ाता है, उपभोक्ता विकल्पों की सीमा लगाता है, और विद्युत ग्रिड को तनाव में डाल सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को उच्च गति रेल नेटवर्क के विकास के लिए सब्सिडी प्रदान करनी चाहिए?

<h1>हाई-स्पीड रेल नेटवर्क</h1> उच्च गति वाली रेल नेटवर्क तेज ट्रेन प्रणालियाँ हैं जो प्रमुख शहरों को जोड़ती हैं, कार और हवाई यात्रा के लिए एक तेज और कुशल विकल्प प्रदान करती हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह यात्रा समय को कम कर सकती है, कार्बन उत्सर्जन को कम कर सकती है, और बेहतर कनेक्टिविटी के माध्यम से आर्थिक विकास को प्रोत्साहित कर सकती है। विरोधी यह दावा करते हैं कि इसे महत्वपूर्ण निवेश की आवश्यकता है, शायद पर्याप्त उपयोगकर्ताओं को आकर्षित न करे, और धन को कहीं और बेहतर तरीके से उपयोग किया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को डीजल वाहनों के लिए कठोर उत्सर्जन मानक लागू करना चाहिए?

डीजल उत्सर्जन मानक वहाँ नियंत्रित करते हैं जितने प्रदूषक डीजल इंजन उत्सर्जित कर सकते हैं वायु प्रदूषण को कम करने के लिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि सख्त मानक वायु गुणवत्ता और जनस्वास्थ्य को बेहतर बनाते हैं दुष्प्रभावी उत्सर्जन को कम करके। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह निर्माताओं और उपभोक्ताओं के लिए लागत बढ़ाता है और डीजल वाहनों की उपलब्धता को कम कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को लोगों को विकलांगता से पूरी तरह सुलभ परिवहन प्रणालियों की आवश्यकता है?

पूर्ण पहुंचनीयता सुनिश्चित करती है कि सार्वजनिक परिवहन विकलांग लोगों को आवश्यक सुविधाएं और सेवाएं प्रदान करके समर्थित करता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह समान पहुंचन सुनिश्चित करता है, विकलांग लोगों के लिए स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है, और विकलांगता के अधिकारों का पालन करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि इसे लागू और बनाए रखने में खर्चीला हो सकता है और मौजूदा प्रणालियों में भारी संशोधन की आवश्यकता हो सकती है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को स्मार्ट परिवहन बुनियादी ढांचे के विकास में निवेश करना चाहिए?

Smart transportation infrastructure uses advanced technology, such as smart traffic lights and connected vehicles, to improve traffic flow and safety. Proponents argue that it enhances efficiency, reduces congestion, and improves safety through better technology. Opponents argue that it is costly, may face technical challenges, and requires significant maintenance and upgrades.

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकारी परिवहन पर खर्च बढ़ाना चाहिए?

प्रत्येक वर्ष संघीय एजेंसियों को कांग्रेस से धन प्राप्त होता है, जिसे बजटीय संसाधनों के रूप में जाना जाता है। 2022 में, परिवहन विभाग (डीओटी) ने अपने 11 उप-घटकों के बीच 354.83 अरब डॉलर का वितरण किया था। समेकित विनियोग अधिनियम, 2022 ने कांग्रेस के सदस्यों के अनुरोध पर 478 परियोजनाओं के लिए परिवहन विभाग को $1.5 बिलियन का विनियोजन किया। जनजातीय, राज्य और स्थानीय सरकारों ने परिवहन बुनियादी ढांचे में सुधार करने के लिए धन प्राप्त किया। सड़कों, फुटपाथों और हवाई अड्डों के लिए कॉनकोर्स नवीनीकरण सहित। प्रत्येक व्यक्तिगत फंड $30,000 से $100 मिलियन के बीच था, जिसमें 80 प्रतिशत से अधिक परियोजनाएँ $5 मिलियन प्रति प्रोजेक्ट से कम प्राप्त करती थीं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को स्वतंत्र वाहनों के विकास और उपयोग को नियंत्रित करना चाहिए?

स्वायत्त वाहन, या स्व-चालित कारें, प्रौद्योगिकी का उपयोग करती हैं ताकि वे मानव हस्तक्षेप के बिना नेविगेट और काम कर सकें। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि विनियमन सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं, नवाचार को प्रोत्साहित करते हैं, और प्रौद्योगिकी की विफलताओं से होने वाली दुर्घटनाओं को रोकते हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि विनियमन नवाचार को दबा सकते हैं, डिप्लॉयमेंट को विलंबित कर सकते हैं, और डेवलपर्स पर अत्यधिक बोझ डाल सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को कम आय वाले व्यक्तियों के लिए राइड-शेयरिंग सेवाओं का सब्सिडीज़ करना चाहिए?

राइड-साझाकरण सेवाएं, जैसे यूबर और लिफ्ट, परिवहन विकल्प प्रदान करती हैं जो कम-आय वाले व्यक्तियों के लिए और सस्ते बनाने के लिए सब्सिडीज की जा सकती हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह कम-आय वाले व्यक्तियों के लिए गतिशीलता बढ़ाता है, व्यक्तिगत वाहनों पर निर्भरता को कम करता है, और यातायात की भीड़ को कम कर सकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह सार्वजनिक धन का दुरुपयोग है, राइड-साझाकरण कंपनियों को व्यक्तियों से अधिक लाभ पहुंचा सकता है, और सार्वजनिक परिवहन का उपयोग कम कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार कारपूलिंग और साझा परिवहन सेवाओं के लिए प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए?

गाड़ी साझा करने और साझा परिवहन के लिए प्रोत्साहन लोगों को साझा सवारी करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, सड़क पर वाहनों की संख्या को कम करते हैं और उत्सर्जन को कम करते हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह यातायात की भीड़ को कम करता है, उत्सर्जन को कम करता है, और समुदाय के बीच आपसी क्रियाकलाप को प्रोत्साहित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह यातायात पर प्रभाव डाल सकता है, यह महंगा हो सकता है, और कुछ लोग व्यक्तिगत वाहनों की सुविधा को पसंद करते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या शहरों को भीड़ वाले शहरी क्षेत्रों में यातायात को कम करने के लिए भीड़बाद कीमत लागू करनी चाहिए?

भीड़ दर किसी ऐसे प्रणाली को कहा जाता है जिसमें ड्राइवर्स से शुल्क वसूला जाता है जब वे उच्च-यातायात क्षेत्रों में शीर्ष समय में प्रवेश करते हैं, जिसका उद्देश्य यातायात की भीड़ और प्रदूषण को कम करना है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह यातायात और उत्सर्जन को प्रभावी रूप से कम करता है जबकि सार्वजनिक परिवहन सुधारों के लिए राजस्व उत्पन्न करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह न्यायसंगत रूप से कम आय वाले ड्राइवर्स को निशाना बनाता है और शायद केवल भीड़ को अन्य क्षेत्रों में स्थानांतरित कर सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को विचलित ड्राइविंग के लिए दंड बढ़ाने चाहिए?

ध्यान भटकाने वाले ड्राइविंग दंड खतरनाक व्यवहारों को रोकने का उद्देश्य रखते हैं, जैसे कि गाड़ी चलाते समय टेक्स्टिंग, सड़क सुरक्षा में सुधार करने के लिए। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह खतरनाक व्यवहार को रोकता है, सड़क सुरक्षा में सुधार करता है, और ध्यान भटकाने से होने वाली दुर्घटनाओं को कम करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि केवल दंड हो सकता है कारगर नहीं है और प्रवर्तन कठिन हो सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को साइकिल के उपयोग को बढ़ावा देना चाहिए जिसमें बाइक लेन और बाइक साझा कार्यक्रम को विस्तारित किया जाए?

बाइक लेन और बाइक साझा कार्यक्रम का विस्तार साइकिलिंग को एक सतत और स्वस्थ परिवहन के रूप में प्रोत्साहित करता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह यातायात की भीड़ को कम करता है, उत्सर्जन को कम करता है, और एक स्वस्थ जीवनशैली को प्रोत्साहित करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह महंगा हो सकता है, वाहनों से सड़क की जगह छीन सकता है, और यह व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को वाहनों में उन्नत प्रौद्योगिकी के उपयोग की प्रतिबंधित करनी चाहिए ताकि मानव नियंत्रण बनाए रखने और प्रौद्योगिकी पर अधिक निर्भरता को रोकने के लिए?

यह वाहनों में उन्नत प्रौद्योगिकियों के संघटन को सीमित करने का विचार करता है ताकि मानव नियंत्रण बना रहे और प्रौद्योगिकी प्रणालियों पर निर्भरता को रोका जा सके। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह मानव नियंत्रण को संरक्षित रखता है और संभावित त्रुटियों के तकनीकी प्रौद्योगिकी पर अधिक निर्भरता को रोकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह प्रौद्योगिकी प्रगति को बाधित करता है और सुरक्षा और कुशलता में उन्नत प्रौद्योगिकी के लाभों को लेकर लाभ पहुंचाने में रुकावट डालता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या शहरों को स्वयंसेवी वाहनों के लिए विशेष लेन निर्धारित करना चाहिए?

स्वतंत्र वाहनों के लिए विशेष लेन उन्हें सामान्य यातायात से अलग करते हैं, संभावित रूप से सुरक्षा और यातायात की प्रवाह में सुधार करते हैं। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि विशेष लेन सुरक्षा को बढ़ाते हैं, यातायात की कुशलता में सुधार करते हैं, और स्वतंत्र प्रौद्योगिकी को अपनाने को प्रोत्साहित करते हैं। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह पारंपरिक वाहनों के लिए सड़क क्षेत्र को कम करता है और वर्तमान में स्वतंत्र वाहनों की संख्या को देखते हुए इसे न्यायात्मक नहीं ठहराया जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को हवाई जहाज फ्रीक्वेंट फ्लायर प्रोग्रामों को नियंत्रित करना चाहिए?

सितंबर 2024 में संयुक्त राज्य अमेरिका परिवहन विभाग ने संयुक्त राज्य विमान कंपनियों के फ्रीक्वेंट फ्लायर प्रोग्राम पर जांच शुरू की। विभाग की जांच उन अमलों पर केंद्रित है जिन्हें यह न्यायसंगत, धोखाधड़ी या प्रतिस्पर्धात्मक बताया गया है, चार क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करते हुए: अंकों के मूल्य में परिवर्तन जो यात्रा बुक करने को महंगा बना सकते हैं; डायनामिक प्राइसिंग के माध्यम से किराये की पारदर्शिता की कमी; पुरस्कारों को रिडीम करने और स्थानांतरित करने के लिए शुल्क; और एयरलाइन मर्जर्स के कारण कार्यक्रमों के बीच प्रतिस्पर्धा में कमी। "ये पुरस्कार किसी कंपनी द्वारा नियंत्रित होते हैं जो उनके मूल्य में एकतरफा परिवर्तन कर सकती है। हमारा लक्ष्य यह है कि उपभोक्ताओं को वह मूल्य प्राप्त हो जो उन्हें वादा किया गया था, जिसका मतलब है कि यह सत्यापित करना कि ये कार्यक्रम पारदर्शी और न्यायसंगत हैं," परिवहन मंत्री पीट बटिजिज ने कहा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को सभी यातायात कानूनों को हटा देना चाहिए और स्वेच्छापूर्वक अनुपालन पर निर्भर करना चाहिए?

यह सरकार द्वारा लागू किए गए यातायात कानूनों को हटाने और सड़क सुरक्षा के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर निर्भर करने की विचार को ध्यान में रखता है। प्रोत्साहित करने वाले यह दावा करते हैं कि स्वेच्छापूर्वक अनुपालन व्यक्तिगत स्वतंत्रता और व्यक्तिगत जिम्मेदारी का सम्मान करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यातायात कानूनों के बिना, सड़क सुरक्षा में काफी कमी होगी और हादसे बढ़ जाएंगे।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को सभी वाहनों में अनिवार्य जीपीएस ट्रैकिंग लागू करनी चाहिए ताकि ड्राइविंग व्यवहार का मॉनिटरिंग किया जा सके और सड़क सुरक्षा में सुधार किया जा सके?

अनिवार्य GPS ट्रैकिंग में सभी वाहनों में GPS प्रौद्योगिकी का उपयोग करके ड्राइविंग व्यवहार का मॉनिटरिंग करना और सड़क सुरक्षा को बेहतर बनाना शामिल है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सड़क सुरक्षा को बढ़ावा देता है और खतरनाक ड्राइविंग व्यवहार का मॉनिटरिंग और सुधार करके हादसों को कम करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह व्यक्तिगत गोपनीयता पर हस्तक्षेप करता है और सरकारी अत्याधिकार और डेटा के दुरुपयोग की ओर ले जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को बेघर आश्रय और सेवाओं के लिए वित्त प्रदान बढ़ाना चाहिए?

<blockquote>
बढ़ी हुई वित्त पोषण गरीब व्यक्तियों के लिए समर्थन प्रदान करने वाले आश्रय और सेवाओं की क्षमता और गुणवत्ता को बढ़ाएगा। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह गरीबों के लिए आवश्यक समर्थन प्रदान करता है और गरीबी को कम करने में मदद करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह महंगा है और गरीबी के मूल कारणों का समाधान नहीं कर सकता।</blockquote>

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को किराया नियंत्रण नीतियाँ लागू करनी चाहिए ताकि मालिक किराया कितना ले सकते हैं उस पर सीमित कर सके?

किराया नियंत्रण नीतियाँ वो विधियाँ हैं जो मालिकों को किराया बढ़ाने की मात्रा पर प्रतिबंध लगाती हैं, जिसका उद्देश्य आवास को सस्ता रखना है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह आवास को और सस्ता बनाता है और मालिकों द्वारा शोषण को रोकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह किराया विशेषता में निवेश को निराश करता है और आवास की गुणवत्ता और उपलब्धता को कम करता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या बेघर व्यक्तियों, जिन्होंने उपलब्ध आश्रय या आवास से इनकार कर दिया है, को सोने या सार्वजनिक संपत्ति पर डेरा डालने की अनुमति दी जानी चाहिए?

2020 से 2022 तक छह अमेरिकी राज्यों ने ऐसे बिल पेश किए जो सार्वजनिक संपत्ति पर सोने को 5,000 डॉलर तक के जुर्माने और एक महीने की जेल से दंडनीय अपराध बनाएंगे। 2021 में टेक्सास राज्यव्यापी कानून पारित करने वाला पहला राज्य बन गया, जिसने राज्य भर में सार्वजनिक बेघर शिविरों पर प्रतिबंध लगा दिया और गैर-अनुपालन वाले शहरों से राज्य अनुदान राशि खींच ली। इन कानूनों के समर्थकों का तर्क है कि दसियों हज़ारों अमेरिकियों को - अक्सर गंभीर मानसिक बीमारी या मादक द्रव्यों के सेवन की समस्याओं के साथ - दशकों तक सड़कों पर छोड़ना, जब तक कि उन सभी को स्थायी, सहायक आवास प्रदान नहीं किया जा सकता, एक व्यवहार्य या मानवीय मॉडल नहीं है। विरोधियों का तर्क है कि कानून आवास समाधान प्रदान नहीं करते हैं और बेघर लोगों को अन्य राज्यों में स्थानांतरित करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को पहली बार घर खरीदने वालों के लिए सब्सिडी प्रदान करनी चाहिए?

ये सब्सिडीज सरकार से वित्तीय सहायता हैं जो व्यक्तियों को उनका पहला घर खरीदने में मदद करती हैं, जिससे घर की स्वामित्व सुलभ हो जाता है। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह लोगों को उनके पहले घर की खरीद पर सहायता पहुंचाता है और घर की स्वामित्व को बढ़ावा देता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह आवास बाजार को विकृत करता है और उच्च मूल्यों की ओर ले जा सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या नए आवास विकास क्षेत्रों में हरित जगह और पार्क शामिल करना अनिवार्य होना चाहिए?

हाउसिंग डेवलपमेंट में हरित स्थल उन क्षेत्रों को संकेतित करते हैं जो पार्क और प्राकृतिक दृश्यों के लिए निर्धारित होते हैं ताकि निवासियों के जीवन गुणवत्ता और पर्यावरण स्वास्थ्य में सुधार हो सके। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह समुदाय का कल्याण और पर्यावरणीय गुणवत्ता को बढ़ाता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह आवास की लागत बढ़ाता है और डेवलपर्स को अपने परियोजनाओं का लेआउट तय करना चाहिए।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को उच्च घनत्व वाले आवासीय भवनों के निर्माण को प्रोत्साहित करना चाहिए?

उच्च घनत्व वाले आवास से तात्पर्य ऐसे आवास विकास से है, जिसमें औसत से अधिक जनसंख्या घनत्व हो। उदाहरण के लिए, उच्च वृद्धि वाले अपार्टमेंट को उच्च घनत्व माना जाता है, खासकर एकल-परिवार के घरों या कॉन्डोमिनियम की तुलना में। उच्च घनत्व वाले रियल एस्टेट को खाली या परित्यक्त इमारतों से भी विकसित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, पुराने गोदामों का जीर्णोद्धार किया जा सकता है और उन्हें आलीशान लॉफ्ट में बदला जा सकता है। इसके अलावा, वाणिज्यिक इमारतें जो अब उपयोग में नहीं हैं, उन्हें उच्च वृद्धि वाले अपार्टमेंट में बदला जा सकता है। विरोधियों का तर्क है कि अधिक आवास उनके घर (या किराये की इकाइयों) के मूल्य को कम कर देंगे और पड़ोस के "चरित्र" को बदल देंगे। समर्थकों का तर्क है कि इमारतें एकल परिवार के घरों की तुलना में अधिक पर्यावरण के अनुकूल हैं और उन लोगों के लिए आवास लागत कम करेंगी जो बड़े घरों का खर्च नहीं उठा सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को सस्ते आवास के निर्माण को प्रोत्साहित करना चाहिए?

इनसेंटिव्स में वित्तीय समर्थन या निर्माताओं के लिए कर छूट शामिल हो सकती है ताकि वे ऐसे आवास बना सकें जो कम और मध्यम आय वाले परिवारों के लिए सस्ते हों। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह सस्ते आवास की आपूर्ति बढ़ाता है और आवास की कमी को समाधान करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह आवास बाजार में हस्तक्षेप करता है और टैक्सपेयर्स के लिए महंगा हो सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को विदेशी निवेशकों द्वारा आवासीय संपत्तियों की खरीद पर प्रतिबंध लगाना चाहिए?

Restrictions would limit the ability of non-citizens to buy homes, aiming to keep housing prices affordable for local residents. Proponents argue that it helps maintain affordable housing for locals and prevents property speculation. Opponents argue that it deters foreign investment and can negatively impact the housing market.

प्रतिबंध गैर नागरिकों की घर खरीदने की क्षमता पर प्रतिबंध लगाएंगे, स्थानीय निवासियों के लिए आवास की कीमतों को सस्ता रखने का उद्देश्य रखेंगे। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह स्थानीय निवासियों के लिए सस्ते आवास को बनाए रखने में मदद करता है और संपत्ति की भ्रांति को रोकता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह विदेशी निवेश को रोकता है और आवास बाजार पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या सरकार को घर के मालिकों को बंदोबस्ती का सामर्थन प्रदान करना चाहिए?

<एचटीएमएल>
सहायता कार्यक्रम उन घरों की मदद करते हैं जिनका खतरा है कि वे वित्तीय कठिनाइयों के कारण अपने घरों को खो दें, वित्तीय समर्थन या ऋण का पुनर्गठन प्रदान करके। प्रोत्साहक यह दावा करते हैं कि यह लोगों को अपने घरों को खोने से बचाता है और समुदायों को स्थिर करता है। विरोधी यह दावा करते हैं कि यह अविवेकी उधार लेने को प्रोत्साहित करता है और उन लोगों के प्रति अनुचित है जो अपने होम लोन का भुगतान करते हैं।</एचटीएमएल>

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या निर्वाचन मंडल को समाप्त कर देना चाहिये?

यूनाइटेड स्टेट्स इलेक्टोरल कॉलेज संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति और संयुक्त राज्य के उपराष्ट्रपति के अप्रत्यक्ष चुनाव के लिए संयुक्त राज्य के संविधान द्वारा स्थापित तंत्र है। संयुक्त राज्य के नागरिक एक आम चुनाव में प्रत्येक राज्य में एक पार्टी के उम्मीदवार के लिए मतदान करने के लिए "निर्वाचकों" की एक स्लेट चुनने के लिए मतदान करते हैं। बारहवें संशोधन में प्रत्येक मतदाता को राष्ट्रपति के लिए एक वोट और उपाध्यक्ष के लिए दूसरा वोट डालने की आवश्यकता होती है। 2019 डेमोक्रेटिक प्रेसिडेंशियल प्राइमरी के दौरान बर्नी सैंडर्स, पीट बटिगिएग और एलिजाबेथ वारेन सहित 15 उम्मीदवारों ने इलेक्टोरल कॉलेज को खत्म करने का आह्वान किया।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

एक फोटो पहचान मतदान करने के लिए आवश्यक होना चाहिए?

2002 में संघीय सरकार ने हेल्प अमेरिका वोट एक्ट पारित किया। संघीय चुनावों में पहली बार मतदाताओं को चुनाव से पहले या चुनाव के दिन उपयुक्त राज्य या स्थानीय चुनाव अधिकारी को पहचान का एक रूप प्रस्तुत करने के लिए कानून की आवश्यकता होती है यदि वे मेल द्वारा पंजीकृत होते हैं। स्वीकार्य पहचान के रूपों में एक वर्तमान और वैध फोटो पहचान, वर्तमान उपयोगिता बिल की एक प्रति, बैंक विवरण, सरकारी चेक, तनख्वाह, या अन्य सरकारी दस्तावेज शामिल हैं जो मतदाता का नाम और पता दिखाता है। मतदाता जिन्होंने पंजीकरण के दौरान पहचान के इन रूपों में से कोई भी जमा किया है, उन्हें छूट दी गई है, क्योंकि मतदाता वर्दीधारी और प्रवासी नागरिक अनुपस्थित मतदान अधिनियम के तहत अनुपस्थित मतपत्र द्वारा मतदान करने के हकदार हैं। यदि कोई मतदाता डाक द्वारा मतपत्र जमा करता है तो मतपत्र के साथ आईडी की एक प्रति जमा करनी होगी। सात यूएस ने कहा कि वर्तमान में सख्त मतदाता पहचान पत्र कानून हैं, जिसमें कोई मतदाता पहले पहचान पत्र प्रस्तुत किए बिना वैध मतपत्र नहीं डाल सकता है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

विदेशियों, वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने चाहिए, वोट करने का अधिकार है?

एक विदेशी को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया जाता है जो संयुक्त राज्य का नागरिक नहीं है। संघीय कानून ने गैर-नागरिकों को संघीय चुनाव में मतदान करने से प्रतिबंधित कर दिया है क्योंकि अवैध आप्रवासन सुधार और आप्रवासी उत्तरदायित्व अधिनियम 1996 में पारित किया गया था। सजा में जुर्माना, कारावास, अस्वीकार्यता और निर्वासन शामिल है। सजा से छूट कोई भी गैर-नागरिक है, जो मतदान के समय, दो प्राकृतिक या दत्तक अमेरिकी नागरिक माता-पिता थे, जिन्होंने 16 साल की उम्र से पहले स्थायी रूप से संयुक्त राज्य में रहना शुरू कर दिया था, और जो उचित रूप से मानते थे कि वे संयुक्त राज्य के नागरिक थे। . संघीय कानून गैर-नागरिकों को राज्य या स्थानीय चुनावों में मतदान करने से प्रतिबंधित नहीं करता है, लेकिन किसी भी राज्य ने गैर-नागरिकों को राज्य के चुनावों में मतदान करने की अनुमति नहीं दी है क्योंकि अर्कांसस 1926 में गैर-नागरिक मतदान को प्रतिबंधित करने वाला अंतिम राज्य बन गया था। दिसंबर 2021 तक, चौदह अमेरिकी शहर गैर-नागरिकों को अनुमति देते हैं। न्यूयॉर्क शहर, वरमोंट में मोंटपेलियर, सैन फ्रांसिस्को (केवल स्कूल बोर्ड), और वाशिंगटन, डीसी सहित मतदान

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

एक राजनीतिज्ञ, जो पूर्व में एक अपराध का दोषी पाया गया है, कार्यालय के लिए चलाने की अनुमति दी जानी चाहिए?

अमेरिकी संविधान सजायाफ्ता अपराधियों को राष्ट्रपति का पद या सीनेट या हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव में सीट रखने से नहीं रोकता है। जिन व्यक्तियों को देशद्रोह, देशद्रोह की साजिश, देशद्रोह, संयुक्त राज्य को धोखा देने की साजिश या राष्ट्रीय रक्षा पर जानकारी बेचने का दोषी ठहराया गया है, वे संघीय कार्यालय के लिए नहीं चल सकते हैं। शहर और राज्य दोषी अपराधियों को राज्यव्यापी और स्थानीय कार्यालय रखने से रोक सकते हैं।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

एक उम्मीदवार एक दाता से प्राप्त कर सकते हैं पैसे की राशि की एक सीमा होनी चाहिए?

अमेरिका में एक नागरिक एक संघीय उम्मीदवार को चुनाव के प्रति $ 2,700, किसी राज्य या स्थानीय पार्टी समिति के लिए पीएसी को प्रति वर्ष $ 5000, $ 10,000 प्रति वर्ष और एक राष्ट्रीय पार्टी के लिए प्रति वर्ष $ 33.400 दे सकता है। नागरिक और निगमों के एक सुपर पीएसी को असीमित मात्रा में दे सकता है। एक सुपर पीएसी के रूप में लंबे समय से यह एक उम्मीदवार या अभियान निधि नहीं है के रूप में या एक अभियान कैसे दान खर्च करने के साथ सीधे समन्वय के परंपरागत अभियान वित्त कानूनों से मुक्त कर दिया है।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

राजनीतिक उम्मीदवारों को जनता के लिए उनकी हाल ही में आयकर रिटर्न जारी करने के लिए आवश्यक होना चाहिए?

टैक्स रिटर्न एक दस्तावेज है जो बताता है कि किसी व्यक्ति या संस्था ने सरकार को कितनी आय की सूचना दी। अमेरिका में किसी भी प्रकार की कोई कानूनी आवश्यकता नहीं है कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार किसी भी वर्ष से कर रिटर्न जारी करें। टैक्स रिटर्न एक व्यक्तिगत करदाता द्वारा जारी किया जा सकता है, लेकिन आईआरएस द्वारा जनता के लिए जारी नहीं किया जा सकता है। हालांकि, एक सीनेटर ने राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को टैक्स रिटर्न जारी करने के लिए आवश्यक कानून का प्रस्ताव दिया है। 2016 में एक अमेरिकी सीनेटर ने राष्ट्रपति कर पारदर्शिता अधिनियम का प्रस्ताव रखा। बिल में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को पार्टी सम्मेलन में नामांकित होने के 15 दिनों के भीतर संघीय चुनाव आयोग (एफईसी) को सबसे हाल के तीन साल के कर रिटर्न जारी करने की आवश्यकता होगी। यदि उम्मीदवार अनुपालन करने से इनकार करता है, तो ट्रेजरी सचिव सार्वजनिक रिलीज के लिए सीधे एफईसी को टैक्स रिटर्न प्रदान करेगा।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

क्या प्रत्येक मतदाता को स्वचालित रूप से मेल इन बैलेट प्राप्त होना चाहिए?

अनुपस्थित-द्वारा-मेल मतपत्र ऐसे कागजी मतपत्र होते हैं जिन्हें मतदाताओं को डाक से भेज दिया जाता है, जिन्हें तब उन्हें भरकर वापस करना होता है, अक्सर मतदाता के हस्ताक्षर के साथ और कभी-कभी मतदाता की पहचान साबित करने के लिए एक गवाह के हस्ताक्षर के साथ। 35 राज्यों और वाशिंगटन, डीसी में, कोई भी योग्य मतदाता बिना किसी बहाने के मेल द्वारा अनुपस्थित मतदान कर सकता है, और शेष राज्यों में, एक बहाना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, जॉर्जिया किसी को भी मेल द्वारा मतदान करने की अनुमति देता है, जबकि न्यू यॉर्क में मतदाता मेल द्वारा अनुपस्थित मतदान नहीं कर सकते हैं जब तक कि वे चुनाव के दिन शहर से बाहर न हों, बीमार, अक्षम, बीमार या अक्षम किसी की देखभाल कर रहे हों, वेटरन्स हेल्थ में प्रशासन अस्पताल, या गैर-अपराध अपराध के लिए जेल में।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा

निगमों, यूनियनों, और गैर लाभ संगठनों, राजनीतिक दलों के लिए दान करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

2010 के सुप्रीम कोर्ट के मामले में नागरिक यूनाइटेड बनाम एफईसी, अदालत ने फैसला सुनाया कि पहले संशोधन के मुक्त भाषण खंड ने गैर-लाभकारी निगमों, श्रमिक संघों और अन्य संघों सहित निगमों द्वारा राजनीतिक अभियानों के लिए स्वतंत्र व्यय को प्रतिबंधित करने से सरकार को प्रतिबंधित कर दिया। अदालत के ऐतिहासिक फैसले ने 2002 के द्विदलीय अभियान सुधार अधिनियम को उलट दिया, जिसे "मैककेन-फींगोल्ड" भी कहा जाता है। उस कानून ने राष्ट्रीय राजनीतिक दलों में अनियमित योगदान को प्रतिबंधित कर दिया था और आम चुनाव के 60 दिनों के भीतर राजनीतिक मुद्दों पर चर्चा करने वाले विज्ञापनों को निधि देने के लिए कॉर्पोरेट और यूनियन धन के उपयोग को सीमित कर दिया था।

और अधिक जानें आँकड़े पर चर्चा