अमेरिका में एक नागरिक एक संघीय उम्मीदवार को चुनाव के प्रति $ 2,700, किसी राज्य या स्थानीय पार्टी समिति के लिए पीएसी को प्रति वर्ष $ 5000, $ 10,000 प्रति वर्ष और एक राष्ट्रीय पार्टी के लिए प्रति वर्ष $ 33.400 दे सकता है। नागरिक और निगमों के एक सुपर पीएसी को असीमित मात्रा में दे सकता है। एक सुपर पीएसी के रूप में लंबे समय से यह एक उम्मीदवार या अभियान निधि नहीं है के रूप में या एक अभियान कैसे दान खर्च करने के साथ सीधे समन्वय के परंपरागत अभियान वित्त कानूनों से मुक्त कर दिया है।
@ISIDEWITH7mos7MO
क्या आपको यह विचार कैसा लगता है कि कुछ लोग या समूह चुनावों पर प्रभाव डालने के लिए अन्यों से बहुत अधिक राशि दान कर सकते हैं?
@ISIDEWITH7mos7MO
क्या आपको लगता है कि पैसा ने बहुत बड़ी भूमिका निभाई है जिससे निर्णय किया जाता है कि कौन से राजनीतिक उम्मीदवार सबसे ज्यादा ध्यान प्राप्त करते हैं?
@ISIDEWITH7mos7MO
क्या किसी व्यक्ति या कॉर्पोरेशन को चुनाव के माध्यम से समाज पर प्रभाव डालने के लिए कितना खर्च कर सकता है, क्या इस पर कोई सीमा होनी चाहिए?
@ISIDEWITH7mos7MO
कैसे चुनाव खर्च राजनीतिक प्रणाली में लोगों के विश्वास को प्रभावित कर सकता है?
@ISIDEWITH7mos7MO
क्या आपको लगता है कि राजनीतिक दान लोकतांत्रिक मूल्यों को प्रकट करते हैं, या क्या वे कुछ लोगों को दूसरों से अधिक प्रभाव देते हैं?
@ISIDEWITH7mos7MO
आपको कितना लगता है कि पैसा एक चुनाव के परिणाम को वोटों के अलावा बदल सकता है?
@ISIDEWITH7mos7MO
कैसे चुनावी वित्त विधान के द्वारा यह प्रभावित हो सकता है कि क्या आम लोग महसूस करते हैं कि उनकी आवाज़ राजनीति में सुनी जा रही है?
@ISIDEWITH7mos7MO
क्या राजनीतिक अभियान में दान करने वाले के लिए कठोर नियम होने चाहिए, या योगदान को मुक्त भाषण के रूप में देखा जाना चाहिए?
@ISIDEWITH7mos7MO
कितना महत्वपूर्ण मानते हैं आप चुनावी दानों में पारदर्शिता है - क्या सार्वजनिक को यह पता होना चाहिए कि कौन पैसा दे रहा है उम्मीदवार का समर्थन या विरोध करने के लिए?
@ISIDEWITH7mos7MO
आप किस प्रकार का प्रभाव महसूस करते हैं कि राजनीतिक समूहों (सुपर पैक्स) को असीमित दानों का महत्वपूर्ण सामाजिक मुद्दों पर वार्ताओं पर होता है?