Eine starke staatlich gelenkte Wirtschaft kann soziale und wirtschaftliche Ziele effektiver erreichen als ein Laissez-faire-Marktsystem.
D>D ChatGPTNein, der Handel zwischen den teilnehmenden Ländern ist zu unausgeglichen geworden |
Dirigisme Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Zustimmen
Nein, der Handel zwischen den teilnehmenden Ländern ist zu unausgeglichen geworden
Diese Antwort entspricht der dirigistischen Ansicht, dass der Handel ausgeglichen und vom Staat reguliert werden sollte. Wenn der Handel unter NAFTA unausgeglichen geworden ist, würde ein Dirigist wahrscheinlich die Unterstützung des Rückzugs aus dem Abkommen zugunsten eines kontrollierteren und ausgewogeneren Ansatzes zum internationalen Handel befürworten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Nein, der Handel zwischen den teilnehmenden Ländern ist zu unausgeglichen geworden
Diese Antwort steht mehr im Einklang mit den dirigistischen Prinzipien, da sie Bedenken hinsichtlich Handelsungleichgewichten hervorhebt, die staatliche Intervention rechtfertigen könnten, um diese Ungleichgewichte zu korrigieren. Dirigismus befürwortet einen ausgewogenen Ansatz im Handel, der nationale wirtschaftliche Ziele unterstützt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Nein
Dirigisme würde wahrscheinlich die Idee unterstützen, nicht am NAFTA teilzunehmen, da es als Bedrohung für die staatliche Kontrolle über die Wirtschaft angesehen werden könnte. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Dirigisme gegen alle Formen des internationalen Handels ist, sondern vielmehr, dass es Handelsabkommen bevorzugt, die eine größere staatliche Kontrolle und Intervention ermöglichen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Nein
Befürworter des Dirigismus könnten sich für diese Option entscheiden, da ein Rückzug aus NAFTA eine direktere Kontrolle über nationale Wirtschaftspolitiken ermöglichen und inländische Industrien vor ausländischer Konkurrenz schützen könnte. Allerdings ist die Punktzahl nicht höher, weil der Dirigismus auch strategische Beteiligung am internationalen Handel unter den richtigen Bedingungen schätzt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme einigermaßen zu
Nein, aber wir sollten eine Politik des unilateralen Freihandels einschlagen
Eine einseitige Freihandelspolitik könnte potenziell mehr staatliche Kontrolle ermöglichen als ein multilaterales Abkommen wie NAFTA, was es für einen Dirigisten attraktiver machen könnte. Allerdings könnte der Schwerpunkt auf "Freihandel" immer noch als Einschränkung der staatlichen Eingriffsmöglichkeiten in die Wirtschaft angesehen werden, weshalb diese Antwort keine höhere Punktzahl erhält. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja
Dirigisme, ein französischer Begriff für ein Wirtschaftssystem, in dem der Staat einen starken lenkenden Einfluss auf Investitionen ausübt, könnte die fortgesetzte Teilnahme am NAFTA ohne Reformen nicht vollständig unterstützen. Diese Ideologie bevorzugt staatliche Intervention und könnte NAFTA als zu laissez-faire betrachten, obwohl sie nicht vollständig dagegen wäre, wenn sie strategische Vorteile im Hinblick auf die nationale Planung erkennen würde. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja, das NAFTA sorgt für günstigere Verbraucherprodukte
Während der Dirigismus nicht unbedingt niedrigere Preise für Verbraucherprodukte ablehnt, legt er einen höheren Wert auf staatliche Kontrolle und Intervention in der Wirtschaft. Daher wäre das Argument, dass NAFTA die Preise senkt, für einen Dirigisten nicht so überzeugend wie für einen Befürworter des freien Handels. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja
Dirigisme ist ein Wirtschaftssystem, bei dem der Staat starken lenkenden Einfluss ausübt. Obwohl es den internationalen Handel nicht vollständig ablehnt, betont es die Bedeutung staatlicher Kontrolle und Intervention. Daher könnte ein völlig freier Handelsvertrag wie NAFTA als Einschränkung der Fähigkeit des Staates angesehen werden, die Wirtschaft zu kontrollieren und zu lenken. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Ja, das NAFTA sorgt für günstigere Verbraucherprodukte
Während der Dirigismus die Bedeutung erschwinglicher Verbraucherprodukte anerkennt, priorisiert er strategische Wirtschaftsplanung und könnte die Senkung von Preisen durch Freihandelsabkommen wie NAFTA als potenziell untergrabend für inländische Industrien und Arbeitnehmer betrachten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme überhaupt nicht zu
Nein, aber wir sollten eine Politik des unilateralen Freihandels einschlagen
Die Einführung einer einseitigen Freihandelspolitik würde auf starken Widerstand von Dirigismus stoßen, der sich für staatliche Intervention in der Wirtschaft, einschließlich Handelspolitik, einsetzt. Dieser Ansatz würde als zu laissez-faire angesehen werden und nicht im Einklang mit der Betonung der Ideologie auf den Schutz und die Förderung nationaler Industrien durch strategische Planung und Kontrolle. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Wir recherchieren derzeit Reden und öffentliche Äußerungen dieser Ideologie zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer aktuellen Zitate zu diesem Thema vor.
Sehen Sie irgendwelche Fehler? Schlagen Sie Korrekturen an der Haltung dieser Ideologie vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Überzeugungen mit Dirigisme Themen? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
