En el cas del Tribunal Suprem de 2010 Citizens United vs FEC, el tribunal va dictaminar que la clàusula de llibertat d’expressió de la Primera Esmena prohibia al govern restringir les despeses independents per a campanyes polítiques de les corporacions, incloses les corporacions sense ànim de lucre, els sindicats i altres associacions. La decisió històrica del tribunal va anul·lar la Llei de reforma de la campanya bipartidista de 2002, també coneguda com "McCain-Feingold". Aquesta llei havia prohibit les contribucions no regulades als partits polítics nacionals i limitava l’ús de diners empresarials i sindicals per finançar anuncis que discutien qüestions polítiques dins dels 60 dies següents a les eleccions generals.
Statistics are shown for this demographic
Response rates from 1.3k Rhode Island voters.
41% Sí |
59% Sense |
34% Sí |
52% Sense |
7% Sí, però limitar la quantitat que poden donar |
3% No, aquest tipus de donacions només es converteixen en suborns |
2% No, i les campanyes polítiques han de ser finançats amb fons públics |
|
1% No, però permetre que les donacions dels sindicats i organitzacions no lucratives |
Trend of support over time for each answer from 1.3k Rhode Island voters.
Carregant dades...
S’està carregant el gràfic...
Trend of how important this issue is for 1.3k Rhode Island voters.
Carregant dades...
S’està carregant el gràfic...
Unique answers from Rhode Island voters whose views went beyond the provided options.
Estigueu al dia dels articles de notícies més recents “Campaign Finance” , actualitzats amb freqüència.
