Ngôn từ kích động thù địch có nên được luật tự do ngôn luận bảo vệ không?

Có nên bảo vệ lời nói căm thù bằng bản sửa đổi đầu tiên không?

Lời nói căm thù được định nghĩa là lời nói công khai thể hiện sự căm thù hoặc khuyến khích bạo lực đối với một người hoặc một nhóm dựa trên điều gì đó như chủng tộc, tôn giáo, giới tính hoặc khuynh hướng tình dục. Trong Vụ kiện Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm 2017, Matal kiện Tam, Tòa án đã phán quyết có lợi cho nhạc sĩ người Mỹ gốc Á Simon Tam. Tam đã đệ đơn kiện văn phòng Thương hiệu và Sáng chế Hoa Kỳ sau khi…   cơ quan này từ chối đơn đăng ký nhãn hiệu cho ban nhạc The Slants của anh. Tâm nói rằng anh ấy chọn cái tên đó cho ban nhạc của mình để “đòi lại” và “làm chủ” những định kiến của người châu Á. Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ đã từ chối đăng ký nhãn hiệu của Tam vì họ xác định rằng nhãn hiệu này mang tính miệt thị đối với “những người gốc Á”. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết ủng hộ Tam sau khi các thẩm phán nhất trí tái khẳng định rằng không có ngoại lệ "ngôn từ kích động thù địch" đối với các quyền tự do ngôn luận được Bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất. Tòa cũng phán quyết rằng chính phủ Hoa Kỳ không được phân biệt đối xử dựa trên quan điểm của người nói.