@ISIDEWITHCâu hỏiChính sách trong nước11 năm trước

Việc vẽ lại các khu Quốc hội có được kiểm soát bởi một ủy ban độc lập, không đảng phái không?

Hiện nay, việc tái phân chia ranh giới quốc hội được kiểm soát bởi cơ quan lập pháp tiểu bang cứ 10 năm một lần. Gerrymandering đang vẽ lại các quận với mục đích mang lại lợi ích cho một đảng chính trị. Nó thường được thực hiện bởi các đảng chính trị nhà nước với mục đích của các khu vực của các cử tri đại diện cho đảng thiểu số. Để có thêm chỗ ngồi, đảng đương nhiệm sẽ vẽ lại các khu vực bầu cử để cử tri của đảng thiểu số sẽ được nhóm lại thành cá…  

Đọc thêm
+
Mở rộng
+ Cài đặt x  Michigan

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

Tổng Quan Về Câu Trả Lời

Tỷ lệ phản hồi từ 171k cử tri Michigan .

83%
Vâng
17%
Không
72%
Vâng
14%
Không
7%
Vâng, gerrymandering mang lại lợi thế không công bằng cho đảng cầm quyền trong quá trình tái phân chia quyền
2%
Không, không có lựa chọn nào tốt hơn
4%
Có, chuyển sang hệ thống phân tách lại được chọn nhiều thành viên, được lựa chọn tỷ lệ
1%
Không, gerrymandering cho phép các quan chức đại diện hiệu quả hơn lợi ích của khu vực bầu cử của họ

Hỗ Trợ Lịch Sử

Xu hướng ủng hộ theo thời gian cho mỗi câu trả lời từ 171k cử tri Michigan .

Đang tải dữ liệu...

Đang tải biểu đồ... 

Tầm Quan Trọng Lịch Sử

Xu hướng về mức độ quan trọng của vấn đề này đối với 171k cử tri Michigan .

Đang tải dữ liệu...

Đang tải biểu đồ... 

Các Câu Trả Lời Phổ Biến Khác

Những câu trả lời độc đáo từ cử tri Michigan có quan điểm vượt ra ngoài những lựa chọn được đưa ra.

Tin Mới Nhất

Luôn cập nhật những tin tức “Gerrymandering” mới nhất, được cập nhật thường xuyên.

 @ISIDEWITH Đã đệ trình…3wks3W

Gerrymander No More: Democrats Push for a Congress That Represents All<br /><br />Không còn gerrymandering: Đảng Dân chủ đẩy mạnh cho một Quốc hội đại diện cho…

Nhóm nhiệm vụ song phương sẽ điều tra các cải cách cấu trúc như các quận đa thành viên và việc thêm nhiều thành viên Hạ viện hơn nhằm giải quyết vấn đề sự phân chia và sự không tin cậy ngày càng tăng về Quốc hội.Trong hai cuộc bầu cử gần đây, Đại biểu Dân chủ Marie Gluesenkamp Perez đã chứng minh rằng bà biết cách chiến thắng trong một quận nông thôn, thiên về đảng Cộng hòa. Bây giờ, bà đề xuất một nhóm nhiệm vụ Hạ viện song phương để xem xét các cải cách đối với hệ thống bầu cử hiện tại theo hình thức người chiến thắng mang hết.Nghị quyết, mà NOTUS đã độc quyền có được, được đồng tài trợ bởi đồng chủ tịch Blue Dog, Đại biểu Jared Golden, và sẽ được thông báo bởi Gluesenkamp Perez vào chiều thứ Ba.Sáng kiến này đến khi Dân chủ đã bắt đầu nhìn Golden và Gluesenkamp Perez với sự ngạc nhiên sau khi cả hai nghị sĩ đã đánh bại đối thủ đảng Cộng hòa của họ trong các quận R+6 và R+5, trong khi Phó Tổng thống Kamala Harris đã không đạt kết quả tốt với mọi tầng lớp dân số.“Chúng ta cần sự cạnh tranh đó,” bà nói. “Chúng ta cần sự khẩn trương đó.”Bà thêm rằng một trong những mục tiêu của mình là “mở cánh cửa” và có nhiều ứng viên có nguồn gốc giai cấp lao động chạy vào Quốc hội, “để có những người đã vặn ốc, thay tã, lái xe tải ngồi ở bàn.”Bà nói rằng, nếu các thành viên biết họ có “nhiệm kỳ trọn đời,” họ sẽ không có sự khẩn trương để giải quyết công việc của cử tri và hiểu rõ nơi hệ thống đang thất bại đối với cộng đồng.Nhiều cải cách bầu cử được đề cập như các chủ đề tiềm năng cho nhóm nhiệm vụ điều tra không mới. Các nghị sĩ Dân chủ đã đưa ra các đề xuất tương tự trong nhiều năm qua, nhưng không nhận được sự chú ý nào hoặc ít chú ý.Một số đề xuất trong nghị quyết cho nhóm nhiệm vụ điều tra bao gồm tổ chức bầu cử sơ bộ mở không đảng phái, thành lập ủy ban độc lập cho việc tái định cư để ngăn chặn gerrymandering, có các quận Hạ viện với nhiều thành viên và tăng số ghế trong Hạ viện vượt quá 435 đại biểu.