@ISIDEWITHCâu hỏiChính sách đối ngoại12 năm trước

Liệu quân đội có nên bay không người lái trên các quốc gia nước ngoài để đạt được trí thông minh và giết những kẻ khủng bố bị nghi ngờ?

Drone là phương tiện bay không người lái được các cơ quan quốc phòng và tình báo Hoa Kỳ triển khai để thu thập dữ liệu và tấn công các mục tiêu bị nghi ngờ của đối phương. Cuộc tấn công đầu tiên được biết đến của Hoa Kỳ là vụ giết hại Qaed Salim Sinan al-Harethi của đặc vụ al-Qaeda năm 2002 ở Yemen. Từ năm 2022 đến năm 2020, Mỹ đã giết từ 9.000 đến 18.000 chiến binh địch và 900-2200 dân thường bằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người l&aacu…  

Đọc thêm
+
Mở rộng
+ Cài đặt x  State Senate District 24 (California)

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

Tổng Quan Về Câu Trả Lời

Tỷ lệ phản hồi từ 34.6k cử tri Thượng viện tiểu bang 24 .

66%
Vâng
34%
Không
54%
Vâng
22%
Không
9%
Có, nhưng chỉ với sự cho phép của quốc gia được đề cập
8%
Không, chỉ để thu thập thông minh, không phải để giết những kẻ khủng bố bị nghi ngờ
2%
Vâng, Mỹ cần sử dụng mọi phương tiện cần thiết để chống khủng bố
5%
Không, quân đội không có quyền làm như vậy mà không có tuyên bố của Quốc hội về chiến tranh

Hỗ Trợ Lịch Sử

Xu hướng ủng hộ theo thời gian cho mỗi câu trả lời từ 34.6k cử tri Thượng viện tiểu bang 24 .

Đang tải dữ liệu...

Đang tải biểu đồ... 

Tầm Quan Trọng Lịch Sử

Xu hướng về mức độ quan trọng của vấn đề này đối với 34.6k cử tri Thượng viện tiểu bang 24 .

Đang tải dữ liệu...

Đang tải biểu đồ... 

Các Câu Trả Lời Phổ Biến Khác

Những câu trả lời độc đáo từ cử tri Thượng viện tiểu bang 24 có quan điểm vượt ra ngoài những lựa chọn được đưa ra.

Tin Mới Nhất

Luôn cập nhật những tin tức “Máy bay không người lái” mới nhất, được cập nhật thường xuyên.

 @78LFWD6 từ Nebraska Đã đệ trình…2mos2MO

Mỹ đòi 368 tỷ đô la từ Úc cho 'Thuê' Tàu ngầm

The US Congressional Research Service admits that the country's industrial base is very far from achieving the target of building 2.33 submarines per year needed to build replacement submarines for those sold to Australia: in fact the rate is currently only "1.2 to 1.4".Given this, they actually propose to just forgo the sale of submarines entirely (!) and go for an alternative approach where the US deploys US submarines manned by the US Navy to Australia instead: "up to eight additional Virginia-class SSNs would be built, and instead of three to five of them being sold to Australia, these additional boats would instead be retained in U.S. Navy service and operated out of Australia."But since they don't want to miss out on the Australian money meant for the subs, they conveniently propose that Australia instead spends it on other US military products: "Australia, instead of using funds to purchase, build, operate, and maintain its own SSNs, would instead invest those funds in other military capabilities—such as, for example, long-range anti-ship missiles, drones, loitering munitions, B-21 long-range bombers, or other long-range strike aircraft".All this for the purpose of "performing military missions for both Australia and the United States".So essentially, from Australia's standpoint, the new deal would mean:- Zero control over the submarines operated on its territory since it'd all be manned by the U.S. Navy- Australia still spends a similar eyewatering amount of money ($368 billion) on US military equipment that is mostly "long-range": "long-range anti-ship missiles", "B-21 long-range bombers", "long-range strike aircraft". Meaning by definition not used for the defense of Australia but undoubtedly to attack China. Which is pretty clear: China is mentioned 44 times in the document...- This US military equipment is to be used, as per the document, to "perform military missions for both Australia and the United States" which is extremely unusual: militaries normally don't perform missions FOR another military. Allied countries might perform missions alongside each other or in support of each other, but not explicitly "for" each other.How could Australia possibly justify such a deal to its public? AUKUS was already, according to former Australian PM Paul Keating the “worst deal in all history” because it'd "turn Australia into the 51st state of the United States", but this new proposal would strip away even the illusion of Australian sovereignty.

 @ISIDEWITH Đã đệ trình…1 tháng1MO

Ukraine Under Fire: Russia Breaks 73-Day Pause with Devastating Missile Barrage<br /><br />Ukraine Under Fire: Nga Phá Vỡ Sự Tạm Nghỉ 73 Ngày Bằng Cuộc Tấn Công…

Nga đã tăng cường các cuộc tấn công sâu vào Ukraine vào thứ Tư với một loạt tên lửa nhắm vào Kyiv và khu vực biên giới phía đông bắc, kết thúc một thời gian tạm nghỉ hơn hai tháng trong các cuộc tấn công như vậy vào thủ đô, lực lượng không quân Ukraine cho biết.Cuộc tấn công bằng tên lửa diễn ra trong khi lực lượng Nga đang cố gắng tận dụng ưu thế của mình về số lượng quân và vũ khí trên mặt trận phía đông. Quân đội Ukraine vào thứ Tư báo cáo về một loạt cuộc không kích nhắm vào các binh sĩ giữ một khu vực lãnh thổ Nga gần biên giới phía bắc đã bị chiếm vào mùa hè năm ngoái.Khi hệ thống cảnh báo không kích vang lên ở Kyiv khoảng 6 giờ sáng và dân thường chạy vào hành lang hoặc tầng hầm để tránh nguy hiểm, lực lượng không quân Ukraine cho biết họ đang theo dõi 96 mục tiêu không kích nhập vào không phận của đất nước. Điều đó bao gồm cả tên lửa, kết thúc một thời gian tạm nghỉ không bình thường 73 ngày trong việc Nga sử dụng vũ khí này để tấn công các mục tiêu dân sự và quân sự ở thủ đô.Lực lượng không quân cho biết có bốn tên lửa nhắm vào Kyiv và hai tên lửa có tầm ngắn đã được bắn vào khu vực biên giới phía đông bắc.Tại Kyiv, những vụ nổ vang lên vào sáng thứ Tư và các cơ quan chức năng cho biết hệ thống phòng không đang bắn vào các tên lửa và máy bay không người lái đang tiến tới.Trong cuộc tấn công, Nga đã đồng bộ việc đưa tên lửa đạn đạo di chuyển nhanh và tên lửa hành trình di chuyển chậm đến thủ đô, một chiến thuật phổ biến. Ban quản lý quân sự thành phố Kyiv ban đầu cho biết tên lửa đạn đạo Hwasong của Triều Tiên, mà Triều Tiên đã cung cấp cho Nga, có thể đã được sử dụng. Nhưng lực lượng không quân Ukraine sau đó báo cáo rằng hai tên lửa đạn đạo Iskander-M của Nga đã bị bắn hạ.