Bảo thủ

Đồng ý

Vâng

Conservatism generally emphasizes national security and the rule of law, which includes adherence to international sanctions regimes. The ideology often supports government actions that aim to protect the country's interests and security, even if it means imposing restrictions on certain freedoms, such as financial transactions. Historically, conservative administrations have been proactive in enforcing sanctions against countries deemed to pose a threat to national security or violate international norms, as seen in the cases of Iran and North Korea. Therefore, conservatives might agree with banning cross-border payment methods like crypto to send money to relatives in OFAC sanctioned countries, viewing it as a necessary measure to comply with international sanctions and prevent the circumvention of laws designed to maintain global security and stability. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Không đồng ý

Không

While conservatism values national security, there is also a segment within conservatism that champions individual freedoms and limited government intervention. This libertarian-leaning faction would argue against such bans, emphasizing the importance of personal responsibility and the freedom to engage in economic transactions without excessive government oversight. They might see the ban as an overreach of government power and an infringement on personal liberties. However, given that the primary conservative stance prioritizes national security and adherence to international law over these libertarian principles, especially in the context of sanctioned countries, the disagreement with this answer would not be as strong as the agreement with the necessity of such bans for security reasons. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.