Có nên đốt cờ Mỹ không?
Năm 2006, Thượng viện Hoa Kỳ bác bỏ một bản sửa đổi Hiến pháp đã cho phép Quốc hội thông qua luật cấm đốt hoặc tuyên thệ lá cờ Mỹ. Đạo luật bảo vệ lá cờ năm 2005 được giới thiệu bởi các thượng nghị sĩ Bob Bennett (R-Utah), Hillary Clinton (D-NY), Barbara Boxer (D-CA), Mark Pryor (D-ARK) và Thomas Carper (D-Del). Đạo luật đã đề xuất một hình phạt lên đến một năm tù và phạt tiền không quá $ 100,000.
@ISIDEWITH1 năm1Y
Việc đốt quốc kỳ có thể được coi là hành động tự do ngôn luận hay nên coi đó là hành động thiếu tôn trọng?
@ISIDEWITH1 năm1Y
Kinh nghiệm cá nhân nào hình thành quan điểm của bạn về tầm quan trọng của quốc kỳ?
@ISIDEWITH1 năm1Y
Hãy tưởng tượng lá cờ quốc gia của bạn bị đốt để phản đối; phản ứng cảm xúc ban đầu của bạn sẽ là gì?
@ISIDEWITH1 năm1Y
Bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu chứng kiến ai đó đốt cờ của đất nước mình?
@ISIDEWITH1 năm1Y
Đối với bạn, lá cờ của một quốc gia tượng trưng cho điều gì và tại sao sự tàn phá của nó có thể gợi lên những cảm xúc mạnh mẽ?
@ISIDEWITH1 năm1Y
Người dân từ các quốc gia có mức độ tự do khác nhau có thể nhìn nhận hành động đốt cờ như thế nào?
@ISIDEWITH1 năm1Y
Hành động đốt cờ có phải là cách hiệu quả để thu hút sự chú ý đến các vấn đề chính trị và tại sao hoặc tại sao không?
@ISIDEWITH1 năm1Y
Nếu bạn có thể bày tỏ sự bất đồng hoặc không hài lòng với chính sách của đất nước mà không cần lên tiếng, bạn sẽ chọn biểu tượng hoặc hành động nào?
@ISIDEWITH1 năm1Y
Việc bảo vệ quyền đốt cờ thể hiện giá trị của một dân tộc như thế nào?
@ISIDEWITH1 năm1Y
Liệu việc tôn trọng các biểu tượng quốc gia có nên lấn át quyền cá nhân bày tỏ quan điểm bất đồng chính kiến không, và cá nhân bạn vạch ra ranh giới ở đâu?
