2025 سیاسی کوئز

مندرجہ ذیل سوالات کا جواب دینے کے لۓ اپنے سیاسی عقائد کو اپنے سیاسی جماعتوں اور امیدواروں سے کیسے ملنے کے لۓ جواب دیں.

رہائش کے مسائل

کیا حکومت کو کرایہ کنٹرول پالیسیاں لاگو کرنی چاہیے تاکہ لین دین کرایہ کی رقم محدود ہوسکے؟

کرایہ کنٹرول پالیسیاں ایسے ضوابط ہیں جو مالکان کو کرایہ بڑھانے کی مقدار پر پابندی لگاتی ہیں، جو مکان کو معیشت میسر رکھنے کے لیے مقصود ہوتی ہیں۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ مکان کو زیادہ معیشت میسر بناتی ہے اور مالکان کی سے بچاتی ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ کرایہ داری کی پراپرٹیوں میں سرمایہ کاری کو روکتی ہے اور مکان کی معیار اور دستیابی کو کم کرتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن صرف ان علاقوں میں جہاں رہائش کی کمی ہے۔

جی ہاں، رہائش ایک بنیادی حق ہے جو ہر کسی کے لیے معقول قیمت میں ہونی چاہیے۔

نہیں، تحقیقات کا اظہار ہے کہ کرایہ کنٹرول کرایہ کم نہیں کرتا

نہیں، نئے مکانات کی ترقی کو ترغیب دیں بجائے

نہیں، کرایہ کنٹرول کا ثابت ہوا ہے کہ ہاؤسنگ کی فراہمی میں محدودیت ہوتی ہے۔

نہیں، کارپوریٹ اور غیر ملکی سرمایہ کاروں کو رہائشی اسٹیٹ خریدنے سے ممانعت لگائیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو معاشی مسکن کی تعمیر کو ترغیب دینا چاہیے؟

Incentives کی شامل ہوسکتی ہیں مالی معاونت یا ٹیکس کی چھوٹ بنانے کے لیے ڈویلپرز کو گھر بنانے کیلئے جو کہ کم اور درمیانہ آمدنی والے خاندانوں کے لیے معقول ہو۔ حامیان کا دعوی ہے کہ یہ معقول ہوسنگ کی فراہمی کی میعاد بڑھاتا ہے اور ہاؤسنگ کی کمی کا سامنا کرتا ہے۔ مخالفین کا دعوی ہے کہ یہ ہاؤسنگ مارکیٹ میں دخل ڈالتا ہے اور ٹیکس دینے والوں کے لیے مہنگا ثابت ہوسکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، رہائش ایک بنیادی حق ہے جو ہر کسی کے لیے معقول قیمت میں ہونی چاہیے۔

نہیں، گھریلو فراہمی بڑھانے کے لیے زوننگ قوانین میں اصلاح کریں۔

جی ہاں اور علاوہ اس کاروباری اور غیر ملکی سرمایہ کاروں کو رہائشی اسٹیٹ خریدنے سے ممنوع کریں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا بے گھر افراد، جنہوں نے دستیاب پناہ گاہ یا رہائش سے انکار کر دیا ہے، کو عوامی املاک پر سونے یا ڈیرے ڈالنے کی اجازت دی جانی چاہیے؟

2020 سے 2022 تک چھ امریکی ریاستوں نے ایسے بل متعارف کروائے جن کے تحت سرکاری املاک پر سونا جرم ثابت ہو گا جس کی سزا $5,000 تک جرمانہ اور ایک ماہ قید ہو گی۔ 2021 میں ٹیکساس ریاست گیر قانون پاس کرنے والی پہلی ریاست بن گئی جس نے ریاست بھر میں عوامی بے گھر کیمپوں پر پابندی عائد کی اور غیر تعمیل والے شہروں سے ریاستی گرانٹ فنڈز نکالے۔ ان قوانین کے حامیوں کا استدلال ہے کہ دسیوں ہزاروں امریکیوں کو - اکثر شدید ذہنی بیماری یا مادہ کے استعمال کے مسائل کے ساتھ - کو سڑکوں پر دہائیوں تک چھوڑنا جب تک کہ ان سب کو مستقل، معاون رہائش فراہم نہ کر دی جائے کوئی قابل عمل یا انسانی نمونہ نہیں ہے۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ قوانین رہائش کے حل فراہم نہیں کرتے ہیں اور صرف بے گھر لوگوں کو دوسری ریاستوں میں منتقل ہونے کی ترغیب دیتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں سونا ہے لیکن ڈیرے نہیں۔

ہاں، لیکن صرف مخصوص علاقوں میں

جی ہاں، اور مفت خوراک، کپڑے اور ادویات فراہم کرنے کے لیے مزید سماجی پروگرام بنائیں

نہیں، اور اسے مجرمانہ جرم قرار دیں۔

نہیں، لیکن مفت خوراک، کپڑے اور ادویات فراہم کرنے کے لیے مزید سماجی پروگرام بنائیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو پہلی بار گھر خریدنے والوں کے لیے رعایت فراہم کرنی چاہیے؟

یہ رعایتی امداد حکومت کی طرف سے ہیں جو افراد کو ان کے پہلے گھر خریدنے میں مدد فراہم کرتی ہیں، جس سے گھر کی ملکیت حاصل کرنا زیادہ آسان ہوتی ہے۔ راہنماؤں کا دعویٰ ہے کہ یہ لوگوں کو ان کے پہلے گھر کی خریداری کرنے میں مدد فراہم کرتی ہے اور گھر کی ملکیت کو فروغ دیتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ ہاؤسنگ مارکیٹ کو بگاڑتی ہے اور اس سے قیمتیں بڑھ سکتی ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا نئے رہائشی تعمیرات میں ہرجگہ سبزہ زار اور پارک شامل کرنا ضروری ہونا چاہئے؟

گرین سپیسز ہاؤسنگ ڈویلپمنٹس میں وہ علاقے ہیں جو پارک اور قدرتی مناظر کے لیے مخصوص کیے گئے ہیں تاکہ رہائشیوں کی زندگی کی معیار اور ماحولیاتی صحت میں بہتری آئے۔ مونثفین کہتے ہیں کہ یہ جماعت کی بہتری اور ماحولیاتی معیار کو بڑھاتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ ہاؤسنگ کی قیمت بڑھا دیتا ہے اور ڈویلپرز کو اپنے منصوبوں کا ترتیب کرنے کا فیصلہ کرنا چاہئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو بے گھر شہریوں کے لیے فنڈنگ بڑھانی چاہیے؟

زیادہ فنڈنگ شیلٹر اور خدمات کی قابلیت اور معیار کو بڑھا دینے میں مدد فراہم کرے گی جو بے گھر افراد کی حمایت فراہم کرتی ہیں۔ حامیان کا دعوی ہے کہ یہ بے گھر افراد کے لیے اہم حمایت فراہم کرتی ہے اور بے گھری کو کم کرنے میں مدد فراہم کرتی ہے۔ مخالفین کا دعوی ہے کہ یہ مہنگا ہے اور بے گھری کے جڑوں کا سامنا نہیں کر سکتا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو زیادہ کثافت والی رہائشی عمارتوں کی تعمیر کی ترغیب دینی چاہیے؟

ہائی ڈینسٹی ہاؤسنگ سے مراد اوسط سے زیادہ آبادی کی کثافت کے ساتھ ہاؤسنگ ڈیولپمنٹ ہے۔ مثال کے طور پر، اونچے اونچے اپارٹمنٹس کو زیادہ کثافت سمجھا جاتا ہے، خاص طور پر واحد خاندانی گھروں یا کنڈومینیم کے مقابلے میں۔ ہائی ڈینسٹی رئیل اسٹیٹ کو خالی یا لاوارث عمارتوں سے بھی تیار کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، پرانے گوداموں کی تزئین و آرائش کی جا سکتی ہے اور انہیں لگژری لوفٹس میں تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ مزید یہ کہ کمرشل عمارتیں جو اب استعمال میں نہیں ہیں انہیں اونچے اونچے اپارٹمنٹس میں ریفٹ کیا جا سکتا ہے۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ زیادہ مکانات ان کے گھر (یا کرایے کی اکائیوں) کی قیمت کو کم کر دیں گے اور محلوں کے "کردار" کو تبدیل کر دیں گے۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ عمارتیں ایک خاندان کے گھروں سے زیادہ ماحول دوست ہیں ان لوگوں کے لیے رہائش کے اخراجات کم کر دیں گے جو بڑے گھروں کے متحمل نہیں ہو سکتے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو بیرونی سرمایہ کاروں کی طرف سے رہائشی جائیدادوں کی خریداری پر پابندی لگانی چاہیے؟

محدودیتیں غیر شہریوں کی قابلیت کو محدود کریں گی تاکہ مقامی رہائشیوں کے لیے گھروں کی خریداری ممکن ہو۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ مقامی رہائشیوں کے لیے معقول رہائش فراہم کرنے میں مدد فراہم کرتی ہے اور جائیداد کی تجارت سے بچاؤ کرتی ہے۔ مخالفین یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ غیر ملکی سرمایہ کاری کو روکتی ہے اور رہائشی مارکیٹ پر منفی اثر ڈال سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو گھر کے مالکوں کو قرض کے خطرے کا سامراجی فراہم کرنا چاہئے؟

ایسسٹنس پروگرامز ان گھروں کی مدد کرتے ہیں جن کے مالی مشکلات کی بنا پر ان کے گھر کھونے کا خطرہ ہے، یا تو مالی مدد فراہم کر کے یا قرضوں کی دوبارہ ساخت کر کے۔ حامیان دعوی کرتے ہیں کہ یہ لوگوں کو ان کے گھروں کو کھونے سے بچاتا ہے اور معاشرت کو مستحکم بناتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ غیر ذمہ دار قرض لینے کو بڑھاتا ہے اور ان لوگوں کے ساتھ ناانصافی ہے جو اپنے قرضوں کی ادائیگی کرتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید رہائشی سوالات دکھائیں

ماحولیاتی مسائل

کیا امریکہ پیرس آب و ہوا کے معاہدے سے نکل سکتا ہے؟

جون 2017 میں، صدر ٹرم نے اعلان کیا کہ امریکہ ملک کی صنعت اور توانائی کی آزادی کو فروغ دینے کے لۓ پیرس آب و ہوا کے معاہدے سے نکل جائے گا. مسٹر ٹرم نے دلیل دی کہ اقلیت کا معاہدہ امریکہ کے لئے غیر منصفانہ تھا کیونکہ اس معاہدے نے چین اور بھارت پر آسان پابندیاں عائد کی ہیں جو کاربن کے اخراج میں دنیا کی قیادت کرتی ہیں. آب و ہوا کے معاہدے کے مخالفین کا کہنا ہے کہ گھریلو توانائی کی پیداوار پر پابندیاں لگانے سے یہ امریکی توانائی کمپنیوں اور صارفین کو غیر قانونی طور پر سزا دیتا ہے. آب و ہوا کے معاہدے کے حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے باہر نکلنے کے بعد دنیا بھر میں کاربن کے اخراجات کو کم کرنے کے لئے امریکی حکومت کی دہائیوں کے سفارتی کوششوں کو واپس بناتا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک کہ دوسرے ممالک اسی معیار کے مطابق نہیں رہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت ماحولیاتی تبدیلیوں کو روکنے کے لئے ماحولیاتی قواعد میں اضافہ کرے؟

گلوبل وارمنگ، یا موسمیاتی تبدیلی، انیسویں صدی کے اواخر سے زمین کے ماحول کے درجہ حرارت میں اضافہ ہے۔ سیاست میں گلوبل وارمنگ پر بحث اس بات پر مرکوز ہے کہ درجہ حرارت میں یہ اضافہ گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کی وجہ سے ہے یا زمین کے درجہ حرارت میں قدرتی پیٹرن کا نتیجہ ہے۔ 2022 میں کانگریس نے افراط زر میں کمی کا ایکٹ پاس کیا جس میں قابل تجدید توانائی کے منصوبوں میں سرمایہ کاری کرنے اور قابل تجدید ذرائع سے توانائی پیدا کرنے کے لیے سیکڑوں بلین ڈالر کی سبسڈی شامل تھی۔ بل میں کارخانوں کو الیکٹرک گاڑیوں کو دوبارہ چلانے میں مدد کرنے کے لیے کریڈٹس بھی شامل ہیں اور گھر کے مالکان کو اپنے گھروں کو زیادہ توانائی کی بچت والی مصنوعات کے ساتھ اپ گریڈ کرنے میں مدد دینے کے لیے ٹیکس کریڈٹس بھی شامل ہیں۔ یہ الیکٹرک گاڑیوں کی خریداری کے لیے $7,500 کا ٹیکس کریڈٹ دیتا ہے، حالانکہ ایسی شرائط کے ساتھ جو اہل ہونا مشکل بنا سکتی ہیں۔ بل کے حامیوں کا استدلال ہے کہ یہ کاروبار اور افراد کو تجدید توانائی کو اپنانے اور جیواشم ایندھن سے دور رہنے کی ترغیب دیتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس بل میں قدرتی گیس اور جوہری توانائی کے لیے فنڈز کی کمی ہے جو زیادہ قابل اعتماد اور سستی پیداوار ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور متبادل توانائی کی پیداوار کے لئے مزید تشویش فراہم کرتے ہیں

نہیں، بجائے کاربن اخراجات

نہیں، اور گلوبل وارمنگ ایک قدرتی واقعہ ہے

نہیں، بجائے متبادل توانائی کی پیداوار کے لۓ مزید تشویش فراہم کریں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا الاسکا وائلڈ لائف ریفیوج میں سوراخ کرنے کی اجازت دی جانی چاہئے؟

آرکٹک نیشنل وائلڈ لائف ریفیوج شمالی الاسکا میں 19 ملین ایکڑ رقبے پر مشتمل قومی وائلڈ لائف پناہ ہے۔ اس پناہ گاہ میں پودوں اور جانوروں کی مختلف اقسام شامل ہیں ، جیسے قطبی ریچھ ، گرجلی بالو ، کالے ریچھ ، موس ، کیریبو ، بھیڑیے ، عقاب ، لنکس ، وولورین ، مارٹن ، بیور اور ہجرت کرنے والے پرندے ، جو پناہ پر بھروسہ کرتے ہیں۔ اگست 2020 میں ٹرمپ انتظامیہ نے تیل لیزوں کو نیلام کرنے کے پروگرام کو منظوری دے دی تھی جس سے تیل کمپنیاں پناہ میں تیل کی کھدائی کرسکیں گی۔ ماہرین ماحولیات کا موقف ہے کہ تیل کی ترقی جنگلات کی زندگی کو خطرہ بناتی ہے اور امکان ہے کہ آب و ہوا میں بدترین خرابی آسکتی ہے۔ حامیوں کا موقف ہے کہ سوراخ کرنے والی ساحلی حدود تک ہی محدود ہوگی اور امریکہ کو زیادہ سے زیادہ توانائی آزاد بنائے گی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، لیکن بہت سخت ماحولیاتی ضوابط کے ساتھ

نہیں ، اس وقت تک نہیں جب تک ہم تیل کے باقی تمام ذخائر ختم نہیں کردیتے ہیں

نہیں ، اور جیواشم ایندھن پر ہمارے انحصار کو ختم کرنے کے لئے متبادل توانائی سبسڈی میں اضافہ کریں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ تیل اور قدرتی گیس کے وسائل کو نکالنے کے لئے ہائیڈرولک فیکٹری کا استعمال کرتے ہیں؟

فریکنگ شیل راک سے تیل یا قدرتی گیس نکالنے کا عمل ہے۔ پانی، ریت اور کیمیکلز کو زیادہ دباؤ پر چٹان میں داخل کیا جاتا ہے جس سے چٹان ٹوٹ جاتی ہے اور تیل یا گیس کو کنویں میں بہنے دیتا ہے۔ اگرچہ فریکنگ نے تیل کی پیداوار میں نمایاں اضافہ کیا ہے، لیکن ماحولیاتی خدشات ہیں کہ یہ عمل زیر زمین پانی کو آلودہ کر رہا ہے۔ پرمین بیسن امریکی تیل کی پیداوار کا 43% حصہ بناتا ہے اور اس وقت ملک میں تیل کی شیل کا سب سے زیادہ پیداواری ذخیرہ ہے۔ جون 2022 میں انوائرمینٹل پروٹیکشن ایجنسی نے اعلان کیا کہ وہ ٹیکساس اور نیو میکسیکو میں پرمین بیسن کے کچھ حصوں کو اوزون کے معیارات کے ساتھ "غیر حصول" میں سمجھ سکتی ہے۔ چونکہ EPA کے پاس فریکنگ پر پابندی لگانے کا اختیار نہیں ہے بہت سے مبصرین ایجنسی کے عہدہ کو امریکہ کے سب سے بڑے فریکنگ آپریشن کو بند کرنے کے خطرے کے طور پر دیکھتے ہیں۔ فریکنگ کے مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ زہریلے کیمیکلز کا استعمال کرتا ہے اور انسانی صحت پر منفی اثرات مرتب کرتا ہے۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ توانائی کی آزادی کے لیے فریکنگ اہم ہے اور مقامی طور پر توانائی کی ترقی کو روکنا اسے کسی اور جگہ سے باہر نکالتا ہے، اکثر سماجی اور ماحولیاتی نتائج کے ساتھ۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن نگرانی میں اضافہ

جی ہاں، لیکن بھاری آبادی والے علاقوں میں نہیں

نہیں، بجائے ہمیں زیادہ پائیدار انرجی وسائل کا پیچھا کرنا چاہئے

نہیں، fracking کے طویل مدتی اثرات کی پیمائش کے لئے مزید تحقیق کی ضرورت ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ڈکوٹا رسائی پائپ لائن کی تعمیر روکنا چاہئے؟

ڈکوٹا رسائی پائپ لائن ایک 1،172 میل تیل کا پائپ لائن ہے جو شمالی ڈکوٹا، جنوبی ڈکوٹا، آئووا اور جنوبی الیگزین کے ذریعے پھیلا ہوا ہے. پائپ لائن نے تیل کی کمپنیوں کو مشرق وسطی کے ساتھ تیل کے ریفائنریریزوں میں نیک ڈکوٹا سے خام تیل کی نقل و حمل کی اجازت دی گی. پائپ لائن کی تعمیر ممنوع ڈومین کے تحت حصہ لینے والے ریاستی حکومتوں کی طرف سے اجازت دی گئی تھی. پائپ لائن کے مخالفین (مراکککی اور سیرو قبائلی قوموں سمیت کئی مقامی قبائلیوں سمیت) اس بات پر زور دیتے ہیں کہ پائپ لائن نے ان کی پانی کی فراہمی کو آلودگی اور مقامی امریکی قبرستان سائٹس کو تباہ کرنے کی صلاحیت ہے. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ امریکہ کی توانائی کی آزادی حاصل کرنے کے لئے پائپ لائن ضروری ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور حکومت کو قابل ذکر ڈومین کی طرف سے زمین حاصل کرنے کی اجازت نہیں دی جاتی ہے

نہیں، لیکن نائب امریکی زمین سے پائپ لائن کا دورہ کرنا

نہیں، لیکن حادثے کی صورت میں کمپنی کو ادا کرنا لازمی طور پر جریجوں کی رقم میں بہت زیادہ اضافہ ہوتا ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

ڈسپوزایبل مصنوعات (جیسے پلاسٹک کپ، پلیٹیں اور کٹلری) جو 50 فی صد سے زائد بائیوڈریجڈبل مواد پر پابندی عائد ہوسکتی ہے؟

2016 میں، فرانس پہلا ملک بن گیا جس نے پلاسٹک کی ڈسپوزایبل مصنوعات کی فروخت پر پابندی عائد کی جس میں بائیو ڈی گریڈ ایبل مواد کا 50% سے کم ہوتا ہے اور 2017 میں ہندوستان نے تمام پلاسٹک ڈسپوزایبل پلاسٹک کی مصنوعات پر پابندی لگانے کا قانون پاس کیا۔ امریکہ کی ریاستوں کیلیفورنیا، کنیکٹیکٹ، کولوراڈو ڈیلاویئر، ہوائی، مین، نیو جرسی، نیویارک، اوریگون اور ورمونٹ نے ڈسپوزایبل بیگز پر پابندی عائد کر دی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور تمام ڈسپوزایبل مصنوعات پر پابندی لگائیں جو کم از کم 75 فی صد بائیوڈ گریڈڈ مواد کے نہیں بنائے جاتے ہیں

نہیں، اس کی بجائے ان کی مصنوعات کو ری سائیکل کرنے کے لئے صارفین کے حوصلہ افزائی میں اضافہ کریں

نہیں، لیکن بایوڈروجنڈ مصنوعات بنانے والے کمپنیوں کے لئے ٹیکس کے مواقع میں اضافہ

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ غیر ملکی تیل کی سوراخ کرنے والی توسیع کرے؟

جولائی 2022 میں بائیڈن انتظامیہ نے خلیج میکسیکو اور الاسکا میں تیل اور گیس کی کھدائی کو بڑھانے کے لیے ایک ڈرافٹ پلان جاری کیا۔ محکمہ داخلہ کی تجویز میں اگلے پانچ سالوں میں خلیج میں 10 لیز پر فروخت کرنے کے ساتھ ساتھ جنوبی وسطی الاسکا کے ساحل سے دور کک انلیٹ میں ایک فروخت کی سفارش کی گئی ہے۔ 1953 کے آؤٹر کانٹینینٹل شیلف لینڈز ایکٹ کے تحت، وفاقی حکومت کو پانچ سال کی بنیاد پر آف شور تیل اور گیس لیز پر دینے کی منصوبہ بندی کرنی چاہیے۔ پچھلا منصوبہ 2016 میں صدر براک اوباما کے دور میں حتمی شکل دی گئی تھی، جو 2017 میں نافذ ہوئی، اور 2022 میں اس کی میعاد ختم ہو گئی۔ مخالفین میں ماہرین ماحولیات شامل ہیں، جو دلیل دیتے ہیں کہ جیواشم ایندھن کی پیداوار کو بیک وقت ختم کیے بغیر تیل اور گیس کی کھپت کو محدود کرنا ناممکن ہو گا۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ تیل کی کھدائی کو وسعت دینے سے امریکہ توانائی کو مزید خود مختار بناتا ہے اور صارفین کے لیے پٹرول کی قیمت کم کرتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور آزاد مارکیٹ کو بہتر توانائی کے وسائل کا تعین کرنے کے لئے توانائی کے شعبے کو ڈیرگولیٹ

نہیں، تمام غیر ملکی تیل ڈرلنگ ختم

نہیں، اور توانائی کے شعبے کو قومی بنانا

نہیں، لیکن ہمارے موجودہ سمندر کنارے کے تیل کے کنواروں کو برقرار رکھیں

نہیں، اور متبادل توانائی کی پیداوار کے لئے مزید تشویش فراہم کرتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ہوا بجلی کی صنعت میں ٹیکس کریڈٹ اور سبسڈی دینا چاہئے؟

ہوا کی توانائی 2021 میں امریکہ کی کل بجلی کی پیداوار کا تقریباً 9.2% اور قابل تجدید توانائی سے تقریباً 46% بجلی پیدا کرنے کا ذریعہ تھی۔ ونڈ ٹربائنز ہوا کی توانائی کو بجلی میں تبدیل کرتی ہیں۔ صدر بائیڈن کے 2021 کے 2.3 ٹریلین ڈالر کے بنیادی ڈھانچے کے منصوبے میں ہوا اور شمسی ٹیکس کریڈٹ کی 10 سال کی توسیع شامل ہے۔ کوالیفائی کرنے والے ونڈ فارمز 10 سال کی مدت کے لیے ان کی پیداوار کی بنیاد پر ٹیکس کے فوائد حاصل کریں گے۔ کریڈٹ، جو سرمایہ کاری کے شراکت داروں کے ساتھ شیئر کیے جاسکتے ہیں، وفاقی ٹیکس بلوں کو کم کرتے ہیں۔ ونڈ فارمز کے مخالفین، بشمول بہت سے ماحولیاتی حیاتیات کے ماہرین کا کہنا ہے کہ وہ شکاری پرندوں اور ہجرت کرنے والے پرندوں کی نسلوں کے لیے سب سے بڑا خطرہ ہیں (ہر سال ایک اندازے کے مطابق 6000 پرندوں کو ہلاک کرتے ہیں) اور ونڈ فارم کے منصوبوں کی تعمیر کے لیے بڑے پیمانے پر زمین صاف کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ ہوا کی طاقت جیواشم ایندھن کا ایک صاف، موثر متبادل ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، کوئلہ اور قدرتی گیس کے لئے ہوا کی طاقت بہترین متبادل ہے

جی ہاں، حکومت کو زیادہ پائیدار توانائی کی ٹیکنالوجی کی حمایت کرنا چاہئے

نہیں، توانائی کی صنعت کے لئے تمام ٹیکس کریڈٹ اور سبسڈی ختم

نہیں، اور حکومت کو غیر منافع بخش ٹیکنالوجی کی حمایت نہیں کرنا چاہئے

نہیں، ہوا کی طاقت تیل، کوئلہ، اور جوہری توانائی کے لئے ایک کمتر متبادل ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو الیکٹرک گاڑیوں کے چارجنگ اسٹیشنوں کا نیٹ ورک بنانا چاہیے؟

2022 ستمبر 2022 میں یو ایس ٹرانسپورٹیشن ڈیپارٹمنٹ نے تمام 50 ریاستوں، واشنگٹن اور پورٹو ریکو کے لیے تقریباً 75,000 میل ہائی ویز کے لیے الیکٹرک وہیکل چارجنگ اسٹیشن کے منصوبوں کی منظوری دی۔ نومبر 2021 کا $1 ٹریلین انفراسٹرکچر بل ریاستوں کو پانچ سالوں کے دوران بین ریاستی شاہراہوں پر EV چارجرز لگانے میں مدد کرنے کے لیے $5 بلین فراہم کرتا ہے۔ فیڈرل فنڈز EV چارجنگ کے 80% اخراجات کو پورا کریں گے، نجی یا ریاستی فنڈز کے ساتھ بقایا ہے۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ الیکٹرک گاڑیاں جیواشم ایندھن کے استعمال کو کم کرتی ہیں، اور چارجنگ اسٹیشنوں کا قومی نیٹ ورک ڈرائیوروں کو "رینج کی پریشانی" پر قابو پانے میں مدد کرے گا - اس خوف سے کہ EV ڈرائیور طویل فاصلے کا سفر کرتے ہوئے بجلی سے محروم ہوجائیں گے۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ حکومت کی شمولیت سے چارجنگ اسٹیشنوں کی اجارہ داری ہوگی اور اس کی رفتار سست ہوگی۔ دوسرے مخالفین کا استدلال ہے کہ الیکٹرک گاڑیاں آٹوموبائل مارکیٹ کا ایک چھوٹا سا شعبہ ہے اور حکومت کو اس وقت اسے فنڈ نہیں دینا چاہیے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب وہ قابل تجدید توانائی کے ذرائع استعمال کریں۔

نہیں، اور مجھے الیکٹرک گاڑیوں کے قابل عمل ہونے کے بارے میں شک ہے۔

نہیں، اور ہمیں عوامی نقل و حمل کو بہتر بنانے پر زیادہ توجہ مرکوز کرنی چاہیے۔

نہیں، نجی کمپنیوں کو سبسڈی فراہم کریں جو اس کے بجائے بہترین نیٹ ورک بنانے کا مقابلہ کرتی ہیں۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو جیوانجینئرنگ کی تحقیقات کو موسمی تبدیلی کا مقابلہ کرنے کے طور پر فنڈ کرنا چاہئے؟

Geoengineering کا مطلب ہے زمین کے ماحولیاتی نظام میں جانبدار بڑے پیمانے پر مداخلت کرنا تاکہ جلوسی تبدیلی کا مقابلہ کیا جا سکے، جیسے کہ سورج کی روشنی کو عکس کرنا، بارش بڑھانا یا ہوا سے CO2 کو ہٹانا۔ حامیان کہتے ہیں کہ جیوانجنئرنگ نئے حل فراہم کر سکتی ہے جو عالمی گرمی کا مقابلہ کرنے کے لیے ہو۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ خطرناک، غیر ثابت شدہ ہے، اور غیر متوقع منفی نتائج ہو سکتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا محققین جانوروں کو استعمال کرنے کے لئے دواؤں، ویکسینز، طبی آلات، اور کاسمیٹکس کی حفاظت کی جانچ پڑتال کرنے کی اجازت دی جاسکتی ہے؟

جانوروں کی جانچ ان تجربات میں غیر انسانی جانوروں کا استعمال ہے جو زیر مطالعہ رویے یا حیاتیاتی نظام کو متاثر کرنے والے متغیرات کو کنٹرول کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ لاگو تحقیق کی مثالوں میں بیماری کے علاج کی جانچ، افزائش نسل، دفاعی تحقیق، اور زہریلا سائنس، بشمول کاسمیٹکس ٹیسٹنگ شامل ہیں۔ تعلیم میں، جانوروں کی جانچ بعض اوقات حیاتیات یا نفسیات کے کورسز کا ایک جزو ہوتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں جانوروں کی جانچ پر ملک گیر پابندی نہیں ہے۔ انسانی معاشرے کا اندازہ ہے کہ امریکہ میں ہر سال 50 ملین سے زیادہ کتے، بلیوں، بندر، خرگوش، چوہوں اور دیگر جانوروں کی جانچ کی جاتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن کاسمیٹکس کے لئے نہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو کھانے کی ضائع ہونے کے پروگراموں میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے؟

غذائی ضائعہ پروگرام کا مقصد غذائی اشیاء کی وہ مقدار کم کرنا ہے جو پھینک دی جاتی ہے۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ غذائی سلامتی میں بہتری لائے گا اور ماحولیاتی اثر کو کم کرے گا۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ ایک ضرورت نہیں ہے اور ذمہ داری افراد اور کاروبار پر ہونی چاہیے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا وفاقی حکومت کو الیکٹرک وہیکل کی انتشار کو انسینٹوز اور زیرِ بنیادی سہولتوں کے ذریعے حمایت کرنی چاہیے؟

برقی گاڑیاں (EVs) بجائے پٹرول یا ڈیزل پر بجلی پر چلتی ہیں، جو کربن انبار اور فاسلی آئلوں پر اعتماد کو کم کر سکتی ہے۔ برقی گاڑیوں کی قبولیت بڑھانے کے لیے، حکومت مالی انعامات فراہم کر سکتی ہے (مثلاً ٹیکس کریڈٹس) اور چارجنگ اسٹیشنز جیسی بنیادی ساخت کر سکتی ہے۔ حمایت کرنے والے دعویٰ کرتے ہیں کہ حکومتی حمایت برقی گاڑیوں کی آغازی لاگت کو کم کرتی ہے، برقی ٹرانسپورٹیشن کو زیادہ دسترس پذیر بناتی ہے، اور انبار کم کر کے جلوس کے ذریعے جلوس کرنے سے مواجہ ہوتی ہے۔ چارجنگ بنیادی ساخت میں سرمایہ کاری یہ یقینی بناتی ہے کہ برقی گاڑی کے مالکوں کے پاس وہ وسائل ہیں جو انہیں فکر کیے بغیر ڈرائیو کرنے کی ضرورت ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ برقی گاڑیوں کے لیے ایک ناجائز مارکیٹ فوائد پیدا کرتا ہے، جس سے ٹیکس دینے والوں کو بل بھرنا پڑتا ہے۔ کچھ لوگ یہ بھی مانتے ہیں کہ مارکیٹ کو حکومتی مداخلت کے بغیر برقی گاڑیوں کی کامیابی کا فیصلہ خود مارکیٹ کرے، اور وسائل کو دوسرے ماحولیاتی حلوں پر بہتر خرچ کیا جا سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو کاربن کیپچر ٹیکنالوجی کے ترقی کرنے والی کمپنیوں کے لیے رعایت فراہم کرنی چاہیے؟

کاربن کیپچر ٹیکنالوجیاں ایسے طریقے ہیں جو کاربن ڈائی آکسائیڈ کی انبار کو پکڑنے اور ذخیرہ کرنے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہیں جیسے پاور پلانٹس جیسی سرسراہٹ سے ان کو ہوا میں داخل ہونے سے روکنے کے لیے۔ حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ حکومتی سہولتیں آب و تاب کو مکافات دینے سے جلدی سے ضروری ٹیکنالوجیوں کی ترقی کو تیز کریں گی تاکہ جلوہ تبدیلی کا مقابلہ کیا جا سکے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ بہت مہنگا ہے اور کہ بازار کو حکومتی مداخلت کے بغیر انوویشن کو آگے بڑھانے دینا چاہیے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور بھی نئی توانائی اور جنگل کاری کے لیے خرچ بڑھائیں

نہیں، بجائے کاربن اخراجات

نہیں، بجلی کی نئی شرکتوں کو رینیویبل توانائی کی سبسڈیاں فراہم کریں بجائے۔

نہیں، حکومت کو بجلی کے بجائے زیادہ درخت لگانے میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے تاکہ کاربن کو قبضہ کیا جا سکے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت الیکٹرک گاڑی خریدنے والے ٹیکس دہندگان کو سبسڈی فراہم کرے؟

جو بائیڈن نے اگست 2022 میں افراط زر میں کمی کے ایکٹ (IRA) پر دستخط کیے، جس نے موسمیاتی تبدیلیوں اور توانائی کی دیگر دفعات کا مقابلہ کرنے کے لیے لاکھوں مختص کیے جبکہ الیکٹرک گاڑیوں کے لیے $7,500 کا ٹیکس کریڈٹ بھی قائم کیا۔ سبسڈی کے لیے کوالیفائی کرنے کے لیے الیکٹرک گاڑیوں کی بیٹریوں میں استعمال ہونے والے اہم معدنیات کا 40% یو ایس میں حاصل کیا جانا چاہیے کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ٹیکس کریڈٹ صارفین کو ای وی خریدنے اور گیس سے چلنے والی آٹوموبائل کو چلانے کی ترغیب دے کر موسمیاتی تبدیلیوں کا مقابلہ کرنے میں مدد کریں گے۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ ٹیکس کریڈٹ روایتی آٹو انڈسٹری کو ختم کر دیں گے اور ملازمتوں میں نمایاں نقصان کا باعث بنیں گے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا شہروں کو نقل مکانی کرنے کے لئے نجی کمپنیوں کے اقتصادی مواقع پیش کرنے کی اجازت ہے؟

نومبر 2018 میں آن لائن ای کامرس کمپنی ایمیزون نے اعلان کیا کہ یہ نیویارک شہر اور ارلنگٹن، VA میں ایک دوسرے ہیڈکوارٹر کی تعمیر کرے گی. اعلان ایک سال بعد ہوا جب کمپنی نے اعلان کیا ہے کہ یہ کسی بھی شمالی امریکی شہر سے پیشکش قبول کرے گا جو ہیڈکوارٹر کی میزبانی کرنا چاہتا تھا. ایمیزون نے کہا کہ کمپنی 5 ارب ڈالر سے زائد سرمایہ کاری کر سکتی ہے اور دفاتر 50،000 اعلی ادائیگی کرنے والی ملازمتیں تشکیل دے گی. 200 سے زائد شہروں نے ایمیزون لاکھ ڈالر اقتصادی معاونت اور ٹیکس کے وقفوں میں لاگو کیا. نیو یارک سٹی ہیڈکوارٹر کے شہر اور ریاستی حکومتوں نے ایمیزون میں 2.8 بلین ڈالر ٹیکس کریڈٹ اور تعمیراتی امداد فراہم کی. آرلنگٹن کے لئے، VA ہیڈکوارٹر نے شہر اور ریاستی حکومتوں نے ایمیزون $ 500 ملین ٹیکس بریکوں میں دے دی. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ حکومتوں کو بجائے عوامی منصوبوں پر ٹیکس آمدنی خرچ کرنا چاہئے اور وفاقی حکومت کو ٹیکس کی حوصلہ افزائی کرنے والے قوانین کو پابند کرنا چاہئے. یورپی یونین میں سخت قوانین ہیں جو نجی کمپنیوں کو لالچ کرنے کی کوشش میں ریاستی امداد (ٹیکس کی حوصلہ افزائی) کے ساتھ ایک دوسرے کے خلاف بولی کرنے والے رکن شہروں کو روکنے سے روکتے ہیں. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ کمپنیوں کی جانب سے پیدا کردہ ملازمتوں اور ٹیکس آمدنی آخر میں کسی اعزازی تشویشات کی قیمتوں کو ختم کرتی ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک مقامی ماحول سمجھو نہیں ہے

جی ہاں، جب تک ٹیکس آمدنی آخر میں ٹیکس کے مواقع سے زیادہ ہو جائے گا

جی ہاں، اگر کمپنی نے مقامی باشندوں کو نوکری کرکے نئے ملازمتوں کا وعدہ کیا ہے

جی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب مقامی شہریوں کو پیشکش کرنے کے لئے حوصلہ افزائی کی رقم پر ووٹ ڈال سکتا ہے

جی ہاں، لیکن میں تمام مقامی کمپنیوں کو فائدہ دینے کے لئے کارپوریٹ ٹیکس کم کرنا چاہوں گا

نہیں، لیکن انہیں ملک سے باہر ملازمتوں کو منتقل کرنے کے لئے سزا دے

نہیں، حکومت کو نجی کاروباری اداروں کو سبسکرائب نہیں کرنا چاہئے

نہیں، انفراسٹرکچر کو بہتر بنانے اور کمپنیوں کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے لئے اس پیسہ خرچ کرتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ریاستہائے متحدہ کو نئی مائع نیچرل گیس (ایل این جی) کی برآمد کی لائسنس پر پابندی کو ہٹانا چاہئے؟

Liquefied natural gas (LNG) is natural gas that has been cooled to liquid form for easier transport. Proponents argue that lifting the moratorium would boost the U.S. economy by opening new markets for natural gas, create jobs, and enhance energy security by strengthening trade relations with allied countries. Opponents argue that exporting LNG could increase domestic gas prices, undermine climate change goals, and contribute to the continued reliance on fossil fuels rather than investing in renewable energy sources.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

زیادہ ماحولیاتی سوالات دکھائیں

قومی سلامتی کے مسائل

کیا حکومت کو عوامی سلامتی بڑھانے کے لیے فیشل ریکوگنیشن ٹیکنالوجی کا استعمال کرنا چاہیے؟

چہرے کی شناخت کی تکنولوجی سافٹ ویئر کا استعمال کرتی ہے تاکہ افراد کو ان کے چہرے کی خصوصیات کے بنیاد پر شناخت دی جا سکے، اور عوامی جگہوں کا نگرانی کرنے اور حفاظتی اقدامات کو بڑھانے کے لیے استعمال کی جا سکتی ہے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ عوامی حفاظت کو بڑھاتی ہے کیونکہ یہ ممکنہ خطرات کی شناخت کرتی ہے اور انہیں روکتی ہے، اور گمشدہ افراد اور جرائم کو تلاش کرنے میں مدد فراہم کرتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ خصوصی حقوق پر دخل ڈالتی ہے، غلط استعمال اور تمیز کی طرف لے جاتی ہے، اور نہایت اخلاقی اور شہری آزادیوں کے مسائل کو اٹھاتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، مگر صرف اس صورت میں جب یہ مضبوطی سے نگرانی کی جائے اور شفافیت کے ساتھ استعمال کیا جائے۔

جی ہاں، مگر صرف جرم کے ہاٹسپاٹس کو نشانہ بنایا جا رہا ہے تاکہ کمزور جماعتوں کی حفاظت ہوسکے

نہیں، یہ لاگو کرنا بہت مہنگا ہوگا۔

نہیں، میں ٹیکنالوجی پر اعتماد کرتا ہوں لیکن ان انسانوں پر نہیں جو اسے غلط استعمال کر سکتے ہیں۔

نہیں، یہ حکومت کے نگرانی میں شہریوں پر قابو قائم کرنے کے لیے خطرناک مثال قائم کرتا ہے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا صدر کانگریس کی منظوری کے بغیر القاعدہ کے خلاف فوجی طاقت کو مستحکم کرنے کے قابل ہو؟

11 ستمبر، 2001 کے دہشتگرد حملوں کے بعد امریکی کانگریس نے فوجی فورس کے استعمال کے لئے اختیار منظور کیا. قرارداد نے صدر کو الیکشن کمیشن کے بغیر القاعدہ اور ان کے الحاق کے خلاف جنگ کرنے کا اختیار دیا ہے. 2001 سے، افغانستان افغانستان، عراق اور شام میں فوجی تنازعوں کو منظور کرنے کے لئے استعمال کیا گیا ہے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ قانون لازمی طور پر صدر کو دینے کے لئے لازمی ہے کہ وہ امریکی مخالفین پر کسی اور دہشت گردی کے خلاف ہونے والے حملوں کو روکنے کے لئے فوری طور پر عمل کرنے کی طاقتیں استدلال کریں کہ تمام امریکی فوجیوں کو کانگریس کی منظوری ملی جانی چاہئے اور یہ عمل فوجی تنازعات میں استعمال کیا جا چکا ہے. القاعدہ کے ساتھ کیا کرو

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، ہمیں کسی بھی دہشت گردانہ حملے کی روک تھام کے لئے لازمی طور پر استعمال کرنا ضروری ہے

نہیں، کانگریس کو تمام فوجی تنازعوں کو منظور کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ غیر ملکی ممالک میں مشتبہ دہشت گردوں کو قتل کر سکتا ہے؟

امریکہ نے 11 ستمبر 2001 کو دہشت گردی کے حملوں کے بعد ٹارگٹ کلنگ کے لیے ڈرون کا استعمال شروع کیا۔ صدر جارج ڈبلیو بش نے دہشت گردی کے مشتبہ افراد کے خلاف درجنوں ڈرون حملوں کی اجازت دی، اور صدر براک اوباما نے اس عمل کو جاری رکھا اور درحقیقت اس کے استعمال کو بڑھا دیا۔ ڈرون صدر ٹرمپ اور صدر بائیڈن کے دور میں ڈرونز کا استعمال جاری رہا۔ افغانستان، عراق اور لیبیا جیسے جنگی علاقوں اور پاکستان، صومالیہ اور لیبیا جیسے ممالک میں پائے جانے والے دہشت گرد مشتبہ افراد کے خلاف بھی ڈرون کا استعمال کیا گیا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب کوئی قابل ثبوت ثبوت نہیں ہے تو وہ ہمارے ملک پر حملہ کرنے کی منصوبہ بندی کر رہے ہیں

جی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب کوئی قابل ثبوت ثبوت نہیں ہے تو انہوں نے ہمارے ملک کے خلاف حملہ کیا ہے

نہیں، انہیں گرفتار کیا جاسکتا ہے اور منصفانہ آزمائش دی ہے

نہیں، قبضہ، تحقیقات، اور ان کی بجائے انہیں قید

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو قومی شناختی نظام لاگو کرنا چاہئے تاکہ سیکیورٹی میں اضافہ ہو اور فراڈ کو روکا جا سکے؟

ایک قومی شناختی نظام ایک معیاری شناختی نظام ہے جو تمام شہریوں کو ایک یکتا شناختی نمبر یا کارڈ فراہم کرتا ہے، جو شناخت کی تصدیق اور مختلف خدمات تک رسائی فراہم کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ سیکیورٹی کو بڑھاتا ہے، شناختی پروسیسز کو آسان بناتا ہے، اور شناختی دھوکے کو روکتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ خصوصیت کے مسائل کو بڑھاتا ہے، حکومتی نگرانی میں اضافہ کر سکتا ہے، اور انفرادی آزادیوں پر دستخط کر سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا صدر کو میکسیکن ڈرگ کارٹلز کے خلاف امریکی فوج کو متحرک کرنا چاہیے؟

جنوری 2023 میں نمائندے ڈین کرینشا (آر.، ٹیکساس) اور مائیکل والٹز (آر.، فلا) نے ایک مشترکہ قرارداد کی تجویز پیش کی جس میں صدر کو میکسیکو میں منشیات کے کارٹلز کے خلاف امریکی فوج کو استعمال کرنے کا اختیار دیا گیا۔ یہ بل امریکی منشیات کی زیادہ مقدار سے ہونے والی اموات میں حالیہ اضافے کے جواب میں تجویز کیا گیا تھا۔ اوپیئڈ میں شامل اوور ڈوز سے ہونے والی اموات 2010 میں 21,089 سے بڑھ کر 2017 میں 47,600 تک پہنچ گئیں اور 2019 تک مستحکم رہیں۔ اس کے بعد 2020 میں 68,630 اموات کے ساتھ نمایاں اضافہ ہوا اور 2021 میں 80,411 اموات کے ساتھ دوبارہ رپورٹ ہوئی۔ 2017 کے تجزیے میں، صحت کی دیکھ بھال، فوجداری انصاف، کھوئی ہوئی پیداواری صلاحیت اور سماجی اور خاندانی خدمات کے اخراجات کے حساب سے، اندازہ لگایا گیا ہے کہ امریکہ کی منشیات کی وبا کی کل لاگت $1 ٹریلین سالانہ سے زیادہ تھی، یا مجموعی گھریلو پیداوار کا 5%۔ بل کے حامیوں کا استدلال ہے کہ امریکہ میں آنے والی تقریباً تمام غیر قانونی دوائیں میکسیکن کارٹیلز کے زیر کنٹرول ہیں اور ایک انسداد منشیات کی حکمت عملی جو منشیات کی سپلائی چین کو چھوتی نہیں ہے اس کا کم سے کم اثر پڑے گا۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ امریکی فوجی مداخلت سے ہزاروں غیر ضروری شہری ہلاکتیں ہو سکتی ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

Yes, but only if coordinated with Mexico's government

ہاں، لیکن صرف ہمارے ملک کی سرحدوں کے اندر کارروائیوں کے لیے

نہیں، اس کے بجائے تمام منشیات کو قانونی بنائیں

نہیں، ہمارے پاس پہلے سے ہی ایسی ایجنسیاں ہیں جو ان مسائل کو حل کرتی ہیں۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ٹیک کمپنیوں سے مطالعہ شدہ ارتباطات کے لیے پس منہ راستہ دستیاب کرانے کی ضرورت ہے؟

بیک ڈور رسائی یہ مطلب ہے کہ ٹیک کمپنیاں حکومتی اتھارٹیوں کے لیے ایک راستہ بنائیں تاکہ ان کو انکرپشن کو چھوڑ کر پرائیویٹ کمیونیکیشن تک رسائی حاصل ہو، جس سے وہ نگرانی اور تحقیق کے لیے استعمال کر سکیں۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ قانون نافذی اور انٹیلیجنس ایجنسیوں کو دہشت گردی اور جرائم کی سرگرمیوں کو روکنے میں مدد فراہم کرتا ہے کیونکہ انفارمیشن تک رسائی فراہم کرتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ صارفین کی پرائیویسی کو خطرے میں ڈالتا ہے، کلونی کی کمزوری کرتا ہے، اور بد انداز کاروں کے ذریعے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو دفاعی استعمال کے لیے خودکار انٹیلی جنس (AI) میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے؟

AI کی دفاع میں استعمال سے مراد کسی بھی فوجی صلاحیتوں کو بڑھانے کے لیے مصنوعی ذہانت کی تکنیکوں کا استعمال ہے، جیسے خود مختار ڈرون، سا؇بر دفاع، اور حکمت عملی کے فیصلے. حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ AI فوجی کارکردگی کو بہتر بنا سکتی ہے، حکمت عملی فراہم کر سکتی ہے، اور قومی حفاظت کو بہتر بنا سکتی ہے. مخالفین کا کہنا ہے کہ AI اخلاقی خطرات پیدا کرتی ہے، انسانی کنٹرول کی ممکنہ کمی کا خطرہ ہے، اور اہم صورتحالوں میں غیر متوقع نتائج کا سبب بن سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن بہت سخت نگرانی اور ضوابط کے ساتھ

جی ہاں، مگر صرف انسانی فیصلہ سازی کی مدد کرنے کے لیے نہیں بلکہ اسے بدلنے کے لیے۔

نہیں، ہمیں پہلے کنٹرول شدہ ماحولوں میں مزید ٹیسٹنگ کی ضرورت ہے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو اپنے شہریوں کو ممنوع کرنا چاہئے کہ وہ سرکاری ممنوعہ ممالات کے ملکوں (فلسطین، ایران، کیوبا، وینزویلا، روس، اور شمالی کوریا) میں رشتہ داروں کو پیسہ بھیجنے کے لیے کراس-بارڈر ادائیگی طریقوں (جیسے کرپٹو) کا استعمال کریں؟

عبوری ادائیگی کے طریقے، جیسے کرپٹو کرنسیز، افراد کو انٹرنیشنلی پیسہ منتقل کرنے کی اجازت دیتے ہیں، عام طور پر روایتی بینکنگ نظام کو چھوڑ کر۔ خارجی اموال کنٹرول کے دفتر (OFAC) مختلف سیاسی اور حفاظتی وجوہات کی بنا پر ملکوں پر پابندیاں لگاتا ہے، ان ملکوں کے ساتھ مالی لین دین کی پابندیاں۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ ایسی پابندی مخالف یا خطرناک مانے جانے والے حکومتوں کو مالی حمایت سے روکتی ہے، بین الاقوامی پابندیوں اور قومی حفاظتی پالیسیوں کے ساتھ اطمینان فراہم کرتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ غریبوں کی مدد میں انسانی اعانت پر پابندی ڈالتی ہے، شخصی آزادیوں پر دخل ڈالتی ہے، اور کرپٹو کرنسیز کرائسس میں ایک زندگی بچانے والا ذریعہ فراہم کر سکتی ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید قومی سلامتی کے سوالات دکھائیں

تعلیم کے مسائل

وفاقی حکومت چار سالہ کالجوں اور یونیورسٹیوں میں ٹیوشن کی ادائیگی کرنی چاہئے؟

2017 کالج بورڈ کے مطالعہ کا تخمینہ لگایا گیا ہے کہ 2001 میں کالج کی قیمت 100٪ بڑھ گئی ہے. سینٹ لوئس وفاقی ریزرو بینک کا تخمینہ ہے کہ 2006 میں امریکی کالج ٹیوشن قرض 480 ملین ڈالر سے بڑھ کر 2018 میں 1.5 ٹریلین ڈالر تک پہنچ گیا ہے. 2020 ڈیموکریٹک صدارتی پرائمری امیدوار اس نے دلیل دی ہے کہ کالج کی لاگت کنٹرول سے باہر ہے اور حکومت کو ٹیوشن کے لئے ادائیگی کرنا چاہئے. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ حکومت اسے برداشت نہیں کرسکتی ہے اور کمیٹی کے ذمہ دار وفاقی بجٹ کے تخمینے سے اندازہ کرتی ہے کہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ حکومت ایک سال 80 ارب ڈالر کی لاگت کرے گی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف جزوی تدریس کے لئے

نہیں، لیکن طالب علم قرضوں کے لئے کم سود کی شرح فراہم کرتے ہیں

نہیں، لیکن کم آمدنی کے طالب علموں کے لئے مزید سکالرشپ مواقع فراہم کرتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ طالب علم قرضوں کے لئے سود کی شرح کو کم کرنے کے لئے امیر کے لئے زیادہ ٹیکس کی حمایت کرتے ہیں؟

مارچ 2019 میں امریکی سینیٹ نے دی بینک آن اسٹوڈنٹس ایمرجنسی لون ری فنانسنگ ایکٹ کو 58-38 کے ووٹ سے شکست دی۔ سینیٹر الزبتھ وارن (D-MA) کی طرف سے تجویز کردہ ایکٹ موجودہ طلباء کے قرضوں پر شرح سود کو 7% سے کم کر کے 3.86% کر دے گا۔ اس ایکٹ کی مالی اعانت ہر سال $1 ملین سے $2 ملین ڈالر کے درمیان کمانے والے ہر فرد پر 30% کا لازمی انکم ٹیکس لگا کر کی جائے گی۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ طلباء کے قرض کی موجودہ شرح سود عام شرح سود سے تقریباً دوگنی ہے اور لاکھوں کم آمدنی والے قرض لینے والوں کو ریلیف فراہم کرنے کے لیے اسے کم کیا جانا چاہیے۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ قرض لینے والوں نے سود کی شرح ادا کرنے پر اتفاق کیا جب انہوں نے قرض لیا اور امیروں پر ٹیکس لگانے سے معیشت کو نقصان پہنچے گا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور سرکاری فنڈ میں اضافہ کرو تاکہ ہر طالب علم کو مفت کالج کی تعلیم حاصل ہو

نہیں، لیکن ہمیں اب بھی طالب علم قرضوں کے لئے سود کی شرح کم کرنا چاہئے

نہیں، اور موجودہ موجودہ طالب علم قرضوں کو ذاتی طور پر منظم کردہ اکاؤنٹس میں منتقل

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا تنقیدی ریس تھیوری K-12 تعلیم میں پڑھانا چاہئے؟

تنقیدی ریس تھیوری یہ دعویٰ ہے کہ امریکی ادارے ، قوانین اور تاریخ فطری طور پر نسل پرست ہیں۔ اس میں دلیل دی گئی ہے کہ سفید فام لوگوں نے معاشی اور سیاسی طور پر اپنے طبقاتی مقام کو برقرار رکھنے کے لئے ریسوں کے مابین معاشرتی ، معاشی اور قانونی رکاوٹیں کھڑی کیں اور یہ کہ اقلیتی برادریوں میں غربت اور مجرمانہ سلوک کا ذریعہ صرف ان رکاوٹوں کی وجہ سے ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، لیکن اس وقت تک نہیں جب تک وہ نوعمر نہیں ہوتے

ہاں ، اور نصاب میں مفاصلہ اور 1619 پروجیکٹ بھی شامل کریں

ہاں ، ہم اس وقت تک نسل پرستی کا خاتمہ نہیں کرسکتے جب تک ہم یہ تسلیم نہیں کریں گے کہ ہمارے ادارے ، قوانین اور تاریخ فطری طور پر نسل پرست ہیں

نہیں ، بچوں کو ان کی جلد کی رنگین کی بنیاد پر فطری طور پر نسل پرستانہ یا پسماندہ رہنے کی تعلیم دینے کے بجائے نسلی رنگ کے اندھے ہونے کی نشاندہی کی جانی چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا وفاقی حکومت کو یونیورسل پری اسکول کا فنڈ ہونا چاہئے؟

یونیورسل پری اسکول ایک تجویز ہے جو وفاقی حکومت سے فنڈز کو استعمال کرنے سے قبل اسکولوں کو بچوں کو فراہم کرے گی. موجودہ امریکہ میں سرکاری تعلیم کے نظام میں حکومت کے فنڈ اسکول میں کنڈرگارٹن کے تمام بچوں کو 12 ویں درجہ کی ضمانت دی گئی ہے. امریکی ریاستوں کی تعداد ریاستی ٹیکس کی آمدنی 3 سال سے کم عمر کے بچوں کے لئے جزوی وقت اور مکمل وقت کے پہلے اسکول کو فنڈ کرنے کے لئے استعمال کرتی ہے. نصف ریاستوں میں سے نصف ریاستوں کے پیش کردہ کم پروگراموں کو کم آمدنی کے بچوں میں اندراج کی حد تک محدود ہے. سابق اسکولوں کے سابق اسکول اس پروپیگنڈے کے بارے میں زیادہ تر امریکی خاندانوں کے لئے بہت مہنگا ہے اور شکاگو کے بچوں کے والدین سینٹر کے طویل عرصے سے متاثرہ مطالعہ والے بچوں کے مطابق اوسط پر پائی جاتی ہے جو بچے سنجیدگی، زبان اور ابتدائی ریاضی اور پڑھنے کی مہارتوں میں اہم کامیابی حاصل کرتی ہیں. مخالفین نے رینڈ کارپ کے ذریعہ ایک 2005 کے مطالعہ کی طرف اشارہ کیا جس نے "تعلیم میں کوئی اہم اثرات نہیں - مختصر یا طویل مدتی میں."

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن وفاقی حکومت کے بجائے ریاستوں سے فنڈز لازمی ہیں

جی ہاں، جب تک والدین کو بھی اپنے بچے کو نجی اسکول میں بھیجنے کا اختیار ہے

نہیں، اس کے بجائے ایک واؤچر کا نظام استعمال کریں

نہیں، اور تمام تعلیم کو نجات دینی چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ عام کور قومی معیار کی حمایت کرتے ہیں؟

کامن کور اسٹیٹ اسٹینڈرڈز 2010 سے ایک تعلیمی اقدام ہے جس میں اس بات کی وضاحت کی گئی ہے کہ ہر اسکول کے گریڈ کے اختتام پر پورے ریاستہائے متحدہ میں K-12 طلباء کو انگریزی زبان کے فنون اور ریاضی میں کیا جاننا چاہیے۔ اس اقدام کو نیشنل گورنرز ایسوسی ایشن اور چیف اسٹیٹ اسکول آفیسرز کی کونسل نے اسپانسر کیا ہے۔ 36 امریکی ریاستیں اور ڈسٹرکٹ آف کولمبیا فی الحال معیارات کی ایک شکل استعمال کرتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، میں تصور کی حمایت کرتا ہوں لیکن موجودہ عمل درآمد نہیں

جی ہاں، قومی معیار ہمارے قومی اوسط کو بہتر بنانے اور کالج کے طالب علموں کو بہتر بنانے میں مدد ملتی ہے

جی ہاں، میں قومی بیس معیار کی حمایت کرتا ہوں لیکن ریاستوں اور مقامی اضلاع کو ان کے عمل کو اپنی مرضی کے مطابق کرنے کی اجازت دیتا ہے

نہیں، یونیفارم کی جانچ کے بجائے ہر طالب علم کی صلاحیت میں سکھائیں

نہیں، میرا ریاست کے موجودہ معیار عام کور معیار سے زیادہ ہے

نہیں، یہ میرا ریاست کے موجودہ تعلیمی معیار کو تبدیل کرنے کے وقت اور کوشش کی برباد ہے

نہیں، قومی سطح کی بجائے تعلیم کو ریاستی اور مقامی سطح پر سنبھالا جانا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ چارٹر اسکولوں کی مدد کرتے ہیں؟

چارٹر اسکول ٹیکس اداکار ہیں جو K-12 اسکولوں کو نجی کمپنیوں کی طرف سے منظم کیا جاتا ہے. امریکہ میں 6،700 چار اسکولوں میں تقریبا 2.9 ملین طالب علم شامل ہیں. چارٹر اسکولوں کو شہر، ملک یا ریاستی حکومتوں کی منظوری دی جاتی ہے. نجی اسکولوں کا فائدہ اٹھانے والے اصلی اسٹیٹ سرمایہ کاروں میں شامل ہیں جو عام طور پر عمارات اور زمین پر رہتے ہیں جہاں اسکول رہ جاتے ہیں. چارٹر اسکولوں کے مخالفین کا کہنا ہے کہ وہ عوامی تعلیم کے نظام سے پیسہ لے جاتے ہیں اور نجی کمپنیوں اور ریل اسٹیٹ سرمایہ کاروں کو انحصار کرتے ہیں جو اس ملک کے مالک ہیں جہاں اسکول بنائے جاتے ہیں. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ چارٹر اسکولوں میں طالب علم مسلسل سرکاری اسکول کے طالب علموں کے مقابلے میں زیادہ امتحان کے اسکور ہیں اور نوٹ کریں کہ امریکہ بھر میں لاکھوں طالب علم ہیں جو اس وقت نجی اسکولوں کے لئے انتظار میں ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف اگر وہ غیر منافع بخش ہیں

جی ہاں، لیکن سرکاری اسکولوں کی مالی امداد کی قیمت پر نہیں

جی ہاں، اور ہماری پوری تعلیم کا نظام نجات پانا چاہئے

نہیں، اور تعلیم کو ذاتی طور پر نہیں ہونا چاہئے

نہیں، ہمیں اپنے سرکاری اسکولوں کو بہتر بنانے اور اس کے بجائے استاد کی اجرت میں اضافہ کرنے پر توجہ دینا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو اسکول کی ساکھ کو ختم کرنا چاہئے؟

ساکھ جان بوجھ کر ، بلاجواز ، غیر مجاز ، یا لازمی تعلیم سے غیر قانونی عدم موجودگی ہے۔ اس کی عدم موجودگی طلباء کی اپنی مرضی کے مطابق ہوتی ہے اور عذر غائب پر اس کا اطلاق نہیں ہوتا ہے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں ساکھ قوانین کو مقامی اسکولوں کے اضلاع کے ذریعہ منظم کیا جاتا ہے اور پورے امریکہ میں وسیع پیمانے پر مختلف ہوتا ہے۔ جرمانے میں والدین یا بچوں کے لئے جرمانے یا جیل کا وقت شامل ہے۔ 2019 میں صدارتی امیدواروں الزبتھ وارن اور بیٹو او آرورک نے ایسے منصوبے متعارف کروائے جن کے تحت حکومت کو وفاق کی سطح پر ساکھ کو ختم کرنے کی ضرورت ہوگی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت طلباء کو کوئی واؤچر پیش کرے جو وہ نجی اسکولوں میں پڑھنے کے لئے استعمال کرسکیں؟

اسکول کا واؤچر گورنمنٹ فنڈنگ کا ایک سرٹیفکیٹ ہے جس کا استعمال طلبا اپنی پسند کے اسکول کی ادائیگی کے لئے کر سکتے ہیں۔ طلباء کو واؤچر دیئے جاتے ہیں اور ان کا استعمال نجی اسکولوں ، ہوم اسکولوں اور چارٹر اسکولوں سمیت غیر سرکاری اسکولوں کی ادائیگی کے لئے کر سکتے ہیں۔ مخالفین کا موقف ہے کہ واؤچر سسٹم سرکاری اسکولوں سے فنڈز کو ہٹا دیتا ہے اور اسے نجی اداروں کی طرف ری ڈائریکٹ کرتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف کم آمدنی کے خاندانوں کے لئے

ہاں ، لیکن میں اس کے بجائے ساری تعلیم کو نجکاری کروں گا

ہاں ، لیکن صرف غیر معمولی اتھلیٹک ، تعلیمی ، یا خدمات کی کامیابیوں کے حامل طلبا کے لئے

نہیں ، اور نجی اسکولوں پر پابندی عائد کریں

نہیں ہمیں اس کے بجائے اپنے سرکاری اسکولوں کی بہتری پر توجہ دینی چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا کالجوں کو مالی طور پر جوابدہ ٹھہرایا جانا چاہیے اگر گریجویٹس، ڈگریوں کے ساتھ کم آمدنی والی نوکریوں کا باعث بنتے ہیں، اپنے طالب علم کے قرضوں پر ڈیفالٹ کرتے ہیں؟

اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب وہ منافع بخش یونیورسٹیوں کے لیے ہوں۔

ہاں، ذمہ داری کو پیش کردہ ڈگری کی متوقع سالانہ آمدنی کے متناسب بنائیں

نہیں، اور اعلیٰ تعلیم سب کے لیے مفت ہونی چاہیے۔

نہیں، ہمیں اس کے بجائے تعلیم کی لاگت کو کم کرنے پر توجہ دینی چاہیے۔

نہیں، اپنے مالی نتائج کا انتظام کرنا طالب علم کی ذمہ داری ہے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید تعلیم کے سوالات دکھائیں

سائنس کے مسائل

کیا حکومت کو بچوں کی روک تھام کی بیماریوں کے لئے ویکسین ہونے کی ضرورت ہے؟

جنوری 2014 میں، 14 ریاستوں میں ڈزنی لینڈ میں ایک پھیلاؤ سے منسلک 102 خسر مقدمات کی اطلاع دی گئی تھی. پھیلنے والے سی ڈی سی کو خطرے میں ڈال دیا جس نے سال 2000 میں امریکہ میں یہ بیماری ختم کی ہے. بہت سے صحت کے حکام نے 12 سال سے کم عمر کے بچوں کی بڑھتی ہوئی تعداد میں اضافے کی ہے. ایک مینڈیٹ کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ویکیپیڈیا لازمی ہیں روک تھام کی بیماریوں کے خلاف جڑی بوٹیوں کو محفوظ بنانے کے لئے. ہیڑی کی مصیبت لوگوں کی حفاظت کرتا ہے جو ان کی عمر یا صحت کی حالت کے باعث ویکسین حاصل کرنے میں قاصر ہیں. ایک مینڈیٹ کے مخالفین کو یقین ہے کہ حکومت کو اس بات کا فیصلہ نہیں ہونا چاہئے کہ کونسی واکسوں کو اپنے بچوں کو وصول کرنا چاہیے. بعض مخالفین کو بھی یقین ہے کہ ویکسین اور آٹزم کے درمیان ایک لنک ہے اور ان کے بچوں کو ویکسین دینے والی ابتدائی بچپن کی ترقی پر تباہ کن نتائج پڑے گا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف مہلک مہلک بیماریوں کے لئے

جی ہاں، لیکن ان لوگوں کے لئے استثناء کے ساتھ جن کے مذہبی عقائد ویکسین کے استعمال سے منع کرتے ہیں

جی ہاں، وہ دوسرے بچوں کی حفاظت کرنے کے لئے ضروری ہیں جو ویکسین ہونے کے لئے بہت جوان ہیں

اس کے باوجود، یہ ریاستی سطح پر فیصلہ کیا جانا چاہئے

نہیں، لیکن سرکاری اسکول میں شرکت کے لئے ویکسین کی ضرورت ہوتی ہے

نہیں، اس کے بجائے خطرات اور فوائد کے بارے میں عوامی اشتھاراتی مہمات

نہیں، لیکن والدین کو مجرمانہ طور پر دیگر بچوں کو مہلک بیماریوں کی منتقلی کے ذمہ دار قرار دیتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو لیب گروتھ میٹ کی تجارت کی اجازت دینی چاہئے؟

لیب-گرون میٹ جانور کے خلیوں کو کلچر کر کے تیار کی جاتی ہے اور یہ روایتی مویشی پالنے کا ایک متبادل کام کر سکتی ہے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ ماحولیاتی اثرات اور جانوروں کی تکلیف کو کم کر سکتی ہے، اور خوراک کی سلامتی میں بہتری لا سکتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ عوامی مخالفت اور نامعلوم لمبی مدت کے صحت کے اثرات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک کہ کسی ڈسپلے پر پیکیجنگ اور ریستوراں کے مینوز پر واضح طریقے سے ظاہر ہو۔

نہیں، ہمیں مزید دیرپا مطالعات کی ضمانت کے لیے ضرورت ہے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ ایٹمی توانائی کا استعمال کرتے ہیں؟

نیوکلیئر طاقت ایٹمی ردعمل کا استعمال ہے جو توانائی کو گرمی پیدا کرنے کے لئے جاری کرتی ہے، جو اکثر اس وقت بھاپ ٹربائنز میں بجلی پیدا کرنے کے لئے استعمال ہوتا ہے. امریکہ میں 100 ایٹمی رکیٹرز ملک کی توانائی کے 20 فیصد فراہم کرتی ہیں. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ ابہری توانائی اب محفوظ ہے اور کوئلے کے پودوں سے زیادہ کاربن اخراج کو کم کرتا ہے. حزب اختلاف کا استدلال ہے کہ جاپان میں حالیہ ایٹمی آفتوں نے ثابت کیا ہے کہ ایٹمی طاقت محفوظ سے کہیں زیادہ ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن عوامی سبسڈی کے ساتھ

جی ہاں، اور صنعت کو قومی بنانا

جی ہاں، جب تک کوئی عوامی سبسڈی نہیں ہے

ہاں، جب ہم کلینر قابل تجدید متبادل میں سرمایہ کاری میں اضافہ کرتے وقت عارضی طور پر

نہیں، ہمیں کلینر متبادلوں جیسے ہوا، ہائیڈرو الیکٹرک، تھوریم اور جیوتھرمل میں سرمایہ کاری کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو بیماریوں کی پیشگوئی اور علاج کے لیے جینی انجینئرنگ کی تحقیقات کو فنڈ کرنا چاہئے؟

جینی انجینئرنگ میں جانداروں کے ڈی این اے کو ترتیب دینا شامل ہے تاکہ بیماریوں کو روکا یا علاج کیا جا سکے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ جینی امراض کا علاج کرنے اور عوامی صحت کو بہتر بنانے میں اہم کام کر سکتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ اخلاقی معاملات اور غیر متوقع نتائج کے خطرے کو بڑھا سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو انسانی جینیاتی ترمیم کے لیے CRISPR ٹیکنالوجی کا استعمال قابو میں رکھنا چاہئے؟

CRISPR ایک طاقتور ٹول ہے جو جینوم کی تدوین کے لیے ہے، جو ڈی این اے پر بالکل ٹھیک ترمیم کی اجازت دیتا ہے جو سائنسدانوں کو جین کی فعلیات کو بہتر سمجھنے، بیماریوں کو زیادہ درست ماڈل کرنے اور نوآورانہ علاج تیار کرنے میں مدد فراہم کرتا ہے۔ حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ تنظیم تکنولوجی کے محفوظ اور اخلاقی استعمال کی یقینی بناوٹ کو یقینی بناتی ہے۔ مخالفین دعویٰ کرتے ہیں کہ زیادہ تنظیم نوآوری اور سائنسی ترقی کو روک سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا پروڈیوسروں کو جینیاتی انجینئرڈ فوڈ (جی ایم اوز) لیبل کرنے کی ضرورت ہے؟

فی الحال، جی ایم او (جینیاتی طور پر ترمیم شدہ تنظیم) ایف ڈی اے کی طرف سے ریاستہائے متحدہ میں کھانے کی چیزیں مختلف طور پر درجہ بندی نہیں ہیں اور لیبلنگ کی ضرورت نہیں ہے. اگرچہ GMO فوڈوں سے بیمار اثرات کی کوئی رپورٹ نہیں کی گئی ہے، گرینپیس اور نامیاتی صارفین کے ایسوسی ایشن کے وکالت کے گروہوں کا کہنا ہے کہ ماضی کے جائزے پر اعتماد نہیں کیا جاسکتا کیونکہ وہ نواز جی ایم او کمپنیوں کے ذریعہ سپانسر کئے گئے تھے اور انسانوں پر طویل مدتی اثرات کا اندازہ نہیں کرتے ہیں. ماحول، اور فطرت. مخالفین کا استدلال کرتے ہیں کہ لیبلنگنگ نامیاتی کھانے کی اشیاء پر ایک بے نقاب محاصرہ کا اضافہ کرتا ہے اور اگر ایک غذائیت یا الرجیکی فرق پایا جائے تو، موجودہ ایف ڈی اے قواعد پہلے سے ہی ایک لیبل کی ضرورت ہوگی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن میں GMOs پر پابندی عائد کرنا پسند کروں گا

جی ہاں، صارفین کو جاننے کا حق ہے کہ ان کے کھانے میں کیا ہے

جی ہاں، میں ذمہ دار فوڈ انجینئرنگ سائنس پر اعتماد کرتا ہوں لیکن میں انہیں بیچنے والے کھانے کی کمپنیوں کے مقاصد پر بھروسہ نہیں کرتا

اس کے باوجود، پروڈیوسروں کو پیٹنٹ فوڈوں کی اجازت نہیں دی جاسکتی ہے

نہیں، دنیا بھر میں بھوک ختم کرنے کے لئے جی ایم او سب سے زیادہ وعدہ حل ہے

نہیں، ہم ہزاروں سالوں کے لئے انتخابی طور پر فصلوں کو برداشت کر لیتے ہیں اور لیبلنگ صرف سائنسی محاذ سائنس میں اضافہ کرتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت خلائی سفر کا فنڈ ہونا چاہئے؟

2022 میں کانگریس نے ناسا کے سالانہ بجٹ میں 3 فیصد اضافہ کرکے تقریباً 24 بلین ڈالر کر دیا، جو بائیڈن انتظامیہ کی جانب سے مانگے گئے 7 فیصد اضافے سے کم ہے۔ بجٹ میں مون لینڈر پروگرام کے لیے 1.5 بلین ڈالر کے فنڈز شامل ہیں جو کئی دہائیوں میں پہلی بار خلابازوں کو چاند کی سطح پر واپس لے جائے گا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور نیسا کے موجودہ بجٹ میں بہت زیادہ اضافہ

نہیں، جب تک کہ ہم اپنے وفاقی خسارے کو کم سے کم نہ کریں

نہیں، اور نایس کا بجٹ صرف فوجی مشن کے لئے ہونا چاہئے

نہیں، ہمیں اسے چھوڑنے کے بجائے زمین کو بچانے پر توجہ دینا چاہئے

نہیں، حکومت کو کسی خلائی ریسرچ مشن کو فنڈ نہیں دینا چاہئے

نہیں، حکومت کو نجی کمپنیوں کو انسانی خلائی سفر چھوڑ دینا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید سائنس کے سوالات دکھائیں

گھریلو پالیسی کے مسائل

کیا بندوق خریدنے کی موجودہ عمل پر مزید پابندیاں ہو گی؟

2012 سینڈی ہک ابتدائی اسکول کی فائرنگ سے کئی ریاستوں اور شہروں نے شدت پسند بندوق کنٹرول اقدامات کیے ہیں. جواب میں، جنوب اور مغرب میں بندوق دوستانہ ریاستوں میں ریاستی قانون سازی نے اپنے گراؤنڈ قوانین کو مضبوط بنانے اور ہتھیاروں کی اجازت دیتے ہوئے زیادہ سے زیادہ عوامی مقامات پر بل منظور کیا. 2014 میں، 21 ریاستوں نے ان قوانین کو منظور کیا جس میں انہیں چرچوں، سلاخوں، اسکولوں اور کالج کے کیمپس میں آگ لگانے کی اجازت دی گئی بندوق مالکان کے حقوق کو بڑھا دیا. وفاقی حکومت نے 1994 برادری بل اور 42 ریاستوں سے اب تک اسلحہ رائفلوں پر قابو پانے کی اجازت نہیں دی ہے. امریکہ میں تمام بندوقوں کی موت کے دو تہائی افراد خودکش حملوں میں ہیں اور 2010 میں 19 ہزار فائر ہارسی کے قتل عام اور 11 ہزار فائر ہارٹ حملوں میں ملوث تھے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور تمام بندوقوں کو عوام کے استعمال سے روکنا

جی ہاں، لیکن صرف بندوق کو روکنے کی طرف سے چھٹکارا

جی ہاں، سخت پس منظر چیک، نفسیات کی جانچ، اور تربیت کی ضرورت ہوتی ہے

نہیں، صرف ہتھیاروں کے لۓ

نہیں، صرف مجرموں کے لئے اور ذہنی طور پر بیمار

نہیں، لیکن بندوق سے متعلق جرائم کے لئے سزا میں اضافہ

نہیں، اور حکومت کو قومی "آپ کے زمانے پر" قانون منظور کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا اساتذہ کو اسکول میں بندوقیں لے جانے کی اجازت ہے؟

28 ریاستیں امریکی ریاستیں اس وقت اساتذہ یا اسکول کے عملے کو کلاس روم میں مختلف حالات میں مسلح ہونے کی اجازت دیتی ہیں۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ بندوقوں کے بغیر، اساتذہ یا دیگر عملے کے پاس صرف محدود جوابی اقدامات دستیاب ہوتے ہیں جب کسی شوٹر کا سامنا ہوتا ہے۔ مخالفین، جن میں نیشنل ایجوکیشن ایسوسی ایشن اور امریکن فیڈریشن آف ٹیچرز شامل ہیں، حادثات کے بڑھتے ہوئے خطرے اور آتشیں اسلحہ کے لاپرواہی سے استعمال کو اجاگر کرتے ہیں کیونکہ اسکولوں میں زیادہ بالغ افراد مسلح ہوتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اسکولوں کو کم از کم ایک استاد یا سیکورٹی گارڈ کو مسلح ہونے کی ضرورت ہے

نہیں، بجائے پروفیشنل تربیت یافتہ سیکورٹی گارڈز کرایہ پر

نہیں، یہ حادثاتی طور پر فائرنگ کے خطرات میں اضافہ کرے گا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

بندوق کی تشدد کے متاثرین کو آتشبازی ڈیلرز اور مینوفیکچررز پر مقدمہ دینے کی اجازت دی جائے؟

2005 میں، کانگریس نے آرٹس ایکٹ (PLCAA) میں قانونی تجارت کی حفاظت منظور کی. جب گنہگاروں نے اپنی مصنوعات کے ساتھ ارتکاب کیا ہے تو قانون قانون سازی اور ڈیلروں کو ذمہ دار قرار دیتا ہے. 1990 کے دہائی کے آخر تک بندوق انڈسٹری کے خلاف دائر کردہ ایک سلسلے کے قوانین کے جواب میں قانون گزر گیا تھا جس نے دعوی کیا کہ گنہگاروں اور بیچنے والوں نے ان کی مصنوعات کے ساتھ ہونے والے جرائم کو روکنے کے لئے کافی نہیں کیا. قانون کے حامیوں کا کہنا ہے کہ قوانین کو بندوق مینوفیکچررز کو اسٹوروں کی فراہمی سے محروم کرے گا جنہوں نے بندوقوں کی فروخت کرتے ہیں جو تشدد کے جرائم میں استعمال ہونے کا خاتمہ کرتے ہیں. مخالفین کا دعوی ہے کہ بندوق مینوفیکچررز ان کی مصنوعات کے ساتھ تشدد کے بے ترتیب اعمال کے ذمہ دار نہیں ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف ڈیلرز

جی ہاں، کسی بھی کاروبار کو ذمہ دار ہونا چاہئے اگر اس کی مصنوعات کا بنیادی استعمال غیر قانونی سرگرمی کے لۓ ہے

جی ہاں، جب تک کھونے والے پارٹی کو تمام قانونی فیس کی ادائیگی ہوتی ہے، یہ کسی بھی وجہ سے کسی کو مقدمہ کرنے کا ہمارے آئینی حق ہے

نہیں، مینوفیکچررز اور ڈیلروں کو صرف غفلت کے لۓ ذمہ دار ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ججوں پر زیادہ نشستیں اور مدت کی حدود میں شامل ہونے کے لئے سپریم کورٹ کو اصلاح کیا جائے؟

2020 کے شروع میں، کاملا ہارس، الزبتھ وارین، کرسٹن گلبندند، پیٹر بٹگیگ اور بٹو اوروکیک سمیت کئی ڈیموکریٹک صدارتی امیدواروں نے سپریم کورٹ میں اصلاحات کے لئے مختلف تجاویز پیش کی. اس پروپوزل میں 5 جمہوری طور پر منتخب ججوں کو موجودہ عدالت میں شامل کیا گیا ہے اور موجودہ ججنوں پر قید کی حد کو نافذ کرنا ہے. امریکی وفاقی مجرم کے مطابق، انصاف کے دوران زندگی کا دورہ ہوتا ہے جب تک کہ وہ استعفی، ریٹائرمنٹ یا دفتر سے ہٹا دیں. سپریم کورٹ ریفریجریشن کے حامیوں کا کہنا ہے کہ موجودہ عدالت اگلے کئی دہائیوں کے لئے بہت سے قدامت پسند ججوں سے بھرا ہوا جائے گا اور یہ امریکی آبادی کا نمائندہ نہیں ہے. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ منصوبے غیر آئینی ہیں، اقتدار کے توازن کو پریشان کریں گے اور یہ خیال مضبوط کریں گے کہ ڈیموکریٹک ججوں اور جمہوریہ ججوں کے درمیان موجود ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن صرف زیادہ نشستیں شامل کرنے میں اصلاحات

جی ہاں، لیکن ججوں پر اصطلاح حدود کو نافذ کرنے کے لئے صرف اصلاح کرنا ہے

نہیں، اور سپریم کورٹ سیاسی نہیں ہونا چاہئے

نہیں، سپریم کورٹ میں اصلاح غیر قانونی ہے اور طاقت کے توازن کو پریشان کرے گا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ مثبت کارروائی کے پروگراموں کی حمایت کرتے ہیں؟

مثبت کارروائی ایسی پالیسی ہے جو اقلیتی گروپ کے ممبروں کی بڑھتی ہوئی نمائندگی کی حوصلہ افزائی کرتی ہے. امریکہ میں ان پالیسیوں کو اکثر تعلیم یا ملازمت میں آجروں اور تعلیمی اداروں کی طرف سے نافذ کیا جاتا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور پروگراموں کی موجودہ رقم میں بہت زیادہ اضافہ

بے شک، ہمیں غربت سے نمٹنے کے لئے مزید سماجی پروگرام بنانا چاہئے

نہیں، اور اقلیتی گروپوں کو کوئی مناسب علاج نہیں ملنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا بندوقیں اور گولہ بارود سے خریدنے والے افراد کو "فہیم لسٹ" پر پابندی عائد کرنا چاہئے؟

صدر باراک اوباما کے سینٹر برنارڈینو میں دسمبر کی شوٹنگ کے بعد، اوباما نے اپنے ہفتہ وار ریڈیو ایڈریس میں بتایا کہ یہ مشتبہ دہشت گردوں کو بندوقیں خریدنے کے لئے ملک کی غیر پروازوں کی فہرست پر مبنی دہشت گردوں کی اجازت دینے کے لئے "پاگل" تھا. مختصر طور پر، سینیٹ ڈیموکریٹٹس نے اس اقدام کو متعارف کرایا ہے جو امریکہ میں آتش بازی خریدنے کے قابل ہونے سے، کسی پرواز کی فہرست کے طور پر بھی، وفاقی دہشتگردی کی گھڑی کی فہرست پر کسی کو محدود نہیں کرے گا. سینیٹ ریپبلکن نے پیمائش کے خاتمے کے بعد منظور نہیں کیا .

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور کسی کو بندوقیں اور گولہ باری کی فروخت پر پابندی لگائیں

جی ہاں، لیکن اس وقت تک جب تک پرواز کے بغیر اسکریننگ عمل بہتر نہیں ہوسکتی ہے اور اس کے عمل میں شامل ہوسکتا ہے

جی ہاں، اگر حکومت آپ کو ہوائی جہاز کے لۓ بھی خطرناک سمجھے تو آپ کو بندوق خریدنے کے قابل نہیں ہونا چاہئے

نہیں، کسی بھی حق کے بغیر عمل کے بغیر انکار کرنے کے لئے غیر قانونی ہے

نہیں، یہ ایک پرچی ڈھال ہے جو آخر میں کسی کو بندوقوں کی فروخت پر پابندی لگائے گی

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ منشیات کے استعمال کا فیصلہ کرنے کے حق میں ہیں؟

1 9 70 میں، کانگریس نے کنٹرول مادے ایکٹ کو منظور کیا جس نے بعض منشیات کی تیاری، درآمد، قبضہ، استعمال اور تقسیم پر پابندی لگا دی. اس عمل کو منشیات کی حیثیت سے ان کی صلاحیت کے باعث بدعنوان کے لۓ رکھا گیا اور انہیں پانچ اقسام میں ڈال دیا. امریکہ، شراب اور شراب میں دو بڑے پیمانے پر استعمال کردہ منشیات، درجہ بندی سے مستثنی ہیں. کولوراڈو، واشنگٹن اور اوریگن سمیت کئی ریاستوں میں بیلٹ کے طریقوں نے مریجانا کی چھوٹی مقدار کو قبضہ کر لیا ہے. یہ قوانین صرف متعلقہ ریاستوں کے اندر لاگو ہوتے ہیں اور وفاقی قانون پر کوئی اثر نہیں رکھتے ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، سب سے زیادہ نہیں بلکہ تمام منشیات کے لئے

جی ہاں، اور پہلے سے ہی خدمت انجام دینے والے افراد کے لئے سزائیں کو کم کرنے کی کوشش کریں

نہیں، ہمیں سخت منشیات کے قوانین کو منتقل کرنا چاہئے

نہیں، اور منشیات کے ڈیلروں کے لئے سزا میں اضافہ

نہیں، لیکن لت کی روک تھام اور بحالی کے لئے فنڈ میں اضافہ

نہیں، لیکن منشیات کا فیصلہ کرتے ہیں جو مریجانا جیسے دواؤں کے فوائد پیش کرتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا یہ امریکی پرچم جلانے کے لئے غیر قانونی ہونا چاہئے؟

2006 میں، امریکی سینیٹ نے ایک آئینی ترمیم کو مسترد کر دیا جس میں کانگریس نے امریکی پرچم کی جلانے یا بیداری کو روکنے کے لئے قانون سازی کو منظور کرنے کی اجازت دی تھی. 2005 کے پرچم تحفظ ایکٹ سنٹرل باب بینیٹ (آرٹہ)، ہیلیری کلنٹن (ڈی این ٹی)، باربرا باکسر (ڈی سی اے)، مارک پیریر (ڈی آر آر) اور تھامس کارپر (ڈی ڈیل) نے متعارف کرایا. ایکٹ نے ایک سال تک جیل اور 100،000 ڈالر سے زیادہ کی سزا کی پیشکش کی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور کسی بھی ملک کے پرچم کو جلانے کے لئے غیر قانونی ہونا چاہئے

نہیں، یہ مفت تقریر کی خلاف ورزی ہے

نہیں، یہ کپڑے کا ایک ٹکڑا ہے جس کی نمائندگی نہیں کرتا

نہیں، میں کسی کو نہیں مانتا جو جو کرتا ہے، لیکن انہیں ایسا کرنے کا حق ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا سپریم کورٹ کے ججوں کو ایسے لوگوں کے ساتھ مالی لین دین کرنے سے منع کیا جانا چاہیے جن کا عدالتی نتائج میں ذاتی مفاد ہے؟

2023 میں سپریم کورٹ کے جسٹس کلیرنس تھامس اور نیل گورسچ کو اس وقت تنقید کا نشانہ بنایا گیا جب خبروں کے مضامین میں انکشاف ہوا کہ ان کا عدالتی فیصلوں میں دلچسپی رکھنے والے لوگوں کے ساتھ ذاتی مالی لین دین تھا۔ پولیٹیکو نے رپورٹ کیا کہ جسٹس گورسچ نے ایک مشہور قانونی فرم کے سی ای او کو چھٹیوں کی جائیداد فروخت کی جو اکثر عدالت کے سامنے مقدمات لاتی ہے۔ ProPublica کہ ٹیکساس کے ایک آئل ایگزیکٹو نے جسٹس تھامس سے متعدد جائیدادیں خریدی ہیں جنہیں جسٹس نے ظاہر نہیں کیا۔ سپریم کورٹ اپنے اخلاقی اصول طے کرتی ہے اور ججوں کو چھوڑ دیتی ہے کہ وہ اپنے فیصلے خود کریں کہ کب اور کیسے باہر کے تحائف اور آمدنی کی اطلاع دیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ پیٹریاٹ ایکٹ کی حمایت کرتے ہیں؟

پیٹریاٹ ایکٹ 11 ستمبر کو نیو یارک سٹی میں ورلڈ ٹریڈ سینٹر اور ورجینیا کے آرلنگٹن میں پینٹاگون پر ہونے والے حملوں کے ساتھ ساتھ 2001 کے اینتھراکس حملوں کے براہ راست ردعمل میں نافذ کیا گیا تھا، جس کا مقصد قومی سلامتی کو ڈرامائی طور پر مضبوط کرنا تھا۔ اس قانون کے مخالفین نے تارکین وطن کو غیر معینہ مدت تک حراست میں رکھنے کے اس کی شق پر تنقید کی ہے۔ قانون نافذ کرنے والے اداروں کو مخصوص حالات میں مالک یا مکین کی رضامندی یا علم کے بغیر گھر یا کاروبار کی تلاشی کی اجازت؛ قومی سلامتی کے خطوط کا وسیع استعمال، جو فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن (ایف بی آئی) کو عدالتی حکم کے بغیر ٹیلی فون، ای میل اور مالیاتی ریکارڈ تلاش کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کی کاروباری ریکارڈ تک رسائی، بشمول لائبریری اور مالیاتی ریکارڈ۔ اس کی منظوری کے بعد سے، ایکٹ کے خلاف متعدد عدالتی چیلنجز لائے گئے ہیں، اور وفاقی عدالتوں نے فیصلہ دیا ہے کہ متعدد دفعات غیر آئینی ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن حکومت کی طاقتوں کا گنجائش محدود ہے

جی ہاں، لیکن نگرانی اور مجرمانہ حصوں میں بہت وسیع ہے

نہیں، اور ممکنہ سبب اور وارنٹی کے بغیر حکومتی نگرانی کو روکنے کے سخت قوانین کو منتقل کریں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت سوشل میڈیا سائٹس کو جعلی خبروں اور غلط معلومات کو روکنے کے لئے ایک ذریعہ ہے؟

جنوری 2018 میں جرمنی نے نیٹز ڈی جی قانون کو منظور کیا جس میں فیس بک، ٹویٹر اور یو ٹیوب کی ضرورت ہوتی ہے جس میں 24 گھنٹوں یا سات دن کے اندر غیر قانونی مواد سمجھنے کے لئے ضروری ہے، چارج کے لحاظ سے، یا € 50 ملین (60 ملین ڈالر) جرمانہ کا خطرہ. جولائی 2018 کے فیس بک کے نمائندے، Google اور ٹویٹر نے امریکی ہاؤس آف نمائندے عدلیہ کمیٹی سے انکار کر دیا کہ وہ سیاسی وجوہات کے لۓ مواد سنسر کرتے ہیں. کانگریس کے سماعت کے دوران کانگریس نے سوشل میڈیا کمپنیوں کو کچھ مواد کو ہٹانے میں سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کے طریقوں پر تنقید کی. اپریل 2018 میں یورپی یونین نے پیشکشوں کی ایک سلسلہ جاری کی جس پر "آن لائن غلط اطلاع اور جعلی نیوز" پر اثر پڑے گا. جون 2018 میں فرانس کے صدر ایممانول مکون نے ایک ایسا قانون تجویز کیا جو فرانسیسی حکام کو فوری طور پر معلومات کے اشاعت کو روکنے کا اختیار کرے گا. انتخابات سے پہلے جھوٹ بولتے ہیں. "

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، سماجی میڈیا پر بہت زیادہ جعلی خبر اور غلط معلومات ہے

جی ہاں، سوشل میڈیا کمپنیوں سیاسی طور پر باصلاحیت اور باقاعدہ طور پر منظم کرنے کی ضرورت ہے

نہیں، حکومت کو یہ معلوم نہیں ہونا چاہئے کہ جعلی یا حقیقی خبروں کی کیا بات ہے

نہیں، سوشل میڈیا کمپنیوں کو نجی ہے اور حکومت کی طرف سے باقاعدہ نہیں ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو عام یا شہری استعمال کے لۓ، مناسب معاوضہ کے ساتھ، نجی پراپرٹی پر قبضہ کرنے کی اجازت دی جاسکتی ہے؟

ناممکن ڈومین ایک سرکاری یا قومی حکومت کی طاقت ہے جو ذاتی استعمال کے لۓ ذاتی پراپرٹی لے. یہ ریاستی حکومتوں کو بلدیاتی اداروں، حکومتی ذیلی وجوہات، یا نجی افراد یا کارپوریشنوں سے بھی قانونی طور پر نمائندگی کی جاسکتی ہے، جب وہ عوامی کردار کے افعال کو مسترد کرنے کے اہل ہیں. نیو ہیمپشائر میں قدامت پسندوں اور لیبرٹیرینز سمیت مخالفین، حکومت کو نجی منصوبوں جیسے کیسیئنز کے لئے جائیداد کو قبضہ کرنے کی طاقت فراہم کرتی ہے. تیل پائپ لائنز اور قومی پارکوں کے وکلاء سمیت پروپیگنڈے، اس بات کی دلیل ہے کہ سڑکوں اور اسکولوں کی تعمیر ممکن نہیں ہو گی اگر حکومت ناممکن ڈومین کے تحت زمین کو ضائع نہیں کرسکے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف قومی ہنگامی صورتحال کے انتہائی صورت حال میں

ہاں، لیکن صرف عوامی منصوبوں کے لئے اور نجی منصوبوں کے لئے کبھی نہیں

جی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب زمانے داروں کو منصفانہ مارکیٹ کی قیمت سے اوپر سے معاوضہ دیا جاسکتا ہے

جی ہاں، جب تک زمین کے مالک بالکل معاوضہ دے رہے ہیں اور منصوبوں کو کمیونٹی کا فائدہ ملے گا

نہیں، جب تک یہ ایک تیل پائپ لائن منصوبے کے لئے نہیں ہے

نہیں، اور حکومت کو نجی جائیداد پر قبضہ کرنے کی اجازت نہیں دی جاتی ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا کانگریس کے ضلعوں کی واپسی کو آزاد، غیر جمہوری کمیشن کی طرف سے کنٹرول کیا جانا چاہئے؟

فی الحال، ہر دس سال ریاستی مقننہ کی طرف سے کانگریس کی حدوں کی دوبارہ بحالی کا کنٹرول ہے. جرائمندریج ضلعوں کی جانب سے ایک سیاسی جماعت کو فائدہ اٹھانے کے ارادے کے ذریعہ تبدیل کر رہا ہے. یہ اکثر ریاستی سیاسی جماعتوں کے ذریعہ لاگو ہوتا ہے جو اقلیت پسند پارٹی کی نمائندگی کرتی ہے جو ووٹرز کے اضلاع کو نگہداشت کرنا چاہتا ہے. اضافی نشستیں حاصل کرنے کے لئے، موجودہ پارٹی ووٹنگ کے اضلاع کو دوبارہ بدلائے گی تاکہ اقلیتی جماعت کے ووٹرز چھوٹے جیلوں میں کم نشستوں کے ساتھ گروہ ہوں. gerrymandering کے تنقید کا کہنا ہے کہ ان طریقوں کو غیر قانونی نمائندوں کو ان کے ووٹرز کو منتخب کرنے کے بجائے اپنے ووٹرز کو منتخب کرنے کی اجازت دیتا ہے. حامیوں کا کہنا ہے کہ ضلع ڈرائیو حکمران جماعت کا استحکام ہے اور ان کی پالیسیوں یا امیدواروں کی مقبولیت پر کوئی اثر نہیں ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، متعدد منتخب ریڈرولنگ سسٹم میں کثیر ممبر کو تبدیل کریں

جی ہاں، ریڈرلنگنگ ریڈرلنگنگ کے دوران طاقت میں پارٹی کو غیر منصفانہ فائدہ فراہم کرتا ہے

نہیں، بہتر متبادل نہیں ہے

نہیں، gerrymandering حکام کو اپنے مؤثر طریقے سے ان کے حلقے کے مفادات کی نمائندگی کی اجازت دیتا ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا جن لوگوں پر جنوری 6 کیپیٹل حملے میں الزام لگایا گیا ہے، انہیں صدری عفو دینا چاہیے؟

ایک صدری عفو ایک قانونی جرم کی رسمی معافی ہے، جو شخص کو قانونی نتائج سے بچا سکتی ہے یا انہیں کم کر سکتی ہے جنہیں اسے دی جاتی ہے۔ جنوری 6 کیپیٹل حملہ میں افراد شامل تھے جن پر مختلف جرائم کے الزامات لگائی گئیں تھیں جو امریکی کیپیٹل کے دخل کے ساتھ تعلق رکھتی تھیں۔ حمایت کرنے والے دعوی کرتے ہیں کہ عفو قومی تقسیم کو دور کرنے میں مدد کر سکتے ہیں، انہوں نے نوٹ کیا کہ بہت سے شرکاء سیاسی عقائد سے متاثر ہوئے تھے اور شاید غلط رہے ہوں۔ وہ عفو کو رحم کا عمل سمجھتے ہیں جو تناو کو کم کر سکتا ہے۔ مخالفین کا دعوی ہے کہ عفو دینا احتساب کو کمزور کرے گا، اشارہ ہوگا کہ سیاسی موقوفہ جرم کو معاف کیا جا سکتا ہے، اور سنگین جرائم کے لیے نتائج کو ہٹا کر قانون کو منہائی کرے گا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا کانگریس کے ممبران کو دفتر میں رہتے ہوئے اسٹاک کی تجارت کرنے کی اجازت ہونی چاہیے؟

کانگریس نے 2012 میں سٹاپ ٹریڈنگ آن کانگریشنل نالج ایکٹ (اسٹاک ایکٹ) پاس کیا، کانگریس کے اراکین اور عملے کی طرف سے اندرونی تجارت کے 10 سال سے زائد الزامات کے بعد۔ ابتدائی طور پر 2006 میں متعارف کرایا گیا، نمائندے لوئیس سلاٹر (D-NY) اور نمائندہ برائن بیرڈ (D-WA) نے ٹونی روڈی کے خلاف اندرونی تجارت کے الزامات کے جواب میں اسٹاک ایکٹ کا مسودہ تیار کیا، جو کہ ایک وقت کے ایوان کی اکثریتی رہنما ریپ ٹام کے ایک اعلیٰ معاون تھے۔ DeLay، نیز 2005 میں سینیٹ کے اکثریتی رہنما بل فرسٹ کو درپیش اندرونی تجارت کا اسکینڈل۔ ناقدین کا استدلال ہے کہ اسٹاک ایکٹ اندرونی تجارت کے لیے اراکین کو سزا دینے کے اپنے ہدف کو حاصل کرنے میں ناکام رہا ہے، کیونکہ کانگریس کے کسی رکن کے خلاف اسٹاک کے تحت کبھی مقدمہ نہیں چلایا گیا۔ مسلسل معتبر الزامات کے باوجود عمل کریں۔ نفاذ کی کمی کے علاوہ، خلاف ورزیوں سے وابستہ چھوٹے جرمانے ممبران کو اسٹاک ایکٹ کی تعمیل کرنے کی ترغیب نہیں دیتے ہیں۔ مالیاتی لین دین کی اطلاع دینے میں ناکامی پر کانگریس کے رکن کے لیے جرمانہ $200 کا مشکل سے اثر انداز ہوتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن اندرونی تجارت کے خلاف سخت تحفظات کے ساتھ

ہاں، جب تک کہ ان کی تجارت کو حقیقی وقت میں عوامی طور پر رپورٹ کیا جاتا ہے۔

نہیں، اور ان کی سرمایہ کاری کو اندھا اعتماد میں رکھا جانا چاہیے۔

نہیں، اور ان کے دوستوں اور خاندان کے ذریعے اندرونی تجارت کو روکنے کے لیے مزید کچھ کریں۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکی حکومت ایڈورڈ سنوڈنڈ کو مستثنی بخشتی ہے؟

ایڈورڈز سنوڈنن سابق نیشنل سیکیورٹی ایجنسی ٹھیکیدار ہے جو انٹیلی جنس کمیونٹی کے باہر کسی بھی شخص کو پہلے سے نامعلوم نامعلوم بورڈ کے نگرانی کے پروگرام سے متعلق خفیہ دستاویزات میں تبدیل کردی گئی ہیں. جون 2013 میں گارڈین اخبار میں دستاویزات شائع کئے جانے کے بعد سنوڈن روس سے بھاگ گیا جہاں وہ پناہ گزین کے تحت رہ رہا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، بجائے سی آئی اے اور این ایس اے ڈائریکٹر کی تحقیقات کریں

جی ہاں، وہ اسسٹبل بروور تحفظ ایکٹ کے تحت محفوظ کیا جانا چاہئے

نہیں، لیکن سی آئی اے اور این ایس اے کے ڈائریکٹروں کی تحقیقات بھی کرتے ہیں

نہیں، وہ آزمائش کھڑا کرنے اور ان کے اعمال کے نتائج کا سامنا کرنے کے لئے امریکہ واپس آ جانا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا سوشل میڈیا کمپنیوں کو سیاسی اشتہارات پر پابندی عائد کرنی چاہئے؟

اکتوبر 2019 میں ٹویٹر کے سی ای او جیک ڈورسی نے اعلان کیا کہ ان کی سوشل میڈیا کمپنی تمام سیاسی اشتہارات پر پابندی عائد کرے گی۔ انہوں نے کہا کہ پلیٹ فارم پر سیاسی پیغامات دوسرے صارفین کی سفارش کے ذریعے صارفین تک پہنچنے چاہئیں۔ حامیوں کا موقف ہے کہ سوشل میڈیا کمپنیوں کے پاس غلط اطلاعات کے پھیلاؤ کو روکنے کے لئے ٹولز نہیں ہیں کیونکہ ان کے اشتہاری پلیٹ فارم انسانوں کے ذریعہ اعتدال نہیں رکھتے ہیں۔ مخالفین کا موقف ہے کہ اس پابندی سے ان امیدواروں اور انتخابی مہموں سے دستبرداری ہوگی جو نچلی سطح پر تنظیم سازی اور فنڈ ریزنگ کے لئے سوشل میڈیا پر انحصار کرتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ریاستہائے متحدہ کو گرین لینڈ حاصل کرنا چاہئے؟

اگست 2019 میں ، صدر ٹرمپ نے گرین لینڈ کے حصول میں امریکہ سے دلچسپی کا اظہار کیا۔ امریکی حکومت طویل عرصے سے گرین لینڈ کو امریکی قومی سلامتی کا ایک اہم اثاثہ مانتی ہے۔ 1951 میں امریکہ اور ڈنمارک نے ایک معاہدے پر دستخط کیے جس نے شمالی گرین لینڈ میں آرکٹک سرکل سے 750 میل دور ایک امریکی فضائیہ کا اڈہ قائم کیا۔ گرین لینڈ کی مجموعی آبادی 56،000 ہے اور یہ ڈنمارک کی بادشاہی کا خود مختار حصہ ہے۔ گرین لینڈ کی حکومت اپنی گھریلو پالیسیاں چلاتی ہے اور اس کی خارجہ پالیسی ڈنمارک ہی سنبھالتی ہے۔ ڈنمارک کی حکومت گرین لینڈ کو ہر سال سبسڈی میں 590 ملین ڈالر فراہم کرتی ہے جو اس کے سالانہ بجٹ کا 60 فیصد بنتی ہے۔ صدر ٹرمپ کے گرین لینڈ کی وزارت برائے امور خارجہ میں دلچسپی ظاہر کرنے کے بعد یہ جزیرہ "فروخت کے لئے نہیں تھا۔"

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، گرین لینڈ امریکی قومی سلامتی کا ایک اہم اثاثہ ہے۔

ہاں ، امریکہ کو قدرتی وسائل کے ل Green گرین لینڈ خریدنا چاہئے اور اسے کان کنی چاہئے۔

نہیں ، اور امریکہ کو اپنا فوجی اڈہ وہاں بند کرنا چاہئے۔

نہیں ، اور امریکہ کو اپنے عالمی زیر اثر کو تیزی سے کم کرنا چاہئے۔

نہیں ، امریکہ کو اس وقت اپنے عالمی زیر اثر کو وسعت دینے کی ضرورت نہیں ہے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید گھریلو پالیسی کے سوالات دکھائیں

انتخابی معاملات

کیا انتخابی کالج ختم ہوسکتا ہے؟

ریاستہائے متحدہ کا انتخابی کالج ریاستہائے متحدہ کے آئین کے ذریعہ ریاستہائے متحدہ کے صدر اور ریاستہائے متحدہ کے نائب صدر کے بالواسطہ انتخاب کے لئے قائم کیا گیا طریقہ کار ہے۔ ریاستہائے متحدہ کے شہری ہر ریاست میں عام انتخابات میں ووٹ ڈالتے ہیں تاکہ پارٹی کے امیدوار کو ووٹ دینے کا وعدہ "الیکٹرز" کی سلیٹ کا انتخاب کریں۔ بارہویں ترمیم کے تحت ہر ووٹر کو صدر کے لیے ایک ووٹ اور نائب صدر کے لیے دوسرا ووٹ دینے کی ضرورت ہے۔ 2019 کے ڈیموکریٹک صدارتی پرائمری کے دوران 15 امیدواروں، جن میں برنی سینڈرز، پیٹ بٹگیگ اور ایلزبتھ وارن شامل ہیں، نے الیکٹورل کالج کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور ایک درجہ بندی ووٹنگ کے نظام میں سوئچ کریں

جی ہاں، اور ایک نمائندہ جمہوریہ (مقبول ووٹ) کے نظام میں سوئچ کریں

نہیں، لیکن آبادی کی طرف سے ووٹوں کا توازن اپ ڈیٹ کیا جانا چاہئے

نہیں، انتخابی کالج صرف بڑے شہروں کے بجائے پوری ملک کی نمائندگی کرتا ہے

نہیں، لیکن اس بات کو بہتر بنانا ہے کہ موجودہ فاتح کی بجائے تناسب تقسیم کیے جاتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا تصویر کی شناخت کو ووٹ دینا ہوگا؟

2002 میں وفاقی حکومت نے ہیلپ امریکہ ووٹ ایکٹ منظور کیا۔ قانون کے تحت وفاقی انتخابات میں پہلی بار ووٹ ڈالنے والوں سے ضروری ہے کہ وہ مناسب ریاستی یا مقامی انتخابی اہلکار کو انتخابی دن سے پہلے یا اس پر شناخت کا فارم پیش کریں اگر وہ بذریعہ ڈاک رجسٹرڈ ہوں۔ قابل قبول شناخت کی شکلوں میں موجودہ اور درست تصویری شناخت، موجودہ یوٹیلیٹی بل کی ایک کاپی، بینک اسٹیٹمنٹس، سرکاری چیک، پے چیک، یا دیگر سرکاری دستاویز شامل ہیں جو ووٹر کا نام اور پتہ دکھاتی ہیں۔ جن ووٹرز نے رجسٹریشن کے دوران شناخت کے ان فارموں میں سے کوئی بھی جمع کرایا ہے وہ مستثنیٰ ہیں، جیسا کہ ووٹرز یونیفارمڈ اور اوورسیز سٹیزن غیر حاضر ووٹنگ ایکٹ کے تحت غیر حاضر بیلٹ کے ذریعے ووٹ دینے کے حقدار ہیں۔ اگر کوئی ووٹر بذریعہ ڈاک بیلٹ جمع کراتا ہے تو بیلٹ کے ساتھ شناختی کارڈ کی ایک کاپی جمع کرانی ہوگی۔ سات امریکیوں نے کہا کہ اس وقت ووٹر آئی ڈی کے سخت قوانین ہیں جن میں ووٹر پہلے شناختی کارڈ پیش کیے بغیر درست بیلٹ نہیں ڈال سکتا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، یہ ووٹر دھوکہ دہی کو روک دے گا

جی ہاں، لیکن یہ یقین دہانی کریں کہ ہر 18 سالہ کو بلا معاوضہ ایک ملتا ہے

نہیں، اور کچھ ثبوت موجود ہیں کہ ووٹر دھوکہ بھی موجود ہے

نہیں، اور خود کار طریقے سے ہر شہری کو ووٹ ڈالنے کے لئے رجسٹر کریں جب وہ 18 کو تبدیل کردیں

نہیں، یہ ان لوگوں کو نقصان پہنچائے گا جنہوں نے وسائل کو حاصل کرنے کے لئے نہیں ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا غیرملکی، فی الحال امریکہ میں رہنا چاہئے، ووٹ دینے کا حق ہے؟

غیر ملکی کی تعریف وہ شخص ہے جو ریاستہائے متحدہ کا شہری نہیں ہے۔ 1996 میں غیر قانونی امیگریشن ریفارم اینڈ امیگرنٹ ریسپانسیبلٹی ایکٹ منظور ہونے کے بعد سے وفاقی قانون نے غیر شہریوں کو وفاقی انتخابات میں ووٹ دینے سے منع کیا ہے۔ سزا میں جرمانہ، قید، ناقابل قبولیت، اور ملک بدری شامل ہیں۔ سزا سے مستثنیٰ کوئی بھی غیر شہری ہے جس کے، ووٹنگ کے وقت، دو فطری یا گود لینے والے امریکی شہری والدین تھے، جنہوں نے 16 سال کی عمر سے پہلے ہی مستقل طور پر امریکہ میں رہنا شروع کر دیا تھا، اور جو معقول طور پر یہ مانتے تھے کہ وہ ریاستہائے متحدہ کے شہری ہیں۔ . وفاقی قانون غیر شہریوں کو ریاستی یا مقامی انتخابات میں ووٹ دینے سے منع نہیں کرتا، لیکن کسی بھی ریاست نے غیر شہریوں کو ریاستی انتخابات میں ووٹ دینے کی اجازت نہیں دی ہے جب سے آرکنساس 1926 میں غیر شہری ووٹنگ کو غیر قانونی قرار دینے والی آخری ریاست بنی۔ ووٹنگ بشمول نیو یارک سٹی، ورمونٹ میں مونٹ پیلیئر، سان فرانسسکو (صرف اسکول بورڈ)، اور واشنگٹن، ڈی سی

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن 5 سال تک ملک میں رہنے کے بعد ہی

جی ہاں، لیکن 10 سال تک ملک میں رہنے کے بعد ہی

ہاں، جو کوئی ٹیکس ادا کرتا ہے اسے ووٹ دینے کا حق ہونا چاہئے

جی ہاں، لیکن انہیں مقامی انتخابات میں ووٹ دینے کی اجازت نہیں دی جاسکتی ہے

جی ہاں، لیکن انہیں مقامی انتخابات میں صرف ووٹ دینا ہوگا

نہیں، صرف قانونی شہریوں کو ووٹ دینا ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا سیاستدان ہونا چاہئے، جو سابقہ جرم میں مجرم قرار دیا گیا ہے، اسے دفتر کے لئے چلانے کی اجازت ہے؟

امریکی آئین سزا یافتہ مجرموں کو صدر کا عہدہ رکھنے یا سینیٹ یا ایوان نمائندگان میں نشست رکھنے سے نہیں روکتا۔ جن افراد کو بغاوت، غداری کی سازش، غداری، امریکہ کو دھوکہ دینے کی سازش یا قومی دفاع سے متعلق معلومات بیچنے کے جرم میں سزا سنائی گئی ہے وہ وفاقی دفتر کے لیے انتخاب نہیں لڑ سکتے۔ شہر اور ریاستیں سزا یافتہ مجرموں کو ریاست بھر میں اور مقامی دفاتر کے انعقاد سے روک سکتی ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک کہ انہوں نے اپنی سزا کی خدمت ختم کردی ہے

جی ہاں، جب تک کہ جب تک دفتر میں جرم نہیں ہوتا

جی ہاں، جب تک کہ یہ ایک جبر، تشدد، مالی، یا جنسی جرم نہیں تھا

نہیں، اور سیاستدانوں کو غیر قانونی طور پر جرم کے لئے تحقیقات کے تحت ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا پیسہ کمانے کے لئے کسی حد تک ایک امیدوار کسی ڈونر سے حاصل کرسکتا ہے؟

امریکہ میں ایک شہری فیڈرل امیدوار کو فی سال 2،700 $، ہر سال $ 5،000 پی اے سی، 10،000 ڈالر فی سال ایک اسٹیٹ یا مقامی پارٹی کمیٹی اور ہر سال 33،400 $ ایک قومی پارٹی کو دے سکتا ہے. شہریوں اور کارپوریشنوں کو سپر پی اے اے کے لئے لامحدود رقم فراہم ہوسکتی ہے. ایک سپر پی سی سی روایتی مہم کے مالیاتی قوانین سے آزاد ہے جب تک کہ کسی امیدوار یا مہم کو فنڈ نہیں یا کسی مہم کے ساتھ براہ راست اس کے ساتھ عطیہ دیا جاسکتا ہے کہ وہ عطیہ خرچ کرے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، سیاستدانوں کو دولت مند ڈونرز کی طرف سے خریدا نہیں جانا چاہئے

جی ہاں، اور تمام سیاسی عطیات پر پابندی اور عوامی طور پر انتخابات فنڈ

نہیں، یہ مفت تقریر کی خلاف ورزی ہے

نہیں، جب تک تمام عطیات عام علم ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا کارپوریشنز، یونینوں اور غیر منافع بخش تنظیموں کو سیاسی جماعتوں کو عطیہ دینے کی اجازت ہے؟

2010 کے سپریم کورٹ کیس سٹیزنز یونائیٹڈ بمقابلہ ایف ای سی میں، عدالت نے فیصلہ دیا کہ پہلی ترمیم کی آزادانہ تقریر کی شق نے حکومت کو کارپوریشنوں، بشمول غیر منافع بخش کارپوریشنز، مزدور یونینوں، اور دیگر انجمنوں کے سیاسی مہمات کے لیے آزادانہ اخراجات کو محدود کرنے سے منع کیا۔ عدالت کے تاریخی فیصلے نے 2002 کے دو طرفہ مہم اصلاحات ایکٹ کو الٹ دیا، جسے "میک کین فینگولڈ" بھی کہا جاتا ہے۔ اس قانون نے قومی سیاسی جماعتوں کو غیر منظم شراکت پر پابندی عائد کر دی تھی اور عام انتخابات کے 60 دنوں کے اندر سیاسی مسائل پر بحث کرنے والے اشتہارات کے لیے کارپوریٹ اور یونین کی رقم کے استعمال کو محدود کر دیا تھا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن اس رقم کو محدود کریں جو وہ عطیہ کرسکتے ہیں

نہیں، ان قسم کے عطیہ صرف رشوت میں بدل جاتے ہیں

نہیں، لیکن یونینوں اور غیر منافعوں سے عطیہ کی اجازت دیتے ہیں

نہیں، اور سیاسی مہموں کو عوامی طور پر فنڈ کیا جانا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا سیاسی امیدواروں کو اپنی حالیہ ٹیکس کی واپسیوں کو عوام کو جاری کرنے کی ضرورت ہے؟

ٹیکس ریٹرن ایک دستاویز ہے جو بتاتی ہے کہ کسی فرد یا ادارے نے حکومت کو کتنی آمدنی بتائی ہے۔ امریکہ میں کسی بھی قسم کی کوئی قانونی شرط نہیں ہے کہ صدارتی امیدوار کسی بھی سال سے ٹیکس ریٹرن جاری کریں۔ ٹیکس ریٹرن انفرادی ٹیکس دہندہ کے ذریعہ جاری کیا جاسکتا ہے، لیکن IRS کے ذریعہ عوام کو جاری نہیں کیا جاسکتا۔ تاہم، ایک سینیٹر نے قانون سازی کی تجویز پیش کی ہے جس میں صدارتی امیدواروں کو ٹیکس گوشوارے جاری کرنے کی ضرورت ہے۔ 2016 میں ایک امریکی سینیٹر نے صدارتی ٹیکس شفافیت ایکٹ تجویز کیا۔ بل کے تحت صدارتی امیدوار کو پارٹی کنونشن میں نامزد ہونے کے 15 دنوں کے اندر فیڈرل الیکشن کمیشن (FEC) کو حالیہ تین سالوں کے ٹیکس گوشواروں کو جاری کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اگر امیدوار تعمیل کرنے سے انکار کرتا ہے، تو ٹریژری سیکرٹری عوامی ریلیز کے لیے براہ راست FEC کو ٹیکس ریٹرن فراہم کرے گا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور اپنے میڈیکل ریکارڈز کو بھی جاری کرنے کی ضرورت ہے

جی ہاں، اور ہر سال عوامی امتحان کی ضرورت ہوتی ہے وہ دفتر میں ہیں

نہیں، ان کی آمدنی ہمارے کاروبار میں سے نہیں ہے

نہیں، اگر میں نے ان سے زیادہ ان کا احترام کیا ہوتا تو انہیں ضرورت نہیں ہو گی

نہیں، ٹیکس ریٹائٹس کو اپنے فرائض انجام دینے کی صلاحیت کے ساتھ کچھ نہیں کرنا ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ہر ووٹر کو خود بخود بیلٹ میں ایک میل موصول ہونا چاہئے؟

غیر حاضر بذریعہ ڈاک بیلٹ کاغذی بیلٹ ہوتے ہیں جو ووٹروں کو بھیجے جاتے ہیں جنہیں پھر انہیں پُر کرکے واپس کرنا ہوتا ہے، اکثر ووٹر کے دستخط کے ساتھ اور بعض اوقات ووٹر کی شناخت ثابت کرنے کے لیے گواہ کے دستخط ہوتے ہیں۔ 35 ریاستوں اور واشنگٹن، ڈی سی میں، کوئی بھی اہل ووٹر بغیر کسی عذر پیش کیے غیر حاضری کو بذریعہ ڈاک ووٹ دے سکتا ہے، اور باقی ریاستوں میں، ایک عذر درکار ہے۔ مثال کے طور پر، جارجیا کسی کو بھی بذریعہ ڈاک ووٹ ڈالنے کی اجازت دیتا ہے جب کہ نیویارک کے ووٹر ڈاک کے ذریعے غیر حاضری کو ووٹ نہیں دے سکتے جب تک کہ وہ الیکشن کے دن شہر سے باہر نہ ہوں، بیمار، معذور، کسی بیمار یا معذور شخص کی دیکھ بھال کرنے والے، ویٹرنز ہیلتھ میں۔ انتظامیہ ہسپتال، یا غیر سنگین جرم کے لیے جیل میں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور ووٹنگ کو لازمی بنانا

ہاں، لیکن اہلیت اور تصدیق کے لیے سخت تقاضے شامل کریں۔

نہیں، اور اہلیت اور تصدیق کے لیے سخت تقاضے شامل کریں۔

نہیں۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت چھوڑنے کے بعد لابیوں بننے سے وائٹ ہاؤس اور کانگریس کے حکام پر 5 سالہ پابندی ہو گی؟

لابنگ بامعاوضہ سرگرمی کی وضاحت کرتی ہے جس میں خصوصی دلچسپی والے گروپ اچھی طرح سے جڑے ہوئے پیشہ ور وکیلوں کی خدمات حاصل کرتے ہیں، اکثر وکلاء، فیصلہ ساز اداروں جیسے کہ ریاستہائے متحدہ کانگریس میں مخصوص قانون سازی کے لیے بحث کرنے کے لیے۔ تجزیہ کاروں کا اندازہ ہے کہ واشنگٹن ڈی سی میں 100,000 سے زیادہ کام کرنے والے لابی ہیں جو سالانہ $9 بلین سے زیادہ کی مشترکہ آمدنی لاتے ہیں۔ 2007 میں امریکی کانگریس نے "ایماندار قیادت اور کھلی حکومت کا ایکٹ" پاس کیا جس نے کانگریس کے اراکین اور ان کے عملے کے لیے لابنگ کے لیے "کولنگ آف" پیریڈز رکھے۔ سینیٹرز اور ان کے عملے کو اب دفتر چھوڑنے کے بعد 1-2 سال تک لابیسٹ کے طور پر رجسٹر کرنے سے منع کر دیا گیا تھا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور یہ زندگی بھر میں پابندی بناؤ

جی ہاں، اور لابی کے تمام اقسام پر پابندی لگائیں

نہیں، موجودہ دو سالہ پابندی کافی ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا 75 سال سے زیادہ عمر کے سیاستدانوں کو ذہنی قابلیت کا امتحان پاس کرنا ضروری ہے؟

جن ممالک میں سیاست دانوں کے لیے لازمی ریٹائرمنٹ ہے ان میں ارجنٹائن (عمر 75 سال)، برازیل (ججوں اور استغاثہ کے لیے 75)، میکسیکو (ججوں اور پراسیکیوٹرز کے لیے 70) اور سنگاپور (پارلیمنٹ کے اراکین کے لیے 75) شامل ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور ریٹائرمنٹ کی عمر سے زیادہ کسی کو بھی عہدے کے لیے انتخاب لڑنے پر پابندی لگائیں۔

ہاں، اور کسی بھی عمر کے سیاست دانوں کو ذہنی قابلیت کا امتحان پاس کرنا ضروری ہے۔

نہیں، میں اس کے بجائے مدت کی حدود کو ترجیح دوں گا۔

نہیں، ہماری حکومت کو تجربہ کار لیڈروں کی ضرورت ہے۔

نہیں، یہ بوڑھے سیاستدانوں کے ساتھ امتیازی سلوک کرتا ہے۔

نہیں، ذہنی قابلیت بہت ساپیکش ہے اور جانچ کے عمل کا غلط استعمال کیا جا سکتا ہے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکی غیر ملکی لاکھوں کو امریکی انتخابات کے لئے رقم بڑھانے کی اجازت ہے؟

2020 کے امریکی وفاقی انتخابات میں غیر ملکی لابیسٹوں نے امیدواروں، سیاسی جماعتوں اور مفاد پرست گروپوں کو 33.5 ملین ڈالر سے زیادہ کا عطیہ دیا۔ ریاستہائے متحدہ میں غیر ملکی شہریوں کو قانون کے ذریعہ سیاسی گروپوں میں شراکت کرنے یا امریکی انتخابات پر اثر انداز ہونے کی مہم چلانے سے منع کیا گیا ہے۔ غیر ملکی شہری اپنے مفادات کی وکالت کرنے اور ان کی طرف سے سیاسی تعاون کرنے کے لیے غیر ملکی ایجنٹوں یا لابیسٹوں کی خدمات حاصل کر سکتے ہیں۔ غیر ملکی ایجنٹوں کا رجسٹریشن ایکٹ ریاستہائے متحدہ کا ایک قانون ہے جو غیر ملکی مفادات کی نمائندگی کرنے والے افراد پر عوامی افشاء کی ضروریات اور دیگر قانونی ذمہ داریاں عائد کرتا ہے۔ FARA کے تحت، "غیر ملکی ایجنٹس" — جو غیر ملکی حکومتوں، تنظیموں، یا افراد ("غیر ملکی پرنسپلز") کی جانب سے ملکی سیاسی یا وکالت کے کام میں مصروف افراد اور اداروں کے طور پر بیان کیے گئے ہیں- کو محکمہ انصاف (DOJ) کے ساتھ رجسٹر ہونا چاہیے اور ان کا انکشاف کرنا چاہیے۔ تعلقات، سرگرمیاں، اور متعلقہ مالی معاوضہ۔ 2020 کے انتخابی چکر کے دوران غیر ملکی ایجنٹوں کے رجسٹریشن ایکٹ کے تحت رجسٹرڈ غیر ملکی ایجنٹوں نے کم از کم $8.5 ملین سیاسی تعاون کیا۔ 2020 میں مزید 25 ملین ڈالر کی سیاسی شراکتیں غیر ملکی کلائنٹس کی نمائندگی کرنے والے لابیسٹوں کی طرف سے آئیں، بشمول امریکی ذیلی کمپنیاں جن کی ملکیت یا ان کے زیر کنٹرول غیر ملکی پیرنٹ کمپنیوں کے زیر کنٹرول لابنگ ڈسکلوزر ایکٹ کے تحت رجسٹرڈ ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک کہ تمام عطیات عوامی معلومات ہیں اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ دلچسپی کا تناؤ نہیں ہے

نہیں، غیر ملکی مفادات ہمارے سیاست دانوں کے اثرات کو خریدنے کے قابل نہیں ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا کم از کم ووٹنگ کی عمر کم ہوسکتی ہے؟

1971 میں امریکی کانگریس نے امریکی آئین میں 26ویں ترمیم کی توثیق کی جس میں ریاستوں کو 18 سال سے کم عمر کے کسی کو ووٹ دینے کی اجازت دینے سے منع کیا گیا تھا۔ ترمیم سے قبل ووٹ ڈالنے کی کم از کم عمر 21 سال تھی۔ 18 سال کی عمر کو کم کرنے کی حمایت کا کچھ حصہ ویتنام جنگ کے مسودے کے ذریعے کیا گیا تھا جس میں 18 سے 21 سال کی عمر کے نوجوانوں کو مسلح افواج میں بھرتی کیا گیا تھا۔ 2021 میں امریکی نمائندے گریس مینگ (D-NY) نے امریکہ میں ووٹ ڈالنے کی عمر کو کم کرکے 16 سال کرنے کے لیے ایوان نمائندگان میں دوبارہ قانون سازی کی۔ قانون سازی کو منظور کرنے کے لیے آئینی ترمیم کے طور پر توثیق کرنا ہوگی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، ٹیکس ادا کرنے والے کسی بھی شہری کو ووٹ دینے کی اجازت دی جانی چاہیے

نہیں، اسے اٹھایا جانا چاہئے

نہیں، اور ووٹرز کو ووٹ ڈالنے کے لۓ سیاستدانوں کو ان کی سمجھ کو ظاہر کرنے کا ایک بنیادی امتحان دینے کی ضرورت ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید انتخابی سوالات دکھائیں

صحت کی دیکھ بھال کے مسائل

کیا حکومت جینیرک دوائیوں پر قیمتوں کے اوپر کیپس ختم کرنی چاہئے؟

عمومی دوائیاں غیر برانڈ نام کی دوائیاں ہیں جو عام طور پر سستی ہوتی ہیں کیونکہ یہ اصل دوائی کے پیٹنٹ ختم ہونے کے بعد تیار کی جاتی ہیں۔ قیمت کی پابندیاں یہ مقرر کرتی ہیں کہ دوائی کمپنیاں ان عمومی ورژنز کے لئے کتنی قیمت لگا سکتی ہیں، تاکہ انہیں مریضوں کے لئے معقول قرار دیا جا سکے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ قیمت کی پابندیوں کو ہٹانے سے مارکیٹ میں مقابلہ بڑھتا ہے، عمومی دوائیوں کے مارکیٹ میں نوآوری کو ترغیب دی جا سکتی ہے، اور بہترین فراہمی اور دستیابی کی طرف لے جا سکتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ پابندیوں کو ختم کرنے سے اہم دوائیوں کی قیمتوں میں نمایاں اضافے کا نتیجہ ہو سکتا ہے، جس سے کم آمدنی یا بیمار بیماروں کے لئے ضروری دوائیاں دستیاب نہ ہو سکیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا وفاقی حکومت کم آمدنی والے افراد (میڈیکاڈ) کے لئے صحت کی دیکھ بھال کی مالی امداد میں اضافہ کرے؟

جب 2010 میں سستی کیریٹ ایکٹ (اوباماکیر) کو نافذ کیا گیا تھا تو یہ ضروری تھا کہ تمام ریاستوں کو اپنے میڈیکاڈ پروگراموں کو روایتی میڈیکاڈ کے تحت اجازت دی جاۓٔ، ان کے مقابلے میں تھوڑا سا زیادہ سے زیادہ افراد کو شامل کرنے کے لۓ، جیسے ہی بے روزگار بالغوں جیسے افراد کو شامل نہیں کیا گیا. . 2012 میں سپریم کورٹ کا فیصلہ کیا گیا کہ ریاستوں کو اپنے میڈیکاڈ کوریج کو بڑھانے کے لئے مجبور کرنا غیر قانونی تھا. چونکہ 22 ریاستوں نے ان کی کوریج کو بڑھایا اور 35 سے زائد افراد نے ایسا کرنے کا اختیار نہیں کیا. توسیع کے حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ صحت کی انشورنس کے بغیر امریکیوں کی تعداد کو کم کرکے ہر ایک کے لئے صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کو کم کرے گا. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ ریاستوں کو وفاقی حکومت کے مداخلت کے بغیر اپنا میڈیکاڈ پروگرام چلانے کی اجازت دی جانی چاہئے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن بزرگ اور معذور کے لئے صرف اضافہ

جی ہاں، لیکن میں واحد پیار صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں سوئچنگ کو ترجیح دیتا ہوں

نہیں، اور میڈیکاڈ کو ختم کرو

نہیں، اور ہر ریاست کو ان کی اپنی سطح کی کوریج کا فیصلہ کرنا چاہئے

نہیں، اور اہلیت میں صرف بزرگ اور معذور شامل ہونا چاہئے

نہیں، اور وفاقی حکومت کو کسی بھی سماجی پروگرام کے لئے فنڈز میں اضافہ نہیں کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو بڑے کاروباری اداروں کے ملازمین کو COVID سے ویکسین لگانے کی ضرورت ہے؟

ستمبر 2021 میں صدر بائیڈن نے اعلان کیا کہ پیشہ ورانہ سیفٹی اینڈ ہیلتھ ایڈمنسٹریشن کو 100 یا اس سے زیادہ ملازمین والے کاروباری اداروں کو ویکسینیشن کو روزگار کی شرط بنانے کی ضرورت ہوگی۔ 1970 کا پیشہ ورانہ حفاظت اور صحت ایکٹ OSHA کو ایسے قوانین بنانے کا اختیار دیتا ہے جو "محفوظ یا صحت مند روزگار اور روزگار کے مقامات فراہم کرنے کے لیے معقول حد تک ضروری یا مناسب ہوں۔" مینڈیٹ تمام ملازمین پر لاگو ہوتا ہے ، یہاں تک کہ جو گھر سے کام کرتے ہیں۔ مینڈیٹ کے حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے صدر بائیڈن کے 95 فیصد امریکیوں کو ویکسین لگانے کے ہدف کو حاصل کرنے سے وبائی مرض کو ختم کرنے میں مدد ملے گی۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ یہ اصول غیر آئینی ہے اور اس بات کا ثبوت پیش کرتے ہیں کہ جو لوگ پہلے سے ہی قدرتی استثنیٰ رکھتے ہیں ان میں ویکسین کے ضمنی اثرات کا خطرہ بڑھ جاتا ہے جس کی وجہ سے سوزش میں اضافہ ہوتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

نہیں ، میرے خیال میں کاروباری اداروں کو ویکسینیشن کی ضرورت ہے لیکن حکومتی حکم سے نہیں۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ مریض کی حفاظت اور سستی نگرانی ایکٹ (اوباماکی) کی حمایت کرتے ہیں؟

سستی نگہداشت کا ایکٹ ایک وفاقی قانون ہے جو 2010 میں قانون میں دستخط کیا گیا ہے جو ملک کے صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی ایک وسیع تبدیلی کو متعارف کراتا ہے۔ یہ ایکٹ وفاقی حکومت کو امریکی طبی خدمات فراہم کرنے والوں اور انشورنس کمپنیوں پر اہم ریگولیٹری اختیارات اور قیمتوں کے کنٹرول فراہم کرتا ہے۔ ایکٹ کی تاریخی دفعات میں ایک انشورنس مینڈیٹ شامل تھا جس نے بیمہ کنندگان کو پہلے سے موجود حالات اور انفرادی بچوں کے لیے بیمہ کی ضروریات کی وجہ سے افراد کو کوریج سے انکار کرنے سے منع کیا تھا جنہوں نے اپنے خاندانوں کے ذریعے کوریج حاصل نہیں کی تھی۔ ایکٹ کے تحت ریاستوں سے ہیلتھ انشورنس ایکسچینج قائم کرنے اور اسے برقرار رکھنے کا بھی مطالبہ کیا گیا ہے جہاں افراد، خاندان اور چھوٹے کاروبار نجی انشورنس پلان خرید سکتے ہیں۔ وہ افراد جو بیمہ نہیں کرائے گئے ان پر ان کے سالانہ ٹیکس گوشواروں کے ساتھ جرمانہ ٹیکس عائد کیا جائے گا۔ جرمانے کی شق کو 2017 کے ٹیکس کٹوتی اور ملازمتوں کے ایکٹ میں الٹ دیا گیا جس نے انفرادی مینڈیٹ کی خلاف ورزی پر جرمانے کو ختم کر دیا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، میں اس منصوبے کی اکثریت کی حمایت کرتا ہوں لیکن تمام پہلوؤں کو نہیں

جی ہاں، لیکن ایک لازمی واحد اداکار نظام بھی بہتر ہوگا

جی ہاں، اور صارفین کو دوسرے ممالک سے فراہم کرنے والے اور دواسازی درآمد کرنے کی اجازت دیتے ہیں

نہیں، حکومت کو صحت کی دیکھ بھال میں شامل نہیں ہونا چاہئے

نہیں، مارکیٹوں کو کھولیں تو انشورنس ریاستی لینوں میں مقابلہ کرسکتے ہیں اور اخراجات کو کم کرسکتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کو فنڈ دینا چاہئے؟

ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کی بنیاد 1948 میں رکھی گئی تھی اور یہ اقوام متحدہ کی ایک خصوصی ایجنسی ہے جس کا بنیادی مقصد "تمام لوگوں کی صحت کی اعلی ترین سطح کا حصول" ہے۔ یہ تنظیم ممالک کو تکنیکی مدد فراہم کرتی ہے، بین الاقوامی صحت کے معیارات اور رہنما اصول طے کرتی ہے، اور عالمی صحت کے سروے کے ذریعے عالمی صحت کے مسائل پر ڈیٹا اکٹھا کرتی ہے۔ ڈبلیو ایچ او نے صحت عامہ کی عالمی کوششوں کی قیادت کی ہے جس میں ایبولا ویکسین کی تیاری اور پولیو اور چیچک کا قریب سے خاتمہ شامل ہے۔ یہ تنظیم 194 ممالک کے نمائندوں پر مشتمل ایک فیصلہ ساز ادارہ چلاتی ہے۔ اس کی مالی اعانت رکن ممالک اور نجی عطیہ دہندگان کے رضاکارانہ عطیات سے ہوتی ہے۔ 2018 اور 2019 میں ڈبلیو ایچ او کے پاس 5 بلین ڈالر کا بجٹ تھا اور سب سے زیادہ تعاون کرنے والے ریاستہائے متحدہ (15٪)، یورپی یونین (11٪) اور بل اینڈ میلنڈا گیٹس فاؤنڈیشن (9٪) تھے۔ جولائی 2020 میں صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کو مطلع کیا کہ امریکہ 12 ماہ کے اندر تمام فنڈز واپس لے لے گا۔ ٹرمپ نے ڈبلیو ایچ او پر الزام لگایا کہ وہ چین کی کوویڈ 19 وبائی بیماری میں اپنے کردار کو چھپانے میں مدد کر رہا ہے۔ جنوری 2021 میں صدر بائیڈن نے ٹرمپ کے ڈبلیو ایچ او سے دستبرداری کے فیصلے کو واپس لینے والے خطوط پر دستخط کیے۔ انہوں نے نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف الرجی اینڈ انفیکشن ڈیزیز کے سربراہ ڈاکٹر انتھونی فوکی کو ڈبلیو ایچ او کی ایگزیکٹو کمیٹی میں امریکہ کی نمائندگی کے لیے بھی مقرر کیا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، لیکن مقدار کم کریں

ہاں ، اور رقم میں اضافہ کریں

ہاں ، لیکن صرف اس رقم سے متعلق جس میں دوسرے ممالک تعاون کرتے ہیں

نہیں ، یہ غیر موثر ثابت ہوا ہے

نہیں ، اس کے بجائے قومی اور مقامی پروگراموں کو فنڈ دیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا لوگوں کو میڈیکاڈ حاصل کرنے کے لئے کام کرنا ہوگا؟

جنوری 2018 میں، ٹرمپ انتظامیہ کا اعلان کیا گیا کہ یہ امریکہ ریاستوں کو میڈیکاڈ کے اہل ہونے کے قابل کام کرنے والے بالغ افراد کی ضرورت ہے. میڈیکاڈ ایک مشترکہ وفاقی اور ریاستی پروگرام ہے جس میں کم آمدنی والے امریکیوں کے لئے طبی اخراجات میں مدد ملتی ہے. ہر ریاست میڈیکاڈ اہلیت کے لئے اپنی ضروریات کا تعین کرتا ہے. زیادہ سے زیادہ ریاستوں میں کم آمدنی والے گھروں کے بچے، حاملہ خواتین اور کم آمدنی والے بزرگوں کو احاطہ کرتا ہے. میڈیکاڈ بھی فوائد پیش کرتا ہے عام طور پر طبی، جیسے نرسنگ گھر کی دیکھ بھال اور ذاتی دیکھ بھال کی خدمات کی طرف سے احاطہ نہیں کرتا. ٹراپ انتظامیہ نے کہا کہ ایریزونا، آرکنساس، انڈیانا، کینساس، کینٹکی، مین، نیو ہیمپشائر، شمالی کیرولینا، یوٹاہ اور وسکونسن نے روزگار کی تربیت، نوکری کی تربیت، ملازمت کی تلاش، تعلیم، رضاکارانہ سرگرمیوں اور دیکھ بھال کرنے والے پروگرام سمیت امتحان کی منظوری دی تھی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، یہ ریاستوں کو میڈیکاڈ اخراجات کو کم کرنے میں مدد ملے گی

جی ہاں، تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ جو لوگ ملازم ہیں وہ بے روزگاری ہیں ان سے زیادہ صحت مند ہیں

نہیں، اگر آپ بیمار ہو تو نوکری کے لئے درخواست کرنا مشکل ہے

نہیں، میڈیکاڈ وصول کرنے والے لوگوں کی اکثریت غیر فعال ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ ایک واحد پیار صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی حمایت کرتے ہیں؟

سنگل پیار صحت کی دیکھ بھال ایک ایسا نظام ہے جہاں ہر شہری حکومت کو تمام باشندوں کے لئے بنیادی صحت کی خدمات فراہم کرنے کے لئے ادائیگی کرتا ہے. اس نظام کے تحت حکومت خود کو دیکھ بھال کر سکتا ہے یا ایسا کرنے کے لئے نجی صحت فراہم کرنے والا فراہم کرتا ہے. واحد تنخواہ کے نظام میں تمام باشندوں کو عمر، آمدنی یا صحت کی حیثیت سے قطع نظر صحت کی دیکھ بھال حاصل ہوتی ہے. واحد تنخواہ کی صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں ممالک، برطانیہ، کینیڈا، تائیوان، اسرائیل، فرانس، بیلاروس، روس اور یوکرین شامل ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن لوگوں کو نجی انشورنس کا استعمال کرنے کی اجازت دیتی ہے

جی ہاں، یہ نظام سب کے لئے صحت کی دیکھ بھال کی ضمانت دیتا ہے

جی ہاں، نجی کمپنیوں کو صحت کی دیکھ بھال سے فائدہ اٹھانے کے قابل نہیں ہونا چاہئے

نہیں، یہ نظام بہت مہنگا ہے

نہیں، حکومت کو صحت کی دیکھ بھال میں شامل نہیں ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

Should the government forgive all medical debt for Americans?

In August 2024 Kamala Harris announced that she would work with states to relieve people of their medical debt and “to help them avoid accumulating such debt in the future, because no one should go bankrupt just because they had the misfortune of becoming sick or hurt.” 15 million Americans have medical bills on their credit reports, according to Consumer Financial Protection Bureau research published in April. People in the U.S. owe at least $220 billion in medical debt, a February KFF analysis found.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا شہروں کو منشیات "محفوظ پناہ گزینوں" کھولنا چاہئے جہاں غیر قانونی منشیات کے عادی افراد انہیں طبی ماہرین کی نگرانی کے تحت استعمال کرسکتے ہیں؟

2018 میں، امریکی شہر فلاڈیلفیا شہر کے حکام نے شہر کے ہیروئن مہاکاوی سے لڑنے کی کوشش میں "محفوظ پناہ گاہ" کھول دیا ہے. 2016 ء میں امریکہ میں منشیات سے زائد تعداد میں 64،070 افراد ہلاک ہو گئے ہیں - 2015 سے 21 فیصد اضافہ. امریکہ میں منشیات کے زلزلہ سے متعلق ہلاکتوں کے 3/4 سے زائد منشیات کے اپوڈڈ کلاس کی وجہ سے شامل ہیں جن میں نسخے کے دردناک، ہیروئن اور فینٹینیل شامل ہیں. وینکوور، بی سی اور سڈنی سمیت مہاکاوی شہروں سے لڑنے کے لئے، ایشیا نے محفوظ پناہ گزینوں کو کھول دیا جہاں نشہ دار طبی ماہرین کی نگرانی کے تحت منشیات کو انجکشن کرسکتے ہیں. اضافی مریضوں کو انضمام مریضوں کی بیماریوں سے بچنے کے ذریعے محفوظ ہتھیاروں کو منشیات دی جاتی ہیں جو زہریلا یا زہریلا نہیں ہیں. 2001 کے بعد سے آسٹریلیا میں سنینی میں محفوظ پناہ گاہ میں 5،900 لوگ زیادہ سے زائد ہیں لیکن کوئی بھی نہیں مر گیا. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ محفوظ پناہ گزینوں کو زیادہ سے زائد موت کی موت کی شرح کو کم کرنے اور ایچ آئی وی-ایڈز کی طرح بیماریوں کے پھیلاؤ کو روکنے کا واحد حل ہے. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ محفوظ پناہ گزینوں کو غیر قانونی منشیات کے استعمال اور روایتی علاج کے مراکز سے دوبارہ براہ راست فنڈز کی حوصلہ افزائی کی جا سکتی ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، یہ ضروری ہے کہ منشیات کو موت کی شرح میں اضافے کو کم کرنا

جی ہاں، منشیات کے استعمال کے بارے میں ایک صحت کے مسئلہ کے طور پر سلوک کیا جاسکتا ہے، مجرمانہ مسئلہ نہیں

نہیں، لیکن منشیات کو قانونی بنانا

نہیں، یہ منشیات کے استعمال اور بحالی کے مراکز کے لئے کم فنڈ کی حوصلہ افزائی کرے گی

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو زندگی بچانے کے منشیات کی قیمتوں کو منظم کرنا چاہئے؟

ستمبر 2016 میں، امریکی صدارتی امیدوار ہلیری کلینٹن نے اس تجویز کو جاری کیا جس میں ایک نگرانی پینل تیار کیا جائے گا جو امریکہ کے صارفین کو طویل عرصہ سے دستیاب، زندگی بچانے والے منشیات پر بہت زیادہ قیمتوں سے بچنے کی حفاظت کرے گی. یہ تجویز ایڈز کے منشیات دارپرم اور ایپیپیین سمیت منشیات پر حالیہ کھلی قیمت میں اضافے کے جواب میں تھا. منشیات کی قیمت کے ریگولیشن کے حامیوں کا کہنا ہے کہ منشیات کے سازوسامان اپنے اسٹاک کی قیمتوں میں فائدہ اٹھانے اور نئے منشیات کی ترقی اور تحقیق میں ان کے منافع سے کم سرمایہ کاری کے لئے قیمتوں میں اضافہ کرتے ہیں. ریگولیشن کے مخالفین کا کہنا ہے کہ صارفین منشیات کی کمپنیوں پر منحصر ہیں جن میں نئے منشیات پیدا کرنے اور قیمتوں کو محدود کرنے کے لئے نئی زندگی بچانے والی دواوں کو تیار کیا جا سکے گا. کلینٹن کی مہم نے طیارہ فارمیسیسی ایل ایل نے اپنے ایڈز کے منشیات دارپرم (پییرمیتامین) اور Mylan NV کی قیمتوں میں اضافے کی وجہ سے ایپی پین پر تیز رفتار اضافہ میں اضافے کی قیمتوں میں اضافہ کیا ہے جس میں قیمتوں میں اضافے کی "پریشانی" مثالات ہیں جنہوں نے بپتسمہ دینے والے کانگریس کی جانچ پڑتال کی ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور ہمیں دوا اور صحت کی دیکھ بھال کو سماجی کرنا چاہئے

ہاں، اور حکومت کو تمام نسخے کے منشیات کی قیمت کو منظم کرنا چاہئے

نہیں، لیکن منشیات پیٹنٹ کی عمر کو کم

نہیں، اور حکومت کبھی نجی کاروباری اداروں کی قیمتوں کو باقاعدہ نہیں کرنا چاہئے

نہیں، منشیات کی قیمتوں کو محدود کرنے میں نئی زندگی بچانے کے منشیات میں تحقیق اور ترقی میں سرمایہ کاری بھی محدود ہوگی

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ڈاکٹروں کی صحت کی دیکھ بھال کی زیادہ سے زیادہ پرائیویسی ہونا چاہئے؟

2019 میں ٹرمپ انتظامیہ نے حکومت کے زیر انتظام سابق فوجیوں کے اسپتالوں سے نجی صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والوں کو اربوں ڈالر منتقل کرنے کی تجویز پیش کی۔ رہنما خطوط سابق فوجیوں کے لیے نجی طور پر چلائے جانے والے اسپتالوں میں دیکھ بھال حاصل کرنا اور حکومت کو اس کے لیے ادائیگی کرنے میں آسانی پیدا کریں گے۔ سابق فوجیوں کو مجوزہ واک اِن کلینکس کے نظام تک رسائی کی بھی اجازت ہوگی، جو VA ایمرجنسی رومز اور نجی فراہم کنندگان کے درمیان ایک پل کا کام کرے گا۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ نجکاری ضروری ہے کیونکہ سابق فوجیوں کے ہسپتال، جو سالانہ 70 لاکھ مریضوں کا علاج کرتے ہیں، حالیہ برسوں میں مریضوں کو وقت پر دیکھنے کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں، عراق اور افغانستان کے سابق فوجیوں اور عمر رسیدہ ویتنام کے سابق فوجیوں کے دوہرے کچلے کا شکار ہیں۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ سابق فوجیوں کی بڑی تعداد کو پرائیویٹ ہسپتالوں میں تبدیل کرنے سے نجی شعبے میں نگہداشت پر دباؤ پڑے گا اور ٹیکس دہندگان کے اخراجات آسمان کو چھو سکتے ہیں۔ اس کے علاوہ، ان کا کہنا ہے کہ اس سے روایتی سابق فوجیوں کے ہسپتالوں کے مستقبل کو خطرہ لاحق ہو سکتا ہے، جن میں سے کچھ پہلے سے ہی استحکام یا بند ہونے کا جائزہ لے رہے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

مزید

کم

دیگر حالات

مزید، سابق فوجیوں کو اپنی پسند کا کسی ڈاکٹر کو دیکھنے کے قابل ہونا چاہئے

مزید، اور ذاتی صحت کی بچت کے اکاؤنٹ کے ساتھ VA صحت کی دیکھ بھال کا نظام تبدیل کریں

کم، بجائے ہمیں موجودہ نظام کو بہتر بنانے کے لئے فنڈز میں اضافہ کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا وفاقی حکومت میڈائر کے لئے منشیات کی قیمتوں پر بات چیت کرنے کی اجازت دیتا ہے؟

حکومت طبیعیات کے منشیات کی قیمتوں پر مذاکرات سے قانون کے ذریعہ منع ہے. طبی حصہ ڈی ایک وفاقی حکومت کا پروگرام ہے جس میں طبیعیات میں داخل ہونے والی افراد کے لئے نسخے کے منشیات کی قیمتوں کو سبسایہ ملتا ہے. چونکہ یہ 2003 میں کانگریس کی جانب سے منظوری دے دی گئی تھی اس میں 39 ملین امریکیوں نے اس پروگرام میں داخلہ لیا ہے جسے اب ہر سال 80 بلین ڈالر کی لاگت آئے گی. طبی حصہ ڈی کے مخالفین کا کہنا ہے کہ وفاقی حکومت دواؤں کمپنیوں کے ساتھ قیمتوں پر بات چیت کرنے کی اجازت دیتی ہے. انہوں نے یہ بات بتائی ہے کہ ویٹرنز امور انتظامیہ کو قیمتوں پر بات چیت کرنے کی اجازت دی جاتی ہے اور دواؤں کے مقابلے میں منشیات کے لئے 40-58 فیصد کم ادا کرتا ہے. تجزیہ کاروں کا تخمینہ ہے کہ اگر وہ منشیات کی قیمتوں پر بات چیت کرنے کی اجازت دی تو اس سال حکومت ایک سال میں 16 بلین ڈالر تک بچائے گی. میڈیکل ڈی کے حامیوں کا کہنا ہے کہ حکومت نجی منشیات کے سازوسامان کی طرف سے مقرر قیمتوں میں مداخلت نہیں کرنا چاہئے جو نئی منشیات کی ترقی اور تحقیق کے لئے منافع کا استعمال کرتے ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

نہیں، حکومت مفت مارکیٹ سے مداخلت نہیں کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا میڈیکل بورڈز کو ایسے ڈاکٹروں کو سزا دینی چاہیے جو صحت سے متعلق مشورے دیتے ہیں جو عصری سائنسی اتفاق رائے سے متصادم ہیں؟

2022 میں امریکی ریاست کیلیفورنیا میں قانون سازوں نے قانون سازی کی جس نے ریاست کے میڈیکل بورڈ کو ریاست کے ڈاکٹروں کو نظم و ضبط کرنے کا اختیار دیا جو "غلط معلومات یا غلط معلومات پھیلاتے ہیں" جو "عصری سائنسی اتفاق رائے" سے متصادم ہے یا "نگہداشت کے معیار کے خلاف ہے۔" قانون کے حامیوں کا استدلال ہے کہ ڈاکٹروں کو غلط معلومات پھیلانے پر سزا ملنی چاہیے اور یہ کہ کچھ معاملات پر واضح اتفاق رائے ہے جیسے کہ سیب میں شوگر ہوتی ہے، خسرہ کسی وائرس کی وجہ سے ہوتا ہے، اور ڈاؤن سنڈروم کروموسومل اسامانیتا کی وجہ سے ہوتا ہے۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ قانون اظہار رائے کی آزادی کو محدود کرتا ہے اور سائنسی "اتفاق رائے" اکثر مہینوں میں بدل جاتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور ڈاکٹروں کو بھی اپنا میڈیکل لائسنس کھو دینا چاہیے۔

ہاں، اس سے مریضوں کو موصول ہونے والی غلط معلومات کی مقدار میں کمی آئے گی۔

نہیں، صرف اس وقت جب مشورہ مریض کو نقصان پہنچانے کے لیے ثابت ہوا۔

نہیں، سائنسی اتفاق رائے تیزی سے بدل سکتا ہے اور مریضوں کو غیر روایتی خیالات آزمانے کی اجازت ہونی چاہیے۔

نہیں، لیکن ڈاکٹروں کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ مشورہ عصری سائنسی اتفاق رائے سے متصادم ہے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو نوجوانوں کے غیر صحت مند طرز زندگی میں شامل مصنوعات کی تشہیر پر پابندی لگانی چاہیے، جیسے ویپنگ اور بیکار کھانے؟

ویپنگ ایلیکٹرانک سگریٹ استعمال کرنے کا مطلب ہے جو نکوٹین کو بخار کے ذریعے فراہم کرتی ہیں، جبکہ جنک فوڈ میں کینڈی، چپس، اور شوگری ڈرنکس جیسی بلند کیلوری اور کم نیوٹریشن والی غذائیں شامل ہیں۔ دونوں کو مختلف صحت کے مسائل سے منسلک کیا گیا ہے، خاص طور پر نوجوانوں کے درمیان۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ تشہیر پر پابندی لگانے سے نوجوانوں کی صحت کی حفاظت ہوتی ہے، دیرپیش عادات بنانے کے خطرے کو کم کرتی ہے، اور عوامی صحت کے اخراجات کو کم کرتی ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ ایسی پابندیاں تجارتی آزاد بیان پر دستخط کرتی ہیں، صارفین کی چوائس کو محدود کرتی ہیں، اور تعلیم اور والدین کی رہنمائی صحت مند طرز زندگی کو فروغ دینے کے لیے زیادہ موثر طریقے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

نہیں، ان مصنوعات کے خطرات کے بارے میں آگاہی اور لیبلز کو فنڈ کریں بجائے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ذہنی صحت کی تحقیق اور علاج کے لئے فنڈ میں اضافہ کرنا چاہئے؟

جولائی 2022 میں وفاقی حکومت نے دماغی صحت اور مادے کے استعمال سے متعلق امراض کے لیے 21 بلین ڈالر کے فنڈنگ پیکج کی منظوری دی۔ حالیہ وفاقی اعداد و شمار کے مطابق، اخراجات کا پیکیج منشیات کے استعمال اور خودکشی کی شرح میں اضافے کے جواب میں تھا جس میں 1999 سے 2017 تک 33 فیصد اضافہ ہوا، جو اسے امریکہ میں موت کی 10ویں بڑی وجہ بنا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن ادویات سازی کمپنیوں کو سبسڈی کرنے کے بجائے ذاتی طور پر ذاتی دیکھ بھال کے لئے صرف فنڈز بڑھانا

جی ہاں، ہماری دماغی صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو اعلی معیار کی دیکھ بھال اور خدمات فراہم کرنے کے لئے مزید فنڈز کی ضرورت ہے

نہیں، اور حکومت کو صحت کی دیکھ بھال میں شامل نہیں ہونا چاہئے

نہیں، بجائے اس مسئلے کو حل کرنے کے لئے نجی کمپنیوں کو حوصلہ افزائی کریں

نہیں، اور بہت سے لوگ نظام کا انتہا پسندی کر رہے ہیں جھوٹے معذوری کی دعویٰ کر کے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ہیلتھ انشورنس کو انفرادی افراد کی کوریج سے انکار کرنے کی اجازت دی جانی چاہیے جو پہلے سے موجود حالت میں ہے؟

فروری 2017 میں، کانگریس ریپبلکن نے سستی کیری ایکٹ کو منسوخ کرنے کی تجویز جاری کی. مجوزہ منصوبہ ٹیکس کریڈٹ انفرادی انشورنس خریداریوں کو مالی اور ریاستوں کو وفاقی ادائیگیوں کو کاٹنے کے لئے استعمال کرے گا جو میڈیکڈ کو بڑھانے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے. محافظ افراد جو ACA کی مخالفت کرتے ہیں اس بات پر زور دیتے ہیں کہ صحت کی انشورنس میں حکومتی کردار کو ہٹانے میں منصوبہ بہت زیادہ نہیں تھا. انہوں نے یہ مطالبہ کیا کہ نئی منصوبہ کو ACA کی ضرورت کو ختم کرنا چاہئے کہ صحت انشورنس پہلے سے موجود حالات کے ساتھ افراد کے خلاف تبصرو نہیں کرسکتے. ACA ہیلتھ انشورنس کے تحت کوریج یا اعلی پریمیم انفرادی افراد سے انکار نہیں کرسکتے جو پہلے سے ہی موجودہ حالات ہیں. حزب اختلاف کا استدلال ہے کہ ضروریات انشورنس کے لئے اخراجات میں اضافہ کریں گے اور انہیں ACA کی صحت کی دیکھ بھال کے تبادلے سے باہر نکلنے کا سبب بنائے گا. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ یہ صحت کی انشورنس حاصل کرنے سے قبل موجودہ حالات کے ساتھ لوگوں پر پابندی لگانے کے لئے غیر اخلاقی ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور حکومت کو ہیلتھ انشورنس میں شامل نہیں ہونا چاہئے

جی ہاں، پہلے سے موجود حالات کے ساتھ لوگوں کو بصیرت سب کے لئے اخراجات کو چلاتا ہے

نہیں، یہ غیر معمولی ہے کہ موجودہ بیماریوں سے صحت کے انشورنس کو لوگوں سے انکار کیا جائے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ ماریجانا کے قانون سازی کی حمایت کرتے ہیں؟

19 امریکی ریاستوں میں بھنگ کے تفریحی استعمال کو قانونی حیثیت دے دی گئی ہے اور واشنگٹن ڈی سی مزید 12 ریاستوں اور یو ایس ورجن آئی لینڈ نے اس کے استعمال کو غیر قانونی قرار دے دیا ہے۔ بھنگ کی تجارتی تقسیم کو ان تمام دائرہ اختیار میں قانونی حیثیت دی گئی ہے جہاں قبضے کو قانونی حیثیت دی گئی ہے، سوائے DC کے تفریحی استعمال کے لیے ذاتی کاشت کی ان تمام دائرہ اختیار میں اجازت ہے سوائے واشنگٹن اسٹیٹ اور نیو جرسی کے۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ چرس کی فروخت ریاستوں کے لیے ٹیکس کی آمدنی لاتی ہے اور منشیات کی غیر متشدد قید میں کمی کرتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ چرس ایک طاقتور تفریحی دوا ہے جو لت اور نفسیات کا باعث بن سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف طبی استعمال کے لئے

جی ہاں، اور فوری طور پر کسی بھی وقت منشیات کے جرائم کے لئے وقت کی خدمت جاری رکھنا

جی ہاں، اور مجرمانہ کرنے کے بجائے ماریجوانا کو قانونی، ٹیکس، اور قابو پانے کی

نہیں، اور غیر متشدد منشیات کے مجرموں کے لئے سزا میں اضافہ

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید صحت کے متعلق سوالات دکھائیں

اقتصادی معاملات

کیا امریکہ شمالی امریکہ کے مفت تجارتی معاہدے (این اے اے اے ٹی اے) میں شرکت کرنا جاری رکھتا ہے؟

نارتھ امریکن فری ٹریڈ ایگریمنٹ ایک معاہدہ تھا جس پر کینیڈا، میکسیکو اور امریکہ نے دستخط کیے تھے جس نے شمالی امریکہ میں سہ فریقی تجارتی بلاک تشکیل دیا۔ یہ معاہدہ 1 جنوری 1994 کو نافذ ہوا، اور اس نے ریاستہائے متحدہ اور کینیڈا کے درمیان 1988 کے کینیڈا – ریاستہائے متحدہ کے آزاد تجارتی معاہدے کی جگہ لے لی۔ NAFTA تجارتی بلاک نے مجموعی گھریلو پیداوار کے لحاظ سے دنیا کے سب سے بڑے تجارتی بلاکوں میں سے ایک تشکیل دیا۔ NAFTA کی منظوری کے نتیجے میں امریکہ، کینیڈا اور میکسیکو کے درمیان تجارت اور سرمایہ کاری کی راہ میں حائل رکاوٹوں کو ختم یا کم کیا گیا۔ روزگار، ماحولیات اور اقتصادی ترقی جیسے مسائل سے متعلق معاہدے کے اثرات سیاسی تنازعات کا موضوع رہے ہیں۔ زیادہ تر معاشی تجزیوں نے اشارہ کیا کہ NAFTA شمالی امریکہ کی معیشتوں اور اوسط شہری کے لیے فائدہ مند تھا، لیکن تجارتی مسابقت کا شکار صنعتوں میں کارکنوں کی ایک چھوٹی سی اقلیت کو نقصان پہنچا۔ ماہرین اقتصادیات کا خیال تھا کہ NAFTA سے دستبرداری یا NAFTA پر اس طرح دوبارہ مذاکرات کرنے سے تجارتی رکاوٹیں دوبارہ قائم ہونے سے امریکی معیشت پر منفی اثر پڑے گا اور ملازمتوں کی قیمت بڑھے گی۔ تاہم، میکسیکو ملازمتوں میں کمی اور قلیل مدتی اور طویل مدتی دونوں میں اقتصادی ترقی میں کمی سے بہت زیادہ متاثر ہوا ہوگا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، نفاٹا صارفین کی مصنوعات کی قیمتوں کو کم کرنے میں مدد ملتی ہے

نہیں، لیکن ہمیں ایک باہمی آزاد تجارتی پالیسی اختیار کرنا چاہئے

نہیں، ممبر ممالک کے درمیان تجارت بھی بہت خراب ہو گیا ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ان کمپنیوں میں ایکویٹی داؤ پر لگانا چاہئے جس کی کساد بازاری کے دوران ان کا خاتمہ ہو؟

سرکاری ملکیت کا ایک کاروباری ادارہ ایک کاروباری ادارہ ہوتا ہے جہاں حکومت ، ریاست کا مکمل ، اکثریت یا اقلیت کی اہم ملکیت کے ذریعے نمایاں کنٹرول ہوتا ہے۔ 2020 میں کورونا وائرس پھیلنے کے دوران ، وائٹ ہاؤس کے اعلی معاشی مشیر ، لیری کڈلو نے کہا کہ ٹرمپ انتظامیہ ان کارپوریشنوں میں ایکوئٹی حص stakeہ مانگنے پر غور کرے گی جن کو ٹیکس دہندگان کی امداد کی ضرورت ہے۔ کڈلو نے بدھ کو وائٹ ہاؤس میں کہا ، "اگر ہم مدد فراہم کرتے ہیں تو ، ہم ایکوئٹی کی حیثیت اختیار کرسکتے ہیں ، ان میں سے ایک خیال یہ ہے کہ 2008 میں [آٹو ساز جنرل موٹرز] کا بیل آؤٹ وفاقی حکومت کے لئے اچھا معاملہ رہا۔ 2008 کے مالی بحران کے بعد امریکی حکومت نے پریشان اثاثہ امدادی پروگرام کے ذریعے جی ایم کے دیوالیہ پن میں 51 ارب ڈالر کی سرمایہ کاری کی۔ 2013 میں حکومت نے جی ایم میں اپنا حص stakeہ billion 39 ارب میں فروخت کیا۔ سینٹر برائے آٹوموٹو ریسرچ نے محسوس کیا کہ بیل آؤٹ نے 1.2 ملین ملازمتوں کو بچایا ہے اور ٹیکس محصول میں 34.9 بلین بچایا ہے۔ حامیوں کا موقف ہے کہ اگر نجی کمپنیوں کو سرمایہ کی ضرورت ہو تو امریکی ٹیکس دہندگان اپنی سرمایہ کاری میں واپسی کے مستحق ہیں۔ مخالفین کا موقف ہے کہ حکومتوں کو کبھی بھی نجی کمپنیوں کے حصص کی ملکیت نہیں کرنی چاہئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، مگر 'ادائیگی' حاصل ہونے کے بعد وقت کے ساتھ نکالیں۔

ہاں ، حکومت کو کمپنیوں کو فراہم کی جانے والی کسی بھی مالی مدد کی ایکویٹی ملنی چاہئے

نہیں ، حکومت کو کبھی بھی نجی کمپنیوں کے حصص کی ملکیت نہیں کرنی چاہئے

نہیں ، مقابلہ روکنے کی وجہ سے تکنیکی ترقی میں رکاوٹ ہے

نہیں، اور حکومت کبھی بھی معاشی کمی کے دوران کمپنیوں کو بیل آؤٹ نہیں کرنی چاہئے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ہمارے مالیاتی نظام کی ٹیکنالوجی کو ایک وکندریقرت پروٹوکول میں منتقل ہونا چاہیے، جو انٹرنیٹ کی طرح کسی بھی کارپوریشن کی ملکیت یا کنٹرول نہیں ہے؟

وکندریقرت فنانس (جسے عام طور پر ڈی ایف آئی کہا جاتا ہے) ایک بلاکچین پر مبنی اور خفیہ نگاری سے محفوظ فنانس ہے۔ 2008 کے مالیاتی بحران کے بعد متاثر ہوکر ، ڈی ایف آئی روایتی مالیاتی آلات پیش کرنے کے لیے مرکزی مالیاتی وسطی اداروں مثلا broke بروکریجز ، ایکسچینجز یا بینکوں پر انحصار نہیں کرتا ، اور اس کے بجائے بلاکچینز پر اسمارٹ کنٹریکٹ استعمال کرتا ہے ، جو کہ سب سے عام ایتھریم ہے۔ ڈی ایف آئی پلیٹ فارم لوگوں کو اجازت دیتا ہے کہ وہ کسی بھی ملکیت کی منتقلی کی تصدیق کریں ، دوسروں سے قرضے لیں یا ادھار لیں ، ڈیریویٹیوز کا استعمال کرتے ہوئے اثاثوں کی ایک رینج پر قیمتوں کی نقل و حرکت پر قیاس آرائی کریں ، تجارتی کرپٹو کرنسی ، خطرات کے خلاف بیمہ کریں ، اور بچت جیسے کھاتوں میں سود حاصل کریں۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ وکندریقرت پروٹوکول پہلے ہی بہت سی موجودہ صنعتوں کی سلامتی اور کارکردگی میں انقلاب لا چکے ہیں اور مالیاتی صنعت طویل التوا کا شکار ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ وکندریقرت پروٹوکول کی گمنامی مجرموں کے لیے فنڈز کی منتقلی کو آسان بناتی ہے۔ <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch؟v=H-O3r2YMWJ4></a> ویڈیو دیکھیں

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، لیکن صرف اس صورت میں جب یہ واقعی وکندریقرت ہو اور کسی شخص ، گروہ ، یا سرکاری ایجنسی کی طرف سے ہیرا پھیری نہ ہو سکے۔

ہاں ، لیکن میں ترجیح دوں گا اگر پروٹوکول کو وکندریقرت پروٹوکول کے بجائے کسی سرکاری ایجنسی نے بنایا اور محفوظ کیا ہو

ہاں، یہ مالیاتی خدمات تک زیادہ شفاف، سستی، اور جامع رسائی فراہم کرکے دولت کی عدم مساوات کو کم کرے گا۔

نہیں ، اور میں وکندریقرت مالیات کے تصور کو نہیں سمجھتا۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا وفاقی ریزرو بینک کانگریس کی طرف سے آڈٹ کیا جائے؟

فیڈرل ریزرو امریکی حکومت کا مرکزی بینکنگ سسٹم ہے. بینک کا بنیادی مقصد امریکہ کی حکومت کی پیسے کی فراہمی کا انتظام اور ملک کے بینکوں کو گھبراہٹ اور ریفرنس کے دوران مستحکم کرنا ہے. 2015 میں سینٹرٹر رینڈ پال (آر-کیو) اور کانگریس مین تھامس ماسی (آر-کیو) نے 2015 کے وفاقی ریزرو شفافیت کا ایکٹ متعارف کرایا جس میں بینک کے گورنروں کو ایک امتحان کرنے اور اسے کانگریس میں جاری کرنے کی ضرورت ہوگی. ایک آڈٹ اس بات کا تعین کرے گا کہ اکاؤنٹنگ کا ریکارڈ بینک کو عام بناتا ہے تو سچ ہے اور کانگریس کو یہ بات سمجھتی ہے کہ بینک کس طرح چل رہا ہے. سینٹرل پال بینک کے طریقوں کے بارے میں سخت تنقید کا شکار ہیں، اسے "سیاسی، غیرقانونی قوت،" اور "بینکنگ کارٹیل" کی طرح کام کرتا ہے اور اس کے افعال کا ایک اہم حصہ کہتے ہیں. " آڈٹ کے حامیوں کا کہنا ہے کہ 2008 میں مالیاتی بحران میں کھیلنے والے کردار کے بعد فیڈرل ریزرو بینک کو آڈٹ کیا جانا چاہئے جب اس نے قرض میں ٹریلینز کو ملک کے سب سے بڑے بینکوں کو ضمانت دی. آڈٹ کے مخالفین کا کہنا ہے کہ حکومت احتساب دفتر نے پہلے سے ہی وفاقی ریزرو کی تفتیش کی ہے اور کانگریس کے آڈٹ کو اپنی آزادی کو تباہ کردی جائے گی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، ہم جاننے کے مستحق ہیں کہ بینک کونسا پیسے دیتا ہے

جی ہاں، لیکن میں اسے ختم کرنا پسند کرتا ہوں اور سونے کے معیار پر واپس آؤں گا

نہیں، وہ پہلے سے ہی ایک آزاد ایجنسی کی طرف سے آڈٹ کر رہے ہیں

نہیں، ہمارے مالیاتی نظام کو مستحکم کرنے کے لئے، یہ کانگریس کے نگرانی سے آزاد رہنا ضروری ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ امیر پر ٹیکس اٹھاتا ہے؟

2022 میں $647K یا اس سے زیادہ کی مشترکہ آمدنی والے افراد اور خاندان 37% کی سرفہرست امریکی وفاقی انکم ٹیکس کی شرح ادا کرتے ہیں۔ اعلی آمدنی والے ٹیکس کی شرح والے ممالک میں جاپان (56%)، ڈنمارک (55%) اور اسرائیل (50%) شامل ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور تمام آمدنی بریکٹ پر ٹیکس اٹھائیں

نہیں، لیکن غریبوں کے لئے کم ٹیکس

نہیں، موجودہ ٹیکس کی ساخت رکھو

آمدنی کے ٹیکس کو ختم کرنے، تمام کٹوتیوں کو منسوخ کریں اور سیلز ٹیکس میں اضافہ کریں

ایک فلیٹ ٹیکس کی اصلاح کریں

آمدنی ٹیکس کی شرح کو کم کریں اور بڑے کارپوریشنز کے لئے تمام موجودہ ٹیکس چھٹیاں نکال دیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت وفاقی کم از کم اجرت میں اضافہ کرے؟

وفاقی کم از کم تنخواہ سب سے کم تنخواہ ہے جس پر نگہداشت اپنے ملازمین ادا کر سکتے ہیں. 24 جولائی، 2009 کے بعد سے، امریکی وفاقی کم از کم اجرت فی گھنٹہ $ 7.25 پر مقرر کی گئی ہے. 2014 میں صدر اوباما نے وفاقی کم از کم اجرت کو 10.10 ڈالر تک بڑھانے اور انفراسٹرکچر کے انڈیکس میں رکاوٹ کی پیشکش کی. فیڈرل کم از کم اجرت تمام وفاقی ملازمتوں پر لاگو ہوتا ہے، جنہوں نے فوجی اڈوں، قومی پارکوں اور نرسنگ گھروں میں کام کرنے والے سابق فوجیوں پر کام کرتے ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور اسے زندہ مزدور بناؤ

جی ہاں، اور افراط زر کے مطابق ہر سال اسے ایڈجسٹ کریں

اس کے باوجود، کم از کم اجرت کے معیار کو عمر گروپ کی طرف سے ایڈجسٹ کیا جانا چاہئے

نہیں، اور تمام اجرت کے معیار کو ختم

نہیں، یہ صرف قیمتوں میں کبھی کبھی ختم ہونے والی سائیکل میں اضافہ نہیں کرے گا

نہیں، سب سے کم مزدور ملازمت تجربے کی ترقی کے لئے ہیں، کسی خاندان کی حمایت نہیں کرتے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ ایک عالمی آمدنی پروگرام کی حمایت کرتے ہیں؟

یونیورسل بنیادی انکم پروگرام سوشل سیکورٹی پروگرام ہے جہاں کسی ملک کے تمام شہری حکومت سے باقاعدہ اور غیر مشروط رقم وصول کرتے ہیں. یونیورسل بنیادی آمدنی کے لئے فنڈز ٹیکس اور حکومتی اداروں میں شامل ہیں جن میں آمدنی، رئیل اسٹیٹ اور قدرتی وسائل کی آمدنی بھی شامل ہے. فن لینڈ، بھارت اور برازیل سمیت کئی ممالک نے UBI کے نظام کے ساتھ تجربہ کیا ہے لیکن اس نے مستقل پروگرام کو لاگو نہیں کیا ہے. دنیا میں سب سے طویل چل رہا ہے UBI نظام الاسکا مستقل فنڈ امریکی ریاست الاسکا میں ہے. الاسکا مستقل فنڈ میں ہر فرد اور خاندان کو ماہانہ رقم حاصل ہوتی ہے جو ریاست کے تیل کی آمدنی سے لابانش کی طرف سے فنڈ ہے. یو بی آئی کے پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ یہ ہاؤسنگ اور خوراک کو ڈھکنے کے لئے بنیادی آمدنی کے ساتھ کسی کو فراہم کر کے غربت کو کم یا ختم کرے گا. حزب اختلاف کا استدلال ہے کہ یو بی بی کو لوگوں کو حوصلہ افزائی کرکے یا کم از کم کام کرنے والے کو مکمل طور پر چھوڑ کر معیشتوں کے لئے نقصان دہ ہوگا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، ہر ایک کو کھانے اور ہاؤسنگ سمیت بنیادی ضروریات کو پورا کرنے کے لئے آمدنی حاصل کرنا چاہئے

نہیں، یہ لوگوں کو فروغ دینے اور اقتصادی ترقی کو نقصان پہنچانے کے لئے حوصلہ افزائی نہیں کرے گا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا قومی قرض کو کم کرنے کے لئے حکومت عوامی اخراجات میں کمی لیتی ہے؟

خسارے کی کمی کے پروپیگنڈے استدلال کرتی ہیں کہ حکومتیں بجٹ کے خسارے اور قرض کو کنٹرول نہیں کرتے ہیں، سستی کی شرح پر پیسہ قرض دینے کی صلاحیت کو کھونے کا خطرہ ہے. خسارہ میں کمی کی مخالفین کا کہنا ہے کہ سرکاری اخراجات سامان اور خدمات کے مطالبہ میں اضافہ کریں گے اور غفلت میں خطرناک گرے، مزدوروں اور قیمتوں میں ایک نیچے سرپل کی مدد کریں گے جو معیشت کو سالوں سے کم کر سکتی ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور ٹیکس بڑھو

جی ہاں، اور وفاقی اداروں کو ختم کرنا جو غیر قانونی ہیں

جی ہاں، لیکن سرکاری حکام کے فوائد اور تنخواہوں کو بہت کم کرنے سے

نہیں، اس کے بجائے فوجی اخراجات کو کم کریں

نہیں، اس کے بجائے ٹیکس کی چوری ختم کرنے پر توجہ مرکوز

نہیں، اس کے بجائے امیر پر ٹیکس بڑھو

نہیں، بجائے سرکاری حکام کی تعداد میں کمی

نہیں، اس کے بجائے بڑے کثیر مقناطیسی کارپوریشنوں پر ٹیکس بڑھانا

نہیں، عوامی اخراجات میں کمی کا مطلب معیشت کو متاثر کرے گا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ کو کارپوریشنوں کے لئے ٹیکس کی شرح میں اضافہ یا کم کرنا چاہئے؟

امریکہ فیڈرل سطح پر فی الحال 21٪ ٹیکس درآمد کرتا ہے اور ریاستی اور مقامی سطح پر اوسط 4٪ ٹیکس ہوتا ہے۔ دنیا بھر میں اوسط کارپوریٹ ٹیکس شرح 22.6٪ ہے۔ اس کے مخالفین یہ دعوی کرتے ہیں کہ شرح بڑھانے سے غیر ملکی سرمایہ کاری کو روکا جائے گا اور معیشت کو نقصان پہنچے گا۔ حامیان دعوی کرتے ہیں کہ جو منافع کارپوریشنز حاصل کرتے ہیں وہ شہریوں کے ٹیکس کی طرح ٹیکس ہونے چاہئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

اٹھائیں

لوئر

دیگر حالات

کم، لیکن کٹوتی اور لوپ سوراخ کو ختم

موجودہ شرح برقرار رکھو

موجودہ شرح رکھو لیکن کٹوتیوں اور لوپ سوراخ کو ختم کریں

بجائے کارپوریشنز اور ٹیکس کے حصول کے حصول پر ٹیکس ہٹا دیں

بڑے کثیر کارپوریشن کارپوریشنوں کے لئے بڑھو لیکن چھوٹے کاروبار کے لئے کم

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا فلاحی وصول کنندگان کو منشیات کے لئے ٹیسٹ کیا جانا چاہئے؟

5 ریاستوں نے ان قوانین کو منظور کیا ہے جو فلاحی وصول کنندگان کو منشیات کے لئے آزمائشی کرنے کی ضرورت ہوتی ہے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ عوامی جانچ کو منشیات کے عادات سبسایہ کرنے کے لئے استعمال ہونے سے روکنے اور منشیات کے عادی افراد کے علاج میں مدد ملتی ہے. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ یہ پیسہ برباد ہے کیونکہ آزمائشی طور پر ٹیسٹ زیادہ سے زیادہ پیسہ خرچ کرے گا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن ان جانچوں کو مثبت بنانے کے لئے علاج فراہم کرو

جی ہاں، اور فوری طور پر کسی بھی جانچ کے لۓ فوائد کو فوری طور پر ختم کر دیں

جی ہاں، کسی کو بھی ملازمین اور سیاست دانوں سمیت حکومت سے پیسہ ملانے کی آزمائش

اس کے باوجود، ہمیں تمام سماجی فلاح و بہبود کے پروگراموں کو ختم کرنا چاہئے

نہیں، یہ وقت اور پیسہ برباد ہے

نہیں، صرف اس صورت میں جب وہ منشیات کے استعمال سے متعلق مجرمانہ تاریخ رکھتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ملازمین کو مرد اور عورتوں کو اسی ملازمت کے لئے وہی تنخواہ ادا کرنا ہوگا؟

2014 میں، امریکی سینیٹ نے پےچک میلے ایکٹ کو روک دیا جس سے وہ نرسوں کے لئے غیر قانونی اجرت ادا کرنے کے لئے غیر قانونی اجرت ادا کرے گا جنہوں نے مرد اور عورتوں کو وہی کام انجام دیا ہے. کام کے مقاصد اجرتوں کو زیادہ شفاف بنانے کے لئے تھے، نوکریوں نے ان مزدوروں کو انفرادگیوں کو ثابت کرنے کی ضرورت ہے جو جائز کاروباری قابلیت سے متعلق ہیں اور نہ ہی صنف اور وہ ملازمتوں کے خلاف انتقالی کارروائی کرنے سے انکار کر رہے ہیں جنہوں نے جنس پر مبنی اجرت کی امتیازی سلوک کے بارے میں خدشات اٹھائی ہے. مخالفین کا استدلال یہ ہے کہ تنخواہ کی تشخیص جو مطالعہ دکھائی جاتی ہے وہ خواتین کو انحصار نہیں کرتی ہیں جو مزدوروں کے بجائے فوائد کے لحاظ سے زیادہ سے زیادہ خاندان کے دوستانہ ہیں اور ملازمین کو بچوں یا والدین کی دیکھ بھال کے لۓ روزگار لینے کے امکانات کا امکان ہے. پروجیکٹروں نے 2008 کی مردم شماری کے بیورو رپورٹ سمیت مطالعہ کی طرف اشارہ کیا ہے کہ کہا گیا ہے کہ خواتین کی میڈل سالانہ آمدنی 77.5٪ مرد کی آمدنی تھی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور کاروباری اداروں کو ہر پوزیشن کے لئے ان کی تنخواہ کے سلسلے کو شائع کرنا ضروری ہے

نہیں، یہ غیر متعلقہ ہے کیونکہ جنسی اجرت کے فرق ایک افسانہ ہے

نہیں، 1963 کے برابر تنخواہ ایکٹ میں موجودہ ضروریات پہلے ہی کافی ہیں

نہیں، حکومت کو اس بات کا تعین نہیں کرنا چاہئے کہ نجی کاروباری ملازمتوں کو کیا ادائیگی کرنا چاہئے

نہیں، بہت سے دیگر متغیر ہیں جیسے تعلیم، تجربے، اور منصفانہ تنخواہ کا تعین کرنے کے لئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ کو یقین ہے کہ مزدور یونین معیشت میں مدد یا نقصان پہنچاتی ہیں؟

لیبر یونین امریکہ میں بہت سے صنعتوں میں کارکنوں کی نمائندگی کرتے ہیں. ان کا کردار ان کی رکنیت کے لئے اجرت، فوائد، کام کرنے کے حالات پر سودا ہے. بڑے یونینوں کو عام طور پر ریاستی اور وفاقی سطح پر لابی سرگرمیوں اور انتخابی مہم میں شامل ہونا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

سخت

مدد

دیگر حالات

قارئین، میں کچھ نجی یونین کی حمایت کرتا ہوں لیکن عوامی یونینوں کے خلاف زبردست ہوں

مدد، لیکن سیاسی عطیات بنانے کی صلاحیت پر پابندی لگائی

مدد، اصول میں، لیکن حال ہی میں بدعنوان بن گیا ہے اور ان کی طاقت محدود ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

موجودہ فلاح و بہبود کے فوائد پر کم یا زیادہ پابندیاں ہونا چاہئے؟

امریکہ میں فلاحی پروگرام اس بات کو یقینی بنانے کے لیے بنائے گئے ہیں کہ امریکی آبادی کی بنیادی ضروریات پوری ہوں۔ وفاقی اور ریاستی سماجی پروگراموں میں نقد امداد، ہیلتھ انشورنس، فوڈ اسسٹنس، ہاؤسنگ سبسڈی، توانائی اور یوٹیلیٹیز سبسڈی، اور تعلیم اور بچوں کی دیکھ بھال میں مدد شامل ہیں۔ اسی طرح کے فوائد بعض اوقات نجی شعبے کی طرف سے یا تو پالیسی مینڈیٹ کے ذریعے یا رضاکارانہ بنیادوں پر فراہم کیے جاتے ہیں۔ 1996 میں، کانگریس نے ذاتی ذمہ داری اور کام کے مواقع مفاہمت ایکٹ (فلاحی اصلاحات کا ایکٹ) پاس کیا۔ نئے قانون نے فلاح و بہبود کے لیے وفاقی فنڈنگ کی رقم پر مستقل حدیں رکھی ہیں، اور ہر ریاست کو اپنے فلاحی پروگرام کو چلانے میں مدد کے لیے رقم کی ایک بلاک گرانٹ دی ہے۔ قانون میں کہا گیا ہے کہ وفاقی فنڈز صرف ایک خاندان کی زندگی بھر میں کل پانچ سال کی امداد فراہم کرنے کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں۔ ایک اور اہم تبدیلی قانونی غیر ملکیوں کو کسی بھی SSI فوائد حاصل کرنے سے مکمل طور پر خارج کرنا تھی۔ 1996 کے امریکن ایڈوانسمنٹ ایکٹ کے ساتھ معاہدہ کی منظوری نے SSI معذوری کے فوائد حاصل کرنے کی اجازت والے لوگوں کی تعداد کو مزید کم کر دیا جس کی ضرورت یہ ہے کہ منشیات کی لت یا شراب نوشی ان کی معذوری میں کوئی مادی عنصر نہ ہو۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

مزید

کم

دیگر حالات

مزید، اور تارکین وطن کے فوائد کو مسترد کرتے ہیں

مزید، موجودہ فوائد کو محدود کیا جانا چاہئے

مزید، لیکن بزرگ اور معذوروں کے لئے فوائد میں اضافہ

مزید، اس نظام میں اصلاح کریں تاکہ اس کی بجائے ایک کام کرنے والے آمدنی کو تبدیل کردیں

کم سے کم، موجودہ فوائد کافی تعاون فراہم نہیں کرتے ہیں

کم سے کم، اور اس بات کو یقینی بنانے کے فوائد ان لوگوں کے پاس جاتے ہیں جو سب سے زیادہ اس کی ضرورت ہے

کوئی تبدیلی کی ضرورت نہیں ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت اسٹاک، بانڈ، اور ریل اسٹیٹ کی فروخت سے حاصل ہونے والے منافع پر ٹیکس کی شرح میں اضافہ کرے؟

اسٹاک، بانڈز اور خصوصیات کی فروخت سے دارالحکومت کے حصص میں منافع حاصل ہے. سرمایہ کاری کے مینیجر اپنے گاہکوں کی ہولڈنگ سے حاصل ہونے والے منافع پر 15 سے 20 فیصد سرمایہ کاری ٹیکس ٹیکس ادا کرتے ہیں. اضافہ کے حامیوں کا کہنا ہے کہ دارالحکومت کے حصول کسی بھی دوسرے آمدنی کی طرح ٹیکس کی جانی چاہئے اور کم از کم 31.5 فیصد (اوسط امریکی ٹیکس کی شرح) کو بڑھایا جانا چاہئے. اضافے کے مخالفین کا کہنا ہے کہ ٹیکس لینے والی سرمایہ کاری میں امریکی معیشت میں سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کی جائے گی اور ترقی کی روک تھام کی جائے گی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اسٹاک اور بانڈ پر ریل اسٹیٹ نہیں

جی ہاں، اور تمام آمدنی اسی شرح پر ٹیکس کی جانی چاہئے

ہاں، اور اوسط امریکی ٹیکس کی شرح میں اضافہ (31.5٪)

نہیں، اور سرمایہ کاری کے ٹیکس کو ختم کر دیں

نہیں، سرمایہ کاری ٹیکس میں اضافہ ہماری معیشت میں سرمایہ کاری کو محدود کرے گا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا موجودہ اسٹیٹ ٹیکس کی شرح کم ہو گی؟

اسٹیٹ ٹیکس ایک ایسی ٹیکس ہے جسے تمام مملکت پر لگایا جاسکتا ہے جو مقتول شخص کی مرضی میں اعلان کیا جاتا ہے. ٹیکس بھی "میراث ٹیکس" یا "موت ٹیکس" کے طور پر بھی جانا جاتا ہے. 2016 میں، اسٹیٹ ٹیکس کی شرح 40 فیصد ہے اور صرف 5.45 ملین ڈالر سے زائد قیمتوں کے ساتھ صرف اس کے اثاثوں پر لاگو ہوتا ہے. 2015 میں امریکہ میں 5،300 کے اعداد و شمار ٹیکس کے تابع تھے اور ٹیکس میں 18.4 بلین ڈالر ادا کیے تھے. ہیلیری کلنٹن سمیت ٹیکس کے پروپیگنڈے، یہ بتاتے ہیں کہ مزید اسٹیٹس ٹیکس کے تابع ہوں اور حد 5.45 ملین ڈالر سے 3.5 ملین ڈالر سے کم ہونا چاہئے. ڈونلڈ ٹراپ سمیت ٹیکس کے مخالفین، یہ کہتے ہیں کہ ان لوگوں نے جو آمدنی کے ٹیکس ادا کیے ہیں ان کی پوری زندگی کو کسی دوسرے ٹیکس کے تابع نہیں ہونا چاہئے جب وہ مر جائیں گے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور ہمیں اسے ختم کرنا چاہئے

نہیں، میں موجودہ شرح سے مطمئن ہوں

نہیں، اور ترقیاتی شرح میں اسے بڑھاو

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کاروباری اداروں کو تنخواہ کے ملازمین کو ادا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، اوور ٹائم گھنٹے کے لئے $ 46k / سال، وقت اور آدھے تک

مئی 2016 میں، اوبامہ انتظامیہ نے نئے قواعد و ضوابط کا اعلان کیا ہے جو امریکی وقت میں زیادہ سے زیادہ اضافی تنخواہ حاصل کرنے کے حق میں اضافہ کرے گی. تنخواہ کارکنوں جو ہر سال $ 46،476 تک کماتے ہیں اب وہ 40 فی گھنٹہ سے زیادہ 40 گھنٹے تک کام کرتے وقت وقت اور نیم تنخواہ حاصل کرتے ہیں. 2004 میں جاری کردہ پچھلے قواعد و ضوابط نے اضافی ادائیگی کے لئے $ 23،660 ڈالر کی حد مقرر کی. لیبر ڈیپارٹمنٹ کا اندازہ ہے کہ 4.2 ملین کارکنوں کو نئے قواعد و ضوابط کے تحت اضافی تنخواہ کے لئے نئے اہل بنائے جائیں گے. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ افراط زر کی وجہ سے حکمران ضروری ہے اور نوٹ کریں کہ تنخواہ کارکنوں میں سے صرف 7 فی صد 2015 میں اضافی ادائیگی کے قابل ہوسکتے ہیں، جو 1975 ء میں 60 فیصد سے زیادہ ہے. مخالفین کا یہ دعوی ہے کہ نئے قوانین آجروں کو نقصان پہنچے گی اور ان کو ان کو کاٹنے کے لئے حوصلہ افزائی کریں گے. ملازم کے گھنٹے

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور حکومت کارکنوں کے حقوق کی حفاظت کے لئے زیادہ کرنا چاہئے

جی ہاں، اور تمام ملازمین کو ان کی تنخواہ کی پیمائش کے بغیر اوور ٹائم گھنٹے کے لئے وقت اور نصف ادا کیا جانا چاہئے

نہیں، اور حکومت اس وقت نجی کاروباری اداروں پر قابو پانے کی ہے

نہیں، ہماری معیشت اور کاروباری کارکن کی پیداوری میں ابھی کم نہیں ہوسکتی ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت مندی کے وقت کے دوران ملک کی مدد کے لئے معاشی محرک کا استعمال کرنا چاہئے؟

اقتصادی بحران ایک مالیاتی بحران کے دوران اپنی معیشت کو مستحکم کرنے کے ارادے کے ساتھ حکومتوں کی طرف سے نافذ ایک مالیاتی یا مالی پالیسی ہے. پالیسیوں میں بنیادی ڈھانچہ، ٹیکس کی کمی اور سود کی شرح کو کم کرنے میں سرکاری اخراجات میں اضافے شامل ہیں. 2008 مالیاتی بحران کے جواب میں کانگریس نے امریکی بحالی اور ریستوران ایکٹ 2009 کی منظوری دی. اس قانون میں توانائی، بنیادی ڈھانچے، تعلیم، صحت اور بے روزگاری کے فوائد میں اضافہ ہوا. یہ ایکٹ 2019 تک متوقع $ 787 بلین خرچ کرے گا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور تمام صنعت کو جمع

جی ہاں، لیکن تمام شہریوں کے لئے ٹیکس بریکوں کی شکل میں

جی ہاں، حکومت کو بحال کرنے میں مداخلت کرنا چاہئے

جی ہاں، لیکن کم آمدنی والے شہریوں کے لئے ٹیکس کے وقفوں کی شکل میں

جی ہاں، لیکن بنیادی ڈھانچے پر بڑھتی ہوئی اخراجات کی شکل میں

جی ہاں، لیکن معاشی شعبوں کی شکل میں سب سے زیادہ مبتلا ہونے سے مارا جاتا ہے

نہیں، مبتلا ایک قدرتی سائیکل ہے جو زیادہ سے زیادہ درد کرتا ہے

نہیں، اور حکومت ریستوران کے دوران اخراجات کو کم کرنے میں بہت کم ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

Should the government tax unrealized gains?

An unrealized gain is an increase in the value of an asset or investment that an investor has not sold, such as an open stock position. A proposal in the Biden-Harris Administration’s 2025 budget would require households with more than $100 million in wealth to pay income taxes of at least 25 percent of their annual income, including their unrealized capital gains — gains in the value of assets that they have not yet sold. Critics argue that unrealized capital gains, which are a primary source of income for many extremely wealthy households, are mere “paper” gains that do not constitute real income (though they meet a textbook definition of income). Proponents argue that unrealized gains make asset owners (such as Jeff Bezos and Elon Musk) rich unless they sell their companies’ stock.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید اقتصادی سوالات دکھائیں

سماجی مسائل

امتیازی سلوک کے قوانین میں "صنف کی شناخت" شامل ہونا چاہئے؟

صنفی شناخت اپنے ذاتی طور پر مرد، عورت، دونوں، یا نہ ہی ذاتی تصور کے طور پر بیان کی جاتی ہے. 2014 میں، صدر اوباما نے وفاقی ٹھیکیداروں کے درمیان جنسی واقفیت یا جنسی کی شناخت کی بنیاد پر ایک امتیازی سلوک کی خلاف ورزی کی. آرڈر کو آجروں کا احاطہ کیا گیا جو وفاقی کام انجام دیتے ہیں اور اندازے میں 20 فیصد امریکی کارکنوں کو محفوظ رکھتی ہیں. حزب اختلاف میں مذہبی گروہوں، جنہوں نے دلیل دی ہے کہ حکم ان کے وفاقی پیسہ یا معاہدے وصول کرنے سے منع کرے گا اگر وہ اپنے عقائد کے سبب نئے ہدایات کو پورا نہ کرسکیں. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ یہ آرڈر لاکھوں لاکھوں افراد کی حفاظت کے لئے لازمی تھا جس کے تحت Burwell وی. ہببی لابی اسٹور کیس میں سپریم کورٹ کا فیصلہ کیا گیا تھا جس کے حقوق خطرے میں تھے. اس حکمران میں، عدالت نے کہا کہ مذہبی اعتراضات کے ساتھ خاندان کے چلانے والے کارکنوں کو حملوں کے لئے انشورنس کی کوریج کے ساتھ ملازمین کو فراہم کرنے سے معافی کی جا سکتی ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور حکومت اقلیتوں سے تبعیض سے بچنے کے لئے مزید کرنا چاہئے

نہیں، اور نجی کمپنیوں کے خلاف امتیازی سلوک کے قوانین کو منسوخ کریں

نہیں، صرف دو اجرت ہیں جن میں جینیاتی طور پر نفسیاتی طور پر تعین نہیں کیا جاتا ہے

نہیں، ہمیں جنسی شناخت کو ذہنی صحت کے مسئلے کے طور پر حل کرنا چاہئے اور مزید تحقیق اور دیکھ بھال کے لئے فنڈز فراہم کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

اسقاط حمل پر تمہارا موقف کیا ہے؟

اسقاط حمل ایک طبی طریقہ کار ہے جس کے نتیجے میں انسانی حمل کے خاتمے اور جنین کی موت واقع ہوتی ہے۔ 1973 کے سپریم کورٹ کے فیصلے Roe v. Wade تک 30 ریاستوں میں اسقاط حمل پر پابندی تھی۔ اس فیصلے نے تمام 50 ریاستوں میں اسقاط حمل کو قانونی قرار دے دیا لیکن انہیں یہ ریگولیٹری اختیارات دیے کہ حمل کے دوران اسقاط حمل کب کیا جا سکتا ہے۔ 24 جون 2022 کو، سپریم کورٹ نے ڈوبس بمقابلہ جیکسن کیس میں رو بمقابلہ ویڈ کو مسترد کر دیا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ اسقاط حمل کا بنیادی حق "اس قوم کی تاریخ یا روایت میں گہرائی سے جڑا ہوا نہیں تھا"، اور نہ ہی اسے حق سمجھا جاتا ہے جب 1868 میں ڈیو پروسیس کلاز کی توثیق کی گئی تھی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

پرو زندگی

پرو انتخاب

دیگر حالات

پرو زندگی، اور میں عصمت دری اور انسداد کے متاثرین کے لئے بدکاری کا مقابلہ کرتا ہوں

پرو زندگی، لیکن ماں یا بچے کے لئے عصمت دری، incest، یا خطرے کے معاملات میں اجازت دیتے ہیں

پرو انتخاب، لیکن پہلے تین ماہ کے بعد پابندی

پرو انتخاب، میں متفق نہیں ہوں لیکن حکومت کو اس پر پابندی کا حق نہیں ہے

پرو انتخاب، اور پیدائش کے کنٹرول، جنسی تعلیم، اور زیادہ سماجی خدمات فراہم کرنے میں حراستی کی تعداد کو کم کرنے میں مدد ملے گی

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت منصوبہ بندی کے والدین کو فنڈ جاری رکھنا چاہئے؟

منصوبہ بندی شدہ والدینیت ایک غیر منافع بخش تنظیم ہے جو ریاستہائے متحدہ اور بین الاقوامی سطح پر تولیدی صحت کی خدمات فراہم کرتی ہے۔ ہر سال وفاقی اور ریاستی حکومتیں تنظیم کو 528 ملین ڈالر (اس کے سالانہ بجٹ کا 40%) فراہم کرتی ہیں۔ اس فنڈ کی اکثریت Medicaid سے آتی ہے جو کم آمدنی والی خواتین کے لیے تولیدی صحت کی دیکھ بھال پر سبسڈی دیتی ہے۔ 2014 میں، اسقاط حمل ان کی فراہم کردہ خدمات کا 3% تھا۔ دیگر خدمات کی اکثریت میں جنسی طور پر منتقل ہونے والی بیماریوں اور انفیکشن کی اسکریننگ اور علاج اور مانع حمل فراہم کرنا شامل ہے۔ فنڈنگ کے حامیوں کا استدلال ہے کہ منصوبہ بندی شدہ والدینیت کے لیے وفاقی فنڈنگ اسقاط حمل کے لیے ادائیگی نہیں کرتی ہے اور یہ کہ تنظیم کو ملنے والی حکومتی فنڈنگ کی اکثریت Medicaid کی ادائیگی کے ذریعے ہوتی ہے۔ فنڈنگ کے مخالفین کا استدلال ہے کہ حکومت کو اسقاط حمل فراہم کرنے والی کسی بھی تنظیم کو فنڈ نہیں دینا چاہیے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک بطور مالی امداد بطور حملوں کے لئے استعمال نہیں ہوتا ہے

جی ہاں، ان کی خدمات اسقاط حملوں سے کہیں زیادہ تک پہنچتی ہیں اور کینسر کی اسکریننگ کے ذریعے بہت سے زندگیوں کو بچانے کے لے سکتے ہیں، ابتدائی خدمات، اور اپنانے کے حوالہ جات

نہیں، اور حکومت کو کسی بھی تنظیم کو فنڈز نہیں دینا چاہئے

نہیں، اور حکومت کسی بھی تنظیموں کو بدترین انجام دینے کے لئے فنڈز نہیں دینا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ہیلتھ انشورنس فراہم کرنے والے کو مفت پیدائش کا کنٹرول پیش کرنا ہوگا؟

1 اگست 2012 کو پیشنٹ پروٹیکشن اینڈ افورڈ ایبل کیئر ایکٹ (Obamacare) نے تمام ہیلتھ انشورنس کمپنیوں اور آجروں کو ان کے ہیلتھ انشورنس پلانز میں مانع حمل ادویات کی لاگت کو پورا کرنے کی ضرورت ہے۔ اس شق نے مذہبی تنظیموں اور گرجا گھروں کو الگ کر دیا۔ 2017 میں ٹرمپ انتظامیہ نے ایک قاعدہ جاری کیا جس کے تحت آجروں کے بہت وسیع سیٹ کو برتھ کنٹرول کے لیے کوریج کی پیشکش کرنے سے آپٹ آؤٹ کرنے کی اجازت دی گئی، جس سے اوباما انتظامیہ کی طرف سے ڈیزائن کردہ ایک "ورک آراؤنڈ" کو حل کرنے کی اجازت دی گئی جس کے تحت بعض صورتوں میں خواتین کو کوریج حاصل کرنے کی اجازت دی گئی خواہ ان کی آجروں نے اسے براہ راست پیش کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ جولائی 2022 میں امریکی ایوان نمائندگان نے ایک بل منظور کیا جس نے ٹرمپ کی حکمرانی کو ختم کر دیا اور وفاقی سطح پر مانع حمل ادویات تک رسائی کو تحفظ فراہم کیا۔ یہ قانون کسی بھی مانع حمل آلہ تک رسائی کی حفاظت کرتا ہے، بشمول فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن کی طرف سے منظور شدہ تمام مانع حمل مصنوعات، بشمول انٹرا یوٹرن ڈیوائسز جنہیں IUDs کہا جاتا ہے اور ہنگامی مانع حمل جیسے پلان بی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، مذہبی اداروں اور خیراتی اداروں کے علاوہ، جس میں حمل کے استعمال کا مقابلہ ہوتا ہے

نہیں، اسے کسی دوسرے نسخے کی طرح احاطہ کیا جانا چاہئے

نہیں، حکومت بجائے بدقسمتی سے پروگراموں کی حمایت کرنا چاہئے

نہیں، حکومت کو یہ فیصلہ نہیں کرنا چاہئے کہ نجی کاروباری خدمات کیا خدمات فراہم کرسکتی ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ ایک ہی جنسی شادی کی قانونییت کی حمایت کرتے ہیں؟

26 جون، 2015 کو امریکی سپریم کورٹ کا حکم دیا گیا کہ شادی شدہ لائسنسوں کے انکار سے انکار شدہ عمل اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ آئین کے چارہویں ترمیم کے برابر مساوات کے خلاف ورزی کی. اس حکم نے تمام 50 امریکی ریاستوں میں ایک ہی جنسی شادی کا قانونی بنا دیا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن گرجا گھروں کو اسی جنسی تقریبات سے انکار کرنے کا حق ہے

نہیں، شہری یونین کی اجازت دیتے ہیں لیکن اسے شادی نہ کریں

نہیں، شادی اور مرد کے درمیان شادی کی جانی چاہئے

حکومت کو شادی سے باہر لے لو اور اسے بجائے مذہبی فیصلہ کرو

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ٹرانسجینڈر ایتھلیٹس کو ایتھلیٹس کے خلاف مقابلہ کرنے کی اجازت ہونی چاہئے جو پیدائش کے وقت ان کی تفویض کردہ جنس سے مختلف ہیں؟

امریکی قوانین میں ریاست سے ریاست سے مختلف ہوتی ہے. ایڈیہ، نبرباس، نیویارک، شمالی کیرولینا، الاباما، لوئیزا اور ٹیکساس کے طالب علموں کو ان ٹیم پر کھیلنے لازمی ہے جو ان کی پیدائش کے سرٹیفکیٹ سے ملنے کے بعد سرجری سے گزرے ہیں یا ہارمون تھراپی کو بڑھا چکے ہیں. NCAA ایک سال ٹیسٹوسٹیرون دباو کی ضرورت ہوتی ہے. فروری 2019 میں نمائندے الہان عمر (ڈی این ایم) نے مینیسوٹا کے اٹارنی جنرل کیتھ ایلسن سے کہا کہ وہ خواتین کے واقعات میں مقابلہ کرنے سے اپنے حیاتیاتی مرد کو روکنے کے اپنے ریاست پر ریاستی پاور لیفٹیننٹ کی تحقیقات کریں. 2016 میں انٹرنیشنل اولمپک کمیشن نے فیصلہ کیا کہ ٹرانسگینڈر کھلاڑیوں کو جنسی ریفریجریشن سرجری کے بغیر بغیر اولمپکس میں مقابلہ ہوسکتا ہے. 2018 میں ایتھلیٹکس فیڈریشن کے انٹرنیشنل ایسوسی ایشن، ٹریک کے انتظامی ادارے نے حکم دیا کہ خواتین جنہوں نے اپنے خون کی طرح جنوبی افریقی سپریٹر اور اولمپک گولڈ میڈلسٹ کیسٹر سییمییا میں ٹیسٹوسٹیرون کے 5 سے زائد نانو مولز ہیں، یا تو مردوں کے خلاف مقابلہ کرنا چاہیے. اپنے قدرتی ٹیسٹوسٹیرون کی سطح کو کم کرنے کے لئے دوا لے لو. آئی اے اے ایف نے بتایا کہ پانچ سے زائد زمرے میں خواتین "جنسی ترقی کے فرق" ہیں. اس حکمران نے فرانسیسی محققین کی طرف سے 2017 کے مطالعہ کا ثبوت دیا ہے کہ ثبوت کے طور پر مردوں کے قریب ٹیسٹوسٹیرون کے ساتھ خواتین کھلاڑیوں کو کچھ واقعات میں بہتر کرنا ہے: 400 میٹر، 800 میٹر 1500 میٹر، اور میل. آئی اے اے اے کے صدر سیبسٹین کو نے ایک بیان میں بتایا کہ "ہمارے ثبوت اور اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ٹیسٹوسٹیرون قدرتی طور پر جسم میں پیدا یا مصنوعی طور پر داخل کیا جاتا ہے، خواتین کھلاڑیوں میں اہم کارکردگی کا فائدہ فراہم کرتا ہے."

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب ان کی ہارمون کی سطح صنفی قسم میں ان کے برابر ہے، جس میں وہ مقابلہ کرتے ہیں

نہیں، خصوصی طور پر ٹرانسجینڈر ایتھلیٹس کے لیے ایک الگ زمرہ بنائیں تاکہ وہ ایک دوسرے کے خلاف مقابلہ کر سکیں۔

نہیں، کھلاڑیوں کو ان کی پیدائش کے سرٹیفکیٹ پر درج حیاتیاتی جنسی کی بنیاد پر مقابلہ کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

اگر درخواست مالک کے مذہبی عقائد سے متضاد ہو تو کیا کاروبار کسی کسٹمر کو سروس سے انکار کر سکتا ہے؟

1993 میں وفاقی حکومت نے وفاقی مذہبی آزادی بحالی ایکٹ منظور کیا۔ اس قانون کا مقصد مقامی امریکیوں کو ان مذہبی تقریبات کی وجہ سے ان کی ملازمتوں سے محروم ہونے کے خطرے میں تحفظ فراہم کرنا تھا جن میں منشیات کا غیر قانونی استعمال شامل تھا۔ 1997 میں امریکی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ کانگریس نے 1993 میں RFRA کو منظور کرنے میں اپنی حدود سے تجاوز کیا، اور یہ کہ قانون صرف وفاقی قوانین پر لاگو ہوتا ہے، نہ کہ ریاستوں کے منظور کردہ قوانین پر۔ تب سے اب تک 22 امریکی ریاستوں نے "مذہبی آزادی" کے قوانین کے اپنے اپنے ورژن پاس کیے ہیں۔ قانون کے حامیوں کا کہنا ہے کہ حکومت کو مذہبی کاروباروں اور گرجا گھروں کو ایسے صارفین کی خدمت کے لیے مجبور نہیں کرنا چاہیے جو اپنے مالکان کے عقائد کے برعکس طرز زندگی میں حصہ لیتے ہیں۔ قانون کے حامیوں کا کہنا ہے کہ 1992 کے بعد سے سیاسی تناظر بدل گیا ہے اور ریاستیں اب ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرست جوڑوں کے خلاف امتیازی سلوک کے ارادے سے قانون کے اپنے ورژن پاس کر رہی ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف چھوٹے کاروبار کے لئے

جی ہاں، کسی بھی کاروبار کو کسی بھی وجہ سے سروس سے انکار کرنے کے قابل ہونا چاہئے

جی ہاں، لیکن مالک کو ان کے عہدوں کو بیان کرنے اور ان سے کیا انکار کرنے کا نشانہ بنانا ضروری ہے

نہیں، تمام گاہکوں کو برابر طور پر علاج کرنے کی مستحق ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ہم جنس پرست جوڑے کو براہ راست جوڑے کے طور پر ہی اختیار کرنے کے حقوق ہیں؟

ایل جی بی ٹی گود لینا ہم جنس پرست، ہم جنس پرست، ابیلنگی اور ٹرانس جینڈر (LGBT) افراد کی طرف سے بچوں کو گود لینا ہے۔ یہ ایک ہم جنس جوڑے کی طرف سے مشترکہ گود لینے، دوسرے کے حیاتیاتی بچے کے ہم جنس جوڑے کے ایک پارٹنر کی طرف سے گود لینے (سوتیلے بچے کو گود لینے) اور کسی ایک ایل جی بی ٹی شخص کی طرف سے گود لینے کی صورت میں ہو سکتا ہے۔ ہم جنس پرست جوڑوں کی طرف سے مشترکہ گود لینا 25 ممالک میں قانونی ہے۔ ستمبر 2022 میں ایک وفاقی ضلعی عدالت نے فیصلہ دیا کہ نیویارک ریاست کی حکومت عقیدے پر مبنی گود لینے والے فراہم کنندہ کو بند نہیں کر سکتی جس نے LGBT جوڑوں کو گود لینے کی خدمات استعمال کرنے پر پابندی لگا دی تھی۔ ایل جی بی ٹی گود لینے کے مخالفین سوال کرتے ہیں کہ کیا ہم جنس جوڑوں میں مناسب والدین بننے کی صلاحیت ہے جبکہ دوسرے مخالفین سوال کرتے ہیں کہ کیا فطری قانون کا مطلب یہ ہے کہ گود لینے والے بچوں کو متضاد والدین کے ذریعہ پرورش کا فطری حق حاصل ہے۔ چونکہ آئین اور قانون عام طور پر LGBT افراد کے گود لینے کے حقوق کو حل کرنے میں ناکام رہتے ہیں، عدالتی فیصلے اکثر یہ طے کرتے ہیں کہ آیا وہ والدین کے طور پر انفرادی طور پر خدمات انجام دے سکتے ہیں یا جوڑے کے طور پر۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک وہ براہ راست جوڑے کے طور پر اسی پس منظر کو چیک کریں

نہیں، اور ہم جنس پرستوں کے جوڑے کو بچوں کو اپنا اختیار نہیں بنانا چاہئے

نہیں، اور میں یقین کرتا ہوں کہ ماں اور باپ کے خاندان کی ساخت بچے کے لئے بہتر ہے

نہیں، اور اپنانے والے ایجنسیوں کو ہم جنس پرستوں کے جوڑوں کی پیشکش کرنے سے قبل پیشکش جوڑوں کو پیشکش بچوں کو ترجیح دیتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا وفاقی حکومت کو ملازمین کے لئے نسلی حساسیت کی تربیت درکار ہے؟

ستمبر 2020 میں ٹرمپ انتظامیہ نے ایک ایگزیکٹو آرڈر جاری کیا جس میں وفاقی ایجنسیوں، وفاقی معاہدوں والی کمپنیوں اور وفاقی گرانٹس کے وصول کنندگان کو "نسل یا جنسی دقیانوسی تصورات یا قربانی کا بکرا بنانے" کو فروغ دینے والی تربیت میں حصہ لینے سے منع کیا گیا تھا۔ ممنوعہ موضوعات میں "تقسیم تصورات" شامل ہیں جن میں ایک نسل یا جنس فطری طور پر دوسری نسل سے برتر ہے۔ امریکہ بنیادی طور پر نسل پرست یا جنس پرست ہے اور ایک شخص کو اپنی نسل یا جنس کی وجہ سے کسی نہ کسی قسم کی نفسیاتی پریشانی محسوس کرنی چاہیے۔ جنوری 2021 میں صدر بائیڈن نے ایگزیکٹو آرڈر کو منسوخ کر دیا اور ایک نیا حکم نامہ جاری کیا جس میں اس بات کی تصدیق کی گئی کہ "برابر مواقع امریکی جمہوریت کی بنیاد ہے، اور ہمارے ملک کی سب سے بڑی طاقت میں ہمارا تنوع ہے۔"

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، اور اس میں LGBTQ + عنوانات بھی شامل ہیں

ہاں ، اور نجی کمپنیوں کو بھی اس کی ضروریات میں توسیع کریں

ہاں ، جب تک کہ اس میں تمام محفوظ گروہوں (عمر ، جنس ، نسل ، معذوری ، جنسی رجحان ، مذہب) کا احاطہ کیا گیا ہو اور یہ ریس ریس کے اہم نظریہ پر مبنی نہیں ہے۔

نہیں ، بس اس بات کو یقینی بنائیں کہ امتیازی کارروائیوں کے لئے واضح رہنما خطوط ، عمل اور احتساب موجود ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا یونیورسٹیوں کو طلباء کے لئے "ٹریل انتباہ" اور "محفوظ خالی جگہ" فراہم کرنا چاہئے؟

کچھ ترقی پسند یونیورسٹیوں میں، پروفیسر حساس موضوعات، جذباتی طور پر الزامات لگائے جانے والے معاملات، یا ایسے واقعات پر غور کرنے سے پہلے طالب علموں کو "ٹریل انتباہ" فراہم کرتے ہیں جو بعد میں صدمے کے کشیدگی کو روک سکتی ہیں. "محفوظ خالی جگہیں" ایسے مقامات ہیں جہاں طالب علم کسی اسپیکر یا واقعہ سے بچنے کے لئے جمع کر سکتے ہیں یا ان کی وجہ سے ان پر حملہ کرتے ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، ٹریل انتباہ فراہم کرو لیکن طالب علم محفوظ جگہوں کی ضرورت نہیں ہے

جی ہاں، محفوظ خالی جگہیں فراہم کریں لیکن طالب علموں کو ٹریل انتباہ کی ضرورت نہیں ہے

نہیں، کالج کا مقصد طلباء کے خیالات اور رائے کو چیلنج کرنا ہے لہذا وہ حقیقی زندگی کے لئے تیار ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا وفاقی حکومت کو حملہ آور ہتھیاروں کا لازمی خریداری شروع کرنا چاہئے؟

بندوق بی بیک بیک پروگرام وہی ہے جہاں حکومت نجی شہریوں سے بندوقیں خریدتی ہے۔ ان پروگراموں کا مقصد نجی شہریوں کی ملکیت بندوقوں کی تعداد کو کم کرنا ہے۔ زیادہ تر گن بائی بیک پروگراموں میں پولیس بندوقیں خریدنے والے ایجنٹ ہوتے ہیں۔ 2019 میں صدارتی امیدواروں جو بائیڈن ، بیٹو او آرورک ، کملا ہیریس اور جولین کاسترو نے ہر ایک کو لازمی طور پر گن بائی بیک پروگرام پیش کیا جہاں وفاقی حکومت اے کے 47 اور اے آر 15 کو نجی شہریوں سے خریدے گی۔ ماضی میں امریکی بندوق کے بیک بیک پروگرام ریاستی اور شہری حکومتوں نے نافذ کیے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، اور ہمیں پولیس کے مقامی محکموں کو بھی ختم کرنا چاہئے۔

ہاں ، لیکن ایک رضاکارانہ واپسی کے ساتھ شروعات کریں اور لازمی بائ بیک کو نافذ کرنے سے قبل حملہ آور ہتھیاروں کی خریداری پر پابندی لگائیں۔

نہیں ، یہ دوسری ترمیم کی خلاف ورزی ہے۔

نہیں ، اس کے بجائے ذہنی صحت اور پس منظر کی جانچ میں اضافہ کریں۔

نہیں ، اس کی بجائے مضبوط مالی مراعات کے ساتھ یہ رضاکارانہ ہونا چاہئے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا 18 سال سے کم عمر افراد کو بھی صنف میں تبدیلی کے علاج معالجے کے قابل ہونا چاہئے؟

اپریل 2021 میں امریکی ریاست ارکنساس کی مقننہ نے ایک بل پیش کیا جس میں ڈاکٹروں کو 18 سال سے کم عمر افراد کو صنفی تبدیلی کا علاج فراہم کرنے سے منع کیا گیا تھا۔ اس بل کے ذریعے ڈاکٹروں کو 18 سال سے کم عمر کے کسی بھی فرد کو بلوغت بلاکرز ، ہارمونز اور صنف سے متعلق تصدیق کرنے والے سرجری کا انتظام کرنا ایک سنگین خطرہ بنائے گا۔ بل کے مخالفین کا موقف ہے کہ یہ ٹرانسجینڈر حقوق پر حملہ ہے اور منتقلی کے علاج ایک نجی معاملہ ہیں۔ والدین ، ان کے بچوں اور ڈاکٹروں کے مابین فیصلہ ہونا چاہئے۔ اس بل کے حامیوں کا موقف ہے کہ بچے بہت کم عمر ہیں جنھوں نے صنفی منتقلی کے علاج معالجے کا فیصلہ کیا ہے اور صرف 18 سال سے زیادہ عمر کے بالغ افراد کو ہی اس کی اجازت دی جانی چاہئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، لیکن والدین کی اجازت سے

ہاں ، لیکن صرف اس صورت میں جب وہ کم از کم 16 سال کے ہوں

ہاں ، جب تک حکومت کے ذریعہ علاج معاوضہ نہیں ملتا ہے

ہاں ، لیکن صرف غیر جراحی علاج جیسے بلوغت کے بلاکرز اور ہارمون تھراپی کے ل.

نہیں ، اور صنفی منتقلی کے تمام علاج پر پابندی عائد کریں

نہیں ، بچوں کو ناقابل واپسی زندگی کے فیصلے کرنے کی اجازت نہیں ہونی چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ملکیت پر کنفیڈیٹ پرچم کو ظاہر کرنے کی اجازت دی جاسکتی ہے؟

1 961 میں، جنوبی کیرولینا ریاستی حکومت نے اس قانون کو منظور کیا کہ کنفیڈیٹ پرچم اس کی ریاست کیپٹل عمارت کی زمین پر پھینک دیا جائے. فورٹ سمٹر پر شہری جنگ کے حملے کے سینکڑوں سال کی یاد دلانے کے لئے قانون منظور کیا گیا تھا. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ پرچم ایک سیاسی علامت ہے جس میں نسلی عدم مساوات کی نمائندگی کرتا ہے اور جون 2015 میں نو افریقی امریکی چرچ کے ارکان کی ہلاکتوں کے بعد ہٹا دیا جاسکتا ہے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ پرچم ایک اہم تاریخی علامت ہے جس میں شہری جنگ میں ریاست کا کردار .

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، یہ بغاوت نہیں نسل پرستی کی علامت ہے

جی ہاں، لیکن صرف تاریخی یادگاروں میں جہاں یہ اصل میں پھینک دیا گیا تھا

جی ہاں، ہر ریاست کو اس کے حق میں کسی بھی پرچم کو منتخب کرنے کا حق ہونا چاہئے

جی ہاں، یہ ریاستوں کے حقوق کے لئے جنوبی جنگ کا ایک تاریخی علامت ہے

نہیں، اور پرچم کے کسی بھی عوامی ڈسپلے پر پابندی لگائیں

نہیں، یہ نسل پرستی، علیحدگی پسندی اور غداری کا ایک علامت ہے

نہیں، یہ ایک میوزیم میں ڈال دیا جانا چاہئے جہاں یہ اصل میں پھینک دیا گیا تھا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا کاروباری اداروں کو اپنے بورڈ کے ڈائریکٹروں پر ہونا ضروری ہے؟

ریاستہائے متحدہ میں، خواتین معیاری اور غریبوں کی ڈائرکٹری میں درج کمپنیوں کے بورڈ کی 19.2 فیصد نشستیں رکھتی ہیں۔ 2018 میں کیلیفورنیا پہلی امریکی ریاست بن گئی جس نے اپنی حدود میں قائم کمپنیوں کو اپنے بورڈز میں خواتین ڈائریکٹرز کو شامل کرنے کا مطالبہ کیا۔ نئے قانون کے مطابق بورڈ کے سائز کے لحاظ سے کم از کم پانچ ڈائریکٹرز والی کمپنیوں کو دو یا تین خواتین ڈائریکٹرز کی ضرورت ہوگی۔ جو نہیں کرتے انہیں مالی جرمانے کا سامنا کرنا پڑے گا۔ جولائی 2022 میں لاس اینجلس میں کیلیفورنیا کی سپیریئر کورٹ کے ایک جج نے فیصلہ دیا کہ یہ قانون غیر آئینی ہے کیونکہ اس نے ریاست کے آئین کے مساوی تحفظ کی شق کی خلاف ورزی کی ہے، فیصلے کی ایک کاپی کے مطابق۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف بڑی بین الاقوامی کارپوریشنز کے لئے

جی ہاں، اور حکومت کو کام کی جگہ میں تنوع کی ضرورت کے لئے مزید کرنا چاہئے

نہیں، صنف کے بغیر بورڈ کے ارکان سب سے زیادہ قابل قدر ہونا چاہئے

نہیں، حکومت کو کبھی بھی نجی کاروباری تنوع کی ضرورت نہیں ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو پیسہ، وفاقی عمارات اور قومی یادگاروں پر خدا کے حوالے سے ہٹانے کی طرف سے چرچ اور ریاست کی علیحدگی کی حمایت کرنا چاہئے؟

1 9 56 ء میں، کانگریس نے ایک قرارداد منظور کیا جس میں "ہم خدا ہم راستے" کا اعلان کرتے ہوئے امریکہ کے قومی نقطۂ نظر کے طور پر. صدر اییس ہنور نے قانون پر دستخط کیا اور اس مقصد کو کاغذی رقم میں شامل کیا گیا جس میں 1 9 57 میں شروع ہوا. مخالفین کا یہ دعوی ہے کہ مثلا امریکہ کے آئین کی خلاف ورزی کرتا ہے کیونکہ یہ چرچ اور ریاست کی علیحدگی کا واضح خلاف ورزی ہے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ یہ ایک دوسرے پر ایک مذہبی فرقہ پسند نہیں ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن موجودہ حوالہ جات کو ہٹانے میں رقم ضائع نہ کرو

جی ہاں، یہ مذہبوں کے خلاف تعصب پیدا کرتا ہے جو خدا پر یقین نہیں کرتا

نہیں، جب تک کہ یہ کسی خاص مذہب کا حوالہ نہیں رکھتا

نہیں، مذہب ہمارے ملک کی تاریخ کا ایک اہم پہلو ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ موت کی سزا کی حمایت کرتے ہیں؟

سزائے موت یا پھانسی کی سزا کسی جرم کے لیے موت کی سزا ہے۔ اس وقت دنیا بھر میں 58 ممالک سزائے موت (امریکہ سمیت) کی اجازت دیتے ہیں جبکہ 97 ممالک نے اسے غیر قانونی قرار دیا ہے۔ 1970 کی دہائی کے بعد سے امریکہ میں ہر سال پھانسیوں کی تعداد میں کمی آئی ہے۔ 2021 میں پانچ ریاستوں اور وفاقی حکومت نے 11 پھانسیوں پر عمل درآمد کیا۔ یہ کمی دہائیوں پر محیط رجحان کا حصہ ہے کیونکہ سزائے موت کے حصول سے منسلک اخراجات، اپیلوں کا طویل عمل اکثر سزائے موت سے منسلک ہوتا ہے، بے گناہوں کو پھانسی دینے کے خدشات اور جرائم کی شرح میں طویل مدتی کمی نے بہت سے پراسیکیوٹرز اور قانون سازوں کو اس کا سبب بنایا ہے۔ امریکہ سزائے موت سے دستبردار ہو گا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن شکار کے خاندان کو سزا کا فیصلہ کرنا چاہئے

جی ہاں، لیکن صرف ناقص قابل ثبوت کے ساتھ جرائم کے لئے

نہیں، بہت سے لوگ معصوم طور پر مجرم قرار دیتے ہیں

نہیں، جیل میں زندگی گذار ایک حدود کی سزا ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا فیڈرل حکومتی اداروں سے DEI پروگرام ختم کر دیئے جانا چاہیے؟

<div>تنوع، انصاف، اور شاملیت (DEI) پروگرام کو تنظیمات کے اندر انصاف، نمائندگی، اور برابر مواقع کو فروغ دینے کے لیے ترتیب دیا گیا ہے، خاص طور پر تنخواہ اور کام کی ماحول میں۔ حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ DEI پروگرام ایسی ماحول کی تخلیق کے لیے ضروری ہیں جہاں تمام افراد، چاہے جو بھی ان کی پس منظر ہو، کامیاب ہو سکیں۔ یہ ترتیبات تمام نسلی امتیاز کو کم کرتی ہیں اور ایک زیادہ مختلف اور نمائندہ کارکنان کی قوت کو پیدا کرتی ہیں۔ مخالفین دعویٰ کرتے ہیں کہ DEI پروگرام مفضل علاج یا کوٹے کی طرف لے جا سکتے ہیں جو معیار اور قابلیتوں کو نظرانداز کر سکتے ہیں۔ انہیں یقین ہے کہ یہ پروگرام اتحاد کی بجائے تقسیم پیدا کر سکتے ہیں اور توجہ افراد کی صلاحیت پر ہونی چاہئے گروہ کی شناخت کی بجائے۔</div>

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا پہلی ترمیم کے ذریعے نفرت انگیز تقریر کا تحفظ کیا جانا چاہئے؟

نفرت انگیز تقریر کی تعریف عوامی تقریر کے طور پر کی جاتی ہے جو نسل، مذہب، جنس، یا جنسی رجحان جیسی کسی چیز کی بنیاد پر کسی شخص یا گروہ کے خلاف نفرت کا اظہار کرتی ہے یا تشدد کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔ 2017 میں امریکی سپریم کورٹ کیس Matal v. Tam میں عدالت نے ایشیائی-امریکی موسیقار سائمن ٹام کے حق میں فیصلہ دیا۔ ٹام نے امریکی پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس کے خلاف مقدمہ دائر کیا جب اس نے اپنے بینڈ The Slants کے لیے ٹریڈ مارک کی درخواست مسترد کردی۔ ٹام نے بتایا کہ اس نے یہ نام اپنے بینڈ کو دینے کا انتخاب کیا تاکہ ایشیائی دقیانوسی تصورات کی "دوبارہ دعوی" اور "ملکیت حاصل کرنے" کے لیے۔ امریکی پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک کے دفتر نے ٹام کے ٹریڈ مارک کو رجسٹر کرنے سے انکار کر دیا کیونکہ انہوں نے اسے "ایشیائی نسل کے افراد" کے لیے توہین آمیز قرار دیا۔ امریکی سپریم کورٹ نے ٹام کے حق میں فیصلہ سنایا جب ججوں نے متفقہ طور پر اس بات کی توثیق کی کہ پہلی ترمیم کے ذریعہ محفوظ کردہ آزادانہ تقریر کے حقوق میں مؤثر طریقے سے کوئی "نفرت انگیز تقریر" کی رعایت نہیں ہے۔ عدالت نے یہ بھی فیصلہ دیا کہ امریکی حکومت اسپیکر کے نقطہ نظر کی بنیاد پر تقریر کے ساتھ امتیازی سلوک نہیں کر سکتی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، جب تک کہ یہ تشدد کا خطرہ نہیں بناتا ہے

ہاں ، کیوں کہ مجھے نفرت انگیز تقریر کی حدود کی تعریف کرنے پر حکومت پر اعتماد نہیں ہے

نہیں ، اور نفرت انگیز تقریر کرنے پر جرمانے میں اضافہ کریں

نہیں ، آزادی اظہار رائے کے قوانین کو صرف حکومت پر تنقید کرنے سے ہی بچانا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید سماجی سوالات دکھائیں

تکنیکی مسائل

کیا حکومت کو یہ فرمان جاری کرنا چاہیے کہ بوڑے ٹیک کمپنیاں اپنے الگورتھمز کو ریگولیٹرز کے ساتھ شیئر کریں؟

تکنالوجی کمپنیوں کے ذریعہ استعمال ہونے والے الگورتھمز، جیسے کہ مواد کی تجویز کرنے یا معلومات کو فلٹر کرنے والے، عموماً مخصوص اور قریبی حفاظتی راز ہوتے ہیں۔ حامیان کہتے ہیں کہ شفافیت ظلم کو روکے گی اور انصاف کے اصولوں کو یقینی بنائے گی۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ کاروباری رازداری اور مقابلتی فوائد کو نقصان پہنچائے گی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور تمام سافٹ ویئر اور الگورتھم کو آپن سورس ہونا چاہئے

جی ہاں، اور انہیں اپنے صارفین کے ساتھ اپنے الگورتھم شیئر کرنا چاہئے

نہیں، صرف اگر نقصان یا بدکاری کے سنگین الزامات ہوں

نہیں، اور حکومت کا کوئی حق نجی ذہانتی مالکیت میں مداخلت کرنے کا نہیں ہے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو کرپٹوکرنسیوں کے استعمال پر مزید سخت تنظیمات لاگو کرنی چاہیے؟

کرپٹو ٹیکنالوجی وسائل فراہم کرتی ہے جیسے ادائیگی، ادھار، قرض، اور بچت کسی بھی شخص کو جو انٹرنیٹ کنکشن کے ساتھ ہو۔ حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ مزید سخت تنظیم جرائم کا استعمال روکے گی۔ مخالفین کہتے ہیں کہ مزید سخت کرپٹو تنظیم معاشی مواقع کو محدود کرے گی جن شہریوں تک رسائی نہیں ہے یا جو روایتی بینکنگ کے ساتھ منسلک فیس کو ادا کرنے کی اہلیت نہیں رکھتے۔ ویڈیو دیکھیں

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور کرائیٹو کرنسیوں کے استعمال پر پابندی لگائیں۔

جی ہاں، حکومت کو کرپٹو کرنسیوں کی سکریننگ کرنی چاہیے تاکہ قانونی قدر اور تبادلہ شرح کی تصدیق ہوسکے

نہیں، اور شہریوں کو غیر محتاط مالی پالیسیوں یا غلبہ سے اپنی بچت کو بچانے کی اجازت دینی چاہئے

نہیں، اور غربت زدہ شہریوں کو امیر لوگوں کو فراہم کردی جانے والی وہی مالی مواقع اور خدمات کا حق ہونا چاہئے جو روایتی بینکس فراہم کرتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا کھیلنے والوں کو اپنی کارکردگی کی گزارش اور آشکاری کی ضروریات کے لئے ہیج فنڈز، میوٹوئل فنڈز، اور عوامی کمپنیوں کے برابر قوانین کے تحت رہنا چاہئے جب وہ اپنی کارکردگی بیچتے ہیں؟

2024 میں، ریاستہائے متحدہ کی سیکیورٹیز اور ایکسچینج کمیشن (ایس ای سی) نے کلاسیکل کی خلاف مقدمات لائیں، جس میں کہا گیا کہ کلاسیکل کو ایک سیکیورٹی کے طور پر درج کیا جانا چاہئے اور اس پر مالی اداروں کی طرح رپورٹنگ اور انکشاف کے معیارات لاگو ہونے چاہئے۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ بڑی شفافیت فراہم کرے گا اور خریداروں کو فریب سے بچائے گا، یہ یقینی بنائے گا کہ کلاسیکل کا بازار مالی بازاروں کی طرح جواب دہی کے ساتھ چلتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ ایسے ضوابط بہت زیادہ بوجھ ہوتے ہیں اور یہ تخلیق کو دبا دیں گے، جس سے کلاسیکل فنکاروں کو اپنی کام بیچنے میں پیچیدہ قانونی رکاوٹوں کا سامنا کرنا لگے گا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، مگر صرف اس صورت میں جب فروخت کی قیمت اسے ایک سرمایہ کاری کے طور پر مستحق بناتی ہو۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو شرکتوں کے ذریعہ شخصی ڈیٹا کی جمع اور استعمال پر مزید سخت تنظیمات عائد کرنی چاہیے؟

شرکتیں عموماً مختلف مقاصد کے لئے صارفین سے شخصی ڈیٹا جمع کرتی ہیں، جیسے تشہیر اور خدمات میں بہتری کے لئے۔ حامیان کہتے ہیں کہ سخت تنظیمات صارفین کی رازداری کی حفاظت کریں گی اور ڈیٹا کا غلط استعمال روکے گی۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ کاروباروں پر بوجھ ڈالے گی اور تکنالوجیائی انقلاب کو روکے گی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو انسانی ذہانت (AI) کو اخلاقی استعمال کے لئے قابو میں رکھنا چاہئے؟

AI کو نگرانی کرنا اخلاقی اور بحفاظت طریقے سے استعمال ہونے کی یقینی بنانے کے لیے رہنمائیوں اور معیاروں کو مقرر کرنے کا عمل ہے۔ حامیان کا دعوی ہے کہ یہ غلط استعمال سے بچاتا ہے، پرائیویسی کی حفاظت کرتا ہے، اور یہ یقینی بناتا ہے کہ AI معاشرت کو فائدہ پہنچائے۔ مخالفین کا دعوی ہے کہ زیادہ ریاستی نظمن کی وجہ سے انوویشن اور تکنولوجی کی ترقی میں رکاوٹ ڈال سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا شہریوں کو اپنے پیسے کو خود ہوسٹ ڈیجیٹل والٹس میں محفوظ کرنے کی اجازت دینی چاہیے جو حکومت کو نگرانی کرنے کیلئے لیکن نہ کنٹرول کرنے کی اجازت دی جائے؟

خود میزبان ڈیجیٹل والٹس ذاتی، صارف کے انتظام کردہ ذخیرہ حل ہیں جو بٹ کوائن جیسی ڈیجیٹل کرنسیوں کے لیے ہوتے ہیں، جو افراد کو تیسری جانب کی اداروں پر انحصار کے بغیر ان کے فنڈز پر کنٹرول فراہم کرتے ہیں۔ مانیٹرنگ سرکار کو ٹرانزیکشنز کی نگرانی کرنے کی صلاحیت فراہم کرنے کا حوالہ دیتا ہے بغیر فنڈز پر براہ راست کنٹرول یا مداخلت کے۔ حمایت کرنے والے دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ شخصی مالی آزادی اور حفاظت کو یقینی بناتا ہے جبکہ سرکار کو پیسے دھلائی اور دہشت گردی جیسی غیر قانونی سرگرمیوں کی نگرانی کے لیے مانیٹر کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ مانیٹرنگ بھی خصوصی حقوق پر دخل ڈالتی ہے اور خود میزبان والٹس کو مکمل طور پر نجی اور سرکاری نگرانی سے آزاد رہنے دینا چاہئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور یہ بھی اجازت ہے کہ پرائیویسی لیئر کا استعمال کیا جائے جو فنڈ اور ٹرانزیکشن کی نگرانی سے بچاتا ہے۔

نہیں، اور ڈیجیٹل والٹس کو پابند کریں جو حکومتی اداروں کے لیے بیک ڈور رسائی نہیں رکھتے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید تکنیکی سوالات دکھائیں۔

غیر ملکی پالیسی کے مسائل

کیا حکومت فوجی اخراجات کو بڑھا یا کم کرے؟

امریکی فوجی بجٹ یونیفارم اور سویلین اہلکاروں کی تنخواہوں، تربیت اور صحت کی دیکھ بھال، اسلحہ، سازوسامان اور سہولیات کی دیکھ بھال، فنڈز آپریشنز، اور نئی اشیاء تیار اور خریدتا ہے۔ 2023 کا امریکی فوجی بجٹ 773 بلین ڈالر ہے، جو 2022 کے بجٹ سے 4 فیصد زیادہ ہے۔ بجٹ میں فوج کے لیے 177.5 بلین ڈالر، فضائیہ اور خلائی فورس کے لیے 194 بلین ڈالر اور بحریہ اور میرین کور کے لیے 230.8 بلین ڈالر شامل ہیں۔ دوسرے ملک کے 2021 کے فوجی بجٹ میں چین کا 293 بلین ڈالر، برطانیہ کا 68.4 بلین ڈالر اور روس کا 66 بلین ڈالر تھا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

اضافہ

کم کرو

دیگر حالات

نہ ہی، میں موجودہ رقم کی موجودہ رقم سے مطمئن ہوں

بڑھائیں، لیکن ہمارے خسارے کے بعد ہی کافی کم ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ اقوام متحدہ میں رہتا ہے؟

اقوام متحدہ حکومتوں کی ایک تنظیم ہے جو دوسری جنگ عظیم کے بعد 1945 میں قائم ہوئی تھی۔ تنظیم کے مقاصد میں امن و سلامتی کو فروغ دینا، انسانی حقوق، ماحولیات کا تحفظ اور قحط، قدرتی آفات اور مسلح تصادم کے معاملات میں انسانی امداد فراہم کرنا شامل ہے۔ اقوام متحدہ کی حالیہ مداخلتوں میں 2009 میں سری لنکا کی خانہ جنگی اور ہیٹی میں 2010 کا زلزلہ شامل ہے۔ امریکہ نے 1945 میں اقوام متحدہ کے بانی رکن کے طور پر شمولیت اختیار کی۔ امریکہ اقوام متحدہ میں سب سے بڑا مالی تعاون کرنے والا ملک ہے اور سالانہ 11.5 بلین ڈالر یا اس کے کل بجٹ کا 25 فیصد سے زیادہ حصہ دیتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن ہماری موجودہ شراکت واپس لو

جی ہاں، اور اپنے مفادات کی حفاظت کے لئے اقوام متحدہ کی امن فورسز کا استعمال کریں

نہیں، اور امریکہ سے اقوام متحدہ کے ہیڈکوارٹر کو ہٹا دیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ یوکرین کو فوجی سامان اور مالی امداد فراہم کرے؟

24 فروری 2022 کو، روس نے 2014 میں شروع ہونے والی روس-یوکرائنی جنگ کے ایک بڑے پیمانے پر یوکرین پر حملہ کیا۔ اس حملے نے دوسری جنگ عظیم کے بعد سے یورپ کا سب سے بڑا پناہ گزینوں کا بحران پیدا کیا، جس میں تقریباً 7.1 ملین یوکرینی باشندے ملک چھوڑ کر بھاگے اور آبادی کا ایک تہائی بے گھر ہو گیا۔ . اس سے عالمی سطح پر خوراک کی قلت بھی پیدا ہو گئی ہے۔ فروری 2022 سے ستمبر 2022 تک امریکی حکومت نے یوکرین کے لیے تقریباً 50 بلین ڈالر کی اقتصادی اور فوجی امداد کی منظوری دی۔ یہ رقم تربیت، سازوسامان، ہتھیاروں اور دیگر معاونت کے لیے مختص کی گئی ہے — جیسے کہ تنخواہیں اور وظیفہ — یوکرائن کی فوج اور سیکورٹی فورسز کے لیے اور یوکرین کی حکومت کی کارروائیوں کے لیے بجٹ میں معاونت۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں مگر کڑے احتساب کے ساتھ۔

ہاں، لیکن صرف انسانی امداد فراہم کریں۔

جی ہاں، اور وسائل کی موجودہ مقدار میں اضافہ کریں جو ہم فراہم کر رہے ہیں۔

ہاں، لیکن ہمارے فراہم کردہ وسائل کی موجودہ مقدار کو کم کریں۔

نہیں، ہمیں اس تنازعہ میں نہیں پڑنا چاہیے۔

نہیں، ہم ابھی معاشی وسائل دینے کے متحمل نہیں ہو سکتے

نہیں، ہم ابھی فوجی وسائل دینے کے متحمل نہیں ہو سکتے

نہیں، یوکرین کو اپنے دفاع کے لیے اپنے وسائل پر انحصار کرنا چاہیے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ نیٹو میں رہتا ہے؟

شمالی اٹلانٹک معاہدے کی تنظیم ایک غیر سرکاری فوجی اتحاد ہے جو شمالی اٹلانٹک معاہدے پر مبنی ہے جو 4 اپریل، 1949 کو دستخط کیا گیا تھا. یہ یورپ اور شمالی امریکہ کے رکن ممالک کے سیاسی اور فوجی اتحاد ہے جو ہر ایک کے لئے فوجی اور اقتصادی تحفظ فراہم کرنے پر اتفاق کرتا ہے. دوسرا نیٹو اپنے فیصلوں کو اتفاق رائے اور ہر رکن ملک کے ذریعہ بنا دیتا ہے، اس بات کا کوئی فرق نہیں کہ بڑے یا چھوٹے، ایک برابر کا کہنا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن نیٹو کو دہشتگردی کے خلاف حکمت عملی پر زیادہ توجہ دینا چاہئے

نہیں، یہ غیر معمولی ہے اور ختم ہونا چاہئے

نہیں، جب تک کہ دوسرے ممالک اپنے مالی تعاون میں اضافہ نہ کریں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ نے اسرائیل کی حمایت جاری رکھی ہے؟

دوسری جنگ عظیم کے بعد اسرائیل امریکی غیر ملکی امداد کا سب سے بڑا وصول کنندہ ہے۔ 1948 میں ملک کے قیام کے بعد سے آج تک، امریکہ نے اسرائیل کو دو طرفہ امداد اور میزائل دفاعی فنڈنگ میں 150 ڈالر فراہم کیے ہیں۔ اسرائیل کو امریکہ کی تقریباً تمام دو طرفہ امداد فوجی امداد کی شکل میں ہے۔ مالی سال 2022 میں بائیڈن انتظامیہ نے اسرائیل کے لیے 3.8 بلین ڈالر کی فوجی امداد کی درخواست کی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور زیادہ مدد اور مدد کے ساتھ

جی ہاں، اور اپنے سفارت خانے یروشلیم کو منتقل کرنے کے لئے فنڈز میں اضافہ کریں

جی ہاں، لیکن اسرائیل کی حاکمیت کا احترام کرتے ہیں اور یہ بات نہیں کرتے کہ یہ اپنے پڑوسیوں کے ساتھ کس طرح بات چیت کرنا چاہئے

نہیں، تمام معاونت اور امداد کاٹ دیں

نہیں، ہمیں کم ملوث ہونا چاہئے

نہیں، ہمیں کسی بھی غیر ملکی قوموں کو امداد نہیں دینا چاہئے

موجودہ انتظامیہ نہیں

ہمیں اسرائیل اور فلسطین کے برابر برابر ہونا چاہئے.

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ غیر ملکی امداد کے اخراج میں اضافہ یا کم کرے؟

غیر ملکی امداد مالی وسائل یا اشیاء یا تکنیکی مشورے اور تربیت کی منتقلی ہے۔ وسائل گرانٹس یا رعایتی کریڈٹس (مثلاً، برآمدی کریڈٹ) کی شکل اختیار کر سکتے ہیں۔ غیر ملکی امداد کا استعمال امریکی قومی سلامتی اور تجارتی مفادات کے لیے کیا جاتا ہے اور اسے انسانی وجوہات کی بنا پر بھی تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ امدادی اخراجات کو امریکی ٹیکس دہندگان کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے اور اسے 20 سرکاری ایجنسیوں کے ذریعے تقسیم کیا جاتا ہے جو غیر ملکی امدادی پروگراموں کا انتظام کرتی ہیں۔ 2020 میں امریکہ نے اقتصادی امداد پر 39 بلین ڈالر، امریکی ایجنسی برائے بین الاقوامی ترقی کے ذریعے 25 بلین ڈالر اور فوجی امداد پر 11.6 بلین ڈالر تقسیم کئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

اضافہ

کم کرو

دیگر حالات

بڑھائیں، لیکن صرف ایسے ممالک کے لئے جن میں انسانی حقوق کی خلاف ورزی نہیں ہے

کم کرو، اور ہمیں کسی بھی ملک کو غیر ملکی امداد نہیں دینا چاہئے

کمی نہ کریں، جب تک کہ ہم اپنے قومی بجٹ کے خسارے کو کم سے کم نہ کریں

دہشت گردی کو فروغ دینے یا فروغ دینے والے ممالک کو امداد اور ان سے انکار کریں

میں خرچ کی موجودہ رقم سے مطمئن ہوں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا غیر ملکی دہشت گردی کے مشتبہ افراد کو آئینی حقوق دیئے جائیں؟

2002 میں، جورج ڈبلیو بش انتظامیہ نے ٹورچر میمو کو جاری کیا جس نے امریکہ کے قانون کے تحت تشدد کی محدود تعریف کی. انہوں نے دشمن لڑائیوں پر "بہتر تحقیقاتی تکنیک" استعمال کرنے کے لئے سی آئی اے اتھارٹی کو بھی شامل کیا. اس تکنیکوں نے چھوٹے خانوں میں انتہائی سرد اور قفل کے پانی کے ذخیرہ کی تابکاری کی حوصلہ افزائی کی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، انہیں منصفانہ آزمائش دے دو اور گوانتانامو بے کو بند کرو

جی ہاں، صرف امریکی شہریوں کی طرح، دہشت گردوں کو وفاقی عدالتوں میں منصفانہ مقدمے کی سماعت دی جارہی ہے

نہیں، وہ امریکی شہری نہیں ہیں اور آئینی حقوق نہیں ہیں

نہیں، انہیں فوجی ٹورنامنٹ کی کوشش کی جانی چاہیئے لیکن تشدد کے تابع نہیں ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا فوجیوں کو غیر ملکی ملکوں میں فضائی طور پر انٹیلی جنس حاصل کرنے اور مشتبہ دہشت گردوں کو مارنے کے لئے پرواز کرنا چاہئے؟

ڈرون بغیر پائلٹ کی فضائی گاڑیاں ہیں جنہیں امریکی دفاعی اور انٹیلی جنس ایجنسیاں ڈیٹا اکٹھا کرنے اور دشمن کے مشتبہ اہداف کو نشانہ بنانے کے لیے تعینات کرتی ہیں۔ پہلا معلوم امریکی حملہ 2002 میں یمن میں القاعدہ کے کارکن قاید سلیم سنان الحریثی کا قتل تھا۔ 2022 اور 2020 کے درمیان امریکہ نے 9,000 سے 18,000 کے درمیان دشمن کے جنگجو اور 900-2200 عام شہریوں کو ڈرون حملوں سے ہلاک کیا۔ ڈرون حملوں کے مخالفین نے طویل عرصے سے ایسے حملوں کا دعویٰ کیا ہے جو عام شہریوں کو ہلاک کرتے ہیں بنیادی طور پر دہشت گرد گروپوں کے لیے بھرتی کے پوسٹر کا کام کرتے ہیں۔ 2010 میں فیصل شہزاد نامی ایک شخص نے نیویارک شہر کے ٹائمز اسکوائر پر بم دھماکے کی کوشش کی اور اسے ناکام بنایا۔ بعد ازاں شہزاد نے ناکام بمباری کے لیے امریکی ڈرون حملوں کو اپنا محرک قرار دیا۔ ڈرون حملوں کے حامیوں کا استدلال ہے کہ وہ فوجیوں کو لڑائی میں ڈالے بغیر دشمن کے اعلیٰ اہداف کو مار سکتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف سوال سے ملک میں اجازت کے ساتھ

جی ہاں، امریکہ کو دہشت گردی سے لڑنے کے لئے لازمی وسائل کا استعمال کرنے کی ضرورت ہے

نہیں، صرف انٹیلی جنس جمع کرنے کے لئے، مشتبہ دہشت گردوں کو نہ مارنا

نہیں، فوج کو کانگریس کی جنگ کے اعلان کے بغیر ایسا کرنے کا حق نہیں ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا فوج کو مشتبہ دہشت گردوں کی معلومات حاصل کرنے کے لئے بہتر تحقیقاتی تکنیک، جیسے پانی کی بورڈنگ استعمال کرنے کی اجازت ہے؟

11 ستمبر، 2001 کے دہشت گردی کے حملوں کے بعد جارج ڈبلیو بش انتظامیہ نے دفاعی شعبہ اور سی آئی اے کی طرف سے چلائے جانے والے دنیا بھر میں خفیہ قیدیوں کی سہولیات پر "بہتر تحقیقاتی تکنیک" کے استعمال کو مسترد کیا. اجازت دینے سے بخشش، بشمول کشیدگی کے عہدوں، ہڈنگنگ، نیند سے محروم کرنے اور پانی کی بورنگ سمیت کئی تکنیکوں کے استعمال کی منظوری دی گئی ہے. 2008 میں اوباما نے امریکی فوجی اور سی آئی اے کی جانب سے استعمال کی تشدد پر پابندی عائد کرنے والے ایک ایگزیکٹو آرڈر پر دستخط کیا. 2016 میں ہونے والے صدارتی انتخابات کے دوران تشدد کا استعمال ایک امیدوار بن گیا جب امیدوار ڈونلڈ ٹومپ نے تجویز کی کہ اسے اسلامی ریاست کے خلاف استعمال کیا جانا چاہئے. تشدد کے مخالفین کا یہ دعوی ہے کہ امریکہ کو تشدد کے بعد کبھی بھی عملی طور پر غیر قانونی اور بین الاقوامی قانون کے تحت غیر قانونی سلوک نہیں کرنا چاہئے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ اگر وہ یقین رکھتے ہیں تو وہ ملک کو محفوظ رکھے گا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف ایک آخری ریزورٹ کے طور پر

جی ہاں، لیکن صرف اگر وہ دہشت گردوں کو سزا دے رہے ہیں

جی ہاں، ہمیں دہشت گردی سے بچنے کے لئے ضروری وسائل کا استعمال کرنا ہوگا

جی ہاں، نفسیاتی لیکن جسمانی حکمت عملی کے استعمال کی اجازت دیں

نہیں، شکنجہ تحقیق کی غیر موثر شکل ہے

نہیں، تشدد غیر انسانی، غیر اخلاقی ہے، اور 8 ترمیم کی خلاف ورزی ہے

نہیں، اور ہمیں جنیوا کنونشن کے قوانین کو سختی سے پیروی کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ہر 18 سالہ شہری کو کم سے کم ایک سال فوجی سروس فراہم کرنا ہوگا؟

بھرتی ایک قومی فوجی سروس میں لوگوں کی ریاست کی طرف سے لازمی اندراج ہے۔ امریکہ میں سلیکٹ سروس سسٹم نے پہلی جنگ عظیم، دوسری جنگ عظیم اور ویتنام کے لیے مردوں کو تیار کیا۔ فی الحال امریکہ میں فوجی خدمات کی ضرورت نہیں ہے مطلوبہ خدمات کے حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ مناسب نہیں ہے کہ امریکیوں کا ایک چھوٹا فیصد باقی آبادی کی حفاظت کے لیے فوج میں خدمات انجام دیں۔ مخالفین کا استدلال ہے کہ یہ ضرورت غیر ضروری ہے کیونکہ جدید جنگ زمینی دستوں سے کم اور ڈرون سمیت بغیر پائلٹ کے ٹیکنالوجی سے زیادہ لڑی جاتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور یہ کم سے کم دو سال کی سروس ہونا چاہئے

جی ہاں، لیکن صرف ان لوگوں کے لئے جو مجرمانہ ریکارڈ بنانا شروع کررہے ہیں

جی ہاں، لیکن صرف ان لوگوں کے لئے جو مزید تعلیم یا روزگار کا پیچھا نہیں کرتے ہیں

جی ہاں، لیکن فوجی تربیت پر کم توجہ اور تعلیم اور مہارت کی ترقی پر زیادہ توجہ

نہیں، ذمہ داری کے بجائے سروس کو ایک انتخاب ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ غزہ میں مستقل جنگ بندی کے مطالبے کی حکومت کی حمایت کرتے ہیں؟

اسرائیل-حماس جنگ اسرائیل اور حماس کے عسکری گروپوں کے درمیان ایک مسلح تصادم ہے جو 7 اکتوبر 2023 سے غزہ کی پٹی میں اور اس کے آس پاس جاری ہے۔ یہ تنازعہ اس وقت شروع ہوا جب حماس کے عسکریت پسند گروپوں نے راکٹ فائر کیے اور جنوبی اسرائیل میں کمیونٹیز اور فوجی اڈوں پر حملہ کیا۔ اس حملے میں 1,139 افراد ہلاک ہوئے جن میں 766 عام شہری اور 373 سویلین فورسز شامل ہیں۔ حماس نے 250 اسرائیلیوں کو یرغمال بنایا۔ 27 اکتوبر کو اسرائیلی فوج نے مغربی کنارے اور غزہ کی پٹی کے فلسطینی علاقوں میں بڑے پیمانے پر زمینی دراندازی شروع کی۔ 24 اکتوبر 2023 کو اقوام متحدہ نے جنگ بندی کے حق میں 121-14 ووٹ دیا۔ 3 نومبر کو اسرائیلی وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو نے اعلان کیا کہ اسرائیل اس وقت تک جنگ بندی پر راضی نہیں ہوگا جب تک تمام اسرائیلی یرغمالیوں کو رہا نہیں کر دیا جاتا۔ 21 جنوری 2024 کو وزارت صحت نے اعلان کیا کہ اس تنازعے میں 25,000 فلسطینی مارے جا چکے ہیں۔ 25 جنوری 2024 تک 130 اسرائیلی یرغمال بنائے گئے اور 210 اسرائیلی فوجی مارے گئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ کو صدر اوباما کی طرف سے کیوبا پر تجارت اور سفر کے لے جانے کے لے جانے کے لۓ مدد کی حمایت ہے؟

کیوبا کے خلاف امریکی پابندی امریکی کاروباروں کو کیوبا کے مفادات کے ساتھ تجارت کرنے سے روکتی ہے۔ دسمبر 2014 میں صدر اوباما نے کیوبا کے ساتھ مکمل جمہوری تعلقات کی بحالی کا حکم دیا۔ اس حکم نامے نے 54 سال پرانی تجارتی پابندی ختم کردی اور بینکنگ اور امریکیوں کے ملک میں سفر پر پابندیوں میں نرمی کردی۔ جب صدر ٹرمپ نے 2017 میں عہدہ سنبھالا تو ان کی انتظامیہ نے انسانی حقوق کے حوالے سے کیوبا کے خراب ریکارڈ کا حوالہ دیتے ہوئے امریکی سفری پابندی دوبارہ عائد کر دی۔ جولائی 2021 میں صدر بائیڈن نے 2021 کیوبا کے احتجاج کے جواب میں کیوبا کی پولیس فورس اور کیوبا کے دو رہنماؤں پر نئی پابندیاں عائد کیں۔ کیوبا کے ساتھ تعلقات کے حامیوں کا کہنا ہے کہ سیاحت اور تجارت کے ذریعے امریکی اثر و رسوخ سرمایہ داری کو فروغ دے گا اور اس کی کمیونسٹ حکومت کو کمزور کرے گا۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ تجارتی اور سفارتی تعلقات صرف کیوبا کی حکومت پر کمیونسٹ حکومت کی گرفت کو مضبوط کریں گے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

نہیں، سفر کی پابندی اٹھانے پر تجارت کی اجازت نہیں دیتے جب تک کیوبا ایک جمہوری جمہوریہ بن جاتا ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ کو نیٹو کے دیگر دیگر ممالک کی حفاظت کرنا چاہئے جو اپنے جی ڈی پی کے مقابلے میں کم فوجی دفاعی بجٹ کو برقرار رکھتا ہے؟

نارتھ اٹلانٹک ٹریٹی آرگنائزیشن (NATO) ایک بین حکومتی فوجی اتحاد ہے جسے 1949 میں دوسری جنگ عظیم کے بعد 28 ممالک نے تشکیل دیا تھا۔ نیٹو میں شامل ہونے کے لیے ہر رکن ملک نے اپنے جی ڈی پی کا کم از کم 2% فوجی اخراجات اور دفاع پر خرچ کرنے اور کسی بھی غیر رکن ملک کی طرف سے خطرات کے خلاف ایک دوسرے کا دفاع کرنے کا عہد کیا۔ 2014 کے نیٹو سربراہی اجلاس میں، ہر رکن نے 2024 تک دفاع پر مجموعی ملکی پیداوار (جی ڈی پی) کا 2 فیصد خرچ کرنے کے ہدف پر اتفاق کیا۔ رکن ممالک نے مزید دفاعی اخراجات کا کم از کم 20 فیصد بڑے نئے آلات اور متعلقہ تحقیق پر خرچ کرنے پر اتفاق کیا۔ ترقی 2020 تک، 30 رکن ممالک میں سے گیارہ نے جی ڈی پی کا 2% ہدف پورا کیا۔ یہ ممالک ایسٹونیا، فرانس، یونان، لٹویا، لتھوانیا، ناروے، پولینڈ، رومانیہ، سلوواک ریپبلک، برطانیہ اور ریاستہائے متحدہ ہیں۔ نیو یارک ٹائمز کے ساتھ جولائی 2016 کے ایک انٹرویو میں ریپبلکن صدارتی امیدوار ڈونلڈ ٹرمپ نے تجویز کیا کہ امریکہ نیٹو کے ان رکن ممالک کا دفاع نہیں کرے گا جو اپنے فوجی بجٹ کو مجموعی گھریلو پیداوار کے 2 فیصد سے زیادہ تک بڑھانے میں ناکام رہے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، اور نیٹو کے دیگر ممالک کے دفاع سے انکار کرنے سے انکار عالمی سطح پر طاقت کے توازن کے لئے ایک خطرناک ماضی کا تعین کرتا ہے

نہیں، اور ہمیں نیٹو سے نکالنا چاہئے

نہیں، ہمیں کسی بھی نیٹو کے ملک کی حفاظت نہیں کرنا چاہئے جو فوجی دفاع پر اپنے جی ڈی پی سے کم 2٪ خرچ کرتا ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا یوکرین کو نیٹو میں شامل ہونا چاہیے؟

نارتھ اٹلانٹک ٹریٹی آرگنائزیشن 30 رکن ممالک - 28 یورپی اور دو شمالی امریکہ کے درمیان ایک بین الحکومتی فوجی اتحاد ہے۔ فروری 2022 میں روس کے یوکرین پر حملہ کرنے کے بعد، یوکرین کی حکومت نے بار بار درخواست کی کہ نیٹو کو ایک رکن ملک کے طور پر قبول کیا جائے۔ اتحاد کے چارٹر کے آرٹیکل 5 کی وجہ سے یوکرین کی نیٹو کی رکنیت طویل عرصے سے امریکی حکومت کے اہلکاروں کے لیے ایک کانٹے دار موضوع رہی ہے۔ آرٹیکل 5 امریکہ سے کسی بھی رکن ملک کا فوجی دفاع کرنے کا تقاضا کرتا ہے جو حملے کی زد میں آئے۔ نیٹو کے رکن ممالک کو خدشہ ہے کہ یوکرین کا نیٹو میں فوری داخلہ – جس کے لیے تمام 30 رکن ممالک کی متفقہ منظوری درکار ہے – ماسکو کے یوکرین پر حملے کے ساتھ ساتھ ستمبر 2022 میں اس کے جبری الحاق کے اعلان کی وجہ سے امریکا اور روس کو جنگ میں ڈال دے گا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

نہیں، اور نیٹو کو ختم کر دیں۔

نہیں، یوکرین میں بہت زیادہ کرپشن ہے۔

نہیں، اس کا فیصلہ موجودہ جنگ کے خاتمے کے بعد ہونا چاہیے تاکہ ہم تیسری عالمی جنگ سے بچ سکیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ اپنے اتحادیوں کے این ایس اے کی نگرانی جاری رکھے؟

سابق این ایس اے کے ایک ٹھیکیدار ایڈورڈ سنوڈنن نے انکشاف کیا ہے کہ امریکہ نے جرمنی، فرانس اور برازیل سمیت اس کے قریب ترین غیر ملکی اتحادیوں کے ای میلز اور فون کی نگرانی کرنے کے لئے نگرانی کے طریقوں کا استعمال کیا. انتباہ نے ان ممالک کے ساتھ امریکی تعلقات کو سختی سے نقصان پہنچایا ہے اگرچہ ریاستی حکام نے زور دیا ہے کہ یہ نگرانی کے پروگراموں نے دنیا بھر میں کئی دہشت گردی کے خطرات کو ناکام کر دیا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، ممکنہ دہشت گردوں کے خطرات سے باخبر رہنے کے لئے تمام غیر ملکی ممالک کی نگرانی ضروری ہے

نہیں، اور این ایس اے کو ختم کر دیں

نہیں، ہمارے اتحادیوں پر جاسوسی بیرون ملک ہماری اپنی شہرت کو نقصان پہنچاتی ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا خلیج میکسیکو کو خلیج امریکہ نام دینا چاہیے؟

خلیج میکسیکو ایک بڑا پانی کا جسم ہے جو جنوب مشرقی ریاستوں، میکسیکو، اور کیوبا کے حصوں کے ساتھ واقع ہے۔ اسے خلیج امریکہ کے نام سے دوبارہ نامزد کرنے کی تجویز میں ایک لمبے عرصے سے موجودہ جغرافیائی نام کو تبدیل کرنے کی پیشکش ہے، جو قوم پرستانہ جذبات یا مختلف تاریخی نقطہ نظر کو ظاہر کر سکتی ہے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ نام تبدیل کرنے سے امریکی قومی شناخت کو مضبوط کیا جا سکتا ہے اور موجودہ جیوپولیٹیکل حقائق کو عکس کر سکتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ اطراف کے تاریخی اور ثقافتی تعلقات کو نظرانداز کرتا ہے، دباؤی تنازعات کا خطرہ ہوتا ہے، اور دنیا بھر میں تسلسل پذیر تاریخی نام کو کمزور کرتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا فوج کو مصنوعی ذہانت کے ذریعے ہتھیار استعمال کرنے چاہئیں؟

مصنوعی ذہانت (AI) مشینوں کے لیے تجربے سے سیکھنا، نئے ان پٹ کے مطابق ایڈجسٹ کرنا اور انسانوں جیسے کاموں کو انجام دینا ممکن بناتی ہے۔ مہلک خود مختار ہتھیاروں کے نظام انسانی مداخلت کے بغیر انسانی اہداف کی شناخت اور مارنے کے لیے مصنوعی ذہانت کا استعمال کرتے ہیں۔ روس، امریکہ اور چین نے حال ہی میں اربوں ڈالر کی سرمایہ کاری کرکے خفیہ طور پر AI ہتھیاروں کے نظام کو تیار کیا ہے جس سے ایک حتمی "AI سرد جنگ" کا خدشہ پیدا ہوا ہے۔ "لیوینڈر۔" اسرائیلی انٹیلی جنس ذرائع نے میگزین کو بتایا کہ لیونڈر نے غزہ جنگ کے دوران فلسطینیوں پر بمباری میں مرکزی کردار ادا کیا تھا۔ یہ نظام تمام مشتبہ فلسطینی فوجی کارکنوں کو ممکنہ بمباری کے اہداف کے طور پر نشان زد کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ اسرائیلی فوج نے منظم طریقے سے نشانہ بنائے گئے افراد پر حملہ کیا جب وہ اپنے گھروں میں تھے - عام طور پر رات کے وقت جب کہ ان کے پورے خاندان موجود تھے - فوجی سرگرمی کے دوران۔ نتیجہ، جیسا کہ ذرائع نے گواہی دی، یہ نکلا کہ ہزاروں فلسطینی - جن میں سے زیادہ تر خواتین اور بچے یا وہ لوگ تھے جو لڑائی میں شامل نہیں تھے - اسرائیلی فضائی حملوں سے، خاص طور پر جنگ کے پہلے ہفتوں کے دوران، AI کی وجہ سے ہلاک ہو گئے۔ پروگرام کے فیصلے

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا چینی اور روسی اثر و رسوخ کا مقابلہ کرنے کے لئے امریکہ کو ہندوستان میں فوجی ہتھیار فروخت کرنا چاہئے؟

ستمبر 2018 میں، امریکہ نے بھارت کے ساتھ ایک سیکورٹی معاہدے پر دستخط کیے اربوں ڈالر کے ہائی ٹیک امریکی ہتھیار فروخت کی. لاکھوں مارٹن سمیت امریکی فوجی مینوفیکچررز سے بھارت لڑاکا جیٹوں، نقل و حمل کے طیاروں، ڈرونوں اور میزائل دفاعی نظام خریدے گا. امریکہ کی حکومت بھارت اور پیسفک کے علاقے میں روس کی فوجی طاقت کے عروج کا مقابلہ کرنے کے لئے ایک اتحادی طور پر بھارت کی تلاش کر رہی ہے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ چین اور روس کے اثر و رسوخ کا معاہدہ معاہدے کے لئے لازمی ہے اور معاہدے امریکی فوجی دفاعی ٹھیکیداروں کے لئے آمدنی میں ارب ڈالر بنائے گی. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ معاہدے چین اور روس کو اپنے عسکریت پسندوں کو مضبوط بنانے اور گلوبل ہتھیاروں کی دوڑ کو فروغ دینے کے لئے حوصلہ افزائی کرے گی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، غیر ملکی ممالک کو فوجی ہتھیاروں کی فروخت معیشت کو فروغ دینے میں مدد ملے گی

نہیں، یہ عالمی ہتھیاروں کی دوڑ شروع کرے گا

نہیں، اور ہمیں کسی بھی غیر ملکی ملک میں فوجی ہتھیاروں کو فروخت نہیں کرنا چاہئے

نہیں، اور ہمیں باہمی تنازعات کو حل کرنے کے لئے سفارتی کوششوں میں اضافہ کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید غیر ملکی پالیسی کے سوالات دکھائیں

امیگریشن کے مسائل

کیا غیر قانونی تارکین وطن سرکاری سبسایڈائز ہیلتھ کی دیکھ بھال تک رسائی حاصل کرسکتے ہیں؟

غیر قانونی تارکین وطن، اور پانچ سال سے بھی کم عرصے سے ملک میں قانونی تارکین وطن، میڈیکاڈ کے ذریعہ مفت صحت کی دیکھ بھال کے اہل نہیں ہیں. ایک 2007 کے مطالعہ کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ میڈیکاڈ کے اخراجات میں سے ایک فیصد سے زائد غیر قانونی تارکین وطن کے لئے صحت کی دیکھ بھال کی گئی. تارکین وطنوں کے لئے سبسایڈائز ہیلتھ کی دیکھ بھال کے حامیوں کا کہنا ہے کہ بنیادی روک تھام کی دیکھ بھال میں اضافہ میں اضافہ ہنگامی دیکھ بھال کے لئے طلب کم کرے گی. مخالفین کا کہنا ہے کہ صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں تارکین وطن "مستقل مریضوں" بننے کا خطرہ چلتا ہے کیونکہ ان کے پاس کوئی رشتہ دار، انشورنس یا ایک قائم شدہ ایڈریس موجود نہیں ہے جہاں وہ ایک بار جاری کر سکتے ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اگر وہ ٹیکس ادا کرتے ہیں

جی ہاں، اور انہیں شہریت دینا

جی ہاں، لیکن انہیں علاج کے بعد خارج کر دیا جانا چاہئے

جی ہاں، لیکن صرف زندگی کے لئے خطرے سے آگاہی یا مہلک بیماریوں کے لئے

نہیں، لیکن ان کے بچوں کو ہونا چاہئے

نہیں، اور ہمیں تمام غیر قانونی تارکین وطنوں کو خارج کرنا چاہئے

نہیں، اور حکومت کو صحت کی دیکھ بھال کے لئے سبسکرائب نہیں کرنا چاہئے

نہیں، لیکن انہیں نجی صحت کی دیکھ بھال کی خریداری کی اجازت دی جانی چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ جنوبی سرحد کے ساتھ ایک دیوار تعمیر کرے؟

2015 میں امریکہ کے صدر صدارتی امیدوار ڈونالڈ ٹومپ نے میکسیکو-امریکی سرحد کے ساتھ ایک دیوار تعمیر کرنے کا ایک تجویز جاری کیا. دیوار 1،900 میل سرحد کے ساتھ توسیع کرے گی اور غیر قانونی سامان اور لوگوں کو 2013 میں 2013 میں داخل ہونے سے روکنے کے لئے حکومت احتساب دفتر نے رپورٹ کیا ہے کہ سرحدی گشت نے 61 فیصد افراد جنہوں نے اس سال سرحد پار کرنے کی کوشش کی تھی. تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ پوری سرحد کے ساتھ ایک دیوار تعمیر کرنا ناممکن ہے کیونکہ اس میں سے بعض حصوں پر پتھر، غیر متنوع علاقہ شامل ہیں. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ دیوار غیرقانونی تارکین وطن اور منشیات کے استعمال میں امریکی مخالفین کو بہار دیں گی کہ یہ دیوار تعمیر کرنے میں ناممکن ہے اور امریکہ میں غیر قانونی امیگریشن نے 2008 مالیاتی بحران سے نمایاں طور پر کمی کی ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور میکسیکو اس کے لئے ادائیگی کرنی چاہئے

جی ہاں، لیکن جسمانی ایک کے بجائے اسے ہائی ٹیک کی نگرانی رکاوٹ بناؤ

نہیں، یہ بہت مہنگا اور غیر موثر ہوگا

نہیں، اور ہمیں ایک کھلی سرحدی پالیسی اختیار کرنا چاہئے

نہیں، موجودہ دیوار کو برقرار رکھو لیکن اس سے زیادہ تعمیر نہ کرو

نہیں، لیکن جنوبی سرحد کے ساتھ ہماری فوج کی موجودگی میں اضافہ

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا غیر دستاویزی تارکین وطن کو رہائش پذیر ریاست کے اندر سرکاری کالجوں میں ریاستی ٹیوشن ریٹ کی پیش کش کی جانی چاہئے؟

فی الحال اس میں سولہ ریاستوں (کیلیفورنیا، کولوراڈو، کنیکٹ، امیونس، کینساس، مریلینڈ، نیبراسکا، نیو جرسی، نیو میکسیکو، نیو یارک، اوکلاہوما، اوگرا، ٹیکساس، یوٹاہ، اور واشنگٹن) غیر قانونی تارکین وطن کو ایک ہی غیر سرکاری رقم ادا کرنے کی اجازت دیتے ہیں. ریاست کے دیگر باشندوں کے طور پر ٹیوشن کی شرح. قابلیت حاصل کرنے کے لئے، طالب علموں نے ریاست میں ایک خاص تعداد کے لئے اسکول میں شرکت کی ہے، ریاست میں ہائی اسکول گریجویشن کیا ہے، اس بات کی تصدیق کی ہے کہ وہ قانونی شہریت کے لئے درخواست کر رہے ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، جب تک وہ ٹیکس ادا کرتے ہیں

جی ہاں، لیکن مالی امداد اور اسکالرشپ کے لئے اہلیت سے انکار

جی ہاں، اور انہیں مالی امداد اور اسکالرشپ کے اہل بھی ہونا چاہئے

نہیں، اور تمام غیر قانونی تارکین وطن کو خارج کر دیا جانا چاہئے

نہیں، انہیں باہر سے ریاستی طلباء کے طور پر ایک ہی شرح ادا کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حراستی شہروں کو وفاقی فنڈ ملنا چاہئے؟

سینکچری سٹی ایک ایسا شہر ہے جو مقامی پالیسیوں کو اپناتا ہے جو لوگوں کے خلاف صرف اس ملک میں ایک غیر دستاویزی فرد ہونے کی وجہ سے مقدمہ نہیں چلاتا ہے جس میں وہ اس وقت رہ رہے ہیں۔ جنوری 2017 میں، صدر ٹرمپ نے ایک انتظامی حکم نامہ جاری کیا جس کے تحت سینکچری شہروں کی وفاقی فنڈنگ روک دی جائے گی۔ اپریل 2017 میں ایک وفاقی جج نے فیصلہ دیا کہ ٹرمپ کا حکم غیر آئینی تھا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، مگر غیر قانونی امیگرنٹس کو ملازمت دینے والی اچھی کمپنیوں کو جرمنامہ دیں

نہیں، اور تمام وفاقی فنڈنگ غیر آئینی ہے۔

نہیں، اور ہمیں مقدس شہروں کے استعمال پر پابندی لگانا چاہئے

ہاں لیکن حرمت والے شہروں کی مقدار کو کم کریں۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا مقامی قانون نافذ کرنے کے لئے غیر قانونی جرائم کے لئے غیر قانونی تارکین وطن کو روکنے اور انہیں وفاقی امیگریشن حکام کو منتقل کرنے کی اجازت دی جائے؟

7 اکتوبر، 2013 کو کیلی فورنیا کے گورنر جیری براون نے ایک ریاست بل پر دستخط کیے جس میں قانون نافذ کرنے والے حکام کو ایک امریکی امیگریشن اور کسٹم نافذ کرنے والی انچارج کی بنیاد پر کسی فرد کو روکنے سے روکنے کے بعد اس شخص کو رہائی کے قابل ہو جاتا ہے، جب تک کہ وہ اس کے ساتھ چارج نہیں کیا جائے متعدد جرائم، جن میں متضاد افواج شامل ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، تمام غیر قانونی تارکین وطن کو وفاقی حکام کے حوالے کردیئے جائیں گے

نہیں، صرف اس صورت میں جب وہ تشدد کے جرم پر سزا دے رہے ہیں

نہیں، بہت سے غیر متشدد تارکین وطنوں کو بے گھر کیا جا رہا ہے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا غیر قانونی تارکین وطن کے بچوں کو قانونی شہریت دی جانی چاہیئے؟

امریکی آئین کے 14 ویں ترمیم میں کہا گیا ہے کہ "تمام افراد جنہوں نے ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہوئے ہیں یا قدرتی طور پر اور اس کے اختیار کے تابع ہیں، وہ امریکہ اور ریاست کے شہری ہیں جہاں وہ رہتی ہیں." پیدائش کے مخالفین کا دعوی ہے کہ 14th ترمیم یہ واضح نہیں ہے کیونکہ یہ خاص طور پر یہ بتاتا ہے کہ امریکہ میں والدین کے والدین سے پیدا ہونے والے بچے غیر قانونی طریقے سے خود بخود شہری تھے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ 14 ویں ترمیم کو ختم کرنے کے بعد پیدا ہونے والی ہر بچہ کے ساتھ غیر مستحکم تارکین وطن کی تعداد بڑھ جائے گی، امریکی ٹیکس دہندگان کی لاگت کا تخمینہ، اور ٹیکس کی بنیاد کو کم کرے گا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اگر وہ یہاں پیدا ہوئے تھے

ہاں، اور تمام قومی سرحدوں کو ختم کر دیں

جی ہاں، لیکن یہ اپنے والدین کی شہریت کو نہیں دینا چاہئے

جی ہاں، لیکن صرف 4 سال کی فوجی سروس یا گریجویٹ کالج کا انجام دینے کے بعد

نہیں، تمام غیر قانونی تارکین وطن کو خارج کر دیا جانا چاہئے

نہیں، انہیں رسمی طور پر ہر دوسرے نئے شہری کی طرح لاگو کرنا ہوگا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

غیر قانونی تارکین وطن کو کام کرنا چاہئے عارضی طور پر عیسی کو دیا جائے؟

ایمنسٹی ایک ایسا عمل ہے جسے وفاقی حکومت منظور کیا جاتا ہے جس میں امیگریشن قوانین سے غیر قانونی طور پر امریکہ میں رہنے والے تارکین وطن کو معافی بخشنے کے لئے تارکین وطنوں کو ایماندارانہ طور پر پیش کیا گیا ہے، بشمول ملازمت کا ثبوت اور ٹیکس ادا کرنے کی خواہش ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف اگر وہ ٹیکس ادا کرتے ہیں

ہاں، مجرمانہ ریکارڈ کے ساتھ تارکین وطن کے لئے شہریت کا ایک سادہ راستہ بنائیں

نہیں، لیکن انہیں رہنے کی اجازت دیتی ہے

نہیں، انہیں امریکہ سے ہٹا دیں

نہیں، ٹھیک کمپنیوں جو غیر قانونی تارکین وطن کو ملا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ اس کی موجودہ سرحدی سلامتی کی پالیسی پر پابندیاں بڑھتی ہے؟

2021 میں یو ایس بارڈر پٹرول نے یو ایس میکسیکو کی سرحد پر تارکین وطن کے ساتھ 1,659,206 مقابلوں کی اطلاع دی، جو کہ 2000 میں 1,643,679 اور 1986 میں 1,615,844 کے مقابلے میں کم حد سے زیادہ ہے۔ کل بقیہ 1,051,169 مقابلوں، یا 63% میں میکسیکو کے علاوہ دیگر ممالک کے لوگ شامل تھے - جو کہ 2000 کے CBP ریکارڈز میں غیر میکسیکن شہریوں کے لیے سب سے زیادہ ہے۔ . جنوب مغربی سرحد پر سرحدی گشتی ایجنٹوں کی تعداد 1980 میں 2,268 سے بڑھ کر 2021 میں 25,914 ہو گئی ہے۔ سرحد پر باڑ لگانے کا عمل 1990 میں 14 میل سے بڑھ کر آج 651 میل ہو گیا ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ ہر سال بہت زیادہ تارکین وطن ہماری سرحد عبور کرتے ہیں اور جو بھی غیر ملکی ملک سے امریکہ میں داخل ہوتا ہے اسے کسٹم سے گزرنا چاہیے اور اس کے پاس درست ویزا ہونا چاہیے۔ مضبوط سرحدی کنٹرول کے مخالفین کا کہنا ہے کہ غیر قانونی طور پر داخل ہونے والوں کی اکثریت عارضی کام کی تلاش میں تارکین وطن کی ہے اور ان سے قومی سلامتی کو کوئی خطرہ نہیں ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور سرحدی ریاستوں کی اپنی اپنی سیکیورٹی پالیسی کو منظم کرنے کی اجازت دیتی ہے

نہیں، صرف موجودہ سرحد کی پالیسی کو نافذ کریں

نہیں، اور ہمیں ایک کھلی سرحدی پالیسی پر عمل درآمد کرنا چاہئے

نہیں، تارکین وطن کے لئے عارضی کام ویزا تک رسائی حاصل کرنے میں آسان بنانا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

اگر وہ ایک سنگین جرائم کا سامنا کرنا چاہے تو تارکین وطن کو خارج کر دیا جائے؟

2015 میں، امریکی ہاؤس نمائندے نے 2015 ء کے غیر قانونی ریلیریٹ ایکٹ (کیٹ کا قانون) کے قیام کے لئے قائم منسلک منینمائم متعارف کرایا. یہ قانون سان فرانسسکو 32 سالہ سان فرانسسکو کے رہائشی کیتھرین سٹیینل کے بعد متعارف کرایا گیا تھا جولائی کو جوآن فرانسسکو لوپیز- سنچیز نے گولی مار دی 1، 2015. لوپیز- سنچیز میکسیکو سے ایک غیر قانونی تارکین وطن تھا جو 1 99 1991 سے پانچ الگ الگ مواقع پر جلاوطن کردیئے گئے اور سات جنگی سزاوں کے ساتھ چارج کیا گیا تھا. 1991 کے بعد سے لوپیز- سنچیز کو 7 جنگی قیدیوں کے ساتھ الزام عائد کیا گیا تھا اور امریکی امیگریشن اور قابلیت سروس کی طرف سے پانچ بار خارج کردیئے گئے تھے. اگرچہ لوپیز- سنچیز نے 2015 ء میں حکام کے کئی بقایا وار وارین سنٹرل فرانسسکو کے مقدس حدود کی پالیسی کی وجہ سے اس کو ختم کرنے میں قاصر تھے، جو قانون نافذ کرنے والی حکام کو رہائشی امیگریشن کی حیثیت سے پوچھ گچھ روکتی ہے. مقدس شہر کے قوانین کے حامیوں کا کہنا ہے کہ وہ غیر قانونی تارکین وطن کو اطلاع دینے کے خوف کے بغیر جرائم کی رپورٹ کرنے کے قابل بناتے ہیں. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ حرمتی شہر کے قوانین کو غیر قانونی امیگریشن کی حوصلہ افزائی اور مجرمانہ افراد کو روکنے اور ہٹانے سے قانون نافذ کرنے والی حکام کو روکنے کی حوصلہ افزائی.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن ان کی سزا ختم کرنے کے بعد

جی ہاں، جب تک کہ وہ ان کے ملک میں واپس آنے کے لئے محفوظ ہوں

نہیں، صرف اس صورت میں اگر وہ غیر قانونی طور پر ملک میں داخل ہوتے ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ اعلی ماضی والے تارکین وطن کارکنوں کو دی گئی عارضی کام کے ویزا کی مقدار میں اضافہ یا کم کرے؟

ہنر مند عارضی کام ویزا عام طور پر غیر ملکی سائنسدانوں، انجینئرز، پروگرامروں، ٹیکٹس، ایگزیکٹوز، اور دوسری پوزیشنوں یا شعبوں کو دیا جاتا ہے جہاں مطالبات کی فراہمی کی جگہ فراہم ہوتی ہے. زیادہ تر کاروباری ادارے اس بات کا دعوی کرتے ہیں کہ غیر ملکی ملازمین کو ملازمین ملازمتوں کو انہیں مسابقتی طور پر بھرنے کی اجازت دیتا ہے جو اعلی مطالبہ میں ہوں. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ مایوس تارکین وطن کے درمیان درمیانی طبقہ کے اجرت اور نوکری کا کام.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

اضافہ

کم کرو

دیگر حالات

بڑھتی ہوئی، ہماری معیشت سب سے کم لاگت پر کاروباری اداروں پر سب سے زیادہ ہنر مند کارکنوں کو روزگار فراہم کرتا ہے

کم ہوجائیں، کمپنیاں فی الحال اس پروگرام کا فائدہ اٹھا رہے ہیں اجرت کو کم کرنے کے لئے

کمی اور حکومت کو اپنے ملازمین کو ان ملازمتوں کے لئے تیار کرنے کے لئے مزید تشویش فراہم کرنا چاہئے

میں موجودہ رقم سے مطمئن ہوں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ہائی رسک ممالک کے تارکین وطن کے ملک میں داخلے پر اس وقت تک پابندی لگا دی جانی چاہیے جب تک کہ حکومت ممکنہ دہشت گردوں کو ختم کرنے کی اپنی صلاحیت کو بہتر نہیں بناتی؟

حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ حکمت عملی ملک میں ممکنہ دہشت گردوں کے داخل ہونے کے خطرے کو کم کرکے قومی سلامتی کو تقویت دے گی۔ بہتر اسکریننگ کے عمل، ایک بار لاگو ہونے کے بعد، درخواست دہندگان کا مزید مکمل جائزہ فراہم کریں گے، جس سے بدنیتی پر مبنی اداکاروں کے داخلے کے امکانات کم ہوں گے۔ ناقدین کا استدلال ہے کہ اس طرح کی پالیسی نادانستہ طور پر مخصوص، قابل اعتماد خطرے کی انٹیلی جنس کے بجائے ان کی قوم کی بنیاد پر افراد کی وسیع پیمانے پر درجہ بندی کرکے امتیازی سلوک کو فروغ دے سکتی ہے۔ اس سے متاثرہ ممالک کے ساتھ سفارتی تعلقات کشیدہ ہو سکتے ہیں اور بعض بین الاقوامی برادریوں کے تئیں دشمنی یا تعصب کے طور پر دیکھے جانے والے اس پابندی کو نافذ کرنے والے قوم کے تاثر کو ممکنہ طور پر نقصان پہنچ سکتا ہے۔ مزید برآں، اپنے آبائی ممالک میں دہشت گردی یا ظلم و ستم سے بھاگنے والے حقیقی پناہ گزینوں کو ناحق محفوظ پناہ گاہوں سے انکار کیا جا سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا تارکین وطن کو انگریزی سیکھنا ضروری ہے؟

امریکی قومیت قانون کے لئے درخواست دہندگان کو شہریوں کو حاصل کرنے کے لئے انگریزی زبان کا کام کرنا پڑتا ہے. 1990 میں حکومت نے بڑی عمر کے درخواست دہندگان اور ان لوگوں کو ذہنی یا جسمانی معذوروں کے لئے اس کی ضرورت سے استثنا دیا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن حکومت کو مفت زبان سیکھنے کے کورس فراہم کرنا چاہئے

جی ہاں، اور سرکاری دستاویزات اور خدمات سے کثیر زبانی ترجمہ کو ہٹا دیں

نہیں، ہمیں مختلف تنوع کو پکارنا چاہئے جو تارکین وطن ہمارے ملک میں شامل ہیں

نہیں، لیکن سرکاری دستاویزات اور خدمات سے کثیر زبانی ترجمہ کو ہٹا دیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ہمیں تارکین وطن کے امتحان کو ہماری ملک کی زبان، تاریخ اور حکومت کی بنیادی تفہیم کا مظاہرہ کرنے کے لئے پاس کرنا ہوگا؟

امریکی معاشرتی امتحان ایک امتحان ہے کہ تمام تارکین وطن کو امریکی شہریت حاصل کرنا ہوگا. ٹیسٹ 10 تصادفی منتخب شدہ سوالات سے پوچھتا ہے جس میں امریکی تاریخ، آئین اور حکومت کا احاطہ کرتا ہے. 2015 میں ایریزونا پہلی ریاست بن گیا جس میں ہائی اسکول کے طالب علموں کو ان کی گریجویٹ کرنے سے پہلے ٹیسٹ پاس کرنا پڑا.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن یہ صرف بہت بنیادی اور سادہ موضوعات کو ڈھونڈنا چاہئے

جی ہاں، اور اسے صرف ایک بنیادی سطح سے سمجھنے کی آزمائش کرنا چاہئے

نہیں، زیادہ تر شہری شہری شہریت کی جانچ بھی نہیں کر سکے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکی تارکین وطن کو دوہری شہریت کی حیثیت حاصل کرنے کی اجازت ہے؟

ایک سے زیادہ شہریت، جس نے ڈبل شہریت بھی کہا ہے وہ شخص کی شہریت کی حیثیت رکھتا ہے، جس میں ایک شخص ان ریاستوں کے قوانین کے تحت ایک ریاست سے زائد ریاست کے شہری کے طور پر سمجھا جاتا ہے. کوئی بین الاقوامی کنونشن نہیں ہے جو قومیت یا شہری کی حیثیت رکھتا ہے، جس میں خاص طور پر قومی قوانین کی طرف سے وضاحت کی جاتی ہے، جو مختلف ہوتی ہے اور ایک دوسرے کے ساتھ متضاد ہوسکتی ہے. کچھ ممالک دوہری شہریت کی اجازت نہیں دیتے. زیادہ سے زیادہ ممالک جو دوہری شہریت کی اجازت دیتے ہیں اب بھی اس کے اپنے شہریوں کے دوسرے شہریوں کو اپنے اپنے علاقے میں تسلیم نہیں کرسکتے ہیں، مثال کے طور پر، ملک میں داخل ہونے کے سلسلے میں، قومی خدمت، ووٹ دینے کا فرض، وغیرہ.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک کہ انہوں نے کوئی جرم نہیں کیا ہے

جی ہاں، جب تک کہ انہوں نے دہشت گردی کا ایک فعل قرار دیا ہے

جی ہاں، لیکن انہیں دو ممالک سے زیادہ کی شہریت کی حیثیت کا دعوی نہیں کرنا چاہئے

نہیں، اور فی الحال دوہری شہریت حاصل کرنے والوں کے لئے حیثیت کو منسوخ کر دیں

نہیں، اور ہمیں اس وقت ملک میں کسی بھی نئے تارکین وطن کی اجازت نہیں دینا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا امریکہ کو میکسیکو کی سرحد پر قومی ایمرجنسی کا اعلان کرنا چاہیے؟

Declaring a national emergency at the Mexico border would grant the government special powers to address issues such as illegal immigration, drug trafficking, or border security. Proponents argue that a national emergency is necessary to rapidly allocate resources, strengthen border enforcement, and protect national security. Opponents argue that such a declaration could be an overreach of executive power, misrepresent the scale of the problem, and divert attention and resources from more effective, long-term solutions.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا پناہ گزینوں کو مجبور کیا جانا چاہئے کہ وہ اپنے معاملات کے دوران میکسیکو میں رہیں؟

This policy, often referred to as "Remain in Mexico," requires asylum seekers to stay in Mexico while U.S. immigration courts review their claims. It aims to manage the flow of asylum cases and reduce pressure on U.S. facilities. Proponents argue that it prevents overcrowding in U.S. detention centers, deters frivolous claims, and ensures an orderly asylum process. Opponents argue that it places vulnerable individuals in dangerous conditions, denies them adequate legal support, and violates international asylum protections.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید امیگریشن کے سوالات دکھائیں

مجرمانہ مسائل

کیا مقامی پولیس محکموں کے لئے فنڈ کو معاشرتی اور برادری پر مبنی پروگراموں میں بھیجنا چاہئے؟

"پولیس کو ڈیفنڈ کریں" ایک نعرہ ہے جو پولیس محکموں سے فنڈز کی تقسیم اور عوامی تحفظ اور کمیونٹی سپورٹ کی غیر پولیسنگ فارموں جیسے سماجی خدمات ، یوتھ سروسز ، ہاؤسنگ ، تعلیم ، صحت اور دیگر کمیونٹی وسائل کو دوبارہ تفویض کرنے کی حمایت کرتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، اور پولیس کو ختم کردیں

ہاں ، پولیس کو غیر مسلح کالوں کے لئے غیر مسلح برادری پر مبنی جواب دہندگان کے ساتھ تبدیل کریں

نہیں ، جرائم کی شرح کو بڑھنے والی جماعتوں میں پولیس محکموں کے لئے فنڈ اور تربیت میں اضافہ کرنا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا پولیس محکموں کو فوجی گریڈ کا سامان استعمال کرنے کی اجازت دی جانی چاہئے؟

امریکی پولیس کے بجٹ مقامی اور ریاستی سطحوں پر منتخب عہدیداروں کے ذریعے مرتب کیے جاتے ہیں۔ 2020 میں نیو یارک، سیئٹل، لاس اینجلس اور منیاپولس میں منتخب عہدیداروں نے منیاپولس میں پولیس کی حراست میں جارج فلائیڈ کی ہلاکت کے بعد ملک گیر احتجاج کے جواب میں پولیس کے بجٹ کو کم کرنے کے منصوبوں کی منظوری دی۔ بجٹ میں کٹوتی کے بعد بہت سے امریکی شہروں میں جرائم میں اضافہ دیکھا گیا، کئی شہروں میں قتل کی شرح دوہرے ہندسوں سے بڑھ گئی۔ فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن کی سہ ماہی یونیفارم کرائم رپورٹ کے مطابق، 2020 کے آخری تین مہینوں میں، کم از کم 10 لاکھ کی آبادی والے شہروں میں قتل کے واقعات میں 32.2 فیصد اضافہ ہوا۔ قانون نافذ کرنے والے حکام اور جرائم پیشہ ماہرین کا کہنا ہے کہ وبائی امراض کا تناؤ اور مظاہروں کے درمیان پولیس کی واپسی ممکنہ طور پر معاون ہے۔ اخراجات میں کمی کے حامیوں کا استدلال ہے کہ 1977 اور 2017 کے درمیان، پولیسنگ پر مقامی اخراجات میں 176% اضافہ ہوا، اس کے مقابلے میں عام اخراجات میں 137% اضافہ ہوا، جو افراط زر کا سبب بنتا ہے۔ کٹوتیوں کے مخالفین پولیس افسران کے اخلاق کو پست کریں گے اور جرائم میں اضافے کا باعث بنیں گے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، لیکن صرف انتہائی حالات کے جواب میں

ہاں ، لیکن اس سامان کو کس طرح اور کب استعمال کیا جائے اس کی سخت تربیت کے ساتھ

نہیں ، اور پولیس کو ختم کردیں

نہیں ، انتہائی تربیت یافتہ تربیت اور آلات والی اعلی ایجنسیوں کو انتہائی حالات سے نمٹنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا منشیات کے اسمگلروں کو سزائے موت ملتی ہے؟

مارچ 2018 میں، صدر ٹرمپ نے جسٹس ڈیپارٹمنٹ سے منشیات کے اسمگلروں کے خلاف سزائے موت کا مقدمہ طلب کیا. ٹرمپ نے تجویز پیش کی ہے کہ اپیویوڈ مہڈم سے لڑنے کے منصوبے کے حصے کے طور پر جو 1988 میں امریکہ میں ایک دن سے زیادہ 100 افراد کی زندگی کا دعوی کررہے ہیں وفاقی حکومت نے ایک منشیات کے قانون کو منظور کیا جس نے منشیات کے "قاتلان" ان کے کاروبار کے دوران قتل. تجزیہ کاروں کا تخمینہ ہے کہ یہ قانون صرف چند اعداموں کے نتیجے میں ہے. 32 ممالک نے منشیات کے اسمگلنگ کے لئے سزائے موت کا الزام لگایا. ان ممالک میں سے سات (چین، انڈونیشیا، ایران، سعودی عرب، ویت نام، ملائیشیا اور سنگاپور) معمولی طور پر منشیات کے مجرموں پر عمل درآمد کرتے ہیں. ایشیا اور مشرق وسطی کا سخت نقطہ نظر بہت سے مغربی ممالک کے ساتھ ہوتا ہے جنہوں نے حالیہ برسوں میں گوبھیوں کو قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر حل کیا ہے (سعودی عرب میں گوبھی فروخت کرنے کی سزا سے سرکار).

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، جب تک وہ منصفانہ مقدمے کی سماعت کی جائیگی

جی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب وہ مجرموں کو بار بار قرار دیتے ہیں

جی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں اگر کوئی ثبوت ہے تو وہ منشیات سے جو کسی نے قاچاق کی تھی

نہیں، میں موت کی سزا میں یقین نہیں کرتا

نہیں، بجائے اس کے بجائے پیرول کے بغیر جیل میں زندگی کی سزا

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ پولیس افسران کے لئے اہل استثنیٰ کی حمایت کرتے ہیں؟

اہل استثنیٰ ایک دفاع ہے کہ پولیس افسران کو بدانتظامی پر مقدمہ نہیں چلایا جاسکتا اگر وہ اس وقت اس بات سے بے خبر تھے کہ ان کا طرز عمل غیر قانونی تھا اور اگر اس سے قبل کوئی قانونی مقدمہ نہیں ہے جس میں یہ فیصلہ دیا گیا ہے کہ افسران اس طرز عمل میں ملوث نہیں ہوسکتے ہیں۔ حامیوں کا موقف ہے کہ پولیس پر زیادہ شدید تنقید افسران کو ملازمت سے باز رکھنے سے روک دے گی جس کے نتیجے میں جرائم کی شرح میں اضافہ ہوتا ہے۔ مخالفین کا موقف ہے کہ بدانتظامی کے لئے پولیس افسران کو زیادہ سے زیادہ جوابدہ ہونا چاہئے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، اور پولیس افسران کو مزید تربیت اور تعلیم مہیا کریں

ہاں ، لیکن صرف ان افسران کے لئے جن کے پاس کوئی شکایت نہیں ہے

نہیں ، اور بدکاری کے لئے ذاتی ذمہ داری میں اضافہ کریں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ منشیات کے قبضے سے متعلق افراد کے لئے لازمی کم از کم جیل کی سزائیں کی حمایت کرتے ہیں؟

کانگریس کی طرف سے مقرر کم از کم قیدی قیدی خود کار طریقے سے کم از کم سزائیں ہیں. امریکہ میں ججز کو ان کی سزائیں وفاقی سزا کے رہنماؤں، لازمی کم سے کم قیدی قوانین، یا دونوں پر مبنی ہونا ضروری ہے. 1986 میں امریکی کانگریس نے انسداد منشیات کے استعمال کے قانون کو منظور کیا جس نے منشیات کے لئے نئے لازمی کم از کم سزائیں بنائی. 5 گرام ٹوکری کوکین کے ساتھ پکڑے جانے والے افراد کو پیرو کے بغیر 5 سال کے جیل کے سزائے موت دیا گیا تھا (اسی سزا کے طور پر لوگوں کو 500 گرام سے پکڑا گیا). قانون سازی 1980 ء کی کریک کوکین مہاکاوی میں شامل اخلاقی گھبراہٹ کے جواب میں تھا. 2010 میں کانگریس اور صدر اوباما نے منصفانہ سزا کے ایکٹ کے منظور ہونے کے ساتھ کریک کوکین لازمی سزا کا خاتمہ کیا. لازمی کم از کم جمہوریت کے مخالفین یہ کہتے ہیں کہ غیر معمولی مجرمانہ طور پر وہ اکثر قیدی قیدی اصطلاحات کو مسلط کرتے ہیں. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ ججوں کو منشیات کی نشستوں اور ملک کے منشیات کی مہذب کے لئے ذمہ دار افراد کو سزا دینے میں مدد کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف منشیات کے ڈیلرز کے لئے، صارفین نہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا زلزلے کو کم کرنے کے لئے غیر متشدد قیدیوں کو جیل سے آزاد کیا جانا چاہئے؟

جیلوں میں بھیڑ بھاڑ ایک سماجی رجحان ہے جب کسی دائرہ اختیار میں جیلوں میں جگہ کی طلب قیدیوں کی گنجائش سے زیادہ ہو جاتی ہے۔ 2018 کا پہلا مرحلہ ایکٹ کانگریس کے دونوں ایوانوں میں بھاری اکثریت سے پاس ہوا اور صدر ٹرمپ نے اس پر دستخط کیے تھے۔ قانون سازی کے پہلے سال کے اندر، 3,000 سے زیادہ وفاقی قیدیوں کو فرسٹ سٹیپ ایکٹ کے تحت گڈ ٹائم کریڈٹ کیلکولیشن فارمولے میں تبدیلیوں کی بنیاد پر رہا کیا گیا، اور 2,000 سے زیادہ قیدیوں کو سزا میں کمی سے فائدہ ہوا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن انہیں روزانہ کی بنیاد پر کمیونٹی سروس انجام دینا ضروری ہے

جی ہاں، لیکن ایک الیکٹرانک کڑا استعمال کرتے ہوئے انہیں گھر کی گرفتاری کے تحت رکھیں

نہیں، ہمیں زیادہ جیلوں کی تعمیر کرنا چاہئے

نہیں، اس کے بجائے انہیں ہجوم والی جیلوں میں منتقل کریں۔

نہیں، لیکن ہمیں قیدیوں کے لئے تعلیم اور مہارت کی تعمیر کی خدمات پیش کرنے کے لئے فنڈ میں اضافہ کرنا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا جیلوں کو نوجوانوں کے لئے واحد تنازعات کا استعمال کرنا چاہئے؟

جنوری 2016 میں، صدر اوباما نے وفاقی جیلوں پر پابندی عائد کردی ہے جس میں نوجوانوں اور قیدیوں کو کم درجے کے انفیکشن کا ارتکاب کرنے کے لئے الگ الگ قید کا استعمال کرتے ہوئے ایگزیکٹو اقدامات کئے گئے ہیں. ان کے حکموں نے بھی کم از کم دن کی تعداد کم کی ہے جس میں بالغ قیدی 365 دنوں سے 60 دن تک الگ کن قید کی تابع ہوسکتی ہے. ایک حالیہ مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ قیدیوں جو محض کشیدگی کے تابع تھے وہ 20-25 فیصد قیدیوں کے مقابلے میں قیدیوں کے مقابلے میں قیدی ہونے کی بجائے اس سے بچنے والے تھے.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، یہ نوجوان غیر ترقی یافتہ دماغوں کے لئے شدید ذہنی طور پر نقصان دہ ہے

جی ہاں، اور ہم مجرموں کو روکنے اور بحال کرنے میں مدد کے لئے مزید سماجی پروگرام بنانا چاہئے

نہیں، لیکن یہ فی الحال زیادہ استعمال کیا جا رہا ہے

نہیں، تشدد کے مجرموں کے لئے ضروری ہے جو خود اور دیگر قیدیوں کے لئے خطرہ ہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مجرموں کو سزا دینے کا حق ہے؟

اپریل 2016 میں، ورجینیا گورنر گورنر ٹیری میکالف نے ایک ایگزیکٹو آرڈر جاری کیا جس نے ریاست میں رہنے والے 200،000 سے زیادہ سزا یافتہ فتنوں کو ووٹ دینے کا حق بحال کیا. آرڈر نے ریاست کی افواج کو بے بنیاد قرار دیا، جس میں لوگوں کو ووٹ دینے سے انکار نہیں کیا جاسکتا ہے جن کو مجرمانہ دفاع کی سزا ملی ہے. ریاستہائے متحدہ کے 14 ویں ترمیم نے شہریوں کو ووٹ دینے سے منع کیا جس نے "بغاوت یا دیگر جرم" میں حصہ لیا ہے لیکن ریاستوں کو اس بات کا تعین کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ کون سی جرائم کو ووٹروں سے محروم کرنے کے لۓ مستحق ہے. امریکہ میں تقریبا 5.8 ملین افراد ووٹر سے محروم ہونے کی وجہ سے ووٹ ڈالنے کے قابل نہیں ہیں اور صرف دو ریاستوں، مین اور ورمونٹ، فالون ووٹ دینے کی اجازت دینے پر پابندی نہیں رکھتے ہیں. فیلون ووٹنگ کے حقوق کے مخالفین کا کہنا ہے کہ جب ایک شہری کسی فرد کی سزا پر قابو پانے کے لۓ ووٹ دینے کا حق حاصل کرتا ہے. پروپیگنڈے کا کہنا ہے کہ آرکانی قانون نے لاکھوں امریکیوں کو جمہوریت میں حصہ لینے سے محروم کردیا ہے اور غریب کمیونٹی پر منفی اثرات مرتب ہوتے ہیں.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، ہر شہری مستحق ووٹ دینے کا مستحق ہے

جی ہاں، قتل یا پر تشدد جرائم کے الزام میں فیلون کے علاوہ

جی ہاں، لیکن ان کے جملے اور پیرول / امتحان مکمل کرنے کے بعد ہی

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا آپ پولیس یونینوں کو بدعنوانی میں ملوث معاملات کے لئے اجتماعی سودے بازی کی طاقت کی حمایت کرتے ہیں؟

فی الحال ، پولیس یونینوں کو سرکاری افسران کے ساتھ اجتماعی طور پر سودے بازی کرنے کی اجازت ہے کہ وہ پولیس افسران کو بدانتظامی کا ذمہ دار ٹھہرانے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے۔ حامیوں کا موقف ہے کہ اجتماعی سودے بازی احتساب کی راہ میں کھڑی ہے۔ اجتماعی سودے بازی کو محدود کرنے کے مخالفین کا موقف ہے کہ پولیس پر زیادہ شدید تنقید افسران کو ملازمت سے باز رکھنے سے روک دے گی جس کے نتیجے میں جرائم کی شرح میں اضافہ ہوگا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں ، اور پولیس یونینوں کو ختم کردیں

ہاں ، اور پولیس یونینوں کے لئے اجتماعی سودے بازی کو ختم کریں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت قید کی بجائے بحال کن عدلیہ کے پروگرامات لاگو کرنی چاہئے؟

ریسٹوریٹو جسٹس پروگرام مجرموں کو قربانوں اور کمیونٹی کے ساتھ مصالحت کے ذریعے اصلاح کرنے پر توجہ دیتے ہیں، بنا تقلید قید کے ذریعے۔ یہ پروگرام عام طور پر گفتگو، تلافی اور کمیونٹی سروس شامل کرتے ہیں۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ ریسٹوریٹو جسٹس دوبارہ جرائم کو کم کرتا ہے، کمیونٹیوں کو صحت مند کرتا ہے، اور مجرموں کے لئے زیادہ معنی خیز احتساب فراہم کرتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ تمام جرائم کے لئے مناسب نہیں ہو سکتا، بہت آسان سمجھا جا سکتا ہے، اور مستقبل کی جرائم کو کافی طریقے سے روک نہیں سکتا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب جرائم غیر متشدد ہوں۔

نہیں، قید کے علاوہ بحال کار عدلیہ کے پروگرام فراہم کریں، ایک متبادل کے طور پر نہیں

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا ٹریفک خلاف ورزیوں کے لیے سزا ڈرائیور کی آمدن پر منحصر ہونی چاہیے؟

ایک کئی ملکوں میں ٹریفک فائنز ملزم کی آمدن کے مطابق ترتیب دیے جاتے ہیں - ایک نظام جسے "ڈے فائنز" کہا جاتا ہے - تاکہ سزاؤ ہر شخص کے دولت کے برابر ہو۔ یہ دستور کونوں کا مقصد ہے کہ فائنز ڈرائیور کی ادائیگی کی صلاحیت کے مطابق ہوں، بجائے ہر شخص پر ایک ہی فلیٹ ریٹ لاگو کرنے کے۔ حامیان کہتے ہیں کہ آمدن کے بنیاد پر فائنز سزاؤ کو بہتر بناتے ہیں، کیونکہ فلیٹ فائنز امیر لوگوں کے لیے بے اہم ہو سکتے ہیں لیکن کم آمدن والے افراد کے لیے بوجھ ہو سکتے ہیں۔ مخالفین کہتے ہیں کہ سزاؤ کو تمام ڈرائیورز کے لیے مستقل رکھنا چاہئے تاکہ قانون کے تحت انصاف برقرار رہے، اور آمدن کے بنیاد پر فائنز نفرت پیدا کر سکتے ہیں یا انفورس کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا پولیس اہلکاروں کو جسم کیمروں پہننے کی ضرورت ہے؟

2021 میں امریکی محکمہ انصاف نے اعلان کیا کہ گرفتاری کے وارنٹ پر عملدرآمد کرتے وقت یا عمارتوں کی تلاشی لیتے وقت وفاقی ایجنٹوں کو باڈی کیمرے پہننے کی ضرورت ہوگی۔ انصاف کے اعداد و شمار کے بیورو کی 2022 کی رپورٹ میں پتا چلا ہے کہ امریکہ میں 80 فیصد مقامی پولیس محکمے باڈی کیمرے استعمال کرتے ہیں۔ تحقیق سے پتا چلا کہ باڈی کیمرے استعمال کرنے والے محکموں نے افسروں کی حفاظت میں بہتری، شواہد کے معیار میں اضافہ اور شہریوں کی شکایات کو کم کیا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن صرف اعلی جرائم کے علاقوں میں گشت افسران کے لئے

جی ہاں، یہ پولیس افسران اور شہریوں کی حفاظت اور حقوق کی حفاظت کرے گی

نہیں، یہ ایک پولیس ڈپارٹمنٹ ہے یا ایک پہننے کے لئے افسر کا انتخاب ہونا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت جیلوں کو چلانے کے لئے نجی کمپنیوں کو کرایہ دیتا ہے؟

نجی جیلیں قیدی مراکز ہیں جو سرکاری ایجنسی کے بجائے منافع بخش کمپنی چلاتے ہیں۔ وہ کمپنیاں جو پرائیویٹ جیلیں چلاتی ہیں ان کو ہر قیدی کے لیے روزانہ یا ماہانہ شرح ادا کی جاتی ہے جو وہ اپنی سہولیات میں رکھتے ہیں۔ 2016 میں 8.5 فیصد قیدیوں کو نجی جیلوں میں رکھا گیا تھا۔ 2000 کے بعد سے یہ 8 فیصد کمی ہے۔ نجی جیلوں کے مخالفین کا کہنا ہے کہ قید ایک سماجی ذمہ داری ہے اور اسے منافع بخش کمپنیوں کے سپرد کرنا غیر انسانی ہے۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ نجی کمپنیوں کی طرف سے چلائی جانے والی جیلیں سرکاری ایجنسیوں کے ذریعے چلائی جانے والی جیلوں کے مقابلے میں مستقل طور پر زیادہ لاگت سے موثر ہوتی ہیں۔ 2017 میں صدر ٹرمپ نے منافع بخش جیل آپریٹرز کے ساتھ معاہدوں کی تعداد کو بتدریج کم کرنے کی اوباما انتظامیہ کی ہدایت کو پلٹ دیا، اور کہا کہ اس سے جیل کی آبادی کے مطالبات کو پورا کرنے میں مداخلت ہوگی۔ جنوری 2021 میں صدر جو بائیڈن نے ایک ایگزیکٹو آرڈر پر دستخط کیے جس میں محکمہ انصاف کے نجی جیلوں کے استعمال پر پابندی لگا دی گئی۔ 2020 میں محکمہ انصاف نے نجی جیل کمپنیوں کو 945 ملین ڈالر سے زیادہ کی ادائیگی کی۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، لیکن معاہدے پر قبضے کوٹ کو ختم کرنا

جی ہاں، لیکن انہیں بدانتظامی اور بدعنوان کو روکنے کے لئے سختی سے قابو پانا چاہئے

نہیں، نجی جیلوں کو منافع کے لۓ دیکھ بھال اور بحالی کی خدمات کے معیار کی قربانی کرے گی

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا AI کو جرمانہ عدالتی نظاموں میں فیصلے کرنے کے لیے استعمال کیا جانا چاہئے؟

یہ AI الگورتھم کا استعمال جیسے فیصلے سند کرنے، پیرول اور قانون نافذ کرنے میں مدد کرنے کی توجیہ کرتا ہے۔ حامیان کہتے ہیں کہ یہ کارکردگی میں بہتری لے آ سکتا ہے اور انسانی تعصب کو کم کر سکتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ موجودہ تعصبات کو بڑھا سکتا ہے اور اس میں احتساب کی کمی ہو سکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

ہاں، یہ فرض کرتے ہوئے کہ چیک اور بیلنس موجود ہیں۔

نہیں، مجھے ابھی تک AI کی درستگی پر بھروسہ نہیں ہے۔

نہیں، اور AI کبھی بھی فیصلے کرنے کے لئے استعمال نہیں ہونا چاہئے جو زندگیوں پر بہت بڑا اثر ڈالے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید مجرمانہ سوالات دکھائیں

نقل و حمل کے مسائل

کیا حکومت کو گاڑیوں پر مزید سخت ترین پٹرول کی فی صورت کی معیار کی ضرورت ہے؟

وقود کی کارگری کے معیارات گاڑیوں کے لیے ضروری اوسط سے فائدہ اٹھاتے ہیں، جو وقود کی استعمال اور ہاری گیس کی انبار کو کم کرنے کی مقصد رکھتے ہیں۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ انبار کو کم کرنے میں مدد فراہم کرتا ہے، صارفین کو وقود پر پیسے بچاتا ہے، اور فاسلی آئل پر اعتماد کو کم کرتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ تولید کی لاگت بڑھا دیتا ہے، جس سے گاڑیوں کی قیمتیں بڑھ جاتی ہیں، اور کل کے انبار پر کوئی نمایاں اثر نہیں ہو سکتا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور بلند رفتار ریل اور عوامی نقل و حمل میں بھی سرمایہ کاری کریں۔

نہیں، اور EPA کو ختم کریں۔

نہیں، بجائے جرمانے کے انعامات فراہم کریں تاکہ فیول کے متبادل بنایا جا سکے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ہر نئی گاڑی کو کسی مخصوص تاریخ تک الیکٹرک یا ہائبرڈ بنانے کی ضرورت ہے؟

برقی اور ہائبرڈ گاڑیاں بجلی اور بجلی اور ایکسٹرا کرنے والی مواد کا استعمال کرتی ہیں، برتری سے، فاسلی اشیا پر اعتماد کم کرنے اور انتشار کو کم کرنے کے لیے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ آلودگی کو بہت زیادہ کم کرتا ہے اور نئی قسم کی توانائی کے ذریعے منتقلی کو آگے بڑھاتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ گاڑی کی قیمت بڑھاتا ہے، صارفین کی چوائس پر پابندی ڈالتا ہے، اور بجلی کو دباو ڈال سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور تمام انباری مشینری کو صاف بجلی پر منتقل ہونے کی ضرورت ہے۔

جی ہاں، مگر صرف اس صورت میں جب اس میں کم آمدنی والے شہریوں کے لیے رعایت شامل ہو۔

نہیں، صارفین اور تولید کنندگان کو مجبور کرنے کی بجائے ان کو ترغیب دیں

نہیں، جب تک ہم مواد حاصل کرنے کے لیے ایک ماحولیاتی دوست اور انسانی طریقہ نکال نہیں لیتے۔

نہیں، حکومت کو صارفین کے انتخابات یا آزاد مارکیٹ میں مداخلت کا کوئی حق نہیں ہے۔

نہیں، بجلی سے چلنے والے گاڑی کے حصے بھی انحصارات کے لحاظ سے ماحول کے لیے اتنی ہی خطرناک ہو سکتے ہیں جتنے کہ انحصارات۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ڈیزل گاڑیوں کے لیے مزید سخت انباری معیارات لاگو کرنے چاہیے؟

ڈیزل انبار کی اسٹینڈرڈز پر انتظامات کرنے والے وہ مقدار کو ریگولیٹ کرتے ہیں جو ڈیزل انجنز خارج کر سکتے ہیں تاکہ ہوا کی آلودگی کو کم کیا جا سکے۔ حامیان دعویٰ کرتے ہیں کہ سخت اسٹینڈرڈز ہوا کی معیار اور عوامی صحت میں بہتری لاتے ہیں کیونکہ نقصان دہ انبار کو کم کرتے ہیں۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ مینوفیکچررز اور صارفین کے لیے اخراجات بڑھا دیتا ہے اور ڈیزل وہیکلز کی دستیابی کو کم کر سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

نہیں، اور EPA کو ختم کریں۔

نہیں، ڈیزل گاڑیاں پہلے ہی بہت زیادہ ریگولیٹ ہیں۔

نہیں، بجائے جرمانے کے انعامات فراہم کریں تاکہ فیول کے متبادل بنایا جا سکے۔

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو تیز رفتار ریل نیٹ ورک کے ترقی کے لیے رعایت فراہم کرنی چاہیے؟

High-speed rail networks are <strong>fast train systems</strong> that connect major cities, providing a quick and efficient alternative to car and air travel. <strong>Proponents</strong> argue that it can reduce travel times, lower carbon emissions, and stimulate economic growth through improved connectivity. <strong>Opponents</strong> argue that it requires significant investment, may not attract enough users, and funds could be better used elsewhere.

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو انٹیلیجنٹ ٹرانسپورٹ انفراسٹرکچر کے ترقی میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے؟

ذہانت سے بنائی گئی ٹرانسپورٹ انفراسٹرکچر نے ترقی یافتہ ٹیکنالوجی کا استعمال کیا ہے، جیسے ذہانت سے بھرپور ٹریفک لائٹس اور منسلک گاڑیاں، ترافیک کی بہتری اور سلامتی کے لیے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ کارکردگی میں اضافہ کرتا ہے، رکاوٹوں کو کم کرتا ہے، اور بہتر ٹیکنالوجی کے ذریعے سلامتی میں بہتری لاتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ مہنگا ہے، ٹیکنیکی چیلنجز کا سامنا کر سکتا ہے، اور نگرانی اور اپ گریڈ کی اہمیت ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو عوامی نقل و حمل نظام کو مکمل طور پر انفرادیوں کے لیے دستیاب بنانا چاہیے؟

پوری دسترسی یہ یقینی بناتی ہے کہ عوامی نقل و حمل معذور افراد کو ضروری سہولتوں اور خدمات فراہم کرتی ہے۔ حامیان کہتے ہیں کہ یہ برابر رسائی کی یقینی بناتی ہے، معذور افراد کے لیے آزادی کو فروغ دیتی ہے، اور معذوری کے حقوق کے مطابق ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ اسے لاگو اور برقرار رکھنا مہنگا ہوسکتا ہے اور موجودہ نظاموں میں نمایاں ترمیموں کی ضرورت ہوسکتی ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو عوامی نقل و حمل پر خرچ کرنا چاہئے؟

ہر سال وفاقی ایجنسیاں کانگریس سے فنڈنگ حاصل کرتی ہیں، جسے بجٹ کے وسائل کے نام سے جانا جاتا ہے۔ 2022 میں، محکمہ ٹرانسپورٹیشن (DOT) نے اپنے 11 ذیلی اجزاء میں 354.83 بلین ڈالر تقسیم کیے تھے۔ کنسولیڈیٹڈ اپروپریشنز ایکٹ، 2022 نے اراکین کانگریس کی درخواست پر 478 منصوبوں کے لیے محکمہ ٹرانسپورٹیشن کو 1.5 بلین ڈالر مختص کیے ہیں۔ قبائلی، ریاستی اور مقامی حکومتوں نے ٹرانسپورٹیشن کے بنیادی ڈھانچے میں بہتری لانے کے لیے فنڈز حاصل کیے۔ ہوائی اڈوں کے لیے سڑکوں، فٹ پاتھوں اور کنکورس کی تزئین و آرائش سمیت۔ ہر انفرادی فنڈ $30,000 سے $100 ملین تک تھا، جس میں 80 فیصد سے زیادہ پروجیکٹس $5 ملین فی پروجیکٹ سے کم وصول کرتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

جی ہاں، اور مزید مفت عوامی نقل و حمل فراہم کریں

جی ہاں، لیکن صرف اس صورت میں جب خرچ دوستانہ دوستانہ حل کی طرف جاتا ہے

نہیں، اور ہمیں موجودہ اخراجات کو کم کرنا چاہئے

نہیں، ہمارے پاس زیادہ اہم معاملات ہیں جو فنڈز کی ضرورت ہے

نہیں، میں خرچ کی موجودہ رقم سے مطمئن ہوں

نہیں، اور ہمیں مزید عوامی نقل و حمل کی خدمات کو نجات دینا چاہئے

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو خودکار گاڑیوں کے ترقی اور استعمال پر نظم لانی چاہیے؟

خود مختار گاڑیاں، یا خود چلنے والی گاڑیاں، ٹیکنالوجی کا استعمال کرتی ہیں تاکہ بغیر انسانی مداخلت کے راستہ بتائیں اور چلائیں۔ حامیان کہتے ہیں کہ تنظیمیں سلامتی کو یقینی بناتی ہیں، انوویشن کو فروغ دیتی ہیں، اور ٹیکنالوجی کی ناکامی سے واقع ہونے والے حوادث کو روکتی ہیں۔ مخالفین کہتے ہیں کہ تنظیمیں انوویشن کو روک سکتی ہیں، انتقال میں تاخیر پیدا کر سکتی ہیں، اور ڈویلپرز پر زیادہ بوجھ ڈال سکتی ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو کارپولنگ اور مشترکہ ٹرانسپورٹیشن خدمات کے استعمال کے لیے انسینٹوز فراہم کرنے چاہیے؟

مشترکہ گاڑی چلانے اور اشتراکی ٹرانسپورٹ کے لیے انسنٹوز لوگوں کو سفر کرنے کی ترغیب دیتے ہیں، جس سے روڈ پر گاڑیوں کی تعداد کم ہوتی ہے اور انتشار کم ہوتا ہے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ ٹریفک کی بھیڑ بھاڑ کو کم کرتا ہے، انتشار کو کم کرتا ہے، اور کمیونٹی کے تعلقات کو فروغ دیتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ ٹریفک پر انگوٹھا ڈالنے کا کوئی خاص اثر نہیں ہوتا، محتاج ہو سکتا ہے، اور کچھ لوگ خصوصی گاڑیوں کی آسانی کو ترجیح دیتے ہیں۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا شہروں کو رکاوٹی قیمتوں کو لاگو کرنا چاہیے تاکہ شہری علاقوں میں ٹریفک کو کم کیا جا سکے؟

تنگی قیمت بندی ایک نظام ہے جہاں ڈرائیوروں سے فیس وصول کی جاتی ہے تاکہ وہ رش کے اوقات میں مخصوص بلند ترافک علاقوں میں داخل ہو سکیں، ترافک کی تنگی اور آلودگی کو کم کرنے کیلئے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ ترافک اور ایمیشن کو کارآمد طریقے سے کم کرتا ہے جبکہ عوام کا دعویٰ ہے کہ یہ نیچے درجہ کی آمدنی والے ڈرائیوروں کو ناجائز طریقے سے نشانہ بناتا ہے اور بس اور دوسرے علاقوں میں تنگی کو بس منتقل کر سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو مشغول گاڑی چلانے کے لیے سزا بڑھانی چاہیے؟

منحرف ڈرائیونگ کے جرائم کا مقصد خطرناک رویے سے روکنا ہے، جیسے ٹیکسٹنگ کرتے ہوئے گاڑی چلانا، تاکہ سڑکوں کی حفاظت بہتر ہو۔ حامیان یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ خطرناک رویہ روکتا ہے، سڑکوں کی حفاظت بہتر ہوتی ہے، اور منحرفیوں سے ہونے والے حادثات کو کم کرتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ صرف جرائم کا سزا دینا موثر نہیں ہوسکتا اور انفورسمنٹ کرنا مشکل ہوسکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو کم درآمد والے افراد کے لیے رائیڈ شیئرنگ خدمات کو یارد کرنا چاہئے؟

رائیڈ شیئرنگ سروسز، جیسے اوبر اور لفٹ، ٹرانسپورٹ کے اختیارات فراہم کرتے ہیں جو کم آمدنی والے افراد کے لیے زیادہ سستے بنا سکتے ہیں۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ کم آمدنی والے افراد کی حرکت کو بڑھاتا ہے، شخصی گاڑیوں پر اعتماد کو کم کرتا ہے، اور ٹریفک کی بھڑاس کو کم کر سکتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ عوامی فنڈ کا غلط استعمال ہے، رائیڈ شیئرنگ کمپنیوں کو افراد سے زیادہ فائدہ پہنچا سکتا ہے، اور عوامی ٹرانسپورٹ کے استعمال کو روک سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو سائیکل کے راستوں اور بائیک شیئرنگ پروگرام کو بڑھانے کے ذریعے سائیکل کے استعمال کو فروغ دینا چاہئے؟

بائیک لینز اور بائیک شیئرنگ پروگرامز کو بڑھانا سائنکلنگ کو ایک مستقل اور صحت مند سرکاری ذریعہ نقل و حرکت کے طور پر بڑھاتا ہے۔ حامیان کا دعویٰ ہے کہ یہ ٹریفک کی بندش کو کم کرتا ہے، انتشار کو کم کرتا ہے، اور ایک صحت مند زندگی کو فروغ دیتا ہے۔ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ یہ محفوظ ہو سکتا ہے، گاڑیوں سے سڑک کی جگہ لے سکتا ہے، اور عموماً استعمال نہیں ہو سکتا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو گاڑیوں میں تیز ترقی یافتہ ٹیکنالوجی کے استعمال پر پابندی لگانی چاہیے تاکہ انسانی کنٹرول کو برقرار رکھا جا سکے اور ٹیکنالوجی پر زیادہ اعتماد سے بچا جا سکے؟

یہ تکنالوجی کی تکمیل کو محدود کرنے کا تاثر دیتا ہے تاکہ انسانوں کو کنٹرول رکھنے اور ٹیکنالوجی کے نظاموں پر انحصار سے بچایا جا سکے۔ حامیان کہتے ہیں کہ یہ انسانی کنٹرول کو محفوظ رکھتا ہے اور ممکنہ غلطی کے قابل ٹیکنالوجی پر انحصار سے بچاتا ہے۔ مخالفین کہتے ہیں کہ یہ ٹیکنالوجی کی ترقی کو روکتا ہے اور انحصار کرنے کی صورت میں ایماندار ٹیکنالوجی کی سلامتی اور کارکردگی کے فوائد کو روکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا شہروں کو خود کار گاڑیوں کے لیے خصوصی لینوں کا تعین کرنا چاہئے؟

خود کار گاڑیوں کے لیے خصوصی راستے عام ٹریفک سے الگ ہوتے ہیں، جو ممکنہ طور پر سلامتی اور ٹریفک کی بہتری کرتے ہیں۔ حامیان دعوی کرتے ہیں کہ مخصوص راستوں سے سلامتی بڑھتی ہے، ٹریفک کی کارکردگی میں اضافہ ہوتا ہے، اور خود کار ٹیکنالوجی کی قبولیت کو بڑھاتا ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ یہ روایتی گاڑیوں کے لیے سڑک کی جگہ کم کرتا ہے اور موجودہ تعداد میں خود کار گاڑیوں کو موجد نہیں کرتا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو ہوائی جہازوں کے فریکونٹ فلائر پروگراموں کی تنظیم کرنی چاہیے؟

ستمبر 2024 میں ریاستہائے متحدہ کے ٹرانسپورٹیشن ڈیپارٹمنٹ نے ریاستہائے متحدہ کی ایئر لائن کے فریکونٹ فلائر پروگرامز پر تحقیقات شروع کیں۔ ڈیپارٹمنٹ کی تحقیقات ان عملوں پر مرکوز ہیں جنہیں وہ ناانصاف، فریبی یا مقابلہ پسند قرار دیتا ہے، چار علاقوں پر توجہ ہے: پوائنٹس کی قیمت میں تبدیلیاں جو ایجنسی نے کہی ہے کہ یہ کرنسی کی قیمت میں اضافہ کر سکتی ہے جو انعامات کا استعمال کرتے وقت ٹکٹ بک کرنا مہنگا بنا سکتا ہے؛ ڈائنامک پرائسنگ کے ذریعے فیئر ٹرانسپیرنسی کی کمی؛ انعامات کے استعمال اور منتقلی کے لیے فیس؛ اور ایئر لائن مرج کی بنا پروگراموں کے درمیان مقابلہ میں کمی۔ "یہ انعامات ایک کمپنی کے زیر انتظام ہیں جو ان کی قیمت تنہائی سے تبدیل کر سکتی ہے۔ ہمارا مقصد یہ ہے کہ یقینی بنایا جائے کہ صارفین وہ قیمت حاصل کر رہے ہیں جو ان سے وعدہ کیا گیا تھا، جس کا مطلب ہے کہ یہ پروگرامز شفاف اور انصافی ہیں"، ٹرانسپورٹیشن سیکرٹری پیٹ بٹیجیگ نے کہا۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو تمام ٹریفک قوانین ختم کرنے چاہیے اور آزادی سے مطابقت پر انحصار کرنا چاہیے؟

یہ خیال کو حتمی کرتا ہے کہ حکومت کے لاگو کردہ ٹریفک قوانین کو ختم کرنے کا خیال ہے اور بجائے اس پر روڈ سیفٹی کے لئے انفرادی ذمہ داری پر اعتماد کرنا چاہئے۔ حامیان کا کہنا ہے کہ رضاکارانہ اطاعت انفرادی آزادی اور ذاتی ذمہ داری کی عزت کرتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ بغیر ٹریفک قوانین کے، روڈ سیفٹی میں نمایاں کمی ہوگی اور حادثات بڑھ جائیں گے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

کیا حکومت کو تمام گاڑیوں میں ضروری GPS ٹریکنگ لگانی چاہیے تاکہ ڈرائیونگ کے عمل کو نگرانی کیا جا سکے اور سڑکوں کی حفاظت بہتر ہوسکے؟

ضروری جی پی ایس ٹریکنگ میں ہر گاڑی میں جی پی ایس ٹیکنالوجی کا استعمال ہوتا ہے تاکہ ڈرائیونگ کے عمل کو نگرانی کیا جا سکے اور سڑک حفاظت میں بہتری لائی جا سکے۔ حامیان یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ سڑک حفاظت کو بڑھاتا ہے اور خطرناک ڈرائیونگ کے عمل کو نگرانی کر کے اور درست کر کے حوادث کو کم کرتا ہے۔ مخالفین یہ دعوی کرتے ہیں کہ یہ شخصی ذاتیت پر دخل ڈالتا ہے اور حکومتی زبردستی اور ڈیٹا کے غلط استعمال کی سمبھاونا بنا سکتا ہے۔

اورجانیے اعداد و شمار بحث کریں

جی ہاں

نہیں

دیگر حالات

اپنا اپنا موقف شامل کریں

یہ سوال اب مزید متعلق نہیں ہے اور اسے ہٹا دیا جانا چاہئے

یہ آپ کے لئے کتنا اہم ہے؟

1کم سے کم

2کم

3کچھ بھی نہیں

4مزید

5زیادہ تر

مزید نقل و حمل کے سوالات دکھائیں

کسی امیدوار میں آپ کے لئے کونسا خاصیت اہمیت ہے؟

قیادت

اولین مقصد

ڈپلومیسی

شفافیت

انٹیلی جنس

اخلاقیات

اثر انداز

ہمت

مستقل مزاجی

ایمانداری

عقل

عزم

صداقت

دیگر حالات

اعتماد

چارزم

متحد کرنے کی صلاحیت

کاروباری تجربہ

انتخابی

فیشن انداز

صبر

نیکی

ہنسی مذاق کا احساس

غیر ملکی پالیسی کا تجربہ

حکمت عملی

جوابدہی

شفقت

صحت

سختی

لچک

مواصلات

حوصلہ افزائی کرنے کی صلاحیت

جذباتی ذہانت

فوجی تجربہ

تخلیقی

محب وطن

سرکاری تجربہ

Add your own stance

2025 سیاسی کوئز

کیا حکومت کو کرایہ کنٹرول پالیسیاں لاگو کرنی چاہیے تاکہ لین دین کرایہ کی رقم محدود ہوسکے؟

کیا حکومت کو معاشی مسکن کی تعمیر کو ترغیب دینا چاہیے؟

کیا بے گھر افراد، جنہوں نے دستیاب پناہ گاہ یا رہائش سے انکار کر دیا ہے، کو عوامی املاک پر سونے یا ڈیرے ڈالنے کی اجازت دی جانی چاہیے؟

کیا حکومت کو پہلی بار گھر خریدنے والوں کے لیے رعایت فراہم کرنی چاہیے؟

کیا نئے رہائشی تعمیرات میں ہرجگہ سبزہ زار اور پارک شامل کرنا ضروری ہونا چاہئے؟

کیا حکومت کو بے گھر شہریوں کے لیے فنڈنگ بڑھانی چاہیے؟

کیا حکومت کو زیادہ کثافت والی رہائشی عمارتوں کی تعمیر کی ترغیب دینی چاہیے؟

کیا حکومت کو بیرونی سرمایہ کاروں کی طرف سے رہائشی جائیدادوں کی خریداری پر پابندی لگانی چاہیے؟

کیا حکومت کو گھر کے مالکوں کو قرض کے خطرے کا سامراجی فراہم کرنا چاہئے؟

کیا امریکہ پیرس آب و ہوا کے معاہدے سے نکل سکتا ہے؟

کیا حکومت ماحولیاتی تبدیلیوں کو روکنے کے لئے ماحولیاتی قواعد میں اضافہ کرے؟

کیا الاسکا وائلڈ لائف ریفیوج میں سوراخ کرنے کی اجازت دی جانی چاہئے؟

کیا آپ تیل اور قدرتی گیس کے وسائل کو نکالنے کے لئے ہائیڈرولک فیکٹری کا استعمال کرتے ہیں؟

کیا حکومت کو ڈکوٹا رسائی پائپ لائن کی تعمیر روکنا چاہئے؟

ڈسپوزایبل مصنوعات (جیسے پلاسٹک کپ، پلیٹیں اور کٹلری) جو 50 فی صد سے زائد بائیوڈریجڈبل مواد پر پابندی عائد ہوسکتی ہے؟

کیا امریکہ غیر ملکی تیل کی سوراخ کرنے والی توسیع کرے؟

کیا حکومت کو ہوا بجلی کی صنعت میں ٹیکس کریڈٹ اور سبسڈی دینا چاہئے؟

کیا حکومت کو الیکٹرک گاڑیوں کے چارجنگ اسٹیشنوں کا نیٹ ورک بنانا چاہیے؟

کیا حکومت کو جیوانجینئرنگ کی تحقیقات کو موسمی تبدیلی کا مقابلہ کرنے کے طور پر فنڈ کرنا چاہئے؟

کیا محققین جانوروں کو استعمال کرنے کے لئے دواؤں، ویکسینز، طبی آلات، اور کاسمیٹکس کی حفاظت کی جانچ پڑتال کرنے کی اجازت دی جاسکتی ہے؟

کیا حکومت کو کھانے کی ضائع ہونے کے پروگراموں میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے؟

کیا وفاقی حکومت کو الیکٹرک وہیکل کی انتشار کو انسینٹوز اور زیرِ بنیادی سہولتوں کے ذریعے حمایت کرنی چاہیے؟

کیا حکومت کو کاربن کیپچر ٹیکنالوجی کے ترقی کرنے والی کمپنیوں کے لیے رعایت فراہم کرنی چاہیے؟

کیا حکومت الیکٹرک گاڑی خریدنے والے ٹیکس دہندگان کو سبسڈی فراہم کرے؟

کیا شہروں کو نقل مکانی کرنے کے لئے نجی کمپنیوں کے اقتصادی مواقع پیش کرنے کی اجازت ہے؟

کیا ریاستہائے متحدہ کو نئی مائع نیچرل گیس (ایل این جی) کی برآمد کی لائسنس پر پابندی کو ہٹانا چاہئے؟

کیا حکومت کو عوامی سلامتی بڑھانے کے لیے فیشل ریکوگنیشن ٹیکنالوجی کا استعمال کرنا چاہیے؟

کیا صدر کانگریس کی منظوری کے بغیر القاعدہ کے خلاف فوجی طاقت کو مستحکم کرنے کے قابل ہو؟

کیا امریکہ غیر ملکی ممالک میں مشتبہ دہشت گردوں کو قتل کر سکتا ہے؟

کیا حکومت کو قومی شناختی نظام لاگو کرنا چاہئے تاکہ سیکیورٹی میں اضافہ ہو اور فراڈ کو روکا جا سکے؟

کیا صدر کو میکسیکن ڈرگ کارٹلز کے خلاف امریکی فوج کو متحرک کرنا چاہیے؟

کیا حکومت کو ٹیک کمپنیوں سے مطالعہ شدہ ارتباطات کے لیے پس منہ راستہ دستیاب کرانے کی ضرورت ہے؟

کیا حکومت کو دفاعی استعمال کے لیے خودکار انٹیلی جنس (AI) میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے؟

وفاقی حکومت چار سالہ کالجوں اور یونیورسٹیوں میں ٹیوشن کی ادائیگی کرنی چاہئے؟

کیا آپ طالب علم قرضوں کے لئے سود کی شرح کو کم کرنے کے لئے امیر کے لئے زیادہ ٹیکس کی حمایت کرتے ہیں؟

کیا تنقیدی ریس تھیوری K-12 تعلیم میں پڑھانا چاہئے؟

کیا وفاقی حکومت کو یونیورسل پری اسکول کا فنڈ ہونا چاہئے؟

کیا آپ عام کور قومی معیار کی حمایت کرتے ہیں؟

کیا آپ چارٹر اسکولوں کی مدد کرتے ہیں؟

کیا حکومت کو اسکول کی ساکھ کو ختم کرنا چاہئے؟

کیا حکومت طلباء کو کوئی واؤچر پیش کرے جو وہ نجی اسکولوں میں پڑھنے کے لئے استعمال کرسکیں؟

کیا کالجوں کو مالی طور پر جوابدہ ٹھہرایا جانا چاہیے اگر گریجویٹس، ڈگریوں کے ساتھ کم آمدنی والی نوکریوں کا باعث بنتے ہیں، اپنے طالب علم کے قرضوں پر ڈیفالٹ کرتے ہیں؟

کیا حکومت کو بچوں کی روک تھام کی بیماریوں کے لئے ویکسین ہونے کی ضرورت ہے؟

کیا حکومت کو لیب گروتھ میٹ کی تجارت کی اجازت دینی چاہئے؟

کیا آپ ایٹمی توانائی کا استعمال کرتے ہیں؟

کیا حکومت کو بیماریوں کی پیشگوئی اور علاج کے لیے جینی انجینئرنگ کی تحقیقات کو فنڈ کرنا چاہئے؟

کیا حکومت کو انسانی جینیاتی ترمیم کے لیے CRISPR ٹیکنالوجی کا استعمال قابو میں رکھنا چاہئے؟

کیا پروڈیوسروں کو جینیاتی انجینئرڈ فوڈ (جی ایم اوز) لیبل کرنے کی ضرورت ہے؟

کیا حکومت خلائی سفر کا فنڈ ہونا چاہئے؟

کیا بندوق خریدنے کی موجودہ عمل پر مزید پابندیاں ہو گی؟

کیا اساتذہ کو اسکول میں بندوقیں لے جانے کی اجازت ہے؟

بندوق کی تشدد کے متاثرین کو آتشبازی ڈیلرز اور مینوفیکچررز پر مقدمہ دینے کی اجازت دی جائے؟

کیا ججوں پر زیادہ نشستیں اور مدت کی حدود میں شامل ہونے کے لئے سپریم کورٹ کو اصلاح کیا جائے؟

کیا آپ مثبت کارروائی کے پروگراموں کی حمایت کرتے ہیں؟

کیا بندوقیں اور گولہ بارود سے خریدنے والے افراد کو "فہیم لسٹ" پر پابندی عائد کرنا چاہئے؟

کیا آپ منشیات کے استعمال کا فیصلہ کرنے کے حق میں ہیں؟

کیا یہ امریکی پرچم جلانے کے لئے غیر قانونی ہونا چاہئے؟

کیا سپریم کورٹ کے ججوں کو ایسے لوگوں کے ساتھ مالی لین دین کرنے سے منع کیا جانا چاہیے جن کا عدالتی نتائج میں ذاتی مفاد ہے؟

کیا آپ پیٹریاٹ ایکٹ کی حمایت کرتے ہیں؟

کیا حکومت سوشل میڈیا سائٹس کو جعلی خبروں اور غلط معلومات کو روکنے کے لئے ایک ذریعہ ہے؟

کیا حکومت کو عام یا شہری استعمال کے لۓ، مناسب معاوضہ کے ساتھ، نجی پراپرٹی پر قبضہ کرنے کی اجازت دی جاسکتی ہے؟

کیا کانگریس کے ضلعوں کی واپسی کو آزاد، غیر جمہوری کمیشن کی طرف سے کنٹرول کیا جانا چاہئے؟

کیا جن لوگوں پر جنوری 6 کیپیٹل حملے میں الزام لگایا گیا ہے، انہیں صدری عفو دینا چاہیے؟

کیا کانگریس کے ممبران کو دفتر میں رہتے ہوئے اسٹاک کی تجارت کرنے کی اجازت ہونی چاہیے؟

کیا امریکی حکومت ایڈورڈ سنوڈنڈ کو مستثنی بخشتی ہے؟

کیا سوشل میڈیا کمپنیوں کو سیاسی اشتہارات پر پابندی عائد کرنی چاہئے؟

کیا ریاستہائے متحدہ کو گرین لینڈ حاصل کرنا چاہئے؟

کیا انتخابی کالج ختم ہوسکتا ہے؟

کیا تصویر کی شناخت کو ووٹ دینا ہوگا؟

کیا غیرملکی، فی الحال امریکہ میں رہنا چاہئے، ووٹ دینے کا حق ہے؟

کیا سیاستدان ہونا چاہئے، جو سابقہ ​​جرم میں مجرم قرار دیا گیا ہے، اسے دفتر کے لئے چلانے کی اجازت ہے؟

کیا پیسہ کمانے کے لئے کسی حد تک ایک امیدوار کسی ڈونر سے حاصل کرسکتا ہے؟

کیا کارپوریشنز، یونینوں اور غیر منافع بخش تنظیموں کو سیاسی جماعتوں کو عطیہ دینے کی اجازت ہے؟

کیا سیاسی امیدواروں کو اپنی حالیہ ٹیکس کی واپسیوں کو عوام کو جاری کرنے کی ضرورت ہے؟

کیا ہر ووٹر کو خود بخود بیلٹ میں ایک میل موصول ہونا چاہئے؟

کیا حکومت چھوڑنے کے بعد لابیوں بننے سے وائٹ ہاؤس اور کانگریس کے حکام پر 5 سالہ پابندی ہو گی؟

کیا 75 سال سے زیادہ عمر کے سیاستدانوں کو ذہنی قابلیت کا امتحان پاس کرنا ضروری ہے؟

کیا امریکی غیر ملکی لاکھوں کو امریکی انتخابات کے لئے رقم بڑھانے کی اجازت ہے؟

کیا کم از کم ووٹنگ کی عمر کم ہوسکتی ہے؟

کیا سیاستدان ہونا چاہئے، جو سابقہ جرم میں مجرم قرار دیا گیا ہے، اسے دفتر کے لئے چلانے کی اجازت ہے؟