2010 کے سپریم کورٹ کیس سٹیزنز یونائیٹڈ بمقابلہ ایف ای سی میں، عدالت نے فیصلہ دیا کہ پہلی ترمیم کی آزادانہ تقریر کی شق نے حکومت کو کارپوریشنوں، بشمول غیر منافع بخش کارپوریشنز، مزدور یونینوں، اور دیگر انجمنوں کے سیاسی مہمات کے لیے آزادانہ اخراجات کو محدود کرنے سے منع کیا۔ عدالت کے تاریخی فیصلے نے 2002 کے دو طرفہ مہم اصلاحات ایکٹ کو الٹ دیا، جسے "میک کین فینگولڈ" بھی کہا جاتا ہے۔ اس قانون نے قومی سیاسی جماعتوں کو غیر منظم شراکت پر پابندی عائد کر دی تھی اور عام انتخابات کے 60 دنوں کے اندر سیاسی مسائل پر بحث کرنے والے اشتہارات کے لیے کارپوریٹ اور یونین کی رقم کے استعمال کو محدود کر دیا تھا۔
Statistics are shown for this demographic
13.7k ورجینیا ووٹرز کی طرف سے ردعمل کی شرح۔
44% جی ہاں |
56% نہیں |
36% جی ہاں |
48% نہیں |
8% جی ہاں، لیکن اس رقم کو محدود کریں جو وہ عطیہ کرسکتے ہیں |
4% نہیں، ان قسم کے عطیہ صرف رشوت میں بدل جاتے ہیں |
2% نہیں، اور سیاسی مہموں کو عوامی طور پر فنڈ کیا جانا چاہئے |
|
1% نہیں، لیکن یونینوں اور غیر منافعوں سے عطیہ کی اجازت دیتے ہیں |
13.7k ورجینیا ووٹروں کی طرف سے ہر جواب کے لیے وقت کے ساتھ حمایت کا رجحان۔
ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...
چارٹ لوڈ ہو رہا ہے…
یہ رجحان 13.7k ورجینیا ووٹرز کے لیے کتنا اہم ہے۔
ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...
چارٹ لوڈ ہو رہا ہے…
ورجینیا رائے دہندگان کے انوکھے جوابات جن کے خیالات فراہم کردہ اختیارات سے باہر تھے۔
تازہ ترین مہم فنانس” خبروں کے مضامین پر تازہ ترین رہیں، جو اکثر اپ ڈیٹ ہوتے ہیں۔
