جب 2010 میں سستی کیریٹ ایکٹ (اوباماکیر) کو نافذ کیا گیا تھا تو یہ ضروری تھا کہ تمام ریاستوں کو اپنے میڈیکاڈ پروگراموں کو روایتی میڈیکاڈ کے تحت اجازت دی جاۓٔ، ان کے مقابلے میں تھوڑا سا زیادہ سے زیادہ افراد کو شامل کرنے کے لۓ، جیسے ہی بے روزگار بالغوں جیسے افراد کو شامل نہیں کیا گیا. . 2012 میں سپریم کورٹ کا فیصلہ کیا گیا کہ ریاستوں کو اپنے میڈیکاڈ کوریج کو بڑھانے کے لئے مجبور کرنا غیر قانونی تھا. چونکہ 22 ریاستوں نے ان کی کوریج کو بڑھایا اور 35 سے زائد افراد نے ایسا کرنے کا اختیار نہیں کیا. توسیع کے حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ صحت کی انشورنس کے بغیر امریکیوں کی تعداد کو کم کرکے ہر ایک کے لئے صحت کی دیکھ بھال کے اخراجات کو کم کرے گا. حزب اختلاف کا استدلال یہ ہے کہ ریاستوں کو وفاقی حکومت کے مداخلت کے بغیر اپنا میڈیکاڈ پروگرام چلانے کی اجازت دی جانی چاہئے.
Statistics are shown for this demographic
22.5k اسٹیٹ سینیٹ ڈسٹرکٹ 5 ووٹرز کی طرف سے ردعمل کی شرح۔
61% جی ہاں |
39% نہیں |
52% جی ہاں |
32% نہیں |
5% جی ہاں، لیکن بزرگ اور معذور کے لئے صرف اضافہ |
4% نہیں، اور ہر ریاست کو ان کی اپنی سطح کی کوریج کا فیصلہ کرنا چاہئے |
4% جی ہاں، لیکن میں واحد پیار صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں سوئچنگ کو ترجیح دیتا ہوں |
2% نہیں، اور اہلیت میں صرف بزرگ اور معذور شامل ہونا چاہئے |
1% نہیں، اور وفاقی حکومت کو کسی بھی سماجی پروگرام کے لئے فنڈز میں اضافہ نہیں کرنا چاہئے |
|
0% نہیں، اور میڈیکاڈ کو ختم کرو |
22.5k اسٹیٹ سینیٹ ڈسٹرکٹ 5 ووٹروں کی طرف سے ہر جواب کے لیے وقت کے ساتھ حمایت کا رجحان۔
ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...
چارٹ لوڈ ہو رہا ہے…
یہ رجحان 22.5k اسٹیٹ سینیٹ ڈسٹرکٹ 5 ووٹرز کے لیے کتنا اہم ہے۔
ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...
چارٹ لوڈ ہو رہا ہے…
اسٹیٹ سینیٹ ڈسٹرکٹ 5 رائے دہندگان کے انوکھے جوابات جن کے خیالات فراہم کردہ اختیارات سے باہر تھے۔
تازہ ترین "Medicaid” خبروں کے مضامین پر تازہ ترین رہیں، جو اکثر اپ ڈیٹ ہوتے ہیں۔
