2023 میں سپریم کورٹ کے جسٹس کلیرنس تھامس اور نیل گورسچ کو اس وقت تنقید کا نشانہ بنایا گیا جب خبروں کے مضامین میں انکشاف ہوا کہ ان کا عدالتی فیصلوں میں دلچسپی رکھنے والے لوگوں کے ساتھ ذاتی مالی لین دین تھا۔ پولیٹیکو نے رپورٹ کیا کہ جسٹس گورسچ نے ایک مشہور قانونی فرم کے سی ای او کو چھٹیوں کی جائیداد فروخت کی جو اکثر عدالت کے سامنے مقدمات لاتی ہے۔ ProPublica کہ ٹیکساس کے ایک آئل ایگزیکٹو نے جسٹس تھامس سے متعدد جائیدادیں خریدی ہیں جنہیں جسٹس نے ظاہر نہیں کیا۔ سپریم کورٹ اپنے اخلاقی اصول طے کرتی ہے اور ججوں کو چھوڑ دیتی ہے کہ وہ اپنے فیصلے خود کریں کہ کب اور کیسے باہر کے تحائف اور آمدنی کی اطلاع دیں۔
Statistics are shown for this demographic
352 آئووا ووٹرز کی طرف سے ردعمل کی شرح۔
85% جی ہاں |
15% نہیں |
85% جی ہاں |
15% نہیں |
352 آئووا ووٹروں کی طرف سے ہر جواب کے لیے وقت کے ساتھ حمایت کا رجحان۔
ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...
چارٹ لوڈ ہو رہا ہے…
یہ رجحان 352 آئووا ووٹرز کے لیے کتنا اہم ہے۔
ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...
چارٹ لوڈ ہو رہا ہے…
آئووا رائے دہندگان کے انوکھے جوابات جن کے خیالات فراہم کردہ اختیارات سے باہر تھے۔
