@ISIDEWITHسوالاتخارجہ پالیسی12 سال پہلے

کیا فوجیوں کو غیر ملکی ملکوں میں فضائی طور پر انٹیلی جنس حاصل کرنے اور مشتبہ دہشت گردوں کو مارنے کے لئے پرواز کرنا چاہئے؟

ڈرون بغیر پائلٹ کی فضائی گاڑیاں ہیں جنہیں امریکی دفاعی اور انٹیلی جنس ایجنسیاں ڈیٹا اکٹھا کرنے اور دشمن کے مشتبہ اہداف کو نشانہ بنانے کے لیے تعینات کرتی ہیں۔ پہلا معلوم امریکی حملہ 2002 میں یمن میں القاعدہ کے کارکن قاید سلیم سنان الحریثی کا قتل تھا۔ 2022 اور 2020 کے درمیان امریکہ نے 9,000 سے 18,000 کے درمیان دشمن کے جنگجو اور 900-2200 عام شہریوں کو ڈرون حملوں سے ہلاک کیا۔ ڈرون حملوں کے مخالفین نے طویل عرصے سے ایسے حملوں کا دعویٰ کیا ہے جو عام شہریوں کو ہلاک کرتے ہیں بنیادی طور پر دہشت گرد گروپوں کے لیے بھرتی کے پوسٹر کا کام کرتے ہیں۔ 2010 میں فیصل شہزاد نامی ایک شخص نے نیویارک شہر کے ٹائمز اسکوائر پر بم دھماکے کی کوشش کی اور اسے ناکام بنایا۔ بعد ازاں شہزاد نے ناکام بمباری کے لیے امریکی ڈرون حملوں کو اپنا محرک قرار دیا۔ ڈرون حملوں کے حامیوں کا استدلال ہے کہ وہ فوجیوں کو لڑائی میں ڈالے بغیر دشمن کے اعلیٰ اہداف کو مار سکتے ہیں۔

+
توسیع کریں
+ ترتیبات x  آزاد

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

جواب کا جائزہ

65.5k آزاد ووٹرز کی طرف سے ردعمل کی شرح۔

69%
جی ہاں
31%
نہیں
53%
جی ہاں
17%
نہیں
11%
جی ہاں، لیکن صرف سوال سے ملک میں اجازت کے ساتھ
9%
نہیں، صرف انٹیلی جنس جمع کرنے کے لئے، مشتبہ دہشت گردوں کو نہ مارنا
4%
جی ہاں، امریکہ کو دہشت گردی سے لڑنے کے لئے لازمی وسائل کا استعمال کرنے کی ضرورت ہے
5%
نہیں، فوج کو کانگریس کی جنگ کے اعلان کے بغیر ایسا کرنے کا حق نہیں ہے

تاریخی حمایت

65.5k آزاد ووٹروں کی طرف سے ہر جواب کے لیے وقت کے ساتھ حمایت کا رجحان۔

ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...

چارٹ لوڈ ہو رہا ہے… 

تاریخی اہمیت

یہ رجحان 65.5k آزاد ووٹرز کے لیے کتنا اہم ہے۔

ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...

چارٹ لوڈ ہو رہا ہے… 

دیگر مقبول جوابات

آزاد رائے دہندگان کے انوکھے جوابات جن کے خیالات فراہم کردہ اختیارات سے باہر تھے۔

تازہ ترین خبریں

تازہ ترین "ڈرون” خبروں کے مضامین پر تازہ ترین رہیں، جو اکثر اپ ڈیٹ ہوتے ہیں۔

 @78LFWD6 Nebraska عرض کیا…2mos2MO

امریکا نے آسٹریلیا سے 'رینٹل' غوطہ غازیوں کے لیے 368 ارب ڈالر کی مانگ کی ہے۔

امریکی کانگریس کی تحقیقاتی خدمات مانتی ہیں کہ ملک کی صنعتی بنیاد 2.33 زیر آبی جہازوں کی سالانہ تعمیر کا ہدف حاصل کرنے سے بہت دور ہے جو آسٹریلیا کو فروخت کردہ جہازوں کی جگہ نئے جہازوں کی تعمیر کے لئے ضروری ہے: حقیقت میں شرح فی الحال صرف "1.2 تا 1.4" ہے۔اس کے موافق، انہوں نے واقعی مزید زیر آبی جہازوں کی فروخت کو مکمل طور پر چھوڑ دینے کی پیشکش دی ہے (!) اور ایک دوسرے روشنی کی طرف بڑھنے کی پیشکش کی ہے جہاں امریکہ امریکی نیوی کے زیر آبی جہازوں کو آسٹریلیا کے لئے بھیجتا ہے: "تا آٹھ اضافی ورجینیا کلاس ایس ایس اینز تعمیر کی جائیں گی، اور تین سے پانچ ان میں سے آسٹریلیا کو فروخت کیا جائے گا، یہ اضافی کشتیاں بجائے انہیں امریکی نیوی کی خدمت میں رکھیں گے اور آسٹریلیا سے چلائیں گے۔"لیکن چونکہ انہیں آسٹریلیا کے لئے جہازوں کے لئے مخصوص رقوم کو چھوڑنا نہیں چاہتے، انہوں نے آسانی سے پیش کیا ہے کہ آسٹریلیا اس بجائے دوسرے امریکی فوجی مصنوعات پر خرچ کرے: "آسٹریلیا، اپنی ایس ایس اینز کو خریدنے، تعمیر کرنے، چلانے اور برقرار رکھنے کے لئے فنڈ استعمال کرنے کی بجائے، ان فنڈز کو دوسری فوجی صلاحیتوں میں سرمایہ کاری کرے—جیسے، مثلاً، لانگ رینج اینٹی شپ میزائل، ڈرون، لوٹرنگ میونیشنز، بی-21 لانگ رینج بمبار، یا دوسرے لانگ رینج حملہ آور ہوائی جہاز".تمام یہ اس مقصد کے لئے ہے "آسٹریلیا اور ریاستہائے متحدہ کے لئے فوجی مشنوں کا انجام دینا".اس طرح، آسٹریلیا کے نقطہ نظر سے، نیا سودا یعنی:- اپنے علاقے پر چلائے جانے والے زیر آبی جہازوں پر کوئی کنٹرول نہیں ہوگا کیونکہ یہ سب امریکی نیوی کے زیر اہتمام ہوں گے- آسٹریلیا اب بھی امریکی فوجی سازو سامان پر ایک ہی آنکھ کا پانی خرچ کرتا ہے ($368 بلین) جو زیادہ تر "لانگ رینج" ہے: "لانگ رینج اینٹی شپ میزائل"، "بی-21 لانگ رینج بمبار"، "لانگ رینج حملہ آور ہوائی جہاز". مطلب تعریف کے تحت آسٹریلیا کی دفاع کے لئے استعمال نہیں کیا جاتا لیکن بے شک چین کو حملہ کرنے کے لئے۔ جو کہ کافی واضح ہے: دستاویز میں چین کا ذکر 44 بار کیا گیا ہے۔- یہ امریکی فوجی سازو سامان، دستاویز کے مطابق، "آسٹریلیا اور ریاستہائے متحدہ کے لئے فوجی مشنوں کا انجام دینے کے لئے" استعمال ہوگا جو بہت غیر معمول ہے: فوجی عمل عموماً کسی دوسرے فوج کے لئے نہیں کرتی ہے۔ متحدہ ممالک ایک دوسرے کے ساتھ مشترکہ مشنوں کو یا ایک دوسرے کی حمایت میں مشنوں کو انجام دیتے ہیں، لیکن صریح طور پر "کسی دوسرے کے لئے" نہیں۔آسٹریلیا اپنے عوام کو ایسے ایک سودے کو کس طرح جائزہ دینے کے لئے ممکن ہے؟ AUKUS پہلے ہی، سابق آسٹریلیا کے وزیر اعظم پال کیٹنگ کے مطابق "تاریخ کے تمام سودے" میں شامل ہو چکا تھا کیونکہ یہ "آسٹریلیا کو ریاستہائے متحدہ کا 51 واں ریاست بنا دیتا"، لیکن یہ نیا تجویز اس بات کو بھی ہٹا دیتا ہے کہ آسٹریلیا کی خود مختاری کا خواب بھی نہیں رہ جائے۔

 @ISIDEWITH عرض کیا…1 میم1MO

یوکرین تحت آگ: روس نے 73 دن کی رکاوٹ توڑ کر تباہ کن میزائل حملے کیا

روس نے بدھ کو اکرائن میں گہری حملے بڑھا دیا، جس میں کیویو اور شمال مشرقی سرحدی علاقے پر مواقع کو نشانہ بنایا گیا، اکرائنی ہوائی فوج نے بتایا۔میزائل بمباری روسی فوج کی طرف سے آئی جب روسی فوج اپنی فوجی طاقت اور فائر پاور کو مشرقی سرحد پر بڑھانے کی کوشش کر رہی تھی۔ اکرائنی فوج نے بدھ کو ایک گزشتہ صیف میں قبضہ کیا گیا روسی علاقے میں موجی ہوائی بمباری کی اطلاع دی۔جب کیویو میں 6 بجے صبح ہوائی حملے کی آوازیں بجنے لگیں اور شہری حفاظت کے لیے ہالوے یا بیسمنٹ کی طرف بھاگنے لگے، اکرائنی ہوائی فوج نے بتایا کہ وہ ملک کے ہوائی فضا میں داخل ہونے والے 96 ہوائی نشانوں کی نگرانی کر رہی تھی۔ اس میں میزائل بھی شامل تھے، جو روس نے شہر میں شہری اور فوجی نشانوں کو حملہ کرنے کے لیے استعمال کرنے میں 73 دنوں کی غیر معمولی رکاوٹ ختم کر دی۔ہوائی فوج نے کہا کہ چار میزائل کیویو کی طرف نشانہ بنائے گئے تھے اور دو مختصر فاصلہ کے میزائل شمال مشرقی سرحدی علاقے میں چھوڑ دیئے گئے تھے۔کیویو میں بدھ کو دھماکے سنائی دینے لگے اور حکومت نے کہا کہ ہوائی دفاعی نظام آنے والے میزائل اور ڈرون کو مار رہے ہیں۔اس حملے میں، روس نے تیز رفتار بیلسٹک میزائل اور آہستہ رفتار کروز میزائل کی کیپڑی کو ملبہ بنایا، ایک عام تکتیک۔ کیویو شہری فوجی انتظامات نے پہلے کہا کہ شمالی کوریا کی بنائی ہوئی ہواسانگ بیلسٹک میزائل، جو پیونگ یانگ نے روس کو فراہم کی تھی، استعمال ہوسکتی ہیں۔ لیکن اکرائنی ہوائی فوج نے بعد میں رپورٹ کیا کہ دو روسی بنائی ہوئی اسکنڈر-ایم بیلسٹک میزائل گرا دیئے گئے تھے۔