فی الحال، جی ایم او (جینیاتی طور پر ترمیم شدہ تنظیم) ایف ڈی اے کی طرف سے ریاستہائے متحدہ میں کھانے کی چیزیں مختلف طور پر درجہ بندی نہیں ہیں اور لیبلنگ کی ضرورت نہیں ہے. اگرچہ GMO فوڈوں سے بیمار اثرات کی کوئی رپورٹ نہیں کی گئی ہے، گرینپیس اور نامیاتی صارفین کے ایسوسی ایشن کے وکالت کے گروہوں کا کہنا ہے کہ ماضی کے جائزے پر اعتماد نہیں کیا جاسکتا کیونکہ وہ نواز جی ایم او کمپنیوں کے ذریعہ سپانسر کئے گئے تھے اور انسانوں پر طویل مدتی اثرات کا اندازہ نہیں کرتے ہیں. ماحول، اور فطرت. مخالفین کا استدلال کرتے ہیں کہ لیبلنگنگ نامیاتی کھانے کی اشیاء پر ایک بے نقاب محاصرہ کا اضافہ کرتا ہے اور اگر ایک غذائیت یا الرجیکی فرق پایا جائے تو، موجودہ ایف ڈی اے قواعد پہلے سے ہی ایک لیبل کی ضرورت ہوگی.
Statistics are shown for this demographic
2.2k کیتھ ایلسن ووٹرز کی طرف سے ردعمل کی شرح۔
81% جی ہاں |
18% نہیں |
68% جی ہاں |
13% نہیں |
8% جی ہاں، صارفین کو جاننے کا حق ہے کہ ان کے کھانے میں کیا ہے |
4% نہیں، ہم ہزاروں سالوں کے لئے انتخابی طور پر فصلوں کو برداشت کر لیتے ہیں اور لیبلنگ صرف سائنسی محاذ سائنس میں اضافہ کرتے ہیں |
4% جی ہاں، میں ذمہ دار فوڈ انجینئرنگ سائنس پر اعتماد کرتا ہوں لیکن میں انہیں بیچنے والے کھانے کی کمپنیوں کے مقاصد پر بھروسہ نہیں کرتا |
1% نہیں، دنیا بھر میں بھوک ختم کرنے کے لئے جی ایم او سب سے زیادہ وعدہ حل ہے |
1% جی ہاں، لیکن میں GMOs پر پابندی عائد کرنا پسند کروں گا |
2.2k کیتھ ایلسن ووٹروں کی طرف سے ہر جواب کے لیے وقت کے ساتھ حمایت کا رجحان۔
ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...
چارٹ لوڈ ہو رہا ہے…
یہ رجحان 2.2k کیتھ ایلسن ووٹرز کے لیے کتنا اہم ہے۔
ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...
چارٹ لوڈ ہو رہا ہے…
کیتھ ایلسن رائے دہندگان کے انوکھے جوابات جن کے خیالات فراہم کردہ اختیارات سے باہر تھے۔
