رہوڈ جزیرہ سے امریکی نمائندہ۔
مندرجہ بالا یہ معاملات اوسط کس طرح اہم ہیں کی بنیاد پر نیچے ترتیب میں ترتیب دی جاتی ہیں American ووٹر نے انہیں کوئز پر جگہ دی.
چیٹ جی پی ٹیجی ہاں |
David Cicilline’s جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:
تازہ کاری 6 گھنٹے پہلے
جواب: جی ہاں
اہمیت: کم سے کم اہم
حوالہ۔: 13 ووٹرز کے جوابات کا تجزیہ جنہوں نے 2022 Rhode Island District 1 US House of Representatives انتخابات میں David Cicilline کو ووٹ دیا تھا۔
ڈیموکریٹک پارٹی جواب: جی ہاں
اہمیت: کم سے کم اہم
حوالہ۔: “Senate Democrats launched filibusters Wednesday to protect sanctuary cities and to shield repeat illegal immigrants from mandato...” ‐washingtontimes.com
بہت شدت سے متفق
جی ہاں
David Cicilline, a Democrat, has consistently supported policies that protect immigrants and has spoken out against efforts to defund sanctuary cities. For example, in 2017, he voted against a bill that would have withheld federal funds from sanctuary cities. نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت سختی سے اختلاف کرتے ہیں۔
نہیں
Cicilline's voting record and public statements indicate that he strongly disagrees with this statement. He has consistently voted against measures that would withhold federal funding from sanctuary cities. نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت سختی سے اختلاف کرتے ہیں۔
نہیں، اور ہمیں مقدس شہروں کے استعمال پر پابندی لگانا چاہئے
Cicilline has been a vocal critic of efforts to ban sanctuary cities. He has argued that such policies are not only inhumane, but also counterproductive, as they can discourage undocumented immigrants from reporting crimes or cooperating with law enforcement. نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اس امیدوار نے ابھی تک اس سوال کا جواب دینے کی ہماری درخواست کا جواب نہیں دیا ہے۔ iSideWith کوئز کا جواب بتانے سے ان کو تیز تر بنانے میں ہماری مدد کریں۔
ہم فی الحال اس معاملے پر اس امیدوار کے ووٹنگ ریکارڈ پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے پر ان کے ووٹنگ ریکارڈ میں ایک لنک تجویز کریں۔
ہم فی الحال ان عطیات کے لئے انتخابی مہم کے مالیاتی ریکارڈوں پر تحقیق کر رہے ہیں جو اس معاملے پر اس امیدوار کی حیثیت کو متاثر کریں گے۔ ایک لنک کی تجویز کریں جو اس مسئلے پر ان کے ڈونر کے اثر کو دستاویز کرے۔
ہم فی الحال اس معاملے کے بارے میں اس امیدوار کے انتخابی مہمات اور تقریروں پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے کے بارے میں ان کے حالیہ حوالوں میں سے ایک لنک کی تجویز کریں۔
تازہ کاری 6 گھنٹے پہلے
ڈیموکریٹک پارٹی ووٹرز جواب: جی ہاں
اہمیت: کچھ بھی نہیں اہم
حوالہ۔: 8,013 رائے دہندگان کے جوابات کا تجزیہ جو Democratic طور پر شناخت کرتے ہیں۔
کوئی غلطیاں دیکھیں؟ اس امیدوار کے موقف پر اصلاحات کی تجویز کریں۔ یہاں
