@ISIDEWITHПитанняСоціальні питання13 років тому

Що ваша позиція стосовно абортів?

Аборт - це медична процедура, що призводить до переривання вагітності людини і смерті плода. Аборти були заборонені в 30 штатах до рішення Верховного суду 1973 року у справі Роу проти Вейда. Рішення узаконило аборти в усіх 50 штатах, але наділило їх регуляторними повноваженнями щодо того, коли можна робити аборти під час вагітності. 24 червня 2022 року Верховний суд скасував рішення у справі «Ро проти Вейда» у справі «Доббс проти Джексона». Суд постановив, що основне право на аборт не було «глибоко вкорінене в історії чи традиції цієї нації» і не вважалося правом, коли було ратифіковано положення про належну правову процедуру в 1868 році.

+
розширювати
+ Налаштування x  20009 (Washington D.C.)

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

Експерти

Ці активні користувачі мають глибокі знання термінології, історії та правових наслідків щодо теми Аборт

@727DDXP
#1 Експерт Пандіт
@jwolfsg1590
#2 Експерт Пандіт
@DrZachary
#3 Експерт Пандіт
@89DVL2R
#4 Експерт Пандіт
@9YL5CYJ
#5 Експерт Пандіт

Informed Voters

These active users have achieved an understanding of common concepts and the history regarding the topic of Аборт

@BearWill
#1 Informed Voter
@jsimic
#2 Informed Voter
@Humanistx
#3 Informed Voter
@9ZQ7GX2
#4 Informed Voter
@Paculino
#5 Informed Voter
Перевір свої знання

Огляд відповідей

Частка відповідей 16.7k 20009 виборців.

80%
Pro-вибір
20%
Виступаючий проти абортів
66%
Pro-вибір
15%
Виступаючий проти абортів
8%
Про-вибір та забезпечення контролю над народжуваністю, сексуальна освіта та інші соціальні послуги допоможуть зменшити кількість абортів
5%
Pro-життя, але дозволяють в разі зґвалтування, інцесту або небезпеки для матері або дитини
4%
Pro-вибір, я не згоден, але уряд не має право заборонити його
0%
Pro-життя, і я також виступають проти абортів для жертв зґвалтування і інцесту
2%
Pro-вибір, але заборона після перших трьох місяців

Історичне забезпечення

Тенденція підтримки з часом для кожної відповіді 16.7k 20009 виборців.

Завантаження даних...

Завантаження діаграми... 

Історична важливість

Тенденція щодо важливості цього питання для 16.7k 20009 виборців.

Завантаження даних...

Завантаження діаграми... 

Інші популярні відповіді

Унікальні відповіді 20009 виборців, чиї погляди виходили за рамки запропонованих варіантів.

Останні новини

Будьте в курсі найновіших статей про «Аборт” , які часто оновлюються.

 @ISIDEWITH Подано…2міс2MO

Попередження Камали: «Нестриманий» Трамп прагне диктаторської влади у 2024 році

Камала Харріс атакувала Дональда Трампа за прагненням "неконтрольованої влади", якщо він знову переможе на виборах у Білий дім, розмістивши його загрозу американській демократії в центрі свого заключного аргументу до виборців менше, ніж за два тижні до президентських виборів.У рідкісному заявленні з резиденції віце-президента у Вашингтоні у середу, Харріс атакувала Трампа за те, що він "зростаюче виходить з розуму та нестійкий" і сказала, що не буде "перешкод", щоб стримати його під час другого терміну на посаді.Коментарі Харріс були реакцією на коментарі в The New York Times від Джона Келлі, колишнього головного помічника Трампа, який сказав, що колишній президент є "авторитарним", який захоплювався Адольфом Гітлером і відповідав "загальному визначенню фашиста"."Суть така: ми знаємо, чого хоче Дональд Трамп. Він хоче неконтрольованої влади. Питання через 13 днів буде таке: чого хочуть американські люди?" - сказала Харріс у своїх коротких висловлюваннях.Демократичний кандидат говорила перед виїздом до Пенсильванії на телевізійну міську раду на CNN, тоді як Трамп проводив кампанію в Джорджії.Виборчий штаб Трампа відкинув коментарі Харріс як "відчайдушні" та "легко спростовані".Опитування показують, що обидва кандидати знаходяться в одному з найтісніших змагань за Білий дім за останню пам'ять, залишаючи обох, які борються за заключне повідомлення, яке виграє важливих нерішучих виборців.Хоча президент Джо Байден часто називав Трампа загрозою для демократії до завершення своєї кандидатури на повторний вибір у липні, аргументація Харріс була спрямована на захист особистих свобод, таких як аборт, та економічні переваги для середнього класу, часто відкидаючи Трампа як несерйозного та дивного.

 @ISIDEWITH Подано…1 міс1MO

Republican Heartland Embraces Abortion Rights Amid National Fight

Виборці у семи штатах схвалили поправки до виборчих бюлетенів, які встановлюють право на аборт у конституціях своїх штатів, продовжуючи широке відкидання заборон на аборт, прийнятих після того, як Верховний Суд скасував рішення у справі Роу проти Уейда.Міссурі, який був першим штатом, що офіційно ввів заборону на аборт після скасування Роу у 2022 році, став першим штатом, де виборці скасували заборону на референдумі, прийнявши заходи з 52-відсотковою підтримкою. Подібна поправка була прийнята з 57-відсотковою підтримкою в Монтані, ще одному штаті, який контролюється республіканцями. У двох штатах-переможцях, Неваді та Аризоні, були прийняті заходи для закріплення права на аборт, з більш ніж 60 відсотками голосів за кожен.Проте рух за права на аборт також досяг своїх меж, застопорившись в тому, що було переможним рядом заходів після Роу, оскільки виборці у трьох штатах, які контролюються республіканцями, Флориді, Південній Дакоті та Небрасці, відхилили поправки, які встановили б конституційне право на аборт.Навіть коли вони віталі свої перемоги, прихильники прав на аборт попередили, що друга адміністрація Трампа може використовувати федеральну владу для фактичної недійсності нових захистів на рівні штату.Обраний президент Дональд Дж. Трамп хвалився на передвиборній кампанії тим, що скасував Роу — він призначив трьох суддів, які допомогли змінити більшість у суді. І активісти проти абортів розробили плани для другої адміністрації Трампа використовувати існуючі федеральні закони для заборони абортів, а також використовувати 14-й поправу для встановлення поняття особистості плоду, що фактично криміналізувало б аборти на будь-якому етапі вагітності. Контрольований республіканцями Конгрес може намагатися прийняти федеральну заборону на аборти.Противники прав на аборт дивилися на результати і бачили перемогу. "Підтримані абортною індустрією та її союзниками, Харріс та Вальц кампаніювали з фанатичним запалом за аборт — і виборці відхилили їх", — сказала Карол Тобіас, президент Національного права на життя.І демократи, які сподівалися, що підтримка виборчих заходів також підніме їх кандидатів до перемоги, в основному були розчаровані.Групи, які підтримували переможні заходи, проте, сказали, що перемоги навіть у штатах, які чітко підтримали г-на Трампа, є чітким сигналом того, що більшість американців, незалежно від партії, віку чи статі, не хочуть, щоб уряд обмежував аборти.Республіканське серце землі приймає права на аборт серед національної боротьби.