На початку 2020 року декілька кандидатів у президенти Демократичної партії, включаючи Камалу Харріса, Елізабет Уоррен, Кірстен Джіллібранд, Піт Бутігіг та Бето О’Рурк, запропонували різні пропозиції щодо реформування Верховного Суду. Пропозиції включають додавання п’яти демократично обраних суддів до нинішнього суду та встановлення лімітів термінів на нинішніх суддів. Згідно з федеральним законом США, судді мають довічне перебування на посаді, якщо вони не підуть у відставку, підуть у відставку або звільнені з посади. Прихильники реформи Верховного суду стверджують, що нинішній…
Читати даліStatistics are shown for this demographic
Частка відповідей 3.7k Нью Джерсі виборців.
54% Так |
46% Немає |
43% Так |
35% Немає |
10% Так, але лише реформу, яка передбачає обмеження строків на суддів |
6% Ні, реформування Верховного Суду є неконституційним і порушить баланс сил |
1% Так, але тільки реформи включають більше місць |
5% Ні, і Верховний Суд не повинен бути політизованим |
Тенденція підтримки з часом для кожної відповіді 3.7k Нью Джерсі виборців.
Завантаження даних...
Завантаження діаграми...
Тенденція щодо важливості цього питання для 3.7k Нью Джерсі виборців.
Завантаження даних...
Завантаження діаграми...
Унікальні відповіді Нью Джерсі виборців, чиї погляди виходили за рамки запропонованих варіантів.
Будьте в курсі найновіших статей про «Реформа Верховного суду” , які часто оновлюються.