@ISIDEWITHПитанняВнутрішня політика13 років тому

Чи повинні бути більше обмежень на поточному процесі покупки пістолет?

2012 Сенді Хук Початкова школа зйомки причиною декількох держав і міст, щоб пройти суворіші заходи з контролю над зброєю. У відповідь державні законодавці пістолет дружніх держав на півдні і заході взяли законопроекти, які зміцнили б стояти на своєму закони і дозволяють зброю в більшості громадських місць. У 2014 році, 21 держав прийняли закони, які розширили права власників зброї, що дозволяють їм володіють вогнепальною зброєю в церквах, барах, школах і університетських містечках. Федеральний уряд не минуло ніяких заходів з контролю над зброєю, так як у 1994 році Бреді Білл і 42 держави тепер дозволяють володіння штурмових гвинтівок. У США дві третини всіх смертей пістолет самогубці і в 2010 році було 19 000 вогнепальної зброї та самогубства 11000 вогнепальної зброї вбивства.

+
розширювати
+ Налаштування x  35203 (Alabama)

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

Експерти

Ці активні користувачі мають глибокі знання термінології, історії та правових наслідків щодо теми Контроль за озброєннями

@9TYJFHK
#1 Експерт Пандіт

Informed Voters

These active users have achieved an understanding of common concepts and the history regarding the topic of Контроль за озброєннями

@7YS3KJP
#1 Informed Voter
@9T5VWSZ
#2 Informed Voter
@9VSD2QX
#3 Informed Voter

Engaged Voters

These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of Контроль за озброєннями

@9TRZPBD
#1 Заангажований виборець
@9WV4R2H
#2 Заангажований виборець
@558YLXV
#3 Заангажований виборець
@9TTQ47B
#4 Заангажований виборець
@charlroycefle
#5 Заангажований виборець
@9TYZ5BK
#6 Заангажований виборець
Перевір свої знання

Огляд відповідей

Частка відповідей 10.9k 35203 виборців.

48%
Так
52%
Немає
40%
Так
42%
Немає
7%
Так, потрібно строгий перевірку, психологічне тестування та навчання
6%
Ні, тільки для злочинців і психічно хворих
1%
Так, але тільки, закривши рушницю шоу лазівку
2%
Ні, але збільшити штрафи за пістолет злочинів, пов’язаних з
0%
Так, і заборонити всі зброю з публічного використання
1%
Ні, і уряд повинен пройти національний "стояти на своєму" закон
1%
Ні, тільки для штурмових гармат

Історичне забезпечення

Тенденція підтримки з часом для кожної відповіді 10.9k 35203 виборців.

Завантаження даних...

Завантаження діаграми... 

Історична важливість

Тенденція щодо важливості цього питання для 10.9k 35203 виборців.

Завантаження даних...

Завантаження діаграми... 

Інші популярні відповіді

Унікальні відповіді 35203 виборців, чиї погляди виходили за рамки запропонованих варіантів.

Останні новини

Будьте в курсі найновіших статей про «Контроль над зброєю” , які часто оновлюються.

 @ISIDEWITH Подано…7 місяців7MO

Trump Takes Center Stage at NRA Rally with Bold Promises and Controversial Remarks

At the recent National Rifle Association (NRA) rally in Dallas, former President Donald Trump captured the spotlight with a series of bold promises and controversial remarks that have ignited discussions across the political spectrum. Trump pledged to 'roll back' gun control measures introduced by President Joe Biden and vowed to fire the chief of the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) if he returns to office. His speech, while light on new policy details, was heavy on criticism of the current administration's approach to gun laws, positioning himself as a staunch defender of the Second Amendment in the lead-up to the November election.However, Trump's appearance at the NRA event was not without its controversies. A momentary 'freeze' during his speech, lasting over 30 seconds, sparked a flurry of speculation on social media about the former president's health, with some suggesting it was a 'senile brain glitch.' This incident has added fuel to the ongoing debate about the fitness of political leaders for office, particularly among older candidates.Adding to the contentious atmosphere, Trump's verbal attack on President Biden, in which he labeled him as having a 'low IQ,' has been criticized as 'delusional' by some commentators. This personal attack, made during a speech that was supposed to focus on gun rights, has been seen as a diversion from substantive policy discussion, highlighting the increasingly polarized nature of American politics.The NRA rally has thus become a microcosm of the broader political landscape in the United States, with Trump's performance encapsulating the challenges of navigating a deeply divided electorate. His ability to command attention and stir controversy remains undiminished, suggesting that he will continue to be a pivotal figure in American politics as the election season heats up.As the country moves closer to the November elections, the events at the NRA rally underscore the high stakes involved in the debate over gun control, the health and capability of political leaders, and the tone of political discourse. With Trump's remarks and the reactions they have provoked, the stage is set for a contentious run-up to the election, with implications for both domestic policy and the international image of American democracy.