В даний час, ГМО (генетично модифікований організм) продукти в Сполучених Штатах не класифікуються по-різному в FDA і не вимагають маркування. Хоча ніяких повідомлень про негативних наслідків від ГМО продуктів не були зареєстровані, пропагандистські групи, такі як Грінпіс та Асоціація Органічні споживачів стверджують, що останні дослідження не можуть бути довіряти, бо вони були авторами про-ГМО компанії і не виміряти довгострокові наслідки на людях , навколишнє середовище, і природи. Противники стверджують, що маркування додає необгрунтовані стигми над органічних продуктів, і що, якщо були знайдені харчова або алергенних різниця, нинішні правила FDA буде вже вимагають мітку.
Statistics are shown for this demographic
Частка відповідей 1.3k Крістен Гіллібранд виборців.
87% Так |
12% Немає |
73% Так |
8% Немає |
9% Так, споживачі мають право знати, що знаходиться в їх їжі |
3% Ні, ми вибірково розводили зернові культури протягом тисяч років і етикетування просто додає необгрунтоване клеймо науки |
3% Так, я довіряю науку відповідальною харчової інженерії, але я не довіряю мотиви харчових компаній, що продають їх |
1% Ні, ГМО є найбільш перспективним рішенням, що закінчується світового голоду |
1% Так, але я б вважав за краще, щоб заборонити ГМО |
Тенденція підтримки з часом для кожної відповіді 1.3k Крістен Гіллібранд виборців.
Завантаження даних...
Завантаження діаграми...
Тенденція щодо важливості цього питання для 1.3k Крістен Гіллібранд виборців.
Завантаження даних...
Завантаження діаграми...
Унікальні відповіді Крістен Гіллібранд виборців, чиї погляди виходили за рамки запропонованих варіантів.
