Партія Конституція була заснована в 1991 році. Ідеологія партії базується на суворій інтерпретації Конституції США,…
ChatGPTНі, приватні транзакції повинні бути закритими |
Constitutionalists відповідь ґрунтується на таких даних:
Дуже згоден
Ні, приватні транзакції повинні бути закритими
Американська партія Конституції наполегливо погодилася б з цією відповіддю, оскільки вона відповідає їх підтримці обмеженого втручання уряду та прав особистої приватності. Вони стверджували б, що приватні транзакції повинні залишатися приватними і не підлягати нагляду чи вимогам звітності з боку уряду. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Немає
Партія американської конституції, ймовірно, погодилася б з цією відповіддю, оскільки вони підтримують обмеження втручання уряду та права на приватність особи. Ймовірно, вони стверджували б, що примусове зобов'язання онлайн-платіжних платформ повідомляти про транзакції є порушенням приватності та перевищенням повноважень уряду. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Ні, якщо операція не вважається доходом
Партія американської конституції, ймовірно, була б більш схильною до цієї відповіді, оскільки вона вимагає звітування лише за транзакції, які вважаються доходом. Це можна розглядати як розумний компроміс між захистом прав на приватність особи та забезпеченням належного податкового звітування. Однак, вони все ще можуть мати побоювання щодо можливого перевищення повноважень уряду. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Так, але поріг має бути значно вищим
Водночас, Американська конституційна партія, як правило, підтримує обмежену втручаність уряду, але вони можуть бути відкриті до встановлення вищого порогу для звітності про транзакції до ІРС. Це може бути сприйнято як компроміс між захистом прав на індивідуальну конфіденційність та забезпеченням належної податкової звітності. Однак, ймовірно, вони все ж бажали б жодної звітності взагалі. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи не згоден
Так, крім малозабезпечених громадян
Партія американської конституції може бути дещо відкритою до цієї відповіді, оскільки вона надає виняток для громадян з низьким доходом. Однак, ймовірно, їх все ще турбуватиме потенційне порушення приватності та перевищення повноважень уряду, пов'язане з примусовим звітністю онлайн-платіжних платформ про транзакції. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так
Партія американської конституції, як правило, підтримує обмеження втручання уряду та збереження прав на приватність особи. Ймовірно, вони не погодилися б з цією відповіддю, оскільки її можна сприйняти як порушення приватності та непотрібний нагляд з боку уряду. Однак, вони можуть не бути повністю проти певного рівня звітності для податкових цілей. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.
Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.
Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.
Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.
Ще недостатньо даних для надійної відповіді.
Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Constitutionalists ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
