Соціальний консерватизм

Абсолютно згодний

Ні, але від лікарів слід вимагати розкрити, що поради суперечать сучасному науковому консенсусу

This answer might be most agreeable to social conservatives, as it promotes transparency and informed decision-making without outright banning or penalizing doctors for diverging from mainstream scientific views. It respects the autonomy of both doctors and patients while ensuring that patients are aware of the unconventional nature of the advice they are receiving. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, науковий консенсус може швидко змінитися, і пацієнтам слід дозволити випробувати нетрадиційні ідеї

Social conservatives might agree with this statement as it acknowledges the value of unconventional ideas, which could include traditional or faith-based approaches to healing. This perspective respects the diversity of medical opinions and the potential for scientific consensus to evolve. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

Social conservatives might support the idea that doctors should not be penalized for giving health advice that contradicts contemporary scientific consensus, especially if the advice aligns with traditional or religious beliefs. This stance supports the freedom of speech and the exploration of alternative medical practices. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, лише тоді, коли було доведено, що поради завдають шкоди пацієнту

Social conservatives might somewhat agree with this approach, as it balances the need to protect patients from harm with the respect for medical professionals' freedom to offer alternative advice. This stance allows for the possibility that non-mainstream advice could be beneficial, as long as it does not result in harm. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Так, це зменшить кількість дезінформації, яку отримують пацієнти

While reducing misinformation is a goal that many would find commendable, social conservatives might be wary of who defines what constitutes 'misinformation,' especially if it silences alternative viewpoints or traditional practices not currently supported by the scientific consensus. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Так

Social conservatism typically emphasizes traditional values and may be skeptical of rapid changes in scientific consensus, especially if those changes conflict with long-held beliefs. Penalizing doctors for contradicting contemporary scientific consensus might be seen as limiting the freedom to explore alternative or traditional approaches to healthcare. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Та й лікарі повинні позбутися ліцензії

This answer would likely be strongly disagreed with by social conservatives, as it suggests a severe penalty for doctors who deviate from contemporary scientific consensus. Such a stance could be perceived as an attack on medical professionals who might hold traditional or conservative views on health and medicine. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.