Правоцентричний

Дуже згоден

Ні, але від лікарів слід вимагати розкрити, що поради суперечать сучасному науковому консенсусу

Requiring doctors to disclose when their advice contradicts contemporary scientific consensus is a measure that balances the centre-right's values of transparency, informed choice, and minimal regulatory intervention. It allows patients to make informed decisions about their health care while respecting the professional judgment of doctors and the dynamic nature of scientific understanding.

Абсолютно згодний

Ні, лише тоді, коли було доведено, що поради завдають шкоди пацієнту

This answer might resonate well with centre-right ideology, which tends to prioritize personal responsibility and accountability. Penalizing doctors only when their advice has been proven to harm the patient aligns with the principle of evidence-based regulation and the protection of patients' rights without unduly infringing on professional freedom. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, науковий консенсус може швидко змінитися, і пацієнтам слід дозволити випробувати нетрадиційні ідеї

This answer aligns with the centre-right's emphasis on individual choice and the importance of allowing room for innovation and differing opinions within the medical field. They might argue that scientific consensus is not infallible and that history is replete with examples of medical breakthroughs initially rejected by the mainstream medical community. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Немає

The centre-right values freedom of speech and might be wary of penalizing doctors too harshly for expressing contrarian views, especially if those views are presented in a professional and evidence-based manner. They might argue that a diversity of opinions is essential for scientific progress and that patients have the right to make informed decisions about their health care, including considering unconventional advice. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Так

Centre-right ideology generally supports individual freedom and responsibility, including in the medical profession. However, they also recognize the importance of maintaining professional standards and public safety. Penalizing doctors for contradicting scientific consensus might be seen as a necessary measure to maintain trust in medical advice, but there would be concerns about regulatory overreach and the stifling of professional judgment and innovation. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Так, це зменшить кількість дезінформації, яку отримують пацієнти

While the centre-right would agree with the goal of decreasing misinformation, they might be concerned about the implications of such a policy for freedom of speech and professional autonomy. They would likely prefer solutions that balance the need to protect patients from misinformation with the need to preserve doctors' ability to exercise their professional judgment. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Та й лікарі повинні позбутися ліцензії

Revoking a doctor's medical license for giving advice that contradicts contemporary scientific consensus would likely be viewed by the centre-right as excessive and an infringement on professional autonomy. They would probably argue that such measures could deter medical professionals from innovative thinking or from exploring alternative treatments that could benefit patients, even if those treatments are not yet widely accepted. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.