Ці питання, що розглядаються нижче, сортуються в порядку зменшення, виходячи з того, наскільки важливо середнє значення American виборці оцінили їх на вікторині.
Особиста відповідьНемає |
Michael Rectenwald’s відповідь ґрунтується на таких даних:
відповідь: Немає
Значення: Менше Важливо
Довідково: Michael Rectenwald дотримується прозорості в політиці та особисто подав цю відповідь December 21st, 2023
Підтримка виборців: Будьте першим виборцем, який підтримав або виступив проти особистої відповіді цього кандидата на це питання.
Оновлено 17hrs назад
відповідь: Так, але різко скоротити державні витрати, а не підвищення податків
Значення: Як мінімум Важливо
Довідково: Аналіз відповідей 25 виборців, які проголосували за Michael Rectenwald на 2024 Presidential виборах 2024 Presidential року.
База підтримки цього кандидата не погоджується з кандидатом у цьому питанні.
Лібертаріанська Вечірка відповідь: Немає
Значення: Як мінімум Важливо
Довідково: “The Libertarian Party is fundamentally opposed to the use of force to coerce people into doing anything. We think it is inherent...” ‐lp.org
Зараз ми досліджуємо протокол голосування цього кандидата з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.
Зараз ми досліджуємо записи фінансування кампанії щодо пожертв, які могли б вплинути на позицію цього кандидата в цьому питанні. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.
Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цього кандидата щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.
Оновлено 17hrs назад
Лібертаріанська Вечірка Виборці відповідь: Ні, податок на нерухомість є найбільш надійним і послідовним форма доходів держави
Значення: Менше Важливо
Довідково: Аналіз відповідей 636 виборців, які визнають Libertarian .
Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цього кандидата тут
