@ISIDEWITHSorularIç politika11 yıl önce

Kongre ilçelerin yeniden çizilmesi bağımsız, partizan olmayan bir komisyon tarafından kontrol edilmelidir?

Şu anda, kongre sınırların Redistricting her on yılda devlet yasama organı tarafından kontrol edilir. Gerrymandering bir siyasi partiyi yararlanma niyetiyle ilçelerinin yeniden çizilmesiyle. En sık azınlık partisi temsil eden seçmenlerin ilçe marjinalleştiren niyetiyle devlet siyasi partiler tarafından uygulanmaktadır. Azınlık partisi seçmenlerin daha az koltuklu küçük ilçelerde halinde gruplandırılmış olacak ve böylece ekstra koltuk kazanmak için, görevdeki parti oylama ilçeler çizer. Gerrymandering…  

Daha fazla oku
+
genişletmek
+ Ayarlar x  State Senate District 10 (California)

Seçmen tabanını değiştir

Bu demografik grup için istatistikler gösteriliyor

Cevap özeti

13.1k Eyalet Senatosu Bölgesi 10 seçmenden gelen yanıt oranları.

87%
Evet
13%
Hayır
74%
Evet
10%
Hayır
8%
Evet, gerrymandering Redistricting sırasında iktidarın adil olmayan bir avantaj sağlar
2%
Hayır, daha iyi bir alternatif var
5%
Evet, bir çok üyesi geçmek orantılı seçilen Redistricting sistemi
1%
Hayır, gerrymandering yetkilileri daha etkili bir şekilde seçmenlerinin çıkarlarını temsil sağlar

Tarihsel Destek

Her bir yanıt için 13.1k Eyalet Senatosu Bölgesi 10 seçmenin zaman içindeki destek eğilimi.

Veriler yükleniyor...

Grafik yükleniyor... 

Tarihsel önemi

Bu konunun 13.1k Eyalet Senatosu Bölgesi 10 seçmen için ne kadar önemli olduğuna dair eğilim.

Veriler yükleniyor...

Grafik yükleniyor... 

Diğer Popüler Cevaplar

Sunulan seçeneklerin ötesine geçen görüşlere sahip Eyalet Senatosu Bölgesi 10 seçmenlerden gelen benzersiz yanıtlar.

Son Haberler

Sık sık güncellenen en son "Seçimde Hile Yapmak” haber makalelerinden haberdar olun.

 @ISIDEWITH gönderilen…2mos2MO

Gerrymander Artık Yok: Demokratlar Tümü Temsil Eden Bir Kongre İçin İtme

The bipartisan task force would investigate structural reforms like multimember districts and adding more House members in an effort to address growing polarization and distrust of Congress.Over the last two elections, Democratic Rep. Marie Gluesenkamp Perez has shown that she knows how to win in a largely rural, Republican-leaning district. Now, she’s proposing a bipartisan House task force to consider reforms to the current winner-take-all electoral system.The resolution, which NOTUS obtained exclusively, is cosponsored by fellow Blue Dog co-chair, Rep. Jared Golden, and is set to be announced by Gluesenkamp Perez on Tuesday afternoon.The initiative comes as Democrats have begun to look at Golden and Gluesenkamp Perez with wonder after both lawmakers defeated their GOP opponents in R+6 and R+5 districts, respectively, while Vice President Kamala Harris underperformed with just about every demographic.“We need that competition,” she said. “We need that urgency.”She added that one of her goals is to “open the field” and get more candidates with working-class backgrounds running for Congress, “to have people who have turning wrenches, change diapers, drive trucks at the table.”She said that, if members know they have “lifetime tenure,” they don’t have the urgency to do constituent casework and understand where the system is failing communities.Many of the electoral reforms mentioned as potential topics for the task force to investigate aren’t new. Democratic lawmakers have floated similar proposals for years, drawing little to no attention.Some of the proposals in this resolution for the task force to investigate include holding nonpartisan open primaries, establishing independent commissions for redistricting to prevent gerrymandering, to have congressional districts with multiple members and to increase the number of seats in the House beyond 435 representatives.