@ISIDEWITHSorularDış politika12 yıl önce

Askeri istihbarat kazanmak ve şüpheli teröristleri öldürmek için yabancı ülkede uçağı uçmak mıdır?

Dronlar, ABD savunma ve istihbarat teşkilatları tarafından veri toplamak ve şüpheli düşman hedeflerini vurmak için kullanılan insansız hava araçlarıdır. Bilinen ilk ABD saldırısı, 2002 yılında Yemen’de El Kaide ajanı Qaed Salim Sinan al-Harethi’nin öldürülmesiydi. 2022 ve 2020 yılları arasında ABD, drone saldırılarıyla 9.000 ila 18.000 düşman savaşçısını ve 900-2200 sivili öldürdü. Drone saldırılarına karşı çıkanlar, sivilleri öldüren uzun süredir iddialı saldırılara sahipler ve esasen ter&ou…  

Daha fazla oku
+
genişletmek
+ Ayarlar x  Kongre Bölgesi 11

Seçmen tabanını değiştir

Bu demografik grup için istatistikler gösteriliyor

Cevap özeti

9.5k Kongre Bölgesi 11 seçmenden gelen yanıt oranları.

68%
Evet
32%
Hayır
55%
Evet
19%
Hayır
9%
Evet, ama sadece söz konusu ülkenin izniyle
9%
Hayır, sadece şüpheli teröristleri öldürmek için değil, istihbarat toplamak için
3%
Evet, ABD’nin tüm terörle mücadele için gerekli demektir kullanması gerekir
5%
Hayır, askeri savaş Kongre beyanı olmadan bunu yapmak için hiçbir hakkı yoktur

Tarihsel Destek

Her bir yanıt için 9.5k Kongre Bölgesi 11 seçmenin zaman içindeki destek eğilimi.

Veriler yükleniyor...

Grafik yükleniyor... 

Tarihsel önemi

Bu konunun 9.5k Kongre Bölgesi 11 seçmen için ne kadar önemli olduğuna dair eğilim.

Veriler yükleniyor...

Grafik yükleniyor... 

Diğer Popüler Cevaplar

Sunulan seçeneklerin ötesine geçen görüşlere sahip Kongre Bölgesi 11 seçmenlerden gelen benzersiz yanıtlar.

Son Haberler

Sık sık güncellenen en son “Dronlar” haber makalelerinden haberdar olun.

 @78LFWD6 Nebraska dan gönderilen…2mos2MO

Amerika, 'Kiralık' Denizaltılar İçin Avustralya'dan 368 milyar dolar talep ediyor

ABD Kongre Araştırma Servisi, ülkenin endüstriyel tabanının, Avustralya'ya satılan denizaltıların yerine inşa edilmesi gereken yılda 2.33 denizaltı inşa etme hedefinden çok uzak olduğunu kabul ediyor: aslında mevcut oran şu anda sadece "1.2 ila 1.4".Buna göre, aslında denizaltıların satışından tamamen vazgeçmeyi ve yerine ABD'nin ABD Donanması tarafından işletilen ABD denizaltılarını Avustralya'ya gönderme gibi alternatif bir yaklaşım benimsemeyi öneriyorlar: "en fazla sekiz ek Virginia sınıfı SSN inşa edilecek ve bunlardan üç ila beşinin Avustralya'ya satılması yerine, bu ek botlar ABD Donanması hizmetinde tutulacak ve Avustralya'dan işletilecektir."Ancak Avustralya'nın denizaltılar için ayrılan parayı kaçırmak istemedikleri için, Avustralya'nın bunun yerine bu parayı diğer ABD askeri ürünlerine harcamasını öneriyorlar: "Avustralya, kendi SSN'lerini satın almak, inşa etmek, işletmek ve bakımını yapmak için fonları kullanmak yerine, bu fonları diğer askeri yeteneklere yatırım yapacaktır - örneğin, uzun menzilli anti-gemi füzeleri, insansız hava araçları, dolaşım mühimmatları, B-21 uzun menzilli bombardıman uçakları veya diğer uzun menzilli saldırı uçakları gibi."Tüm bunlar "hem Avustralya hem de Amerika Birleşik Devletleri için askeri görevler gerçekleştirmek" amacıyla.Yani temelde, Avustralya açısından, yeni anlaşma şunları ifade eder:- Üzerinde kontrol sahibi olmadığı denizaltıların tamamının ABD Donanması tarafından işletilmesi nedeniyle kendi topraklarında- Avustralya hala çoğunlukla "uzun menzilli" olan ABD askeri ekipmanlarına (368 milyar dolar) benzer bir miktar para harcıyor: "uzun menzilli anti-gemi füzeleri", "B-21 uzun menzilli bombardıman uçakları", "uzun menzilli saldırı uçakları". Bu, tanım olarak Avustralya'nın savunması için değil, ancak Çin'e saldırmak için kullanılacakları anlamına gelir. Bu oldukça açıktır: Çin belgede 44 kez geçmektedir...- Bu ABD askeri ekipmanının, belgede belirtildiği gibi, "hem Avustralya hem de Amerika Birleşik Devletleri için askeri görevler gerçekleştirmek" amacıyla kullanılması son derece olağandışıdır: askerler genellikle BAŞKA bir askeri için görev yapmazlar. Müttefik ülkeler genellikle birlikte görev yaparlar veya birbirlerini desteklerler, ancak açıkça birbirleri "için" görev yapmazlar.Avustralya halkına böyle bir anlaşmayı nasıl haklı çıkarabilir? AUKUS zaten eski Avustralya Başbakanı Paul Keating'e göre "tarihteki en kötü anlaşma"ydı çünkü "Avustralya'yı Amerika Birleşik Devletleri'nin 51. eyaleti haline getirecekti", ancak bu yeni öneri, Avustralya'nın egemenliği illüzyonunu bile ortadan kaldıracaktır.

 @ISIDEWITH gönderilen…1ay.1MO

Ukraine Under Fire: Russia Breaks 73-Day Pause with Devastating Missile Barrage

Russia ramped up its deep strikes into Ukraine on Wednesday with a volley of missiles aimed at Kyiv and a northeastern border area, ending a more than two-month pause in such attacks on the capital, the Ukrainian air force said.The missile bombardment came as Russian forces sought to press their advantage in both soldiers and firepower across the eastern front. Ukraine’s military on Wednesday reported a wave of aerial bombing targeting its troops holding a pocket of Russian territory near the northern border that was captured last summer.As air raid alerts wailed in Kyiv around 6 a.m. and civilians headed for hallways or basements for safety, the Ukrainian air force said it was tracking 96 aerial targets entering the country’s airspace. That included missiles, ending an unusual 73-day pause in Russia’s use of the weapons to strike civilian and military targets in the capital.The air force said four missiles were aimed at Kyiv and two were short-range missiles fired into the northeastern border area.In Kyiv, explosions rang out early Wednesday and the authorities said air defense systems were firing at incoming missiles and drones.In the attack, Russia synchronized the arrival in the capital of fast-flying ballistic missiles and slower-moving cruise missiles, a common tactic. The Kyiv city military administration initially said North Korean-made Hwasong ballistic missiles, which Pyongyang has provided to Russia, may have been used. But Ukraine’s air force later reported that two Russian-made Iskander-M ballistic missiles were shot down.