2005 yılında, Kongre Arms Yasası Yasal Ticaret Koruma (PLCAA) geçti. Yasa suçları kendi ürünleri ile işlendiği zaman sorumlu olmaktan silah üreticileri ve satıcıları korur. Yasa silah yapımcıları ve satıcıları kendi ürünleri ile işlenen suçları önlemek için yeterince çaba değildi iddia 1990’ların sonlarında silah endüstrisine karşı açılan davaların bir dizi yanıt olarak kabul edildi. Hukuk savunucuları davalar şiddet suçları kullanılan sonuna kadar silah satan mağazaları temin gelen silah üreticileri vazgeçirmek olacağını savunuyorlar. Muhalifler silah üreticileri, ürünlerinin işlenen şiddet eylemlerine rastgele sorumlu değildir savunuyorlar.
Bu demografik grup için istatistikler gösteriliyor
These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of Silah Sorumluluk
8.3k Vivek Ramaswamy seçmenden gelen yanıt oranları.
12% Evet |
88% Hayır |
8% Evet |
77% Hayır |
2% Evet, sürece kaybeden taraf tüm yasal ücretleri öder gibi herhangi bir nedenle kimseye dava bizim anayasal hakkı var |
11% Hayır, üreticileri ve satıcıları, sadece ihmal sorumlu tutulmalıdır |
1% Evet, ama sadece bayi |
|
1% Kendi ürününün birincil kullanımı yasadışı faaliyet için Evet, eğer herhangi bir iş sorumlu tutulmalıdır |
Her bir yanıt için 8.3k Vivek Ramaswamy seçmenin zaman içindeki destek eğilimi.
Veriler yükleniyor...
Grafik yükleniyor...
Bu konunun 8.3k Vivek Ramaswamy seçmen için ne kadar önemli olduğuna dair eğilim.
Veriler yükleniyor...
Grafik yükleniyor...
Sunulan seçeneklerin ötesine geçen görüşlere sahip Vivek Ramaswamy seçmenlerden gelen benzersiz yanıtlar.
Sık sık güncellenen en son “Silah Sorumluluğu” haber makalelerinden haberdar olun.
