Siyasi sınav deneyin

Adaylar  ›  Politikalar  ›  Sosyal

Shane T. Hazel’s euthanasia politikası

Aşağıdaki bu sorunlar, ortalamaların ne kadar önemli olduğuna bağlı olarak azalan düzende sıralanır. American seçmen bunları sınavda sıraladı.

Başlıklar

Ölümcül hasta hasta yardımlı intihar yoluyla hayatlarını sona erdirmek için serbest olmalı mı?

  Kişisel cevapHayır, ama onlar yapay yaşam desteği reddetme izin verilmelidir

Shane T. Hazel’s cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:

Kişisel cevap

cevap: Hayır, ama onlar yapay yaşam desteği reddetme izin verilmelidir

Önem: Daha az Önemli

Referans: Shane T. Hazel siyasette şeffaflığa kendini adamış ve bu cevabı June 9th, 2020 şahsen sunmuştur.

Seçmen desteği: Bu adayın bu konudaki kişisel cevabını destekleyen veya itiraz eden ilk seçmen olun.

Parti etkisi

Cumhuriyet Parti cevap: Hayır

Önem: Biraz Önemli

Referans: “We oppose the non-consensual withholding or withdrawal of care or treatment, including food and water, from people with disabili...” ‐gop.com

Oylama kaydı

Şu anda bu adayın bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .

Donör etkisi

Şu anda, bu adayın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .

Genel ifadeler

Şu anda bu adayın bu konudaki kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .

Adayın destek tabanı

Henüz güvenilir bir cevap vermek için yeterli veri yok.

Güncellenmiş 18saat önce

Partinin destek üssü

Cumhuriyet Parti seçmenler cevap: şansı yoktur evet, ama sadece onların hastalık yaşayacak

Önem: Biraz Önemli

Referans: Republican olarak tanımlanan 2,549 seçmenden cevapların analizi.

Bu partinin destek üssü, bu konudaki partiye katılmıyor.

Hataları görüyor musunuz? Bu adayın duruşuna düzeltmeler öner İşte