ผู้อพยพผิดกฎหมายเช่นเดียวกับผู้อพยพผิดกฎหมายในประเทศน้อยกว่าห้าปีที่ผ่านมาไม่ได้รับสิทธิ์สำหรับการดูแลสุขภาพฟรีผ่าน Medicaid การศึกษา 2007 คาดว่าน้อยกว่าร้อยละ 1 ของการใช้จ่ายในโครงการประกันสุขภาพไปดูแลสุขภาพสำหรับผู้อพยพผิดกฎหมาย ผู้เสนอของการดูแลสุขภาพเงินอุดหนุนสำหรับการอพยพยืนยันว่าเข้าถึงที่เพิ่มขึ้นการดูแลป้องกันขั้นพื้นฐานจะลดความต้องการสำหรับการดูแลค่าใช้จ่ายในกรณีฉุกเฉิน ฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่าผู้อพยพในระบบการดูแลสุขภาพใช้ความเสี่ยงของการเป็น "ผู้ป่วยถาวร" เพราะพวกเขามีญาติไม่มีประกันหรือที่อยู่ที่จัดตั้งขึ้นที่พวกเขาสามารถไปรับการปล่อยตัวครั้งเดียว
แสดงสถิติสำหรับกลุ่มประชากรนี้
These active users have achieved an understanding of common concepts and the history regarding the topic of ตรวจคนเข้าเมืองการดูแลสุขภาพ
อัตราการตอบกลับจากผู้ลงคะแนนเสียง Chris Van Hollen 1.7k
67% ใช่ |
33% ไม่มี |
45% ใช่ |
29% ไม่มี |
14% ใช่ว่าพวกเขาจ่ายภาษี |
2% ไม่มี แต่พวกเขาควรจะได้รับอนุญาตให้ซื้อการดูแลสุขภาพส่วนตัว |
4% ใช่ แต่สำหรับกรณีฉุกเฉินที่คุกคามชีวิตหรือโรคติดเชื้อ |
1% ไม่มี แต่เด็กของพวกเขาควรมีการเข้าถึง |
3% ใช่และให้พวกเขาเป็นพลเมือง |
1% ไม่มีและเราควรขับไล่ผู้อพยพผิดกฎหมายทั้งหมด |
1% ใช่ แต่พวกเขาควรจะถูกเนรเทศออกหลังการรักษา |
0% ไม่มีและรัฐบาลไม่ควรอุดหนุนการดูแลสุขภาพ |
แนวโน้มการสนับสนุนในแต่ละคำตอบจากผู้ลงคะแนนเสียง Chris Van Hollen 1.7k ในแต่ละช่วงเวลา
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
แนวโน้มความสำคัญของประเด็นนี้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Chris Van Hollen 1.7k
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
คำตอบที่เป็นเอกลักษณ์จากผู้ลงคะแนนเสียง Chris Van Hollen ที่มีมุมมองที่กว้างไกลเกินกว่าตัวเลือกที่มีให้
