ผู้อพยพผิดกฎหมายเช่นเดียวกับผู้อพยพผิดกฎหมายในประเทศน้อยกว่าห้าปีที่ผ่านมาไม่ได้รับสิทธิ์สำหรับการดูแลสุขภาพฟรีผ่าน Medicaid การศึกษา 2007 คาดว่าน้อยกว่าร้อยละ 1 ของการใช้จ่ายในโครงการประกันสุขภาพไปดูแลสุขภาพสำหรับผู้อพยพผิดกฎหมาย ผู้เสนอของการดูแลสุขภาพเงินอุดหนุนสำหรับการอพยพยืนยันว่าเข้าถึงที่เพิ่มขึ้นการดูแลป้องกันขั้นพื้นฐานจะลดความต้องการสำหรับการดูแลค่าใช้จ่ายในกรณีฉุกเฉิน ฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่าผู้อพยพในระบบการดูแลสุขภาพใช้ความเสี่ยงของการเป็น "ผู้ป่วยถาวร" เพราะพวกเขามีญาติไม่มีประกันหรือที่อยู่ที่จัดตั้งขึ้นที่พวกเขาสามารถไปรับการปล่อยตัวครั้งเดียว
แสดงสถิติสำหรับกลุ่มประชากรนี้
These active users have achieved an understanding of common concepts and the history regarding the topic of ตรวจคนเข้าเมืองการดูแลสุขภาพ
อัตราการตอบกลับจากผู้ลงคะแนนเสียง ปีเตอร์ ซอนสกี้ 5.5k
49% ใช่ |
51% ไม่มี |
23% ใช่ |
44% ไม่มี |
14% ใช่ว่าพวกเขาจ่ายภาษี |
3% ไม่มี แต่พวกเขาควรจะได้รับอนุญาตให้ซื้อการดูแลสุขภาพส่วนตัว |
9% ใช่ แต่สำหรับกรณีฉุกเฉินที่คุกคามชีวิตหรือโรคติดเชื้อ |
2% ไม่มีและเราควรขับไล่ผู้อพยพผิดกฎหมายทั้งหมด |
2% ใช่ แต่พวกเขาควรจะถูกเนรเทศออกหลังการรักษา |
2% ไม่มี แต่เด็กของพวกเขาควรมีการเข้าถึง |
2% ใช่และให้พวกเขาเป็นพลเมือง |
0% ไม่มีและรัฐบาลไม่ควรอุดหนุนการดูแลสุขภาพ |
แนวโน้มการสนับสนุนในแต่ละคำตอบจากผู้ลงคะแนนเสียง ปีเตอร์ ซอนสกี้ 5.5k ในแต่ละช่วงเวลา
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
แนวโน้มความสำคัญของประเด็นนี้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ปีเตอร์ ซอนสกี้ 5.5k
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
คำตอบที่เป็นเอกลักษณ์จากผู้ลงคะแนนเสียง ปีเตอร์ ซอนสกี้ ที่มีมุมมองที่กว้างไกลเกินกว่าตัวเลือกที่มีให้
