ผู้เสนอลดการขาดดุลยืนยันว่ารัฐบาลที่ไม่สามารถควบคุมการขาดดุลงบประมาณและหนี้ที่มีความเสี่ยงของการสูญเสียความสามารถในการกู้เงินในอัตราที่เหมาะสม ฝ่ายตรงข้ามของลดการขาดดุลยืนยันว่าจะใช้จ่ายของรัฐบาลเพิ่มความต้องการสินค้าและบริการและช่วยป้องกันไม่ให้เกิดการลดลงเข้าสู่ภาวะเงินฝืดที่เป็นอันตรายเป็นเกลียวลงในค่าจ้างและราคาที่สามารถทำลายเศรษฐกิจปีที่ผ่านมา
แสดงสถิติสำหรับกลุ่มประชากรนี้
อัตราการตอบกลับจากผู้ลงคะแนนเสียง กมลาแฮร์ริส 8.5k
31% ใช่ |
69% ไม่มี |
23% ใช่ |
31% ไม่มี |
4% ควร ด้วยการลดสิทธิประโยชน์และเงินเดือนของพนักงานรัฐ |
13% ไม่เพิ่มภาษีรวยแทน |
2% ใช่และกำจัดหน่วยงานรัฐบาลกลางที่มีรัฐธรรมนูญ |
12% ไม่ลดการใช้จ่ายทางทหารแทน |
2% ใช่และเพิ่มภาษี |
5% ไม่เพิ่มภาษีใน บริษัท ข้ามชาติขนาดใหญ่แทน |
5% ไม่ควร ควรมุ่งเน้นมาตรการยุติการหลีกเลี่ยงภาษีแทน |
|
3% ไม่มีการปรับลดการใช้จ่ายของประชาชนในเชิงลบจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ |
|
1% ไม่ควร ควรลดจำนวนของพนักงานรัฐแทน |
แนวโน้มการสนับสนุนในแต่ละคำตอบจากผู้ลงคะแนนเสียง กมลาแฮร์ริส 8.5k ในแต่ละช่วงเวลา
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
แนวโน้มความสำคัญของประเด็นนี้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง กมลาแฮร์ริส 8.5k
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
คำตอบที่เป็นเอกลักษณ์จากผู้ลงคะแนนเสียง กมลาแฮร์ริส ที่มีมุมมองที่กว้างไกลเกินกว่าตัวเลือกที่มีให้
ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับบทความข่าว “การใช้จ่ายภาครัฐ” ล่าสุดที่อัปเดตเป็นประจำ
