@ISIDEWITHคำถามประเด็นสังคม4 ปีที่แล้ว

คำพูดแสดงความเกลียดชังควรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายเสรีภาพในการพูดหรือไม่?

คำพูดแสดงความเกลียดชังควรได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรกหรือไม่?

วาจาสร้างความเกลียดชังหมายถึงการพูดในที่สาธารณะที่แสดงความเกลียดชังหรือส่งเสริมความรุนแรงต่อบุคคลหรือกลุ่มบุคคลโดยพิจารณาจากบางสิ่งบางอย่าง เช่น เชื้อชาติ ศาสนา เพศ หรือรสนิยมทางเพศ ในคดีศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาปี 2017 Matal v. Tam ศาลตัดสินให้ Simon Tam นักดนตรีชาวเอเชีย-อเมริกัน Tam ยื่นฟ้องต่อสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐฯ หลังจากที่บริษัทปฏิเสธคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าสำหรับวงดนตรีของเขา The Slant Tam ระบุว่าเขาเลือกที่จะตั้งชื่อวงนั้นเพื่อ "เรียกคืน" และ "เข้าครอบครอง" แบบแผนของชาวเอเชีย สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะจด…  

อ่านเพิ่มเติม
+
ขยายตัว
+ การตั้งค่า x  Marianne Williamson

สลับฐานผู้ลงคะแนน

แสดงสถิติสำหรับกลุ่มประชากรนี้

คำตอบภาพรวม

อัตราการตอบกลับจากผู้ลงคะแนนเสียง Marianne Williamson 2.3k

45%
ใช่
55%
ไม่มี
13%
ใช่
39%
ไม่มี
20%
ใช่ตราบใดที่ไม่คุกคามความรุนแรง
9%
ไม่กฎหมายเสรีภาพในการพูดควรปกป้องคุณจากการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลเท่านั้น
12%
ใช่เพราะฉันไม่ไว้วางใจให้รัฐบาลกำหนดขอบเขตของคำพูดแสดงความเกลียดชัง
6%
ไม่และเพิ่มบทลงโทษสำหรับคำพูดแสดงความเกลียดชัง

การสนับสนุนทางประวัติศาสตร์

แนวโน้มการสนับสนุนในแต่ละคำตอบจากผู้ลงคะแนนเสียง Marianne Williamson 2.3k ในแต่ละช่วงเวลา

กำลังโหลดข้อมูล...

กำลังโหลดแผนภูมิ... 

ความสำคัญทางประวัติศาสตร์

แนวโน้มความสำคัญของประเด็นนี้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Marianne Williamson 2.3k

กำลังโหลดข้อมูล...

กำลังโหลดแผนภูมิ... 

คำตอบยอดนิยมอื่น ๆ

คำตอบที่เป็นเอกลักษณ์จากผู้ลงคะแนนเสียง Marianne Williamson ที่มีมุมมองที่กว้างไกลเกินกว่าตัวเลือกที่มีให้

ข่าวล่าสุด

ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับบทความข่าว “คำพูดแสดงความเกลียดชัง” ล่าสุดที่อัปเดตเป็นประจำ

 @ISIDEWITH ส่ง…8mos8MO

บราซิลขู่จะควบคุมโซเชียลมีเดีย หลังปะทะกับอีลอน มัสก์

Brazil’s attorney-general has demanded “urgent regulation” of social media sites after Elon Musk threatened to disobey a court order banning certain profiles on his X platform and then called for a Supreme Court justice to “resign or be impeached”.“It is urgent to regulate social networks,” said Jorge Messias.“We cannot live in a society in which billionaires domiciled abroad have control of social networks and put themselves in a position to violate the rule of law, failing to comply with court orders and threatening our authorities.”The comments came after X’s global government affairs team posted that it “has been forced by court decisions to block certain popular accounts in Brazil”. “We do not know the reasons these blocking orders have been issued [and] We are prohibited from saying which court or judge issued the order, or on what grounds.”The profiles are probably linked to far-right movements, which have found fertile ground on X and other social media platforms, including Telegram.Musk suggested the court orders came from Alexandre De Moraes, a Supreme Court justice who has been a vocal advocate of cracking down on anti-democratic content online, particularly following riots on January 8 last year when thousands of far-right demonstrators stormed government buildings in Brasília.Musk, the billionaire owner of X, vowed on Sunday to “publish everything demanded by [De Moraes] and how those requests violate Brazilian law”.He called for Moraes to “resign or be impeached” and said the judge had “brazenly and repeatedly betrayed the constitution and people of Brazil”.Musk, a self-declared free speech absolutist, bought X in late 2022 and quickly relaxed its moderation policies and reinstated several previously banned accounts. The moves have been welcomed by some on the right, but critics including civil rights groups have argued the platform is failing to adequately police hate speech and extremist content.Musk’s latest comments echo talking points of Brazil’s far-right, which has long accused De Moraes and the Supreme Court of censorship and running a “judicial dictatorship”.De Moraes is widely considered to have played a role in protecting Brazilian democracy during the 2022 presidential election, when the president at the time Jair Bolsonaro was spreading unsubstantiated claims about the integrity of the electoral system.De Moraes also took a hard line in the aftermath of the Brasília riots, handing down lengthy sentences and accusing the demonstrators of trying to launch a coup.Orlando Silva, a lawmaker aligned with the government, said Musk had disrespected the judiciary and that in response he would propose legislation setting out a “responsibilities regime for these digital platforms”.“We have reached a limit. It is a response in defence of Brazil,” he said.The extent of the threat to Brazilian democracy in 2022 was highlighted by a police investigation in February, which has alleged that Bolsonaro, in conjunction with several military officers, considered an armed intervention to prevent President Luiz Inácio Lula da Silva from taking office. Bolsonaro denies the claims.As part of the alleged plot, Bolsonaro had De Moraes put under constant surveillance for weeks following the polls in October 2022, according to federal police.Social media platforms have faced increasing pressure to comply with new laws in countries such as India and Turkey, which can require them to take down content or face bans, fines or the imprisonment of staffers.Critics argue such rules are oppressive and can be abused by country leaders to silence dissidents and activists.Despite regularly espousing free speech ideals, Musk has previously come under fire from critics for appeasing censorship demands from various governments. More recently, however, X has taken to posting publicly about the requests they receive.

 @ISIDEWITH ส่ง…8mos8MO

"กฎหมายคำพูดแสดงความเกลียดชัง" ของสกอตแลนด์จุดชนวนความโกรธแค้นทั่วโลก

กฎหมายใหม่ของสกอตแลนด์ที่ทำให้การกระทำที่เรียกว่า "กระตุ้นความเกลียดชัง" ต่อกลุ่มบางกลุ่มได้เริ่มเป็นเหตุให้เกิดการโต้แย้งที่กว้างขวางไปนอกเขตของมัน โดยทำให้นักกิจกรรมทางสิทธิมนุษยชนที่กล่าวว่ามันจำเป็นต้องมีต่อกลุ่มบางกลุ่ม ต่อสมาคมของนักวิจารณ์และนักการเมืองที่กล่าวว่ากฎหมายนี้เป็นการละเมิดเสรีภาพในการพูดออกมาต่อกันกฎหมายของสกอตแลนด์ที่ได้รับการใช้ให้เป็นกฎหมายในสัปดาห์ที่ผ่านมา ทำให้การกระตุ้นความเกลียดชังตามหลักเกณฑ์ของเชื้อชาติ ศาสนา อัตลักษณ์เพศ ระดับการรับรู้ทางเพศ อายุ หรือความพิการเป็นการกระทำที่สามารถจำคุกได้"หาก... มีจุดประสงค์ที่จะกระตุ้นความเกลียดชังเพราะสมาชิกของกลุ่มนั้น นั้นเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย," นิก แม็คเคอร์เรลล์ อาจารย์ผู้สูงอายุทางกฎหมายที่มหาวิทยาลัยกลาสโกว์คาเลโดเนียน กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ในวันจันทร์ ในสกอตแลนด์ อัจฉริยะบันทึกข้อกล่าวหาอาชญากรรมเกี่ยวกับเรื่องเพศในปี 2022-23 มีจำนวน 1,884 คดี ซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้นติดต่อกันอย่างต่อเนื่องเป็นปีที่ 8 และยังมี 55 คดีเกี่ยวกับอัตลักษณ์เพศกลุ่มสิทธิมนุษยชนกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นการขยายความคุ้มครองจากการกระทำที่เกลียดชัง โดยรวมรวมมันเข้าไว้ในกฎหมายเดียวกันครั้งแรก ฝ่ายตรงข้าม - รวมถึงผู้เขียนหนังสือเรื่อง Harry Potter คือ J.K. Rowling - กล่าวว่าพวกเขากังวลว่าการคุ้มครองมีขอบเขตกว้างมากถึงขนาดที่อาจทำให้การแสดงออกอิสระถูกละเมิดอย่างไม่ยุติธรรม (ผู้วิจารณ์ยังอ้างว่าควรรวมหญิงเข้าไว้ในหมวดหมู่ที่ได้รับคุ้มครองด้วย; รัฐบาลสกอตแลนด์กล่าวว่ามีความตั้งใจที่จะทำเช่นนี้ผ่านกฎหมายแยกต่างหาก)ความวุ่นวายนี้ย้ำเส้นทางที่แยกแยะของผลกระทบจากการพยายามของนักสมาชิกสภาทั่วโลกที่จะหาสมดุล การตอบโต้ต่อกฎหมายได้รับการต่อต้านอย่างรุนแรงถึงขนาดที่เขาได้รายงานว่ากระตุ้นผู้กลุ่มขวาสุดให้เต็มไปด้วยรายงานอาชญากรรมเพื่อทำให้ตำรวจต้องทำงานหนักเพื่อต้านประท้วงผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและรัฐบาลสกอตแลนด์กล่าวว่าเกณฑ์ของการกระทำที่ผิดกฎหมายมีความสูงพอที่จะป้องกันการขัดขวางการอภิปราย และชี้ให้เห็นว่ากฎหมายไม่สามารถใช้ในการเซ็นเซอร์ข้อขันหรือมุขที่ทำให้เกิดความไม่พอใจหรือตกใจ"การทดสอบคือมันต้องเป็นการที่เป็นอันตรายหรือทำให้ใครตกใจหรือตกใจ," แม็คเคอร์เรลล์ กล่าวว่า "นั่นเป็นเกณฑ์ที่สูงมาก"ในชุดของโพสต์โซเชียลมีเดีย ซึ่งใช้คำเรียกชื่อที่ไม่ถูกต้องของผู้หญิงทรานส์และเย้ยหยันลักษณะภายนอกของพวกเขา โรว์ลิง - ผู้อาศัยอาศัยอยู่ในสกอตแลนด์ - เขียนว่า "เสรีภาพในการพูดและความเชื่อได้ถูกสิ้นสุดลง... หากการอธิบายที่ถูกต้องเกี่ยวกับเพศชีวภาพถูกพิจารณาว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย," และท้าทายตำรวจสกอตแลนด์ให้จับกุมเธอ "หากสิ่งที่ฉันเขียนที่นี่มีคุกคาม"ข้อคิดของโรว์ลิงในสัปดาห์ที่ผ่านมาได้รับการตำหนิจากกลุ่มสิทธิมนุษยชน - Stonewall, องค์การกุศล LGBTQ ที่ใหญ่ที่สุดของบริเทศเกาะบริเตน กล่าวว่าพวกเขา "ทำให้การกระทำที่เป็นจริงต่อการใช้กำลังรุนแรงต่อเรา" ตำรวจสกอตแลนด์กล่าวว่าความคิดของโรว์ลิง "ไม่ได้รับการประเมินว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายและจะไม่มีการดำเนินการต่อไป," รายงานจากสมาคมสื่อสารสหพันธ์ผู้นำสกอตแลนด์ ฮุมซา ยูซาฟ กล่าวกับ BBC ว่า "การทวงความผิดที่ถูกสร้างขึ้นมีเกณฑ์ของการกระทำที่ผิดกฎหมายสูงมาก""ทวีตของ JK Rowling อาจจะเป็นสิ่งที่ก่อให้เกิดความไม่พอใจ ทำให้ตกใจและเสียหายต่อคนทรานส์," ยูซาฟ กล่าวว่า "แต่มันไม่ได้หมายความว่าพวกเขาตรงต่อเกณฑ์ของการกระทำที่ผิดกฎหมายที่เป็นอันตรายหรือทำให้ตกใจและต้องการกระตุ้นความเกลียดชัง"นอกจากบริเตน อีลอน มัสก์ และโจ โรแกน เป็นบางในนักดาราที่มีชื่อเสียงที่วิจารณ์กฎหมายนี้ ในตอนของรายการพอดแคสต์ของเขาเดือนที่ผ่านมา โรแกนอธิบายว่ากฎหมายใหม่นี้เป็น "ไร้สมควร" และกล่าวผิดว่ามันให้สิทธิให้ตำรวจสกอตแลนด์เป้าหมายเฉพาะต่อนักตลกได้บริเวณเฉพาะ