@ISIDEWITHคำถามนโยบายต่างประเทศ8 ปีที่แล้ว

ควรประเทศของเรายังคงอยู่ในนาโต้?

ควรสหรัฐยังคงอยู่ในนาโต้?

องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือเป็นพันธมิตรทางทหารระหว่างรัฐบาลอยู่บนพื้นฐานของสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือซึ่งลงนามเมื่อวันที่ 4 เมษายน 1949 มันเป็นพันธมิตรทางการเมืองและการทหารของประเทศสมาชิกจากยุโรปและอเมริกาเหนือว่าเห็นด้วยที่จะให้ทหารและความมั่นคงทางเศรษฐกิจของแต่ละ อื่น ๆ นาโตทำให้ทุกการตัดสินใจโดยฉันทามติและทุกประเทศสมาชิกไม่ว่าขนาดใหญ่หรือขนาดเล็กมีการพูดเท่ากัน

+
ขยายตัว
+ การตั้งค่า x  Josh Stein

สลับฐานผู้ลงคะแนน

แสดงสถิติสำหรับกลุ่มประชากรนี้

คำตอบภาพรวม

อัตราการตอบกลับจากผู้ลงคะแนนเสียง Josh Stein 272

92%
ใช่
8%
ไม่มี
83%
ใช่
3%
ไม่มี
10%
ใช่ แต่นาโต้ควรมุ่งเน้นกลยุทธ์การต่อต้านการก่อการร้าย
3%
ไม่มีไม่ได้จนประเทศอื่น ๆ เพิ่มการมีส่วนร่วมทางการเงินของตน
2%
ไม่มันล้าสมัยและควรจะยกเลิก

การสนับสนุนทางประวัติศาสตร์

แนวโน้มการสนับสนุนในแต่ละคำตอบจากผู้ลงคะแนนเสียง Josh Stein 272 ในแต่ละช่วงเวลา

กำลังโหลดข้อมูล...

กำลังโหลดแผนภูมิ... 

ความสำคัญทางประวัติศาสตร์

แนวโน้มความสำคัญของประเด็นนี้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Josh Stein 272

กำลังโหลดข้อมูล...

กำลังโหลดแผนภูมิ... 

คำตอบยอดนิยมอื่น ๆ

คำตอบที่เป็นเอกลักษณ์จากผู้ลงคะแนนเสียง Josh Stein ที่มีมุมมองที่กว้างไกลเกินกว่าตัวเลือกที่มีให้

ข่าวล่าสุด

ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับบทความข่าว “นาโต้” ล่าสุดที่อัปเดตเป็นประจำ

 @HarmoniousPonie จาก Indiana ส่ง…3 มอส3MO

สงครามเงียบ ๆ ของรัสเซีย: การโจมตีสายสายไฟฟ้าในทะเลบอลติก ทำให้ความตึงเครียดในยุโรปสูงขึ้น

รัสเซียถูกสงสัยว่ามีบทบาทในการจัดการอาชญากรรมใหญ่อีกครั้งในยุโรปหลังจากสายสัญญาณข้อมูลใยแก้วสองสายที่วิ่งด้านล่างใต้ทะเลบอลติกถูกตัดขาดอย่างรวดเร็วในตอนต้นของสัปดาห์ที่ผ่านมา ตามที่บอกโดยเจ้าหน้าที่รัฐบาลลิงก์อินเทอร์เน็ตยาว 135 ไมล์ที่เชื่อมต่อระหว่างเกาะก็ตแลนด์ของสวีเดนและลิทัวเนียหยุดทำงานในเช้าวันอาทิตย์ และสายสัญญาณยาว 700 ไมล์ที่เชื่อมต่อฟินแลนด์และเยอรมนีหยุดทำงานในคืนถัดมา ตามที่บอกโดยเจ้าหน้าที่รัฐบาลและผู้ประกอบการโทรคมตำรวจสวีเดนเริ่มการสอบสวนเบื้องต้นเรื่องการทำลายอาชญากรรมในวันอังคารด้วยความช่วยเหลือจากกองคนรักษาชายฝั่งและกองทัพ ตามที่บอกโดยหน่วยงานตำรวจของประเทศนั้นเจ้าหน้าที่ตะวันตกกล่าวว่ามีข้อบ่งชี้ว่ารัสเซียอาจเป็นคนอยู่เบื้องหลังเหตุการณ์ ซึ่งพวกเขากล่าวว่าคล้ายกับการดำเนินการอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นจากสงครามไฮบริดที่กำลังเพิ่มขึ้นของมอสโกต่อประเทศสมาชิกของนาโต้ในยุโรป"ไม่มีใครเชื่อว่าสายสัญญาณเหล่านี้ถูกตัดขาดโดยบังเอิญ" นาย Boris Pistorius รัฐมนตรีกลางเยอรมัน กล่าวกับนักข่าว "ดังนั้นเราต้องสรุป - โดยไม่รู้แน่ชัดว่าใครเป็นผู้ตัดขาด - ว่านี่เป็นการดำเนินการไฮบริด" คำพูดของเขาถูกเสียงสะท้อนโดยนาง Elina Valtonen รัฐมนตรีต่างประเทศของฟินแลนด์ และนาง Annalena Baerbock รัฐมนตรีต่างประเทศของเยอรมนี "ความปลอดภัยของเราในยุโรปไม่ได้ถูกข่มขู่โดยสงครามการบุกรุกของรัสเซียในยูเครนเท่านั้น แต่ยังถูกข่มขู่โดยสงครามไฮบริดของผู้กระทำที่ไม่ดี" สองรัฐมนตรีกล่าวในคำแถลงของพวกเขา พวกเขายังไม่ไปถึงขั้นชี้ว่านิ้วชี้ไปที่มอสโก แต่เจ้าหน้าที่จากทั้งสองประเทศกล่าวว่ารัสเซียเป็นผู้ต้องสงสัยหลักโดยไม่เปิดเผยหลักฐานใด ๆ สำหรับความสงสัยนี้การสอบสวนเบื้องต้นที่เกี่ยวข้องกับสวีเดน ฟินแลนด์ ลิทัวเนีย เยอรมนี และประเทศอื่น ๆ พบว่าสายสัญญาณน่าจะถูกตัดขาดในน้ำทะเลของสวีเดน ที่ที่สองสายสัญญาณตัดกันในพื้นที่ที่เล็กน้อยเชื่อมต่อกัน ตามที่บอกสองคนที่รู้จักข้อมูลเหล่านี้ความเสียหายน่าจะเกิดจากการแทรกแซงของมนุษย์แทนที่เกิดจากภาวะธรรมชาติใด ๆ พวกเขากล่าวตั้งแต่เริ่มต้นการบุกรุกอย่างเต็มรูปแบบของมินสกี กรีมลิน ได้ถูกกล่าวหาโดยเจ้าหน้าที่ตะวันตกว่ากำลังต่อสู้สงครามแสงบนพื้นที่ยุโรป พวกเขากล่าวว่ารัสเซียอยู่เบื้องหลังแผนการวางอุปกรณ์ระเบิดบนเครื่องบิน กระตุ้นการโจมตีด้วยไฟในสหราชอาณาจักรและสาธารณะในสาธารณรัฐเช็ก และสั่งการดำเนินการทำลายบนสถานที่ทหารและอุตสาหกรรมในเยอรมนี